что означает гуманный суд
Гуманный суд — это миф
Шота Горгадзе
Суд может быть таким по отношению к человеку, совершившему малозначительное преступление в первый раз. Но он не может быть гуманен по отношению к насильнику и убийце. Решения российского суда ничем не отличаются от мировой практики. Могу отметить, что иногда у нас случается перебор с содержанием в следственном изоляторе, это правда.
До вынесения приговора можно назначить домашний арест. Причем, я бы так сказал, по отношению к любому человеку вне зависимости от его статуса и должности. Подход должен быть унифицированным по отношению, скажем, к слесарю и популярной звезде. Правосудие не тот орган, который может сказать: ага, это хороший режиссер, давайте мы его выпустим.
Что касается оправдательных приговоров, то их в нашей стране не больше и не меньше, чем где-либо еще в мире. Процент таких решений суда очень низкий. Это действительно большая проблема. Равенство между прокурором и адвокатом — скорее декларативная норма, а не фактическое обстоятельство.
Обязательная доля в наследстве — часть имущества, которую получает человек вне зависимости от данных, которые были указаны в завещании / Фото: https://pixabay.com
Кстати говоря, декларативной нормой является и презумпция невиновности. Но тем не менее защите приходится доказывать в суде непорочность своего подсудимого. Поэтому обвинительный уклон правосудия в России является реальной проблемой.
У нас в стране идеально прописаны законы, просто они не всегда исполняются. На них часто закрывают глаза. Уголовно-процессуальный кодекс РФ говорит о том, что любое сомнение в виновности подозреваемого должно трактоваться в его пользу. На практике выходит наоборот: ничего не учитывается, человека стараются обвинить.
Если бы все исполнялось идеально, тогда другой разговор. Но я думаю, что этого не удастся достичь ни одной судебной системе мира. Тем не менее постепенно приходить к четкому исполнению Кодекса необходимо, чтобы прийти к настоящей объективности. Ведь есть множество людей, которые не должны сидеть в тюрьме, но суд вынес несправедливый приговор.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Как правило, это убийства с косвенным умыслом, совершенные лицами впервые.
УК РФ Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
УК РФ Статья 57. Пожизненное лишение свободы.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.
УК РФ Статья 117. Истязание.
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
д) с применением пытки;
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания.
1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Да, несправедливо, какие предложения будут?
Да, не без недостатков. А в Америке полицейский тебя пристрелит, если ты, слегка выпив, захотел обнять славного парня в форме. Ссылку не найду.
Пост о том, что в России слишком гуманный уголовный кодекс?
Там по всем статьям я думаю есть логическое объяснение
Очень странный приговор
Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Возможно немногие слышали об этой ситуации, но советую ознакомиться, чтобы понять насколько все решают связи в нашей стране 🙂
Казалось бы благое дело, однако ему предложили взятку взамен на молчание и бездействие, но Мрищук отказался. Тогда против майора сфабриковали 5 уголовных дел об организации ОПС, бандитизме, краже и разбоях.
Мать Мрищука обращалась в различные инстанции 49 раз, но её сын до сих пор под стражей.
Убитой горем матери пришлось записывать видеообращение президенту Путину. Советую всем посмотреть эти пару минут, чтобы вникнуть в ситуацию,
Дело майора Мрищука до сих пор не разрешилось. Суд состоялся 26 октября этого года, присяжные оправдали майора, но судья отправил дело на доследование.
Ответ на пост «Передавший видео пыток в российских тюрьмах белорус объявлен в розыск»
Может все таки зададим вопрос нашим правоохранительным органом на каком основании дело возбуждено?
«Основание для розыска» указано, что мужчина «разыскивается по статье УК», но какой именно, не уточняется.
Еще бы Путину в kremlin.ru тот же задать вопрос. Написать письмо президенту
ПРОСИМ ВАС обратиться в ближайший отдел полиции или воспользоваться
Бедных не сажать
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Прокуратура запросила реальные сроки для хакеров Lurk — от 6 до 18 лет лишения свободы
Прокуратура запросила для екатеринбургских IT-специалистов, обвиняемых в разработке вируса Lurk и хищении более 1,2 млрд рублей, реальные сроки заключения — от 6 до 18 лет. Дело на них было заведено ещё в 2018 году, но из-за большого количества фигурантов и высокой сложности следствие затянулось. Кроме того, летом этого года процесс пришлось приостановить на месяц, поскольку один из фигурантов начал слышать голоса в СИЗО.
Хакерская группировка Lurk получила широкую известность в 2016 году после того, как её рассекретили российские спецслужбы. Согласно материалам дела, она была создана в 2013 году. Все участники Lurk занимались разработкой и распространением одноимённой троянской программы, заражающей системы банки.
По информации издания «Октагон», благодаря зловреду хакеры украли у банков и крупных бизнес-компаний около 1,2 млрд рублей. Газета «Коммерсантъ» приводит другие данные — 1,7 млрд рублей. Кроме того, злоумышленников подозревают в попытке вывести ещё 2,2 млрд рублей. Они распространяли троян через эксплойт-паки и взломанные сайты, например — Ammyy, в клиентах которых значатся Министерство внутренних дел России, «Почта России» и система правовой информации «Гарант».
В общей сложности следствие задержало 50 подозреваемых, но уголовное дело завели только на 23 из них. Один участник группировки Игорь Маковкин пошёл на сделку со следствием и признал вину. В 2018 году его приговорили к пяти годам заключения. Остальные фигуранты дела не признают своего участия в группировке Lurk, но не отрицают, что занимались мошенничеством. Дела 22 подозреваемых были переданы в Кировский районный суд Екатеринбурга в декабре 2018 года.
5 октября этого года издание «Октагон» сообщило, что представители гособвинения рассмотрели представленные защитой доказательства и свидетельские показания. Основываясь на них следствие пришло к выводу, что версия обвинения обоснована и полностью доказана. Прокуроры запросили для оставшихся 22 фигурантов дела реальные сроки в виде 6—18 лет заключения на основании статьи о создании преступного сообщества.
Для предполагаемого лидера группировки Константина Козловского просят максимальный срок заключения. Второй предполагаемый лидер Владимир Грицан находится в розыске. Для единственной женщины в группировке Валентины Рякиной запросили отсрочку заключения до наступления совершеннолетия ребёнка. Расследованием дела занимался центральный аппарат МВД РФ.
Неплохой прецедент
ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия
Почему в допросах пишут отсебятину и что с этим делать
Начал писать ответ на комментарий @k0za #comment_211126603 :
В итоге получился пост.
А в случае с составлением протокола без аудио есть вариант облечь путаные и сбивчивые показания в довольно удобно читаемую форму. В зависимости от степени владения русским языком самим следователем, конечно.
Кто-то таким способом «причёсывает» показания, чтобы уйти от очных ставок. Кто-то хочет, чтобы дело было «красивее». Потом бывает весело, когда при допросе в суде человек говорит совсем другое, а после оглашения его показаний на следствии делает круглые глаза и говорит, что он и слов-то таких не знает. Там начинаются пляски судьи и прокурора: «Ну вот на следствии вы же лучше помнили, чем сейчас?» и подобный бред с забиванием процессуальных костылей.
Адвокат объяснил, что грозит школьницам за ложное обвинение пенсионера в изнасиловании
Трусов добавил, что «части 1 и 2 ст. 306 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а вот ч. 3, соединенная с искусственным доказательством обвинения – относится к категории тяжких преступлений и карается, в том числе, лишением свободы на срок до шести лет».
«Например, искусственным доказательством обвинения может явиться нанесение себе или при помощи другого лица телесных повреждений, чтобы затем преподнести их как следы насилия от конкретного человека, в зависимости от моделируемой ситуации», – пояснил адвокат.
Эксперт уточнил, «стоит развеять бытующее мнение, что якобы заявление об изнасиловании можно забрать. Нет, законом это не предусмотрено, даже по «неквалифицированной» части данного преступления. Оно в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ относятся к уголовному делу частно-публичного обвинения, в связи с чем не может быть прекращено за примирением сторон».
По словам Трусова, заявление об изнасиловании проверяется так же, как и иные заявления о других преступлениях. Следователь устанавливает все обстоятельства произошедшего и взвешивает на основании этого, достаточно ли доказательств, свидетельствующих о том, что имело место событие преступления, а затем уже и состав преступления у конкретного лица.
«То есть показания потерпевшей должны объективно подтверждаться чем-то иным. Например, достаточно важно, как быстро девушка обратилась в полицию после произошедшего. Если это было сделано через несколько дней, то что для этого послужило причиной?» – отметил эксперт.
Адвокат рассказал, что срок проверки слов пострадавшей – до 30 суток, «но обычно такие дела возбуждаются оперативно, в срок до трех суток». Иногда в этот же срок получают и данные об оговоре, отметил он.
Суд вынес приговор дравшемуся с силовиками на незаконной акции в Москве чеченцу
Фото: пресс-службы Тверского районного суда
Тверской суд Москвы приговорил к пяти годам колонии общего режима Сайд-Мухамада Джумаева, он обвинен в нападении на силовиков на несогласованной акции 23 января в столице, сообщили в пресс-службе суда.
Накануне по данному делу прошли прения сторон. Прокурор просил суд приговорить мужчину к 6 годам колонии общего режима.
Ответ на пост «В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело»
Проникший в чужую квартиру россиянин надругался над девочкой
Светлогорский городской суд вынес приговор 33-летнему жителю Москвы, который проник в чужую квартиру и надругался над девятилетней девочкой. Об этом «Ленте.ру» сообщила старший помощник руководителя регионального управления Следственного комитета России Наталья Гацко.
Мужчину признали виновным по статьям 139 («Незаконное проникновение в жилище») и 132 («Иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста») УК РФ.
Суд назначил ему наказание в виде 12 лет и одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По версии следствия, в ночь на 3 июля 2020 года в городе Пионерский нетрезвый мужчина, приехавший в регион в отпуск из Москвы, воспользовавшись открытой входной дверью, зашел в чужую квартиру. Он прошел в комнату, где спала девятилетняя девочка, и совершил в отношении нее иные действия сексуального характера, которые квалифицированы следствием и судом как насильственные. Ребенок проснулся и позвал на помощь родителей. Взрослые задержали мужчину до приезда полицейских.
Отмечу, что эта история заставляет вспомнить и задуматься о нескольких вещах.
Во-первых, о деле мужчины, отца, которого хотели судить за убийство в аналогичной ситуации (и лишь общественный шум вынудил снять с него обвинения).
В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело
В Кадошкинском районе директор сельхозпредприятия решил сделать за чиновников то, что они обещали на протяжении 30 лет – наконец-то расчистил дорогу к райцентру. Десятилетиями она зарастала деревьями и кустарниками, но однажды Игорь Рогожин, директор местного предприятия, пригнал сельхозтехнику и разровнял путь всего за 4 дня. Денег он ни с кого не взял, на выборы не собирался. Да, так бывает.
Жители от всего сердца благодарили Игоря и радовались тому, что теперь по “дороге жизни” может проехать и скорая помощь, и пожарная машина, и коммунальные службы, но не тут-то было. Доблестные чиновники из министерства лесного хозяйства, которые и пальцем не пошевелили ради жителей, оценили ущерб в 270 тыс. рублей и завели на мужчину уголовное дело о незаконной вырубке леса. По такой же статье проходят, например, иркутские лесорубы, которые нелегально продают древесину в Китай за миллиарды рублей.
На защиту Игоря встали 500 односельчан, они требуют прекратить этот фарс и даже уже пообещали высадить новые деревья.
UPD: Другой взгляд на ситуацию #comment_207141405
Девочки-подростки оказались на скамье подсудимых за осквернение памятника Герою России, летчику, погибшему в Сирии
Две школьницы, осквернившие памятник Герою России Олегу Пешкову, предстанут перед судом
Следственный комитет России по Приморскому краю направил в суд уголовное дело в отношении двух школьниц, осквернивших памятник погибшего в 2015 году во время боевого вылета в Сирии командира бомбардировщика СУ-24 Героя России Олега Пешкова. Им предъявлено обвинение по статье «Вандализм, то есть осквернение иных сооружений, порча имущества в иных общественных местах, совершенные группой лиц» (ч. 2 ст. 214 УК РФ). В ближайшее время суд приступит к слушанию дела.
Как следует из материалов следствия, инцидент произошел в городе Арсеньеве на улице Калининская в сквере Героя России Олега Пешкова. В ночь на 14 июня две школьницы, 14 и 15 лет, после распития спиртных напитков, зашли за памятник, сначала одна «присела» за памятником, затем вторая повторила «подвиг» на клумбу. После чего первая девушка решила вырвать цветы, высаженные на клумбе в виде российского триколора, и раскидала их по всему скверу. Подростки не подозревали, что их действия снимает уличная камера, а местная жительница смотрит в окно. Именно она сразу же сообщила об инциденте в полицию. Видео осквернения памятника быстро распространилось по социальным сетям и стало вирусным.
СК по Приморскому краю сразу же возбудил уголовное дело. Нарушительницы были задержаны уже на следующий день и доставлены на допрос. Они рассказали, что перед тем, как осквернить памятник, купили в местном магазине алкоголь, и под его воздействием не понимали, что творят. В результате им было предъявлено обвинение, а дело направлено в суд. Сумма ущерба составила 6 тыс. руб. По статье «Вандализм» девушкам может грозить наказание от принудительных работ до трех лет лишения свободы. Одна из школьниц, как пояснили в следственном управлении, уже привлекалась к уголовной ответственности по статье «Кража», ее дело сейчас также слушается в суде.
Что касается магазина, где несовершеннолетним продали алкоголь, то его установили, как и продавщицу. Решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности.
Бомбардировщик СУ-24 Олега Пешкова 24 ноября 2015 года был сбит во время боевого вылета истребителем турецких ВВС над сирийско-турецкой границей. Экипаж катапультировался, Олег Пешков погиб при приземлении из-за обстрела с земли боевиками турецкой нацгруппировки «Серые волки». 25 ноября 2015 года Олегу Пешкову было присвоено звание Героя России. Мемориалы и памятники Олегу Пешкову были открыты в Сирии, на базе Хмеймим, а также в нескольких городах России, в том числе и в городе Арсеньев.
Высокопоставленный сотрудник Воронежской полиции Игорь Качкин погорел на передаче взятки за права для знакомого
Экс-замначальника ГИБДД Воронежской области Игорь Качкин попался на взятке
Следственный комитет России по Воронежской области возбудил уголовное дело в отношении бывшего замначальника ГИБДД Воронежской области, а ныне начальника тыла отделения полиции по Панинскому району, подполковника полиции Игоря Качкина. Он пытался передать взятку в размере 30 тыс. руб. бывшему подчиненному в ГАИ за получение водительского удостоверения для своего знакомого. По делу он пока проходит в качестве свидетеля, однако уже в ближайшее время ему планируют предъявить обвинение. Задержанный Качкин уже дал признательные показания.
Как следует из материалов дела, к 41-летнему Игорю Качкину обратился его знакомый, который попросил посодействовать в благополучной сдаче экзаменов и дальнейшем получении водительского удостоверения. За получение прав Качкину было передано 30 тыс. руб. Эти деньги последний и предложил бывшему подчиненному в ГИБДД – начальнику экзаменационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения (МРЭО) ГИБДД №1 Александру Дорофееву в качестве благодарности от своего знакомого.
По данным следствия, о данном предложении Дорофеев сразу доложил в региональные УФСБ и службу безопасности МВД. Дальнейшие переговоры, как и передача взятки проходила под наблюдением двух служб. 19 июля Качкин был задержан и доставлен на допрос, где сразу же дал показания и во всем сознался. Его поместили в местный изолятор временного содержания. Уже в ближайшее время следствие планирует выйти с ходатайством в суд об избрании ему меры пресечения, а также предъявить обвинение. Дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ («Покушение на дачу взятки в значительном размере»). Качкину может грозить до 8 лет лишения свободы.
Кроме этого, в деле в скором времени может появиться еще один фигурант – знакомый подполковника полиции, который очень хотел получить права, минуя установленную процедуру сдачи экзаменов.
Напомним, что высокопоставленный сотрудник воронежской полиции Игорь Качкин прославился тем, что прокуратура Воронежской области обнаружила у его родителей 22 объекта недвижимости на общую сумму порядка 50 млн. руб., легальность доходов на которые Качкины-старшие не смогли объяснить. После чего прокурор Александр Гулягин пришел к выводу, что они не имели средств на покупку объектов. («Время МСК»: Замначальника ГИБДД Воронежской области подозревают в сверхдоходах).
Тогда же в ходе прокурорской проверки было установлено, что сын Качкиных Игорь, занимал должность замначальника регионального ГИББД, которая подвержена коррупционному риску. Полицейский по нотариальной доверенности от имени своей матери заключил договоры на приобретение семи объектов недвижимого имущества на сумму 23,3 млн. руб.
Прокурор считает, что данная недвижимость была приобретена на «незаконные доходы», и просил суд передать ее в доход государства. На данный момент суд приостановил производство.
Именно после спорного вопроса с недвижимостью и общественным резонансом руководству полиции Воронежской области пришлось, в конце апреля 2020 года, перевести Игоря Качкина на менее заметную должность, назначив его начальником тыла в ОМВД России по Панинскому району. Однако и тут он подвел свое руководство, попавшись на взятке. В главке региональной полиции уже заявили, что в отношении задержанного Качкина проводится проверка, а сам он отстранен от занимаемой должности. И если его вина будет доказана, то он будет уволен «по отрицательным мотивам», более того, его руководство будет привлечено «к дисциплинарной ответственности».
Лукашенко подписал ужесточающие поправки в Уголовный кодекс
Лукашенко подписал закон №112-3 «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности», включающий поправки в Уголовный кодекс.
— 3 года за повторное участие в несанкционированных массовых мероприятиях
— 4 за публичную демонстрацию «экстремистской» символики
— 6 за создание или участие в «экстремистском сообществе»
— 5 за финансирование «экстремистской деятельности»
— 7 за групповое сопротивление сотруднику милиции
— 3 за оскорбление представителя власти
— 3 за публичные призывы к несанкционированным массовым мероприятиям
Одно из самых угрожающих нововведений — уголовная ответственность за неоднократное нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий. Она вводится статьей 342-2 УК. По ней к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которые были дважды в течение года осуждены административно по статье 24.23 (ранее 23.34) КоАП за несанкционированные акции и в течение года после второго взыскания снова нарушили законодательство о массовых мероприятиях. Санкции статьи — арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет, или лишение свободы на срок до 3 лет.
Критику чиновников будут считать экстремизмом?
Существенные изменения внесли в УК в связи с «борьбой с экстремизмом». Так, статью 130 УК «Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни» дополнили важным примечанием — «под иной социальной принадлежностью в настоящей статье понимается принадлежность лица к определенной социальной группе по признаку пола, возраста, профессии, рода занятий, места жительства и иной социально-групповой идентификации».
Кроме того, сейчас можно привлекать к ответственности не только за создание экстремистского формирования, но и за участие в нем. Так, за участие в экстремистском формировании будут наказывать ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет.
Ст. 361−2 УК «Финансирование деятельности экстремистского формирования» дополнили частью 2, где речь идет о совершении преступления повторно, группой лиц, по предварительному сговору, должностным лицом с использованием своих полномочий, наказание — от 4 до 8 лет лишения свободы со штрафом. При этом гражданам, которые своевременно заявят о том, что занимались таким финансированием и помогут следствию, обещают освобождать от уголовной ответственности.
В новом УК существенно поменялась статья 369−1 (Дискредитация Республики Беларусь). Если ранее преступлением считалось предоставление иностранному государству, иностранной или международной организации заведомо ложных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении Республики Беларусь, правовом положении граждан в Республике Беларусь, дискредитирующих Республику Беларусь или ее органы власти, то теперь уточнение про иностранное государство и иностранные организации исчезло, используется максимально широкая формулировка:
«Распространение заведомо ложных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении Республики Беларусь, правовом положении граждан в Республике Беларусь, деятельности государственных органов, дискредитирующих Республику Беларусь, совершенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в интернете, направленное на причинение существенного вреда государственным или общественным интересам».
И если ранее по ст. 369−1 УК наказание было арест или лишение свободы на срок до двух лет, то теперь предлагается и в этой части внести изменения: арест, или ограничение свободы на срок до четырех лет, или лишение свободы на тот же срок со штрафом или без штрафа.
Кроме того, в новом УК появилась статья за нарушение законодательства о средствах массовой информации (ст. 198−1), специально для сайтов, у которых статуса СМИ нет (регистрация все еще является добровольной). За распространение «запрещенной» информации владельца сайта будут наказывать в уголовном порядке (общественные работы, или штраф, или ограничение свободы на срок до двух лет, или лишение свободы на тот же срок), если в течение года он уже дважды привлекался к административной ответственности за такое же нарушение.
Также заметно, что госорганы пытаются бороться со «сливами» информации. В УК предлагается новая статья:
Статья 375−1 «Незаконное собирание либо получение сведений, составляющих государственные секреты»:
1. Незаконное собирание либо получение сведений, составляющих государственные секреты Республики Беларусь, а равно сведений, составляющих государственные секреты других государств, переданных Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь, с целью их распространения при отсутствии признаков измены государству или шпионажа — наказываются штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо повлекшие тяжкие последствия, — наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
До 6 лет за «содействие экстремистской деятельности»
Введены три новые статьи для «борьбы с экстремизмом». Обращает внимание, что используются довольно широкие формулировки, такие как «иное содействие экстремистской деятельности», что именно будут под этим понимать, пока непонятно.
Статья 361−4 «Содействие экстремистской деятельности»: 1. Вербовка, иное вовлечение лица в экстремистскую деятельность, обучение, а равно иное содействие экстремистской деятельности, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет. 2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, — наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Статья 361−5 «Прохождение обучения или иной подготовки для участия в экстремистской деятельности»: Прохождение лицом обучения или иной подготовки, заведомо для обучающегося имеющих целью его последующее участие в экстремистской деятельности, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 423−1 «Неисполнение решения о признании организации экстремистской и (или) приостановлении ее деятельности»: Неисполнение должностным лицом организации вступившего в законную силу судебного решения о признании организации экстремистской в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а равно неисполнение должностным лицом организации постановления о приостановлении деятельности организации в случае выявления фактов (получения сведений о фактах), свидетельствующих об экстремистской деятельности такой организации, — наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Также к уголовной ответственности будут привлекать за публичные призывы к нарушению территориальной целостности Республики Беларусь (арест либо лишение свободы до 5 лет), а если призывы были в СМИ или интернете — до 7 лет лишения свободы (ст. 361 УК).
За надругательство над государственными символами (герб, флаг, гимн) наказание ужесточено. В новом УК за это предусматривается наказание до 3 лет ограничения или лишения свободы.
Усиление защиты не только силовиков, но и их родственников
В новом Уголовном кодексе ужесточили ответственность за посягательство на чиновников, силовиков, судей и президента.
Во-первых, внесены изменения в ст. 362 УК, ранее по ней судили за убийство милиционеров, дополнение — и военнослужащих. Срок минимального наказания повышен с 10 до 12 лет лишения свободы.
В-третьих, статью 369 УК (Оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей) дополнили словами «либо его родственника». Наказание ужесточается. Так, к штрафу, аресту, ограничению свободы свободы добавили лишение свободы на срок до 3 лет.
Кроме того, за клевету (независимо от того, кто потерпевший по делу) теперь смогут наказывать лишением свободы на срок до 3 лет, до внесения изменений максимальным наказанием за это была «химия».
Есть изменения в УК, которые должны улучшить положение привлекаемых к ответственности лиц:
• конкретизированы вопросы превышения пределов необходимой самообороны (превышение не наступает, если лицо не могло оценить опасность и характер посягательства из-за его неожиданности);
• штрафы по УК будут назначаться более дифференцированно в зависимости от обстоятельств и личности преступника, вводится возможность рассрочки штрафа на срок до 5 лет и отсрочки штрафа на срок до года;
• по ряду статей, таким как кража, грабеж, мошенничество, принуждение к сделке и другим, связанным с собственностью и порядком осуществления экономической деятельности, фактически смягчается наказание: наряду с лишением свободы вводится более мягкая санкция в виде ограничения свободы;
• исключен ряд статей и составов преступлений, носящих формальный характер, таким как нарушение правил обращения с генно-инженерными организмами, не повлекшее вреда, нарушение правил водопользования, рыбоохраны и т.д., если возмещен ущерб, и еще ряд нетяжких статей, по которым к уголовной ответственности привлекали после привлечения к административной. Судимость лиц, отбывших наказание по таким статьям, будет погашена.
• Корректируются правила зачета срока заключения под стражу при отбывании наказания. Один день в СИЗО приравнен к 1,5 дня лишения свободы в колонии общего и усиленного режимов.
Большинство положений закона вступит в силу через 10 дней после официального опубликования, то есть 18 июня.
Некоторые положения вступят в силу через три месяца после опубликования, то есть в сентябре.