что означает вопрос времени
Значение слова «времени»
вре́мени, вре́менем и т. д. См. время.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: подрядиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «времени»
Синонимы к слову «времени»
Предложения со словом «время»
Предложения со словом «временить»
Цитаты из русской классики со словом «времени»
Сочетаемость слова «время»
Сочетаемость слова «временить»
Понятия со словом «времени»
Афоризмы русских писателей со словом «время»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «время»
У нас, знаете, в последнее время много работы, – добавил он, словно стремясь объяснить свою оплошность.
В настоящее время последняя трактовка преобладает, а ещё в XIX в. подобной однозначности не было.
Но какие мечты сейчас, когда весь город наслаждается первой за долгое время настоящей охотой?
Предложения со словом «временить»
Хотя теперь я думаю о прошлом и понимаю, что много времени потеряла зря.
Они не знали, сколько времени уже летели, не знали, куда прилетели, и эта неизвестность начинала их беспокоить.
– Ну а дальше читай сам – у меня, к сожалению, больше времени нет.
Синонимы к слову «времени»
Ассоциации к слову «времени»
Сочетаемость слова «время»
Сочетаемость слова «временить»
Морфология
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Истинное значение фразы «У меня нет времени»
Как часто ты слышишь в свой адрес фразу «Прости, друг, у меня нет времени»? Может быть, ты гораздо чаще ее говоришь? В общем, не так уж и важно, кто истинный мудак: ты или твои друзья. Попробуем разобраться, что не так с этой фразой.
Что на самом деле она обозначает
«Извини, у меня времени нет, а так бы помог», — говорят старые знакомые в ответ на просьбу. Ну нет и нет, бог с тобой, ведь кто мы такие, чтобы допрашивать, сколько на самом деле времени есть у человека. Но осадочек-то все равно остается. До конца непонятно: у человека действительно нет времени, или тебя завуалированно послали в пешее эротическое путешествие со всеми просьбами и предложениями. А почему сомневаемся? Да потому что сами так делаем. Сколько друзей было послано, сколько планов нарушено, сколько предложений отклонено одной простой фразой «Нет на это времени»? А времени на самом деле было полно.
Причины, может быть, и разные, но суть одна — оправдание найдено. Замечательное оправдание: даже объяснять не нужно, что именно за дела. Если фантазии хватит, то можешь и придумать, так будет только убедительнее. Мы говорим это потому, что в 90% случаев эта фраза обозначает ложь. Хотя все и так все понимают.
Ущерб дружбе
Да, все и так знают, даже чувствуют, что им врут. Настолько наплевать, что мы даже не хотим слушать, какие такие дела могут помешать. И правильно, зачем слушать вранье. Но вместо того, чтобы спускать эту ситуацию на тормозах, стоит подумать о том, что она на самом деле означает для наших дружеских отношений.
Разумеется, ты и твои проблемы не можете быть приоритетными для всего окружения. Но все равно как-то обидно осознавать, что за тебя в огонь и в воду кинется гораздо меньше человек, чем ты предполагал. С другой стороны, ты ведь сам использовал это оправдание, и посему напрашивается вопрос, а ты заслужил подобное уважение к себе? Если тебя не ценят, то, может быть, не просто так?
Дружба — это понятие, основанное на взаимовыгодных отношениях и потребности, кто бы что ни говорил. Некоторые люди кинутся тебе помогать просто для того, чтобы заслужить твое признание и уважение, некоторые — из корыстных побуждений, надеясь, что формула «ты мне — я тебе» сработает. А так, получается, что у тебя нет настоящих друзей. Возможно, ты не заслуживаешь уважительного отношения к своей персоне, да и в целом людям ни капельки не интересен.
Ущерб личности
Что характерно, люди не хотят признавать истинного значения этой фразы, не хотят вдумываться, а стараются просто не обращать внимания. Нет и нет, не помог сейчас, поможет в другой раз. Наверное. А зря, если человек почувствовал слабину, если понял, что с тобой можно хитрить сколько угодно, то впредь он будет поступать точно так же. Поэтому нельзя показывать свою слабину даже в общении с друзьями.
Говори правду или прекращай общение
Мы подскажем, что делать, если ты сам используешь фразу «У меня нет времени». Если ты ее чаще слышишь, чем произносишь, то пора отправить друзей на помойку истории.
Мы не настаиваем, живи как хочешь. Если нравится казаться говнюком, то на здоровье, только потом не жалуйся. Но выбор есть всегда, и если отнестись к своим 24 часам с большим вниманием, то можно успеть, как говорится, и свои дела сделать, и помочь ближнему.
1. С другой стороны, это не всегда возможно. Бывают дни, когда нет ни сил, ни времени. Но будь честным, объясни, почему у тебя нет времени, почему ты не можешь. Даже если причина неуважительная вроде того, что тебе лень и ты устал. Пускай так. Говори правду. Это не так жестоко, как оставлять человека без объяснения. И еще. К людям, которые говорят правду, кредит доверия не иссякает в течение долгого времени.
2. Не стесняйся говорить, что тебе такие мероприятия не нравятся. Например, ты не любишь ездить на природу, потому что тебя ввергает в шок антисанитария, а оббивать гараж вагонкой тебе не нравится потому, что физический труд угнетает. Лучше признайся сразу — в дальнейшем не будут трогать. Опять же, если будешь честен, то людям будет проще понять твою позицию. Может быть, тебя посчитают куском засохшего жабьего дерьма, но только в конкретный момент. Потом товарищи остынут, успокоятся, и в долгосрочной перспективе ваши отношения не пострадают.
Некоторые начинают давать советы, что называется, «на отвали», а некоторые сочиняют небылицы на тему того, почему это невозможно. Особенно это любят делать товарищи, которые занимаются строительством. Но ведь люди тогда обратятся к другому специалисту, который все сделает, и в итоге твоя репутация все равно будет подмочена. Так что не выдумывай: чем больше ты врешь, тем выше шанс дискредитировать себя. А это — худшая антиреклама.
4. Если же ты не хочешь, чтобы люди в тебе разочаровывались, то предлагай альтернативу. Может быть, перенести время и помочь в другой раз, или ты можешь помочь с чем-нибудь другим? Например, твой друг — сраная местечковая рок-звезда, которая зовет тебя на свой концерт. Ему очень нужно набрать толпу на будущее, а у тебя не получается туда пойти. Что делать, предложи ему посидеть в удобное для тебя и для него время в баре за твой счет, разумеется, напиши пару добрых слов про его творчество в соцсетях. Если, конечно, оно того заслуживает.
Помни, что нельзя постоянно отказываться и оправдываться. Даже если ты говоришь правду. Зачем ты такой бесполезный нужен? Когда обращаются с просьбой — ты устал, когда зовут выпить — ты тут как тут. Это не дружба, а собутыльничество. Однако если у тебя нет никакого желания помогать этим уродам, которые зовутся друзьями, то самое время пересмотреть свои взгляды на само понятие дружбы и отношения с конкретно этими людьми.
Вопросы о времени, для ответов на которые, у нас много времени
Если спросят «что такое время», каков будет твой ответ? Вопрос кажется простым, ведь каждый человек сталкивается со временем, можно сказать, живёт в нём. При этом крайне сложно дать краткое и ёмкое определение.
Дело в том, что до сих пор не существует единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время». Так или иначе, вопрос рассматривается многими науками и каждая пытается дать своё определение. По Платону время – это движущееся подобие вечности, что не приближает нас к реальному пониманию. В целом же философия рассматривает время, как необратимое течение из прошлого в будущее через настоящее.
Метрология даёт сухое объяснение, просто считая время одной из семи основных величин Международной системы величин, добавляя, что это физическая величина. У математики, психологии или биологии есть свои представления. Естественно, существует и религиозная концепция, где время разделено на мифическое и эмпирическое. В мифическое время создавался мир, правили боги, появлялись культурные герои и происходили чудеса. Эмпирическое время появилось с изобретением письменности, позже его границы расширили геология, археология, палеонтология и ряд других наук.
Что же физика? Вроде бы это её поле, и здесь должна быть хоть какая-то конкретика. Однако ответ звучит так: время – это непрерывная величина, ничем не определяемая, априорная характеристика мира. Спасибо, так стало намного понятней. В зависимости от направления науки, будь то термодинамика или квантовая физика, представления разнятся, не становясь при этом понятней. Впрочем, мы всё равно можем выделить некоторые характеристики времени и задать несколько вопросов более локального характера.
Существует ли неделимая частица времени?
Свет состоит из фотонов, это его неделимая составляющая, называемая квантом. Физика выделяет такие же кванты у гравитации (гравитоны), у поля Хиггса (бозон Хиггса), за теоретическое обоснование которого в 2013-м была вручена Нобелевская премия. Отсюда законный вопрос: существует ли квант времени, какова его мельчайшая частица? Сутки состоят из часов, часы из минут, далее секунды, меньшими величинами мы обычно не пользуемся. Однако в спорте бывают важны миллисекунды, а в физике и куда более мелкие, практически неуловимые величины.
На сегодняшний день наименьшим отрезком времени, который возможно зафиксировать имеющимся оборудованием считается иоктосекунда, её отношение к секунде выглядит так 0,000 000 000 000 000 000 000 001, число называется септиллионном.
Обычно время представляют, как реку, всегда текущую в одном направлении. Эта необратимость тоже является предметом дискуссий, поднятой в фильме Кристофера Нолана «Довод», но сейчас немного о другом. Что если время – не река, а водопад или, скорее, дождь, состоящий из отдельных капель? Тогда вся наша жизнь выглядит как набор отдельных кадров, подобно киноленте.
Может ли время закончиться?
По вопросу о начале времени нет консенсуса, всё зависит от принимаемой теории появления Вселенной. Объяснения вроде «люди сами придумали время» не принимаются потому, что это очевидная ерунда. Люди придумали удобные для себя способы и единицы счисления времени, но все они основывались на естественных процессах. Ночь сменяла день и до появления людей, а протоны и нейтроны так же вращались вокруг атомов. Проще говоря, независимо от наличия людей и любых других организмов, существуют разнообразные цикличные процессы — существует время.
Сегодня стандартом измерения времени выбран атом цезия, а наиболее точным механизмом для отслеживания времени являются атомные часы. Прибор отслеживает периодизацию электромагнитного излучения, которое всегда одинаково. Исходя из такого положения, выходит, что время может закончиться совсем. Однако произойдёт это лишь тогда, когда во всей Вселенной не останется никаких цикличных процессов, ни одного объекта, ни одного атома.
Почему мы не встречаем пришельцев из будущего?
Если машину времени возможно создать, её когда-то создадут, то есть аппарат уже существует где-то там в будущем. Однако никаких гостей или туристов из будущего мы не встречаем. О подобных контактах имеются свидетельства только в статьях из «жёлтой прессы». Такое положение может иметь несколько объяснений. Самое простое — путешествия в прошлое невозможны либо спрятаны так глубоко, что нам этих секретов не открыть. При этом ускоренное передвижение «по течению», то есть в будущее, не только не противоречит законам физики, но имеет несколько теоретических обоснований.
Впрочем, есть и другое объяснение. Если полноценная машина времени с возможностью перемещаться в любом направлении может быть создана, но так и не была создана, значит, человечество просто погибло раньше, не успев развиться до такого высокого уровня. Правда, это не даёт даже приблизительного понимания о возможных сроках гибели цивилизации потому, что мы даже близко не подошли к реализации путешествий во времени и неизвестно, когда приблизимся к этому чуду.
Для мечтателей «центристов» есть своя версия, где путешествия возможны, машина времени будет создана, но для каждого использования требуются какие-то колоссальные ресурсы. Поэтому технология никогда не станет доступна даже относительно широким массам, навсегда оставаясь уделом избранных учёных или политиков.
Симметрично ли время?
Несмотря на свою однородность и предсказуемость «течения», в физике время несимметрично. Прошлое всегда открыто и неизменяемо, будущее, напротив, закрыто и вариативно. Таким образом, возникает некоторое противоречие, выходит, время, находящееся по разные стороны от настоящего не столь уж однородно. У этих частей разные характеристики и человек может воздействовать на них, совершенно на разных уровнях, лишь наблюдая за прошлым, но изменяя будущее.
В ряде религиозных и философских течений это противоречие ликвидирует всего одним словом — судьба. Если она существует и жизнь человека предопределена, противоречие исчезает, время становится полностью однородным и симметричным по обе стороны от настоящего. Равно, как и прошлое, никто не может изменить судьбу, то есть будущее.
Откуда берётся время и почему нам кажется, что оно течёт?
У Пола Давьеса [Paul Davies] есть, над чем задуматься. Он работает физиком в Аризонском государственном университете и ведёт исследования во многих областях, от абстрактных полей теоретической физики и космологии до астробиологии, изучения жизни за пределами Земли. Мы провели интервью с Давьесом, и разговор естественным образом перешёл на тему времени – один из давних его интересов.
Течение времени – реальность или иллюзия?
Так откуда берётся это впечатление течения?
Могу предложить вам аналогию. Допустим, я встану, несколько раз повернусь, и затем остановлюсь. У меня будет полное впечатление того, что вся вселенная вращается. Я буду чувствовать, что она вращается – хотя я, разумеется, знаю, что это не так. Точно так же я ощущаю течение времени, но я, разумеется, знаю, что это не так. Вероятно, объяснение этой иллюзии связано с чем-то в вашей голове, и связано, вероятно, с памятью – откладыванием воспоминаний и т.п. Так что это чувство, которое у нас есть, но не свойство самого времени.
И ещё одно, что ошибочно предполагают люди: что отрицание течения времени есть отрицание асимметрии мира. Конечно же, события в мире происходят в направленной последовательности. Уроните яйцо на пол, и оно разобьётся. Вы не видели, чтобы яйца собирались обратно. Здания рушатся после землетрясений, и не встают из куч обломков. В повседневной жизни есть множество примеров асимметрии во времени, это свойство мира. Это не свойство времени, и объяснение тому нужно искать на очень ранних этапах жизни Вселенной, и в её начальных условиях. Это совершенно отдельная и уважительная тема.
Фундаментально ли время для Вселенной?
Время и пространство – это платформа, на которой мы формулируем все наши текущие теории о Вселенной, но есть сомнения по поводу того, являются ли они изначальными или же производными свойствами Вселенной. Может быть так, что фундаментальные законы Вселенной формулируются в терминах каких-либо подпространства и подвремени, а пространство-время вытекает из чего-то более фундаментального.
В повседневной жизни мы, очевидно, ощущаем трёхмерный мир и одномерное время. Но в Большом взрыве – мы точно не знаем, каким именно образом Вселенная появилась из Большого взрыва, но считаем, что к этому может иметь отношение квантовая физика – возможно, что это понятие, которое мы называем классическим пространством-временем, где всё вроде бы хорошо определено, тогда не существовало. Возможно, что не только мир материи и энергии, но и само пространство-время – результат особого раннего состояния Вселенной. Это нам неизвестно, этот вопрос изучается.
Может ли время быть производным?
Эта дихотомия по поводу того, что пространство-время может быть производным, вторичным свойством – что нечто получается из чего-то более примитивного, из чего-то, лежащего на самом дне описания природы – существовала ещё до того, как я начал свою карьеру. Джон Уилер был в этом уверен и писал об этом в 1950-х – о том, что может существовать некая предгеометрия, из которой проистекает геометрия, точно так же, как из атомов составляется огромное многообразие гибких тел – и люди работают с этой идеей.
Проблема в том, что у нас нет никаких возможных экспериментов в этой области. Можно придумать всякие математические модели, но их проверка выглядит довольно безнадёжной затеей. Думаю, это из-за того, что большинство людей считает, что если и есть какое-то непонятное подпространство и подвремя, то любой отход от нашей идеи непрерывного пространства-времени может проявить себя только на т.н. «планковских масштабах», что на 20 порядков меньше атомного ядра, и наилучшие наши инструменты в данный момент способны зондировать масштабы только на много порядков больше. Очень сложно представить, как мы можем добраться до планковских масштабов контролируемым способом.
Если существует несколько вселенных, синхронизированы ли у них часы?
Сравнение хода времени разными наблюдателями в разных местах – дело тонкое даже внутри нашей Вселенной. Скорость хода часов, допустим, вблизи поверхности чёрной дыры, будет сильно отличаться от скорости хода на Земле. Так что и во Вселенной нету общего времени.
Но если у нас есть мультивселенная, то проверить, отличаются ли собственные времена вселенных друг от друга, можно было бы только при наличии возможности передачи сигналов от одной вселенной к другой. Это зависит от модели мультивселенной. Моделей много, но в той, о которой часто рассуждают космологи – когда в некоей сверхструктуре появляются пузырьки вселенных – нет прямого способа сравнить ход часов в двух разных пузырьках.
Что вы думаете по поводу самых интересных их новых подвижек в понимании времени?
Особенно меня привлекает работа по восприятию времени, потому что я считаю, что эту область в ближайшем будущем ожидает быстрое продвижение. К примеру, есть известные эксперименты, в которых люди вроде бы делают свободный выбор в определённые моменты, а потом оказывается, что решение было принято чуть раньше, но их собственное восприятие времени и их действия были неким образом отредактированы мозгом. Когда мы наблюдаем за миром, то видим непротиворечивое и плавное развёртывание событий, но на самом деле органы чувств просто бомбардируют мозг, который собирает всё это вместе. Он это интегрирует и предоставляет уже последовательное изложение. Поэтому у нас и сохраняется такое ощущение, что мы всё контролируем и всё со всем сочетается. Но на самом деле это всё изложение, воссозданное уже после происшедших событий.
Что особенно удивительно, так это что люди реагируют гораздо быстрее мысли. Можно просто последить за работой пианиста или теннисиста, чтобы увидеть, что кажущаяся нам осознанность их действий: «мяч летит отсюда, мне лучше переместиться туда и ударить по нему»,- не может быть таковой. Времени на то, чтобы сигнал прошёл в мозг, потом через систему моторики и обратно, просто не хватит. И всё равно создаётся полное впечатление, что они наблюдают мир в реальном времени и всё контролируют. Мне кажется, что это весьма удивительно.
А есть ли что-нибудь новое по поводу времени в фундаментальной физике? Да не особенно. Есть новые идеи. Думаю, что фундаментальные проблемы никуда не делись. Одну мы уже обсудили: является ли время вторичным или фундаментальным свойством? Да и по поводу происхождения стрелы времени, асимметрии мира по времени, всё ещё идут споры. Мы знаем, что это надо отслеживать обратно к Большому взрыву, но на этом пути есть разные проблемы, которые мы до сих пор не решили. Но это всё теоретические и философские вопросы с точки зрения измерения времени и его природы.
Мы, конечно же, всегда ждём, что наши коллеги-экспериментаторы улучшат измерения времени. В какой-то момент они так хорошо научатся это делать, что мы наверняка увидим появление всяких необычных эффектов. Существует из ряда вон выходящая фундаментальная проблема – хотя законы физики по большей части симметричны во времени, есть один набор процессов, связанный со слабым взаимодействием, в котором происходит небольшой фундаментальный разлад этой симметрии к обращению времени в другую сторону. Но этот эффект играет важную роль. Думаю, в этом направлении есть ещё куда копать. Так что в физике частиц можно ещё проводить эксперименты, которые могут раскрыть это асимметрию к изменению направления времени, существующую в слабых взаимодействиях, и показать, как это всё увязывается со стрелой времени.
Что такое время?
Что такое время? Вопрос на первый взгляд очень простой. И если задать его обычному человеку, он без запинки ответит: время — это длительность, интервал между какими-то событиями, которые происходят в нашей жизни. И ещё скажет, что измерять время принято в определенной системе единиц. Всё легко и просто.
Вот и подготовку к этой лекции я начала с просмотра сначала простой литературы — с детских энциклопедий, школьных учебников… Очень много полезной информации: времена года и фазы Луны, в чём измеряется время и чем измеряется время (водяные, песочные, солнечные, маятниковые, часы-свеча, механические и электронные), часовые пояса и взаимосвязь времени и пространства, что было до начала времён, Григорианский и прочие календари, насколько важно для учёных понятие времени… Только самого этого понятия нет!
Я обратилась к более серьёзным источникам. И что же говорит наука? В науке присутствует несколько подходов:
Первый — всё очень просто, но почему-то непонятно:
«Время — мера существования материальных живых существ, неживой материи и взаимоотношений между ними», — какая мера? «Мера» бывает разная, что и время, значит, может быть разным?
«Время — совокупность эффектов, производимых Законом Причинности (Каузальности), объективно действующим в нашем мире. Суть этих эффектов заключается в изменении Будущего (следствия) относительно Прошлого (причины)», — вроде и слова все на русском языке, но так коряво.
«Время — одно из основных понятий физики и философии, одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел, а также сознание» — Красивое определение, умные слова, только, действительно, в них больше философии, нежели физики.
Второй подход — тоже не сложно, но тавтология на каждом шагу:
«В быту временем обычно называют время суток» — Причём здесь быт, если мы говорим о времени с точки зрения наук, да и как «время» можно назвать «временем».
«В классической физике: время — непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения просто берётся некая последовательность событий, про которую считается несомненно верным, что она происходит через равные промежутки времени, то есть периодична. Именно на этом принципе и основаны часы.
В квантовой механике: несмотря на квантование почти всех величин, время осталось внешним, неквантованным параметром.
В обоих случаях «скорость течения времени» не может ни от чего зависеть, а потому тавтологически равна константе.
В математической физике ещё есть неразрешённые вопросы о природе времени. Эти вопросы «не разрешимы, но важны», просто вчитайтесь в текст — тавтология на каждом шагу.
Есть ещё третий подход:
«В специальной теории относительности ситуация кардинально меняется. Время рассматривается как часть единого пространства-времени, и, значит, может меняться при его преобразованиях. Можно сказать, что время становится четвёртой координатой. «Скорость течения времени» становится понятием «субъективным», зависящим от системы отсчёта. Ситуация усложняется в общей теории относительности, где «скорость течения времени» зависит также и от близости к гравитирующим телам» — И, вроде, слова знакомы и, если вдуматься, смысл понятен, и о времени разговор. Но остаётся ощущение, что в чём-то тебя обманули. Нет никакого обмана. Просто за этой софистикой, за пышными словесами прячется непонимание авторов сути ВРЕМЕНИ.
Подытожить всё вышесказанное мне хотелось бы словами одного из философов, жившего в 4 — 5 вв. н. э., Блаженного Августина (354 — 430): «Я точно знаю, что такое время пока не думаю об этом, но стоит мне задуматься, и вот, я уже не знаю, что это такое». («Что такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время. Если бы я захотел объяснить спрашивающему — нет,