что означает вопрос зачем
Волшебный вопрос «Зачем?»
Проведите эксперимент: попробуйте позадавать людям вопрос «Зачем?» Удивительно, но в большинстве случаев вы услышите ответ не на свой вопрос «Зачем?», а на вопрос «Почему?»:
Замечаете разницу? Вопрос «Зачем?» был задан с целью узнать, что хотел человек получить в результате своего действия. А, отвечая на вопрос «Почему?», нам рассказали про события и обстоятельства, которые предшествовали действию, но никак не про результаты или цели! Спрашивали про будущее, ответ получили про прошлое.
Почему так происходит?
Воспитательница спрашивает майора Зачем он остриг мальчиков, но ответ ей не интересен. Это просто обвинение в адрес майора, начало наезда на него.
скачать видео
На многие подобные вопросы ответить разумно бывает непросто. И это само по себе уже полезно. Получается, что незачем злиться, незачем расстраиваться, незачем кричать друг на друга! И еще может появиться осознание, что само действие в лучшем случае не ведет ни к какому результату вообще, а зачастую и просто ведет к нежелательному результату.
Таким образом, вместо бесполезной болтовни и переживаний появляются осмысленная речь и действия.
— Зачем ты оставил документы на столе?
— Потому что мне нужно было срочно уйти.
— Не «Почему?», а «Зачем?»
— Ой, точно, незачем! Они могут потеряться! Пойду, уберу в папку.
— Зачем ты сказал Маше, что она всегда опаздывает?
— Ну ведь она правда всегда опаздывает!
— Да, а сказал зачем, чтобы произошло что?
— Чтобы она знала, что ее опоздания заметны всем!
Возможно, стоит продумать это дальше: «А что мне важнее: чтобы Маша знала, что ее опоздания заметны, или чтобы Маша приходила вовремя?» Помогли ли мне мои слова добиться результата?
С новыми открытиями вас!
С новыми, более осознанными действиями, мыслями и чувствами!
Что означает вопрос зачем
Так повелось издавна. Если верить летописям, наши далёкие предки позвали править собой варягов, потому что «порядка не было». По сути, это ответ на вопрос «почему?» (потому что не смогли договориться между собой – вот и пригласили абсолютно посторонних людей: пусть разбираются, как хотят). Но зачем.
«Зачем?» и «почему?» – разные вопросы. «Зачем?» – это вопрос о цели, предваряющий начало действий. Вопрос «Почему?» предполагает объяснение причин того или иного результата. Чтобы ответить, зачем, надо чётко концентрироваться на цели. Чтобы объяснить, почему, надо логично выстроить свершившиеся факты. «Зачем?» направляет нас в будущее, «Почему?» возвращает в прошлое.
Великая русская литература всегда ставила перед читателем острые социальные вопросы. Однако и здесь вопрос «зачем?» не относится к числу важнейших.
Н.А. Некрасов до самой смерти писал развёрнутый ответ на вопрос «Кому на Руси жить хорошо?», но так и не сформулировал однозначного вывода. И вовсе не потому, что отвечал стихами, а не прозой.
«Кто виноват?» – вопрошал современников А.И. Герцен. И тогда, и сейчас этот вопрос является скорей риторическим. И слава Богу! Настойчивый поиск виноватых всегда чреват тем, что виноватыми окажутся все, за исключением тех, кто ищет виноватых.
Прагматик Н.Г. Чернышевский поставил вопрос ребром: «Что делать?» – согласитесь, что такая постановка вопроса хотя бы стимулирует поиск решения проблемы, а не сводит ответ к констатации текущего состояния.
В постсоветское время А.И. Солженицын сформулировал вопрос ещё конкретней: «Как нам обустроить Россию?»
В.В. Маяковский ощутимо помог детям и подросткам в ответе на ряд актуальных для взрослеющего человека вопросов: «Что такое хорошо и что такое плохо?», «Кем быть?»…
И редко кто всерьёз задавался вопросом, ключевым для выяснения перспектив развития и целесообразности планируемых действий: «Зачем?». Я имею в виду не только классиков.
Примеры нелюбви к этому вопросу встречаются буквально на каждом шагу.
А зря. Если бы этот вопрос был более популярен, то много странного и нелепого исчезло бы из нашей жизни.
Зачем милицию переименовали в полицию? Судя по официальным объяснениям – всего лишь затем, чтобы избавиться от негатива, который сформировался у граждан по отношению к «устаревшей и неэффективной» милиции. А что, когда выяснится, что полиция работает так же неэффективно (ну, в самом деле, ведь не в названии же была причина!) – её надо будет опять официально переименовывать, как обанкротившуюся фирму, которая фактически продолжает свою деятельность, но юридически избавляется от долговых обязательств?
Зачем существует ГИБДД – Государственная инспекция безопасности дорожного движения? Судя по названию – для обеспечения безопасности дорожного движения. А фактически – чтобы допускать или не допускать к управлению транспортными средствами (экзаменуют и выдают права), а также наказывать нарушителей ПДД. Ну, и где тут слово безопасность? Конечно, выдача прав на вождение и административные наказания участников дорожного движения имеют отношение к безопасности. Но неудачно установленные знаки, неисправные светофоры, тесные и разбитые дороги с неразличимой разметкой, постоянно ставящие водителя перед выбором: угробить автомобиль или нарушить ПДД – разве это не влияет на безопасность?
Зачем не так давно страна «навсегда» перешла на летнее время? Из всех аргументов, которые тогда прозвучали в СМИ, самым убедительным был факт, что у коров при ежегодном переходе на зимнее или летнее время снижаются удои. Можно подумать, что коровы узнают о переводе времени «вперёд» или «назад» по стрелкам на часах, а не по приходящим на смену дояркам!
Когда нет ответа на вопрос «зачем?», всё делается «потому что» или ради чего-то такого, что отражает личные интересы, некие субъективные представления. Мы учимся, работаем, ходим в отпуск, отдаём свои голоса на выборах потому, что так принято, так делают все, так нам кажется правильным или выгодным… Или для заработка, карьерного роста, заботы о себе или близких…
Почему vs. Зачем
Я давно понял что вопрос «Почему» недостаточно хорош. На своем опыте понял. Я увидел, ощутил на себе, что я лучше фокусируюсь и узнаю себя, когда меня спрашивают «Зачем» я что-то делаю, а не почему.
Потом меня научили и я попробовал вопрос «Зачем» с клиентами. И увидел что на них это действует так же. «Почему» уводило их в болтологию, а «Зачем» иногда было вообще неожиданным.
Люди слышали вопрос «Зачем» и по привычке начинали отвечать «Ну потому что. «. Если сфокусировать их на том, что они не отвечают на поставленный вопрос, люди обнаруживали что-то новое и интересное для себя.
Чем похожи вопросы зачем и почему?
Как-то давно я пришел к выводу, что вопросы «Почему» и «Зачем» похожи и указывают на одно и то же. Так было раньше. Теперь я так не думаю. Но раньше казалось, что и тот и тот указывает на мотивацию.
Казалось бы, какая разница? Я закрыл окно ПОТОМУ ЧТО мне дуло. Я закрыл окно ЧТОБЫ мне не дуло.
Но практика показывала, что вопрос «Почему» гораздо менее терапевтичный, как ни крути. И я думал об этом.
Чем вопрос зачем отличается от вопроса почему?
А потом понял. Когда мы смотрим в прошлое, мы видим картину в целом. Мы видим множество факторов, которые влияли на нас. И к тому же, знаем что было дальше. Все это действительно дает нам много фактов. А раз их много, то из них можно выбирать.
Вот и ответ! Вопрос «Почему» в большей степени обращен к уже известному и осознаваемому, к разуму, к памяти. Он дает огромное количество реально имевших место факторов, среди которых мы можем выбирать любой в качестве причины своих действий.
Вопрос «зачем?»
Вопрос «Зачем» направлен в будущее, но присутствует сейчас. Допустим, я хочу что-то сделать, но еще не сделал.
я испытываю потребность, которая актуальна прямо сейчас. Прямо сейчас мне дискомфортно. Идентифицировать потребность и изучить ее гораздо удобней в таком актуальном состоянии: «Мне дискомфортно потому что дует. Причем дует по ногам. Они и замерзли. Остальное тело чувствует себя нормально. Кстати, еще шумно.»
Допустим, мне дует и дискомфортно. Кто-то другой в комнате встает и идет к окну. Он закрывает окно. Скорее всего, в голову мне не придет ничего другого как «ему дуло и он закрыл окно». Это же очевидно! Хотя на самом деле, возможно, второй человек закрыл окно потому что ему шумно. Или потому что увидел как я ёжусь и решил обо мне позаботиться. И тогда его мотивы и потребности будут совсем другими!
В общем и целом, для меня теперь очевидно, почему вопрос «Зачем?» является более терапевтическим, чем вопрос «Почему?». Это не значит что второй вопрос я не задаю своим клиентам. Просто я осознаю все подводные камни этого вопроса.
Кстати, лайфхак. Есть еще один вариант вопроса «Зачем?», который фокусирует на результате гораздо сильней. Этот вариант не очень хорошо звучит, но тем лучше. Он воспринимается как нечто новое. Вопрос этот «Чтобы что?». Дарю:)
Мои рецензии на некоторые из прочитанных книг.
Почему? Зачем? Или для чего?
А всегда ли мы ее осознаем?
Истинную причину?
Порой железобетонная уверенность в понимании оказывается далека от истины. Поэтому мой ответ:
— Скорее нет, чем да.
Я бы даже назвала это не причиной, а личной выгодой, потому как любое, абсолютно любое решение в первую очередь продиктовано личной выгодой. Эгоистичной в какой-то мере, если хотите.
Существует несколько вопросов, которые мы себе задаем в поисках ответа. И вот как они работают.
Вопрос «Зачем?».
Это уже отсыл к истинной первопричине поступка. Однако сама формулировка вопроса настолько в обиходе, что зачастую он воспринимается как одно и тоже с вопросом «Почему?». И на этот вопрос я чаще слышу ответ: «Потому что». Сохраняется путаница в поиске конструктивной информации.
Теперь на примере из консультаций.
Задаю вопрос (эксперимент):
— Почему Вы хотите сохранить семью?
Ответ:
— Потому что я люблю свою семью. Мы много лет вместе. У нас дети. Я хочу, что бы у детей была полная семья и здоровая атмосфера.
Задаю другой вопрос:
— Зачем Вы хотите сохранить семью?
Ответ (распространенный):
— Ну я же говорю: потому что я люблю свою семью. Мы много лет вместе. У нас дети. Я хочу, что бы у детей была полная семья и здоровая атмосфера.
Чувствуете разницу?
Не буду уходить в объяснение клиентской ситуации. Не эта была главная мысль статьи.
Все виды вопросов – почему, зачем и как
Надеемся, у вас накопилось много вопросов по поводу вопросительных предложений, поэтому в этой статье мы решили рассказать о них все-все: что такое грамматическая инверсия, на какие вопросы ответ не требуется, как задать несколько вопросов к одному предложению и какую интонацию выбрать, если мы хотим переспросить что-либо.
Интересно? Приступайте к чтению статьи.
Инверсия в вопросах
При построении большинства видов вопросов нужно помнить, что порядок слов в вопросительном предложении отличается от того, какой принято использовать в повествовательных предложениях. Он называется обратным (инвертированным): предложение начинается с вопросительного слова и заканчивается сказуемым.
Итак, вспомним схему, знакомую со школьных лет:
«Вопросительное слово / question word (может отсутствовать, например, в общем вопросе), вспомогательный глагол / auxiliary verb / подлежащее / subject (местоимение, имя существительное), главный глагол / main verb »
What do you usually sing? / Что ты обычно поешь?
Who is who? / Кто есть кто?
Если в вопросе вопросительное слово « who » (кто) вводит вопрос к подлежащему, порядок слов не меняется. Если данное слово стоит в начале вопроса к дополнению, не забудьте о грамматической инверсии:
Who called you? / Кто тебе звонил? (« who » вводит вопрос к подлежащему)
Who did you visit? / Кого ты навестил? (« who » вводит вопрос к дополнению)
Косвенные вопросы ( Indirect questions )
Tell me where you live. / Расскажи мне, где ты живешь.
Вопрос-утверждение ( Declarative question )
Если вы поняли услышанное, но желаете лишний раз уточнить информацию, задайте вопрос-утверждение:
This is your car? It is awesome! / Это твоя машина? Она потрясающая!
Как правило, интонация в таких вопросах является восходящей, а порядок слов не меняется, если нет вопросительного слова (после вопросительного слова всегда есть грамматическая инверсия).
Риторические вопросы ( Rhetorical questions )
Вопросы, на которые не требуется давать ответ, называются риторическими. Такой прием часто применяется писателями и поэтами. В большинстве случаев ответ на такие вопросы известен всем, поэтому его не произносят.
Do you know what time it is? / Ты знаешь, который час сейчас? (если собеседник опоздал)
«Отрицательные» вопросы и бесповоротное «да»
Отрицательные «да/нет» вопросы ( negative yes/no questions ) не дают возможности выбрать ответ: на такие вопросы всегда отвечают «да»:
« Echo questions » − «вопросы- эхо»
Если вы хотите переспросить что-либо, можно просто повторить последнюю реплику собеседника с вопросительной интонацией:
» I’m going to London. » / Я отправляюсь в Лондон.
« Where are you going? » / Куда ты отправляешься?
« Where am I going? » / Куда я отправляюсь?
Reply questions / Отвечаем вопросом
Хотите показать заинтересованность в том, что говорит собеседник? Переспросите его, задав маленький, но точный (относительно последней реплики) вопрос, состоящий лишь из вспомогательного глагола или глагола-связки и местоимения:
« It was a nice party. » / Это была прекрасная вечеринка.
That-clauses in questions (Придаточные предложения со словом «что» в вопросах)
Вопросы, начинающиеся с вопросительных слов, как правило, встречаются в главном предложении. Однако если в предложении присутствует придаточное предложение, вводимое « that » (что), то вопрос может заключаться в этой части сложного предложения.
Основные типы вопросов
Выделяют 4 типа вопросов:
1) Общий вопрос (ко всему предложению):
Cats catch mice. — Do cats catch mice?
Кошки ловят мышей. — Кошки ловят мышей?
2) Специальный вопрос (к конкретному члену предложения):
Cats catch mice. — What do cats catch?
Кошки ловят мышей. — Кого ловят кошки?
3) Альтернативный вопрос (предлагается выбор из двух):
4) Разделительные вопросы (чтобы переспросить информацию):
Cats catch mice, don’t they? — Кошки ловят мышей, не так ли?
С ранних лет мы любим задавать вопросы, интересуясь всем тем, что происходит вокруг. Задавать вопросы – хорошо, а задавать вопросы правильно – еще лучше. Вопросительные предложения – несложная тема в английском языке, но она требует должного внимания.
Надеемся, у вас не осталось вопросов по этой теме. Не так ли?