что означает выражение сакральная жертва
Значение слова «сакральный»
Смысл и значение слова «сакральный». Объяснение выражений «сакральный смысл», «сакральная жертва». На какой слог падает ударение? В чем разница между сакральным и сакраментальным? Примеры предложений.
Сакральный – это священный, относящийся к религиозным культам или ритуалам. Происходит от латинского sacralis (священный). Ударение ставится на второй слог: сакра́льный.
Бывают сакральные места и сакральные объекты, связанные с определенным культом. Есть сакральные книги и сакральные числа, которые верующие считают божественными.
Нередко это прилагательное используется в переносном смысле. «Сакральным знанием» иронически можно назвать информацию, доступную не каждому: «Петрович поделился сакральным знанием о том, где здесь рыбные места».
Антоним к слову «сакральный» – «профанный», то есть мирской, обыденный, не связанный с верой и религией.
Сакральный смысл и сакральная жертва – что это значит?
Сакральный смысл – это высший духовный смысл, связанный с верой и религией. В переносном значении – глубокий смысл, скрытый в чем-либо. Так можно сказать и с иронией – о чем-то, лишенном серьезного объяснения: «Петя, ну зачем ты туда поперся? В чем сакральный смысл?»
Сакральный мир – это мир духовный, священный. Например: «Входя в храм, переносишься в особый сакральный мир».
Сакральная геометрия – это свойственное мифологии и некоторым религиям представление о том, что мир и человек подчиняются неким высшим геометрическим законам. Так, долгое время люди верили, что вселенная создана Богом в виде правильных сфер, а древние египтяне строили усыпальницы для фараонов в виде пирамид.
Примеры предложений
Сакральный и сакраментальный – в чем разница?
Некоторые люди путают прилагательные «сакральный» и «сакраментальный».
Оккультные Новости
альтернативный канал новостей
В чем цель «сакрального жертвоприношения»?
Слишком часто мы стали употреблять термин «сакральная жертва». Что это? Дань моде, отговорка о непонятном процессе, соприкосновение с эзотерико – магическими практиками?
Мы живем в системе, где все взаимосвязано, взаимодополняемо и взаимозаменяемо. Эта система включает в себя ВСЕ — от нейтронных частиц, мельчайших организмов, до планет, звезд и галактик. Система эта работает по четкому алгоритму. Процессы, протекающие в системе вечны, они зарождаются, развиваются, трансформируются, перерождаются.
Легенды и сказки, на которых растут многие и многие поколения наполнены волшебством и описанием ситуаций, когда любую безысходную ситуацию можно изменить и трансформировать, т.е. изменить ход текущих событий. Поменять алгоритм в системе, перенаправить энергетические потоки, изменить материальную составляющую.
Сказки это или правда? Попробуем разобраться.
Любое совершенное действие, рожденная мысль, выплеснутая эмоция, возникшее чувство – распространяются в системе в виде волн. Волны эти изменяют пласты бытия, но и в то же время, объект, который породил определенную энергетическую волну, так же будет притягивать точно такую же энергетику. Это и есть знакомый нам закон Кармы.
В чем же цель ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ?
Жертва, это плата СИСТЕМЕ, за те изменения, которые человек намеревается произвести. Проще, кто-то должен понести ответственность за происходящее «не по плану», кто-то должен стать жертвой. Жертва обязательно должна прекратить свое существовать в системе, прекратить свое развитие и переключить свой энергетический потенциал на зарождение и развитие другого процесса.
Кровь является энергоинформационной составляющей человеческого бытия. ПрОлитая кровь высвобождает определенное количество энергоинформации.
«Все негативные и позитивные явления в обществе оказывают энергоинформационное воздействие на состояние крови каждого человека и, суммарно, всего человечества» М.М. Тоненкова.
Человек, который намеревается внести коррективы в СИСТЕМУ, назовем его Церемониймейстер, зная законы, может действовать несколькими способами:
1. Церемониймейстер сам выбирает жертву, он сам совершает ритуальное убийство. И в этом случае берет на себя ответственность за вред, причиненный живому существу ради своей выгоды. Если жертва невинна, и если это не ее выбор, то наказание за содеянное будет серьезным.
3. Если Жертва заведомо соглашается на Самопожертвование ради какой-то цели/идеи, в таком случае вся ответственность возлагается на саму Жертву. Она сделала свой выбор. Исполнитель получает минимальное наказание. Заказчик/Церемониймейстер — изменение на событийном плане.
4. Как и для любого ритуального действия важно подобрать особое место, обладающее специфической энергоинформационной структурой – сакральное пространство, сердце страны!
Сегодня нам выпала возможность наблюдать и даже учавствовать в оживших легендах и сказках, в которых продолжается вечная эта вечная борьба…
Остается пока загадкой, кто так умело использует эти варварские древне-магические техники? И почему в наш век информационных технологий так умело вплетаются законы средневекового мракобесия?
«Сакральные жертвы». Мифы и реальность
Откуда не ждали
Обратившись к опыту России и зарубежных стран, мы увидим, что самые серьезные вспышки протеста следовали за убийствами, к политике явного отношения как раз не имевшими. Очень часто массовые беспорядки и серьезные политические кризисы связаны с гибелью детей или молодых людей, принадлежавших к достаточно сплоченным сообществам, с повышенным чувством солидарности и готовностью жестко отвечать на любую агрессию со стороны «чужих». Отвечать не виртуально, а вполне реально – кулаками, камнями, бейсбольными битами. Таким сообществом может быть небольшой город или поселок, организация футбольных фанатов, община, объединенная по религиозному, национальному или расовому признаку. По такому сценарию развивались самые известные массовые беспорядки как в России (Кондопога, Манежная площадь, Пугачев, Бирюлево), так и за рубежом. Отметим неоднократные волнения с участием афроамериканцев после гибели подростков от рук полиции (в том же американском Фергюсоне) или беспорядки среди мигрантов во Франции по аналогичному поводу. Все эти события приводили к серьезной политической дестабилизации. В России, к счастью, только на локальном уровне.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Революции – «цветные» и не только
А вот с влиянием «сакральных жертв» на чисто политические протестные кампании все сложнее. Действительно, возмущение общественности из-за подобных инцидентов, подчас, становилось спусковым крючком для свержения правящих режимов. Из событий последних десятилетий можно вспомнить Исламскую революцию 1978 года в Иране. По сути, в ходе нее акции поминовения каждой новой группы жертв запускали следующий всплеск протеста. Через 40 дней после расстрела полицией студенческой демонстрации в Куме последовал митинг поминовения убитых в Тебризе. С новыми столкновениями и уже с новыми жертвами, за которым через следующие 40 дней следовали такие же акции в других ключевых городах.
В ходе «арабской весны» 2011 года роль «сакральных жертв» была заметной, но уже не столь однозначной. «Вторая Жасминовая революция» в Тунисе, запустившая «арабскую весну», началась с беспорядков 24 декабря 2010 года в городке Мензел Бузайен, где неделей ранее произошло самосожжение молодого торговца Мохаммеда Буазизи, протестовавшего против конфискации его лотка полицией. Правда, последний скончался в больнице только 4 января 2011 года и был не вполне классической «сакральной жертвой»– ведь никто не обвинял власти непосредственно в его убийстве.
Скажем больше, беспорядки 2008 года в Ереване показывают, что после появления первых жертв, протест может даже пойти на спад. Так, акции протеста в столице Армении в тот год шли по нарастающей с 20 февраля и достигли пика 1 марта, после чего появились первые сообщения о жертвах, но затем протестная активность стала снижаться. Сыграл свою роль арест лидеров оппозиции, введение чрезвычайного положения, твердая поддержками силовиками властей, готовность руководства страны к жесткому подавлению беспорядков и, видимо, ограниченность мобилизационных возможностей организаторов протеста.
Таким образом, с «цветными революциями» получается парадоксальная ситуация. Да, здесь так же, как и во время стихийных бунтов, участники острее всего реагируют на гибель молодых людей. Но очень часто фактор «сакральных жертв» является только побочным. Очень часто не он запускает волну протеста и доводит ее до пика, не он является главным мобилизующим фактором. Иногда, важнее его влияние не на общественность, а на власти.
Казус Талейрана
Получается, политик – не самый удачный кандидат в «сакральные жертвы». После его гибели в лагерь его «наследников» могут вернуться разочаровавшиеся в нем сторонники. Но прирост поддержки в этом случае может оказаться не больше, чем в результате просто активно ведущейся предвыборной кампании. То есть, противникам любого режима популярный политик ценнее живым. Гибель политика, растерявшего популярность, в принципе, может принести политические очки его «наследникам». Но, скорее, в том случае, если свою поддержку он стал терять сравнительно недавно (скорее всего, не раньше, чем за один избирательный цикл до гибели). В противном случае, его прежние сторонники будут прочно ассоциировать себя уже с другими лидерами и всплеск сентиментальности после его смерти не преобразуется в поддержку его преемников.
Проясняют ли эти закономерности ситуацию с гибелью Бориса Немцова? Понятно, что дерзкое убийство этого политика в центре Москвы было абсолютно не выгодно Кремлю по причинам, которые уже неоднократно озвучивались другими авторами. Учитывая все проблемы, которые из-за этого появятся и уже появились у российских верхов, организатор данного убийства к властям не особенно расположен. Но, если он хотел этим преступлением вызвать масштабный политический кризис или революционную ситуацию в стране, то расчет его был явно ошибочным. Да, эта гибель должна была мобилизовать либералов и близкие к ним группы, что и без этого произошло бы в ходе «Антикризисного марша «Весна»». Популярность либеральных политиков в России довольно невелика, то есть заведомо ограниченным должен был оказаться и размах вызванного убийством протеста.
На что в таком случае рассчитывал организатор убийства? Беря в расчет только политическую сторону вопроса, можно предложить несколько вариантов. Не исключено, что он переоценивал популярность либеральных сил. Тогда, скорее всего, организатор находится за рубежом. Возможно, он не пытался анализировать опыт подобных политических убийств, переоценивая эффект от готовящегося преступления. Но вряд ли так стала бы действовать серьезная западная спецслужба. В таком случае, может подтвердиться одна из озвученных Владимиром Маркиным версий о причастности к преступлению «очень радикальных персонажей, не подчиняющихся никаким властям» с Украины. Наконец, нельзя исключать, что мы наблюдаем часть многоходовой комбинации, инициаторы которой и не рассчитывали на немедленный дестабилизирующий эффект данной трагедии, преследуя какие-то другие цели. В любом случае, хотелось бы, чтобы тему «сакральных жертв» в будущем пришлось поднимать только при обсуждении событий, давно ушедших в историю.
Что такое «сакральная жертва», и для чего она нужна
Цветы на месте убийства журналиста Павла Шеремета
Не все громкие убийства совершаются теми, кому их приписывают, определенная часть используется как технология так называемой «сакральной жертвы» для дестабилизации общественно-политической ситуации и ужесточения мер в отношении оппонентов. С такими разоблачениями выступили эксперты программы «Кто против» на телеканале «Россия 1» после заявлений правоохранительных органов Украины, расследующих убийство журналиста Шеремета.
Тема сразу же оказалась в центре внимания СМИ. По словам российских экспертов, участников программы «Кто против», технология «сакральной жертвы» действительно существует и используется в политических целях.
«Эта технология сакральной жертвы, начиная с Гангадзе, потом майдан, где это было особенно технологично построено. Это сейчас ясно и уже невозможно оспаривать», – констатировал ведущий программы Дмитрий Куликов.
Суть технологии разъяснил член президиума академии геополитических проблем Араик Степанян. Он отметил, что сакральную жертву «не надо путать с резонансными убийствами». «Сакральная жертва, – пояснил он, – это когда приносится в жертву ярый сторонник твоей идеологии. Убивают и обвиняют в этом противника». По словам эксперта, «эта технология отработана и активно применялась во всех революциях».
Принесение сакральной жертвы – один из самых известных сюжетов в политической борьбе
Если случай с Навальным — действительно отравление, то это очевидная сакральная жертва, ибо найти лучшего кандидата невозможно, пишет Андрей Школьников. Он уверен, что подобное — дело рук Фининтерна, а исполнила заказ английская разведка. Германия же специально озвучила самую идиотскую версию произошедшего с Навальным, чтобы ее было легко опровергнуть. И все это — чтобы не допустить союза Путина с Трампом и дружбы США с Россией.
ОЧЕВИДНО И БАНАЛЬНО
Принесение сакральной жертвы — один из самых известных сюжетов в политической борьбе для слома чужой игры и манипуляций. Более популярен разве что вброс компромата. Удивительно, что в текущих событиях это произошло, но не было доведено до конца, да и разбрасыватель компромата сам стал сакральной жертвой.
Рассуждать о доказательствах, фактах и нестыковках, не имея доступа к материалам, руководствуясь публикациями в прессе и житейской логикой, смысла нет, поэтому пройдемся по общей канве событий, чтобы в конце концов, руководствуясь принципом cui prodest (кому выгодно, лат.), прийти к достаточно банальным заключениям.
Для чего написана статья? Чтобы больше не отвечать на вопросы о том, что я думаю про событие с Навальным и почему все обстоит именно так, а не иначе. Почему-то варианты — я согласен с такими-то и давайте больше не будем об этом — не прокатывают.
Навальный безопасен для всех сценариев, кроме очень значительного и критического ослабления государства. Он подконтролен власти и так же вписан в систему, как «Эхо Москвы», Анатолий Чубайс и Ксения Собчак. Все они используются для тренировки иммунитета и поддержания организма в тонусе.
«Пойманные коррупционеры» быстренько зачищали хвосты, прятали серьезные грехи и подавали на обвинителя в суд. В суде выяснялось, что подкрепления их вины нет, а слова «пусть они докажут, что не воровали» в такой степени противоречат презумпции невиновности, что даже студент-юрист-первокурсник сгорел бы за такое от стыда.
И, да, в профессиональной среде журналистов-расследователей реноме «сливного бачка» было стойким; впрочем, тут свечку я не держал, но, принимая во внимание выполняемую обсуждаемым персонажем функцию, был бы удивлен обратному.
МОТИВЫ ПРОИЗОШЕДШЕГО С НАВАЛЬНЫМ
Первое, с чего нужно начинать, — вопрос «а был ли мальчик?» Может, все это является не более чем случайным стечением обстоятельств. Для смотревших сериал «Доктор Хауз», такой вариант не кажется чудесным — запомним его. Ведь каких только совпадений и сочетаний не бывает в мире, особенно когда версия в итоге всех устраивает! Но обсуждать подобное развитие событий скучно, и предлагаю все-таки исходить из того, что его вероятность невысока.
Вместо Навального, конечно, можно было обратить внимание на отдельных правозащитников (правда, уж больно они стары) или либеральных деятелей (более известных, чем Борис Немцов, так как даже у того масштаба не хватило). Следующие на очереди — говорящие головы из «Эха Москвы» (по масштабу, пожалуй, только Венедиктов, может, Быков, но после кульбита Ефремова, данная опция неоднозначна). Можно вспомнить еще уехавших из страны Каспарова и Ко, но этот вариант уже прокатывался на Скрипале. В итоге, звезды сошлись на Алексее Навальном. Для его исчезновения возможны следующие основные мотивы (в скобках отмечается продолжительность эффекта):
Первое, бытовые причины, скорее всего, можно убрать, все же контроль за ним был, а месть за прошлые «расследования» была бы не просто идиотизмом, а идиотизмом в квадрате.
Тут надо принять во внимание и дополнительное привлечение внимания, например, после снятия с эфира ролика Никиты Михалкова его просмотрели 6,5 млн. человек, хотя на протяжении всего предыдущего года средний уровень просмотров был менее 0,7 млн. Нужно совершенно не думать о последствиях, чтобы не понимать, что все обстоятельства возможного «дела» рассматривались бы под микроскопом. Идиотов находят очень быстро: не умея просчитать последствия, они и хорошо спрятать следы, и увести от себя подозрения не смогли бы.
К слову, про «чудную» линию защиты Михаила Ефремова — насколько же вредны глупость и самообман! Складывается впечатление, что адвокат пиарился и продвигал себя за счет подзащитного, так как, ну, должна ведь пониматься разница между абстрактной презумпцией невиновности и реальностью. Факт нахождения обвиняемого в машине бесспорен, заявление — «докажите, что я сидел за рулем, я не помню» — дурь. Позиция любого непредвзятого суда будет простой — так покажи, кто сидел за рулем, ведь если ты один в машине и она кем-то управлялась изнутри, то ответ очевиден.
Могло ли происшедшее с Навальным быть среднесрочной игрой на раскачивание ситуации в России, создание условий для появления уличных трибунов, символов? Да, но только как неосновная линия, как вторичный сценарий. В качестве основной цели этот сюжет очень легко купируется государством. Добавим, что по текущим временам горизонт планирования большинства внешних и внутренних сил исчисляется неделями, максимум месяцами.
Данный сценарий можно было проводить намного безопаснее, спокойнее и надежнее, время ведь не поджимало, резкие шаги только привлекли избыточное внимание.
Таким образом, случайные и естественные причины происшедшего с Навальным отвергать не будем, но и не станем рассматривать в качестве основных. Варианты мести или среднесрочной расчистки политического пространства можно смело переносить во второстепенные и маловероятные. Мой «любимый» сценарий — идиотизм — имеет право на существование, но все же…
Получается, что наиболее вероятной версией событий с Навальным является краткосрочная игра на возложение вины на власть, смены фокуса общественного внимания и слома игры/ планов.
ПОЛУЧИВШИЙСЯ РАСКЛАД
В качестве субъекта события могут выступать как внутренние, так и внешние силы. Принимая во внимание сложные, но не критические последствия для руководства России, максимально внимательное расследование и негласный контроль над Навальным, согласимся, что для внутренних сил такая игра находится на грани самоубийства. Виновных найдут и заставят компенсировать потери и проблемы для всех.
Отдельные властные группы могли пойти на такую игру лишь с целью дискредитировать, подставить конкурентов, будучи уверенными, что их роль не вскроют. Возможно ли такое? Да, но только умные люди спрашивают не «кто это сделал?», а «кто надоумил/ придумал это сделать?» Слишком велик риск для такой игры, в условиях нестабильности все властные группировки предпочитают не делать лишних непросчитываемых ходов. А этот — именно таков.
По внешним факторам все проще — основной интересант, Фининтерн, играет напрямую против России, чтобы косвенно ослабить Дональда Трампа. Остальные мировые игроки в этом раскладе или выбрали себе сторону или желают успеха обеим сторонам конфликта, помогают и тем и другим и ждут 3 ноября (выборы в США). Предотвратить сотрудничество США и России — старая тема, повторяемая из раза в раз в последние несколько лет. Ситуация с Навальным глубоко вторична, подсказывать новые ходы не будем.
Помимо выборов в США, на 22 сентября 2020 года намечено выступление В. В. Путина на Генеральной ассамблее ООН. До этого сессии с его участием были только в 2000, 2003, 2005 и 2015 годах. Речи о формальной Новой Ялте пока не идет (скорее всего, это будет в 2022–2023 гг.), но тем не менее у нас есть основания ждать от президента масштабного заявления. Собственно, в последние года два эта тема регулярно поднимается на «Авроре» Михаилом Хазиным, повторяться поэтому не буду.
Остается обратить взор на внешние силы. Идеальная для них ситуация при игре против России:
Использование сильнодействующего яда в условиях карантинных ограничений чревато — исполнитель может не успеть уйти и будет легко вычислен. Получается, что создать сочетание неопасных по отдельности факторов, приводящих к смерти, сложно, но можно — для этого должен быть человек в близком окружении. Или как вариант — применение яда отложенного действия, но так, чтобы невозможно было оказать своевременную помощь.
Можно было бы поговорить про посещение дальних райцентров в тайге, так, чтобы ехать часа 3-4, но там ведь вертолеты летают и нет красивой картинки. В итоге выбрали авиаперелет.
Возникает вопрос, почему выбрано такое селективное воздействие, почему не пошли по пути массовых смертей, про моральный аспект тут уж вряд ли думали: на чужой территории сложнее организовать, и вся логистика в условиях карантина вскрывается на порядок проще и быстрее.
Вместо яда из семейства «Новичок», можно было смело рассказывать про отравление съеденными 3 кг гуталина или еще какой-нибудь глупостью. Нам так долго рассказывали, какой жуткий «хвост» тянется за применением этих ядов, что отсутствие полосы из трупов по пути следования Навального вызывает вопросы у всех, кроме «Эха Москвы», да и за них не уверен, а проверять лениво.
Ну и вишенкой на торте — уголовные дела не спешат заводить ни у нас, ни в Германии, да, как я понял, и нигде вообще. Наверное, вдруг стал важен принцип территориальности…
Таким образом, наибольший интерес в отравлении — у Фининтерна. Ничего сверхсложного и ужасного — просто в очередной раз сломать планы и не дать Трампу оформить ситуативный союз с Россией, а на роль сакральной жертвы выбрали самого подходящего и раскрученного.
Навальный выжил, стабилизирован, находится в коме и отправлен в Германию. Внешнее давление и внутренний саботаж привели немецкие власти к обнаружению одного из самых идиотских для данной ситуации ядов — из семейства «Новичка». Как говорится, и нашим, и вашим.
За жизнь Алексея Навального можно не беспокоиться, за официальное полное выздоровление, судя по всему, тоже. Ждем 22 сентября и 3 ноября, когда будут проявлены очередные признаки нового миропорядка.
РЕЗЮМЕ
В принципе, ничего особо интересного и неожиданного в деле Алексея Навального нет. Не удивлюсь, если через некоторое время (после победы Трампа и запуска неспешной подготовки Новой Ялты) нам представят официальное и поддерживаемое большинством внешних сил заявление, что это было редкое стечение обстоятельств и проблемы со здоровьем. Ну, а правда это или нет — будет совершенно не важно.
Если все же речь идет об отравлении, то перед нами — четкая и понятная сакральная жертва, ибо найти лучшего кандидата было практически невозможно. В итоге имеем:
Вот, собственно, и все, а далее можно собирать папки фактов и складывать их в версии, роли участников, последовательность действий и т. д., но это уже работа профессионалов из органов, и рассуждать о фактах исходя, из слухов, сплетен и обывательской логики, мы не будем.
И, да, пожелаем Алексею Навальному выздоровления просто как человеку, вне зависимости от отношения к его деятельности.
Андрей Школьников
«Школьников.info», 07.09.2020