Эксперт техник и оценщик в чем разница

В чем разница между оценщиком и экспертом-техником?

Ранее уже писал про экспертизу ООО «Оценочная компания М. Бартеля», который не прошел повышение квалификации и не может делать экспертизы, хотя продолжает работать. Продолжаем разоблачать экспертов и оценщиков выдающих себя друг за друга и не имеющих права проводить оценки и экспертизы.

В соответствии с об «ОСАГО» и Постановлением правительства РФ № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для решения вопроса о выплате страхового возмещения проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Проводит такую экспертизу эксперт-техник. Эксперт-техник должен пройти обучение и должен быть внесен в государственный реестр экспертов-техников.

Оценщик делает отчет. Оценщик не делает заключение технической экспертизы. Оценщик делает оценку согласно закону «Оценочной деятельности».

Для решения вопроса о выплате по ОСАГО нужно именно заключение технической экспертизы, которое делает эксперт-техник. Эксперт-техник и оценщик это разные вещи.

Обратился водитель и принес отчет оценщика для обращения в суд по ОСАГО. Отчет не подходит, необходимо заключение технической экспертизы.

Отдали эксперту делать заключение. С ним уже идем в суд.

Водитель просто потратил деньги на бесполезный документ. Для суда он не подходит. Конечно можно в суд представить отчет, но если ответчик будет ссылаться на недопустимость такого доказательства, указывая на те нормы права, которые я привел, то можно получить отказ в удовлетворении исковых требований.

Николаев Карлен Кимикович работающий в ООО «Грант-2001» приложил свидетельство о членстве в СРО оценщиков. Экспертом-техником он не является. Он может делать отчеты о рыночной стоимость транспортных средств для нотариусов при оформлении наследства, но делать заключения по ОСАГО он не может.

Граждане повнимательнее при выборе экспертов и оценщиков.

Источник

Чем отличается эксперт-техник от оценщика

ФЗ №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортного средства» разрешает выполнять независимую экспертизу после дорожно-транспортного происшествия, в рамках ОСАГО только экспертам-техникам. Напомним, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств было введено в России законодательно в 2003 году. При этом был разработан регламент, утверждающий порядок проведения оценки авто после и аварии и того, как осуществляется независимая экспертиза после ДТП в рамках ОСАГО.

Выполнять независимую техническую экспертизу должен специалист — частный эксперт-техник или квалифицированный сотрудник экспертной организации. Экспертом-техником называют физическое лицо, которое прошло профессиональную переподготовку в этой сфере, было аттестовано и включено в государственный реестр экспертов–техников.

Несмотря на то, что закон был принят еще в 2003 году, до 2012 года реестр специалистов по экспертизе никто не вел, так как они отсутствовали как категория. Первый эксперт-техник в России был аттестован только в 2012 году, после чего его данные появились в государственном реестре. Современные компании обычно предлагают целый спектр услуг по оценке и экспертизе. Среди них может быть и оценка квартиры для Сбербанка или другого кредитного учреждения.

В отсутствии эксперт-техников их роль выполняли оценщики. Они рассчитывали, во сколько обойдется восстановительный ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, а также осуществляли экспертизу после аварии. Составленные отчеты принимались в суде несмотря на то, что это было нарушением действующего законодательства.

Чем же отличаются оценщики и эксперты-техники?

В первую очередь их деятельность регулируется разными законодательными актами. Оценщики должных проходить профессиональное обучение и быть членами соответствующих организаций. В своей работе им нужно соответствовать Федеральным стандартным оценки. Как уже говорилось выше, чтобы стать эксперт-техником нужно пройти соответствующее обучение и быть внесенным в государственный список специалистов. В своей работе они пользуются федеральными и региональными законами, а также методическими и иными рекомендации.

В задачу оценщиков входит определение рыночной цены оцениваемого объекта. Эксперты-техники оценивают технические повреждения транспортного средства, определяют причины их появления, оценивают объем и цену восстановительного ремонта транспортного средства. Итог деятельности оценщика — отчет о рыночной цене объекта. Эксперт-техник предлагает клиенту экспертное заключение. Сейчас страховые компании принимают отчеты независимой экспертизы только от техников-экспертов. Оценщики уже не заняты в этой сфере, они выполняют другие обязанности.

Источник

В чем разница между экспертом-техником и оценщиком автомобилей

В соответствии с действующим законодательством, а именно Федеральным Законом «Об ОСАГО», потерпевший в дорожно-транспортном происшествии должен представить поврежденное транспортное средство для организации независимой технической экспертизы для выяснения обстоятельств причинения ущерба и определения размера выплаты страхового возмещения.

Она должна быть проведена экспертом-техником, который включен в реестр при Минюсте.

Эксперты техники и оценщики автомобилей в Москве

Однако, в 2003 году, на момент вступления данного закона в силу, когда заработал механизм «ОСАГО», реестра экспертов-техников еще не существовало, среди профессионалов осуществляющих оценку не было ни одного эксперта-техника. Поэтому поврежденные транспортные средства оценивались в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» обычными оценщиками. Отчеты об оценке принимались и судами, и страховыми компаниями.

Первые специалисты, которые имеют законные основания оценивать повреждённые транспортные средства в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», появились лишь спустя практически 10 лет. Реестр таких специалистов был создан в 2012 году.

На сегодняшний день некоторые страховые компании, суды и прочие участники данного рынка продолжают принимать отчеты об оценке вместо заключений профессионалов, что не корректно, так как существуют значительные отличия как в специфике данных профессий, так и в документах, которые они подготавливают.

Различия между экспертом-техником и оценщиком:

• Подготовка. Эксперт-техник проходит профессиональную переподготовку на базе высшего образования для экспертов – техников. У данных специалистов «автомобильный» уклон образования, в то время как у оценщиков профиль более общий.
• Основания для осуществления деятельности. Технический эксперт должен иметь соответствующее образование в области технической экспертизы и должен быть включен в реестр при Минюсте. Оценщик же должен иметь соответствующее оценочное образование, быть членом СРО и иметь договор страхования ответственности профессиональной деятельности.
• Результаты работы. Итогом работы такого специалиста является «Экспертное заключение», которое оценивает перечень и характер повреждений обусловленных страховым случаем, а также стоимость их устранения и проводиться эта экспертиза в рамках нормативно-правовых документов при ОСАГО. Результатом работы оценивающего спеца является «Отчет об оценке рыночной стоимости …», который определяет только стоимость восстановительного ремонта.

Источник

Избитая тема «Эксперт-техник или оценщик?!»

Ответы 36

Многие так и делают.

Всё это в порядке вещей и ничего военного. Если Вы себя позиционируете как специалист в данной отрасли, то и делайте заключение и прикладывайте все имеющиеся у Вас дипломы, свидетельства. Если очено хочется назвать документ отчётом об оценке, то.. ну сами знаете. Суть вещей от этого не изменится ни на 1 рубль.

Как понимаю эксперт-техник только по ОСАГО вместо оценщиков, в других случаях заключения могут делать все, кто обладает знаниями и имеет корочки. Для суда таким образом заключения могут делать и оценщики и эксперты-техники.

Мля, народ, данный случай не подпадает под ФЗ № 40 (т.е. экперт-техник должен отвалить). Специалист не соответствует требованиям ФЗ № 135, т.е. и близко не должен подходить к такому случаю.

При чем здесь ФЗ-40 или ФЗ-135? Для суда важна квалификация эксперта сделавшего заключение. А суд на это смотрит сугубо субъективно, ему может быть достаточно корочки инженера-механика, эксперта-техника или оценщика. Поэтому и спрашивает какой закон запрещает эксперту-технику сделать заключение в этом случае, а такого закона нет.

Процитирую одного из слушателей:»

Странное какое-то обсуждение. Каким боком тут «экзамен»?

Знаю случай когда в суде проводилась экспертиза бухгалтерской отчетности и суд выбирал между аудитором состоящим в СРО и бывшим аудитором (без СРО). И выбрал для проведения экспертизы второго, получается просто бухгалтера, но за то он раньше уже в суде проводил подобные экспертизы. В аргументации суда так же было то что такому специалисту не запрещено делать бухгалтерские экспертизы.

Оценщик, а равно любой другой специалист, он по диплому, а не по членству

Наверно уже можно подытожить для топикстартера. Можете не сдавать экзамен по ОДИ, для СУДА вы будете специалистом по определению стоимости ущерба транспортных средств, а также по ОСАГО для страховых компаний, т.к. являетесь экспертом-техником.

И под завершение такое продолжение на другом ресурсе:

проблема в том, что судьям по барабану: ОСАГО или нет. Поэтому и лепят эксперты-техники смешные «заключения специалистов» по НЕ страховым случаям. И прокатывает.

Вы знаете, может это и не всегда хорошо, как и не очень хорошо, когда для оценки т.н.»права требования» Вы, как оценщик, должны иметь квал. аттестат бизнеса и того направления, где Ваш объект.(Попробуйте оценить Вашу сломанную копеечную ручку из органайзера) А в связи с тем, что жизнь у нас не такая простая, определить, где он есть, не всегда просто.

Раньше прокатывало, а теперь строго разграничили ОСАГО и ущербы, кроме того у оценщика требуют квалатестат. В Новосибирске и Бердске так.

В конце концов, работайте по определению суда. Точно лишних вопросов не задают

Конечно им «ровно» они же судьи, для этого и существуют Адвокаты. Простите что против ветра? Практика оспаривания справочников началась уже давно, другой вопрос что ее мало. Дак это в руках людей же все, сами позволяют себя объегоривать вот и все. Если хотите не против ветра, могу подсказать как. Мы судимся с РСА и начали это уже давно вот по мере сил боримся. Страховая заплатила по справочникам. Теперь мы доказываем несостоятельность этих цен и просим внести изменения в РСА-базы, а уже потом получить разницу. Я давно уже создавал темы три наверно на апрэйзере и здесь. Я считаю это нормально. Хотя есть машины, по которым ценники нереально завышены в тех же базах. Но это уже совсем другая история.

Источник

Что отличает эксперта-техника от оценщика

В данной статье мы постараемся простым и понятным языком рассказать о том, чем отличаются эксперты-техники от оценщиков.

Итак, законодательство, а именно №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» пострадавший в ДТП должен предоставить свое транспортное средство для выяснения размера причиненного ущерба и обстоятельств нанесения повреждения. Согласно тому же закону, определять ущерб и обстоятельства, характер и стоимость повреждений осуществляют организации независимой технической экспертизы. На основании проведенной экспертизы осуществляются выплаты по ОСАГО, а непосредственную экспертизу осуществляет эксперт-техник, состоящий в реестре Минюста.

Но на момент вступления закона в силу (2003 год) не существовало реестра экспертов техников и повреждения устанавливали и оценивали оценщики, осуществляющие свою деятельность на основании закона об оценочной деятельности. Результаты работы оценщиков принимались как страховыми компаниями, так и судами, за неимением более компетентных специалистов.

В 2012 году был впервые реализован реестр экспертов-техников, тогда же появились и первые легальные эксперты-техники. Фактически это означает, что реально специалисты, имеющие право оценивать повреждения автомобилей, появились лишь в спустя 10 лет после начала работы системы ОСАГО.

За годы существования реестра экспертов-техников суды и страховые компании наконец-то приняли практику принятия экспертных заключений, а не отчетов оценщиков. Практически любая уважающая себя оценочная компания, работающая с оценкой по ОСАГО имеет в своем штате эксперта-техника или хотя бы имеет возможность привлекать стороннего эксперта.

Разница между экспертом-техником и оценщиком

Резюмируя выше сказанное, можно заключить, что оценкой повреждений по ОСАГО должен заниматься именно эксперт-техник, который не является независимым оценщиком (несмотря на то, что такая терминология еще довольно распространена). Результатом работы эксперта техника является техническое заключение, а не отчет оценщика.

Источник