если человек не любит животных о чем это говорит психология
По каким причинам люди не хотят заводить домашних животных? Мнение психологов
Удивительно, но ученых очень давно интересует такая тема, как роль домашних животных в жизни человека. Согласно исследованием, люди приручили волка примерно 27 тысяч лет назад. И животное со временем одомашнилось, эволюционировав в собаку. И во многих культурах появился такой обычай – заводить себе домашних животных.
И, несмотря на то, что за домашними животными нужен постоянный уход, человек в них нуждается не меньше. Дело тут даже не в практической пользе, а в том, что животные стали друзьями для нас. Да, собака может охранять дом, но она становится верным другом, который может просто улечься рядом с нами. А кошки, ну, они просто делают квартиру уютнее, их гладишь, и становится как-то спокойно. Вот только не каждый человек идет на то, чтобы завести домашнего питомца. Почему же так происходит?
В первую очередь завести питомца – большая ответственность. Но, даже если человек этого не боится, но брать в дом кого-то пушистого он не хочет, у него есть собственные причины. Отбрасывая всю практическую часть вопроса, можно обнаружить психологическую. Так вот, как раз психологи имеют свое мнение, почему люди не хотят заводить домашних животных.
Причины, почему люди не любят или равнодушны к домашним питомцам
Зеркальное отражение
Вы слышали, что говорят, будто питомцы очень похожи на своих хозяев? Так вот, это правда, и никакого волшебства здесь нет! Дело в том, что животные, которые долго с нами живут, начинают вести себя так же, как и мы, словно отзеркаливая наше поведение и даже черты характера. Они нас начинают копировать. И многим это очень не нравится. Далеко не каждый готов смотреть на себя со стороны, признавая собственные недостатки и слабости. Если хозяин любит целыми днями проводить в кровати, питомец тоже будет так делать. А, если человек будет частенько захаживать на кухню, то и животное будет за ним повторять.
Брезгливость
Многие наши проблемы во взрослом возрасте идут прямиком из детства. Вот допустим, если родители не позволяли ребенку вести себя так, как другие дети, не потакали его инстинктам и желаниям, то он может вырасти брезгливым. Например, мама не разрешала гладить уличных кошек и собак, со временем у человека ко всем животным будет какая-то брезгливость. Они же не могут быть кристально чистыми, поэтому и возникает какое-то чувство отвращения.
Болезненный опыт
У многих людей имеется болезненный опыт. Вот, к примеру, у кого-то в детстве были животные, и забота о них возлагалась целиком на ребенка, а его это не устраивало. Или же был очень горький опыт, когда животное заболело, погибло, убежало. Человек не хочет снова ощущать всю эту боль, вот и не решается на обретение пушистого друга.
Какую роль питомцы играют в жизни человека?
Но все-таки домашние животные очень нужны человеку, они как бы спасают от одиночества, но их чаще все же заводят семейные люди. Если в семье есть дети, то домашний питомец может помочь развить в них ответственность и эмпатию. А еще контакты с животными являются как бы вакцинацией от ряда заболеваний.
Окончательно еще не доказано наукой, что животные могут оказывать влияние на наше самочувствие. Но порой достаточно всего 5 минут времени провести рядом с собакой или кошечкой, ну, или посмотреть на рыбок в аквариуме, и вся тревога просто улетучивается. А прогулка с питомцем вообще может приравниваться к активному образу жизни.
И вряд ли ученые придут когда-нибудь к единому мнению относительно пользы животных для человека. Но психологи уверены, что она есть. Ведь невозможно же измерить и исследовать такие вещи, как любовь и дружба! А именно они и связывают нас с домашними питомцами!
Я не люблю животных
Они не заводят домашних питомцев и избегают общения с любимцами своих друзей. «Животные плохо пахнут, от них много грязи», — говорят они. С чем на самом деле связана такая неприязнь?
«Когда я приезжаю к друзьям, то прошу их поскорее запереть своего английского бульдога в другой комнате», — признается 27-летняя Екатерина. Собак она не боится, просто «не выносит их присутствия». Как и Екатерина, люди, которые не любят животных, часто испытывают раздражение, отвращение или, наоборот, абсолютно равнодушны к животному миру. «Нередко за таким отторжением скрывается неспособность принять открытое проявление инстинктивного начала, свойственного всем животным, их непосредственность и искренность, — полагает психотерапевт Ирина Земцева. — Пугает и безусловная любовь, которую проявляют домашние питомцы». Попробуем разобраться, почему.
Отрицательный опыт или его отсутствие
Животные заряжают нас положительными эмоциями, дарят свою безоглядную любовь, и мы нередко начинаем их воспринимать как верных друзей и равноправных членов семьи. Но это трудно принять тем, кто не привык с детства к общению с ними. Равнодушными нередко остаются те, у кого в доме никогда не было ни собаки, ни кошки, ни хомячка и, значит, не было опыта такого рода отношений. Иногда безразличие связано с бессознательным стремлением защитить себя от возможной душевной травмы. «Если, к примеру, в детстве ребенок тяжело пережил гибель или потерю любимой собаки, то, повзрослев, сам того не сознавая, он будет видеть в этой ситуации — собака в доме — угрозу своему душевному равновесию. И сделает все, чтобы ее избежать», — объясняет зоопсихолог Елена Федорович.
Зеркальное отражение
«Порой мы можем вдруг увидеть в наших животных самих себя, — говорит Ирина Земцева. — Поскольку они «существа очень чуткие, то часто перенимают наши характерные черты. И превращаются в своего рода зеркало, становясь бессознательной проекцией своего хозяина». Так что если кто-то, например, заявляет, что не переносит кошек, это может означать, что он не в ладах не с животными этого вида, а с той чертой, которую они для него воплощают. Кошки прежде всего ассоциируются с независимостью. Следовательно, человек либо не обладает этой чертой характера (а хотел бы, поскольку мучается от своей зависимости от другого человека или обстоятельств), либо, наоборот, его независимость доставляет ему страдания (поскольку обрекает на трудное одиночество).
Георгий, 26 лет, инженер «Я смог с ними общаться, потому что люблю их хозяев»
«Родители всегда говорили, что животные грязные и от них плохо пахнет. Может быть, поэтому я никогда не испытывал к ним нежных чувств? Никакого умиления при виде щенка на улице, он меня скорее раздражает. Кроме того, мне кажется, что в домашних животных нет никакого смысла, разве что только в сторожевых или охотничьих собаках. Но все же две собаки мне, пожалуй, нравятся. Во многом потому, что они принадлежат моим лучшим друзьям. Кажется, я сумел их полюбить, потому что люблю их хозяев. Эти псы так бурно радуются, когда я прихожу, что вызывают во мне ответное чувство. Однако это не значит, что я готов полюбить и других животных. Но эти собаки меня трогают, я к ним привык и действительно рад их видеть».
Сложные чувства
Домашние питомцы инстинктивно стремятся к физическому контакту с человеком и ждут от нас ответного движения. Общение с ними всегда предполагает телесный контакт. Когда человек говорит, что не любит животных, это может означать, что ему неуютно. в своем теле, он словно отрезан от своих телесных ощущений. Поэтому, казалось бы, такое простое и естественное физическое взаимодействие с кошкой, собакой или морской свинкой вызывает у него опасение и тревогу.
С брезгливостью к домашним питомцам нередко относятся те, кому в раннем детстве родители запрещали вести себя так, как обычно ведут себя маленькие дети, то есть руководствуясь инстинктами и собственными желаниями. «Поразительно, но позже, в кошке своих друзей, которая вдруг запрыгнула к нему на колени, такой человек будет видеть прилипчивого неуправляемого ребенка, — продолжает Ирина Земцева. — И, подобно своим родителям, не приемлющим спонтанного поведения, станет злиться, испытывать к ней неприязнь».
Что делать?
Проявите чуткость
Попробуйте представить себя на месте вашего приятеля, у которого есть четвероногий друг. Какие чувства ему доставляет его любимец? Почему ваш знакомый так к нему привязан? Пытаясь найти ответы на эти вопросы, вы, возможно, сможете по-новому увидеть ситуацию: откроете для себя, что домашние животные заслуживают интереса и даже любви. А теплому отношению к ним действительно можно научиться.
Освойтесь со своим телом
Общение с животными включает в себя телесный контакт. Возможно, он вам неприятен оттого, что вы вообще чувствуете себя неловко от любых прикосновений, как людей, так и животных, просто последние более непосредственны в своем желании ласки. Учитесь получать удовольствие от тактильных ощущений. Профессиональный массаж, нежные прикосновения вашего партнера или вечерний ритуал нанесения крема или ароматных масел на кожу помогут вам открыть для себя эти чувственные радости.
Тому, кто рядом
Не стоит осуждать того, кто не любит животных: у него есть на то свои причины. Зато вы можете попробовать наладить контакт между ним и вашим питомцем. Рассказывайте о том, что именно дает вам общение с ним. Увидев, какую роль играет четвероногий друг в вашей жизни, какое внимание, нежность и любовь он дарит, собеседник лучше сумеет понять сущность той связи, которая устанавливается между человеком и домашним животным. Вы можете потихоньку сближать их, показывая, какие игры и ласки особенно предпочитает ваш любимец. Но не спешите и ни в коем случае не навязывайте это общение.
Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью
Котобесы, псиноведьмы и другие
Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее двуногих любимых. Увы, таких людей с каждым днем все больше: в Сети у явления даже возникло название — «зоошиза». «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб близким им людям. Где лежит опасная черта, разбирался корреспондент «МК».
Фото: Кадр из видео
К зообезумию психологи относят «любое отношение к животным, противоречащее разуму и интересам человека», к коему относится как любовь к ним в ущерб людям, так и активная ненависть. К «зоошизикам» относят зоорадикалов, которые могут, к примеру, безжалостно избить человека, пнувшего уличную собаку. А также добровольный «зоопатруль», обманом врывающийся в чужие дома с целью проверить, хорошо ли хозяева ухаживают за своим питомцем. Они же иногда подманивают и уводят чужих собак и кошек, гуляющих во дворах, объясняя это тем, что «позаботятся о четвероногом друге лучше».
Ярче всего степень зоошизы в обществе отражает сетевой сленг: тут есть «котобесы» (наводняют свои жилища огромным количеством подобранных на улице кошек), «псиноведьмы» (защищают собак, искусавших человека или ребенка), «зооматери» (женщины, открывающие приют для любых видов животных в собственных малогабаритных квартирах) и «зоопатруль» — добровольцы, самостийно взявшие на себя контроль за чужими питомцами, «пока в стране нет зоополиции».
Борцы с зооэкстремизмом неустанно клеймят вопиющие случаи зоошизы: например, в Питере женщина подобрала обгоревшего кота и месяц выкладывала его душераздирающие снимки в Сеть, собирая деньги на его лечение. А когда кот все же умер, заявила, что собранные средства пойдут… на хранение его мумии в ее холодильнике! Другая женщина, манипулируя жуткими фото и давя на жалость пользователей, собирала на памятник погибшему уличному псу. Случай другого рода: в московском спальном районе от магазина пропала привязанная собака. Хозяева сбились с ног, разыскивая ее, пока не увидели свою любимицу: ее выгуливала на поводке незнакомая женщина. В ответ на просьбу вернуть животное женщина впала в истерику, уверяя, что «спасла собачку от издевательств», и сокрушалась, что в городе нет нормальных «зооорганов».
— Зообезумие — эпидемия наших дней, — признает психолог Алина Колесова. — Сама по себе любовь к животным характеризует человека положительно: к безумию относятся те действия, которые вредят окружающим людям, а нередко и самим животным. К специалистам часто обращаются близкие одержимых утопической идеей спасти (забрав к себе домой) всех встреченных на улице бездомных животных. Они не понимают, что в некоторых случаях (малогабаритная городская квартира, отсутствие времени для регулярных выгулов и т.д.) можно сделать хуже не только своей семье и соседям, но и самим животным. Часто черту разума переходят люди, вбившие себе в голову, что только «животные способны любить их бескорыстно».
Действительно, в сегодняшнем мире любить зверушек проще, чем людей. Взял живность в дом — и сразу чувствуешь себя и любимым хозяином, и благородным человеком.
Муж зоомамы: я б в дог-хантеры пошел!
По признанию специалистов, развивается зоошиза постепенно. Тревожные звоночки — когда количество животных в доме неумолимо увеличивается, а хозяин упорно их очеловечивает (кошка «улыбается», собачка «плачет» и т.д.), при этом игнорируя интересы двуногих обитателей жилища.
К психологу муж 38-летней Виктории Кирилл (имена изменены) пришел со словами, что любит жену и понимает, что она любит животных, но жить так больше не может… Остается только стать дог-хантером и начать истреблять всех бродячих псов в районе, в котором их подбирает его жена!
— Я с ужасом замечаю, что стал собак ненавидеть, хотя раньше любил. Раньше, еще до нашей женитьбы, Вика сама жаловалась на свою мать, которая таскала в дом уличных собак и кошек, преимущественно больных.
— Теща лечила их, ухаживала, — вспоминает Кирилл. — Если они умирали, устраивала по ним скорбные поминки, как по людям. Заставляла всех садиться за стол и поминать усопших. Вике стыдно было приглашать друзей в дом, такая там стояла вонь, но мать этого не замечала.
По словам супруга, Викины странности развивались постепенно. В начале их семейной жизни тяга жены подбирать животных (видимо, наследственная) выражалась в странных, но в целом безвредных поступках.
— Куда бы мы ни приехали на отдых, жена быстро собирала вокруг себя всех окрестных собак и кошек и подкармливала их. Иногда нам делали замечания, если жена заводила псов на территорию дома отдыха или они толклись вокруг нее на пляже.
Однажды Вика подобрала на улице больную кошку, принесла домой и стала лечить.
— Кошку и впрямь было жалко, — признает Кирилл. — Но видно было, что она изначально уличная, уже взрослая, к людям она не ластилась, дичилась. Нашей дочке к тому моменту было 5 лет. Она тянулась к этой кошке, но та ее царапала. Вскоре Юлька стала чихать и кашлять, участковый врач сказал, что это аллергия на шерсть. Но жена твердо заявила, что выкидывать несчастное животное на улицу не будет. Мол, аллергия лечится привыканием, адаптацией. Кошка выздоровела, но дикой так и осталась. Она прожила у нас около года, доставив кучу хлопот: не приучалась к лотку, ободрала все обои и мебель, царапала даже обожающую ее жену и в итоге сбежала. Только после того, как жуткий кошачий запах выветрился, у Юльки, дочки, перестало течь из носа. Мне было странно, что матери дороже приблудная кошка, чем родной ребенок. Но разговаривать с Викой было бесполезно — в ответ она упрекала меня в бесчувственности.
Но натуральный ад, по словам Кирилла, наступил полтора года назад, когда его жена вступила в некий добровольный зоопатруль:
— У собаки, извиняюсь за подробности, какашки пальцами из попы выковыривает — «а то у бедняжки запор»! Я уж молчу про то, сколько она тратит денег на содержание пятерых довольно крупных собак. Вдобавок Вика работает, а в ее отсутствие я должен с ними гулять и убирать за ними. Вика утверждает, что «забота о братьях меньших облагораживает»! А недавно попросила мою мать взять на время одну из ее собак: у нее, мол, течка, а трое из пятерых — кобели. И это зная, что в квартире матери прячется от шерсти ее собственная дочь! Иногда мне кажется, что жена сошла с ума. Она без конца сцепляется с соседями, которые жалуются на то, что у нас постоянный лай. Поехать вместе мы больше никуда не можем, нам не с кем оставить собак. Но если жене нужно в командировку или на дачу к подруге, она оставляет свой зверинец на меня. Мне приходится соглашаться, чтобы не стать в ее глазах живодером. Ну или ставить вопрос ребром: или я, или зверинец.
На момент написания статьи Виктория от общения с психологом наотрез отказалась. Она считает свое поведение не только абсолютно нормальным, но и благородным. «Если хотя бы половина «двуногих зверей» вели себя, как я, в мире было бы намного меньше страданий!» — заявила она.
Зооэгоизм: мишкины муки
36-летняя Алла В. уверена, что нездоровая любовь к животным передается по наследству:
— Мой отец всегда был неравнодушен к зверушкам и тащил их в дом — в основном найденышей из леса. По профессии отец биолог-охотовед и много ездил по угодьям страны. Одно время у нас в ванной жил дикий утенок, потом детеныш куницы, лисенок… В детстве я была в восторге от этого, а соседские дети мне завидовали.
Алла вспоминает, что ей было 6 лет, когда ее отец привез с Севера, где работал, медвежонка — нашел в тайге новорожденным, а матери нигде не было видно. Аллин отец решил, что медведицу убили охотники, и забрал ее детеныша, чтобы отпоить в егерском домике теплым молоком. Мишка оказался таким милым, что, возвращаясь в Москву грузовым самолетом, отец Аллы не удержался от соблазна и взял его с собой на борт — дочку порадовать.
— Назвали нового члена семьи Потап Потапычем, — вспоминает Алла. — Сначала это был забавный и добродушный медвежий детеныш, с ним играли все дети (мы жили в коммуналке). Но когда он стал подрастать, выяснилось, что отдать питомца в зоопарк или на станцию юннатов, на что рассчитывал отец, очень сложно, поскольку у него не было никаких документов. Стало ясно: выселить из общей квартиры медведя можно только одним способом — вывезти в егерское хозяйство, где его пристрелят.
— Но тут мы все встали за Потапыча грудью, — признается Алла, — даже моя мама; он же стал практически членом семьи…
История закончилась печально:
— Это сейчас есть зоозащитники, а тогда больше пеклись о детях. Кто-то из соседей сообщил о медведе в доме, где есть дети, в милицию. К нам приехал наряд в сопровождении специальных людей в масках. Они выстрелили в Потапыча из специального ружья снотворным и увезли. После этого моя мать сорвалась и высказала отцу все, что стеснялась сказать раньше: то, что он делает, это вовсе не любовь к животным, а эгоизм. Только эгоист может для собственного увеселения заводить в доме диких животных, наплевав на комфорт и безопасность близких. Отец очень обиделся. Он, оказывается, думал, что таким образом доставляет радость ребенку, то есть мне.
Сейчас Аллу беспокоит ее 10-летняя дочь: мать боится, что девочка унаследовала дедов зооэгоизм.
— Несмотря на наши с отцом запреты, она тащит в дом подобранных на улице жаб и птенцов, выпавших из гнезда. Уверяет, что спасает их, ведь их могла задавить машина. Мы объясняем ей, что у животных есть инстинкт самосохранения: жаба сама ускачет, за птенчиком прилетит мать, а в неволе они погибнут. Так оно и происходит — я замучилась хоронить жаб и птиц! Ребенок каждый раз рыдает. Теперь дочка «заботится» о голубиной семье, которая свила гнездо у нас на балконе. Она не понимает, что городские голуби — разносчики всяких инфекций, а я боюсь, что ребенок чем-нибудь заразится. Но никакие уговоры и скандалы не помогают…
Алла планирует отправиться к детскому психологу с вопросом: можно ли отучить дочь от опасной для нее же любви к живности или это непедагогично?! Ведь считается, что это прекрасно, когда ребенок пытается проявить заботу о братьях меньших.
Зоонетерпимость: гражданин укушенный
Случается «зооэкстремизм» и в другую сторону — он тоже не говорит об адекватности. 25-летняя Оля рассталась с женихом после того, как они попробовали жить вместе, въехав в купленную Игорем квартиру:
— До этого о животных у нас речь не заходила, — признается Оля. — То, что Игорь боится собак, выяснилось, только когда мы поселились вместе. Нет, я не пыталась завести в доме песика, но собаки оказались у наших соседей по лестничной клетке.
По словам Оли, соседки, мать и дочь, держали двух собак бойцовских пород.
— Собаки довольно крупные, но воспитанные, спокойные. На лестничной клетке и в лифте они находились только в намордниках, на коротком поводке. Лай мы слышали крайне редко, но при виде соседских собак мой жених всегда вздрагивал. Я понимала, что это своего рода фобия… Думала, привыкнет. Но то, что он сделал, меня просто убило!
Оля с ужасом вспоминает, как ее жених принялся выживать соседских собак:
— Он нарочно звонил и долбил в соседскую дверь, когда хозяек не было дома. Собаки, естественно, принимались лаять, а Игорь записывал это на диктофон. Устраивал скандалы соседкам — мол, их собаки мешают ему спать, гавкают всю ночь. А как-то, придя с работы, сообщил мне: «Случилось то, что должно было случиться! Эти твари набросились на меня в лифте!». И показал ободранную руку. А потом накатал на соседок заявление участковому.
Дальше, по словам Оли, началось бесконечное противостояние: полиция, зоозащитники, органы опеки… Благодаря последним Олин жених начал побеждать в битве: в подъезде нашлись несовершеннолетние дети, которым собаки тоже «теоретически могли угрожать». Скандалы, взаимные обвинения, слезы владелиц собак, бесконечные проверки и опросы…
— Я пыталась убедить Игоря бросить это дело, все равно по его милости с этих собак уже весь район глаз не спускает. Но он твердо заявил, что добьется того, чтобы их отправили в приют, так как «они опасны для окружающих». Я увидела, как у него горят глаза, и мне стало страшно.
Оля собрала вещи и ушла. Чем закончилось противостояние жениха и собак, она не знает.
— Любое экстремальное отношение к братьям меньшим, будь оно со знаком плюс или минус, разрушает психику человека, — считает британский ветеринарный врач Эдвард О’Брайен. — В Европе, где на акции в защиту животных выделяются солидные гранты (финансирование), поведение «зеленых» нередко приобретает агрессивные формы: атаки на людей, носящих натуральные меха, на мясные рестораны и т.д. В Финляндии жалостливые девочки-подростки выпустили «на свободу» полуторамесячный окот трех пушных звероферм — «чтобы бедных зверушек не убили». В итоге большая часть полуторамесячных детенышей погибла в лесах — кто от голода, кто от хищников. Нельзя отрицать, что в ряде случаев за навязчивой заботой кроется материальная подоплека: сбор средств, учреждение фондов и пр. Что до культа домашних любимцев — он порождает доходные рабочие места: собачий и кошачий парикмахер, маникюрщик, стилист, портной, а теперь еще и зоопсихоаналитик, призванный разбираться в тонкостях четвероногой психики. Мои доходы, безусловно, тоже зависят от любви хозяев к своим питомцам. Но в отличие от некоторых коллег я не отзываюсь на неоправданные с точки зрения здоровья животного просьбы, пусть они и щедро оплачиваются. К примеру, я не отзовусь на просьбу сделать кесарево собачке, «чтобы любимица не мучилась при родах». И постараюсь урезонить хозяйку несчастного животного, объяснив, что природа устроила так, что любая собака и кошка прекрасно могут родить самостоятельно. А вмешиваться в этот процесс без особых на то показаний — преступление против природы. Самая большая проблема оголтелых зоолюбителей — очеловечивание питомцев, приписывание им сложных эмоций, которых у них не может быть в принципе. Научно доказано, что верно толковать состояние животного нам мешают стереотипы межчеловеческого общения. У животных присутствуют некие первичные аналоги человеческих эмоций: страх, гнев, радость, грусть. Положительные эмоции помогают им устанавливать отношения в группе, отрицательные — сигнал изменить поведение, избегая неприятностей. Никаких более сложных чувств, которые любят приписывать своим любимцам владельцы (обида, ревность, уязвленное самолюбие, не говоря уж о пресловутых «улыбках» и «слезах»), у животных нет. Чтобы оставаться в рамках здорового отношения к братьям меньшим, важно помнить: животное, как бы любимо вами или ненавидимо оно ни было, обладает набором свойственных его виду инстинктов, не больше и не меньше.
Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью
Интересную статью на тему победившего (на сегодняшний день) в России и других странах зоорадикализма предлагает МК.
Привожу небольшие выдержки, с полным текстом можете ознакомиться по ссылке в конце!
Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее двуногих любимых. Увы, таких людей с каждым днем все больше: в Сети у явления даже возникло название — «зоошиза». «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб близким им людям. Где лежит опасная черта, разбирался корреспондент «МК».
К зообезумию психологи относят «любое отношение к животным, противоречащее разуму и интересам человека», к коему относится как любовь к ним в ущерб людям, так и активная ненависть. К «зоошизикам» относят зоорадикалов, которые могут, к примеру, безжалостно избить человека, пнувшего уличную собаку. А также добровольный «зоопатруль», обманом врывающийся в чужие дома с целью проверить, хорошо ли хозяева ухаживают за своим питомцем. Они же иногда подманивают и уводят чужих собак и кошек, гуляющих во дворах, объясняя это тем, что «позаботятся о четвероногом друге лучше».
— Зообезумие — эпидемия наших дней, — признает психолог Алина Колесова. — Сама по себе любовь к животным характеризует человека положительно: к безумию относятся те действия, которые вредят окружающим людям, а нередко и самим животным. К специалистам часто обращаются близкие одержимых утопической идеей спасти (забрав к себе домой) всех встреченных на улице бездомных животных. Они не понимают, что в некоторых случаях (малогабаритная городская квартира, отсутствие времени для регулярных выгулов и т.д.) можно сделать хуже не только своей семье и соседям, но и самим животным. Часто черту разума переходят люди, вбившие себе в голову, что только «животные способны любить их бескорыстно».
Действительно, в сегодняшнем мире любить зверушек проще, чем людей. Взял живность в дом — и сразу чувствуешь себя и любимым хозяином, и благородным человеком.
Животных любить гораздо проще чем людей.
а вот человек, которому ты оказываешь помощь, смотрит потом, чем бы ещё с тебя поживиться, раз ты такой добренький и искренне удивляется и проявляет ненависть и обиду, если ты отказываешь ему во второй раз.
если это зоошиза, то только если глазами тех самых людей, которым некогда было отказано в требовании о повторной помощи.
Семья покусанной собаками улан-удэнки шокирована заявлением зоозащитников
Они заявили, что девушка якобы чуть ли не сама виновата в нападении собак
Вчера на рабочем совещании Общественной палаты Бурятии, посвященном проблеме безнадзорных животных, зоозащитники выступили с неожиданным заявлением. Сопредседатель РОО «Зоозащитники Бурятии» Наталья Филиппова рассказала, что пострадавшая от нападения собак 20-летняя Татьяна Лоскутникова якобы чуть ли не сама виновата в случившемся. По словам зоозащитницы, девушка отпустила свою собаку на самовыгул, а когда на ту напала стая псов, бросилась спасать свое животное, тем самым спровоцировав нападение и на себя.
Родственников девушки данное заявление шокировало.
– Мы в шоке от этих домыслов Натальи Филипповой! На какие ухищрения ещё пойдут люди, подобные Наталье Филипповой? Просто в голове не укладывается. Откровенно и бессовестно лгут, как не стыдно-то? – пишут они на странице Инстаграм.
Отметим, информацию зоозащитников не подтвердили и в Следственном комитете Бурятии. «Подобных сведений в материалах дела не имеется», – сообщили «Номер один» в ведомстве.
Жители Бурятии разделили переживания семьи Лоскутниковых.
– Близко к сердцу не принимайте, вам всем ещё много надо пережить. Татьяне ничего не говорите, ей сейчас только не хватало нервотрепки. Терпения вам и сил, а мы будем молиться за Таню, Артёма и других пострадавших детей. Вчера на меня напала собака, чипированная, но все обошлось, но как это жутко, а что пережили бедные детки даже представить страшно, – пишут в комментариях.
Напомним, 20-летняя Татьяна Лоскутникова подверглась жестокому нападению стаи собак в микрорайоне Забайкальский. Инцидент произошел в конце декабря минувшего года. Спустя некоторое время там же от нападений бродячей своры пострадал 11-летний ребенок и 9-летняя девочка. Сейчас Татьяна Лоскутникова проходит сложное лечение в московской клинике.
Пикет против зоозащитных фанатиков прошел в Москве
В понедельник у Представительства Республики Саха (Якутия) в Москве прошел пикет против отставки главы Комитета ветеринарии Якутии Василия Бураева, освобожденного от занимаемой должности под нажимом московской зоозащитной общественности.
После того, как в пункте передержки животных у одной из собак было выявлено бешенство, по распоряжению Бураева было усыплено 153 собаки и 48 кошек, так как эти животные контактировали между собой. Это и послужило причиной его отставки.
Напомним, новый Федеральный Закон «Об ответственном обращении с животными» запрещает усыплять безнадзорных животных. Их сейчас можно только отлавливать, стерилизовать, вакцинировать и после этого выпускать обратно на улицу (это так называемая программа ОСВВ), либо, в случае агрессивного поведения, пожизненно содержать в приюте. И если бы не выявленный случай бешенства, животные из Якутского пункта передержки были бы через некоторое время выпущены на улицу.
Однако ветеринары на этот счет руководствуются ветеринарно-санитарными правилами, в которых сказано, что при обнаружении зараженных бешенством животных в обязательном порядке вводится план противоэпидемических мероприятий, в рамках которых может применяться эвтаназия животных контактировавших с больной особью. Этими правилами и руководствовался глава ветеринарного ведомства Бураев.
Тем не менее, произошли некие события, которые вынудили правительство Якутии уволить честного чиновника, за то, что он добросовестно выполнял свои обязанности по ограждению населения от смертельной опасности.
Все началось с того, что группа, так называемых, зоозащитников тайно проникла в пункт передержки животных и обнаружила там контейнер с тушами мертвых собак, предназначенных для утилизации. Среди этих туш были животные, усыпленные по просьбе владельцев, а так же были и трупы собак со следами травм и крови. Возможно, это были животные сбитые автомобилями. После этого в интернет сообществах любителей животных стала нагнетаться истерия на основе того, что этих собак якобы не усыпляли, а умерщвляли путем отрубания головы, перерезания горла, забивания лопатами, а перед этим морили голодом.
Никаких реальных опровержений тому, что собак просто усыпили разрешенными ветеринарными препаратами, представлено не было. Фактом является только то, что биоматериал отправляли на экспертизу, а для тестирования на бешенство часто берется только голова. Но отрубания голов у живых собак чистой воды вымысел, с целью взбудоражить псиношизу.
Они подняли шум, провели несанкционированный митинг у представительства Якутии, обратились к председателю комитета Госдумы по экологии Бурматову, самому уважаемому у них человеку, потому что именно он пролоббировал упомянутый выше закон о стерилизации. В результате была организована поездка в Якутию Илоны Броневицкой.
Эта, в прошлом известная эстрадная певица, сейчас возглавляет фирму, которая несколько лет подряд выигрывает государственные тендеры на проведение работ по стерилизации безнадзорных животных в Подмосковье. А все, кто этим занимается, являются самыми активными лоббистами ОСВВ, поскольку это очень выгодный бизнес и они за него борются. Почему выгодный? Потому что невозможно посчитать, сколько собак стерилизовано на самом деле, если все они потом выпускаются на улицу.
Но, к слову, это еще и очень жестокий бизнес. Ведь ОСВВ это имитация деятельности, которая никогда не приведет к решению проблемы, из-за этого животные обречены на бесконечные страдания на улице. Их очень жалко.
После встречи с Броневицкой, а так же после звонков из Госдумы, глава Якутии тут же объявил об отставке Бураева.
«В Якутии вообще нет домашних собак, как в Индии. Там любая собака просто ходит по улице, она чья-то, но гуляет. Это национальная особенность, так у них принято», заявила Илона Броневицкая в передаче на «Эхе Москвы».
Но есть люди, которые не считают, что так и должно быть принято везде. Это все здравомыслящие люди у которых в отличии от зооаферистов, наживающихся на страданиях животных, есть сердце. Кому-то жалко кошек, которых рвут собаки, кому-то диких животных и наземно гнездящихся птиц, кому-то собак, гибнущих на улице, а кто-то отстаивает права человека перед смертельной угрозой и требует защиты людей.
Двое из них провели одиночные пикеты в поддержку уволенного ветеринара. По их мнению, программа ОСВВ должна быть прекращена и заменена на безвозвратный отлов по примеру всех развитых стран мира.
На фото: Участники одиночных пикетов против увольнения главы Комитета ветеринарии Якутии Василия Бураева: Максим Парфирьев охотник-общественник, возглавляет клуб охотничьего собаководства (фото внизу) и Александр Кулагин сотрудник АНО «Центр правовой зоозащиты» (фото вверху).