если что то крякает как утка и выглядит как утка
Утиный тест
Утиный тест — шутливый тест на очевидность происходящего. В переводе с английского выглядит как:
Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Тест подразумевает, что сущность явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам.
Выражение является калькой с английского, и распространено только в США и Великобритании.
Содержание
История
Неизвестно, кто сказал это первым, поскольку сам принцип восходит к принципу достаточного основания и бритве Оккама.
Эту фразу, возможно, придумал американский поэт Джеймс Уиткомб Райли (англ.) (1849—1916), когда написал: «когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой» (англ. «when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck»). [1] [2] Эта фраза, возможно, была впервые произнесена гораздо позднее Эмилем Мази, секретарем-казначеем Объединения работников автомобильной промышленности, на рабочей встрече 1946 года в качестве обвинения кому-то в приверженности к коммунизму. [3]
Позже термин стал популярным в США благодаря Ричарду Паттерсону, американскому послу в Гватемале.
См. также
Примечания
Ссылки
Полезное
Смотреть что такое «Утиный тест» в других словарях:
Утиная типизация — Латентная, неявная или утиная типизация (калька с англ. Duck typing) вид динамической типизации, применяемой в некоторых языках программирования (Perl, Smalltalk, Objective C, Python, Ruby, Groovy, ColdFusion, Boo, Java, C#), когда… … Википедия
Бритва Оккама — Статья является частью цикла о Схоластике … Википедия
Утки в культуре — У этого термина существуют и другие значения, см. Утка (значения). Утки в культуре Многие птицы, в особенности гуси и лебеди, оставили огромный след в культуре самых разных народов и эпох, включая и мифологические образы. В греческой мифологии… … Википедия
Оккамова бритва — «Бритва (лезвие) Оккама» методологический принцип, получивший название по имени английского монаха францисканца, философа номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285 1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без … Википедия
Принцип Оккама — «Бритва (лезвие) Оккама» методологический принцип, получивший название по имени английского монаха францисканца, философа номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285 1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без … Википедия
Утиные в культуре — У этого термина существуют и другие значения, см. Утка (значения). Представители семейства Утиные активно используются человечеством с давних пор в мифологии, живописи, скульптуре, литературе, кино и других видах искусства. Содержание 1 История… … Википедия
Список серий телесериала «Как я встретил вашу маму» — В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из за отсутствия сносок … Википедия
Сливочное масло — У этого термина существуют и другие значения, см. Масло. Сливочное масло Сливочное масло пищевой продукт, получаемый сепарированием или сбиванием сливок, полученных, как правило, из … Википедия
Элмер Фадд — Элмер Дж. Фадд (Умник, в оригинале Egghead) Elmer J. Fudd/Egghead Первое появление Умник: Умник снова возвращается (1937) Элмер Фадд: Скрытая камера Элмера (1940) Исполнение Умник … Википедия
Утиный тест
Утиный тест (англ. Duck test) — выраженный в шутливой форме принцип, который гласит, что можно установить факт на основе косвенных доказательств, если таких доказательств накапливается достаточное количество. Изначально появился в англоязычной среде, в русский язык был калькирован.
Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Оригинал на английском языке:
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
[править] Использование в википроектах
Тест активно используется в Википедии как средство выявления виртуалов без проверки на основании сходства интересов и типичных паттернов поведения в википроекте. Эссе «Duck test» впервые было размещено на русском языке в русской Википедии (17 июля 2010 года [1] ). В английской Википедии аналогичное эссе появилось лишь в январе 2011 года, несмотря на то, что принцип использовался и ранее.
Утиный тест позволяет бороться с нарушениями правил, связанных с дополнительными учетными записями, в тех случаях, когда нет технических пересечений. Использование дак-теста регулярно предлагается чекюзерами по итогам некоторых проверок, решение о принятии каких-либо мер принимается администратором. По некоторым утверждениям, дак-тест используется для травли викиоппозиции.
Данный тест, в некоторых случаях, позволяет в Википедии обнаруживать обход блокировки бессрочно заблокированными участниками довольно достоверно. Это во многом связано с тем, что проект Википедия только при общем взгляде производит впечатление большого города, где виртуальному участнику, обходящему блокировку, легко «затеряться в толпе». На самом деле, это впечатление довольно обманчиво — каждой из тысяч отдельных тематик на Википедии интересуется только довольно ограниченный, и весьма стабильный круг участников (это и способствует извечному «пофигизму» участников в Википедии — когда участник, пишущий про гражданскую войну в России, очень редко отреагирует даже на очевиднейшее нарушение правил кем-либо в статье, посвящённой конфликту на Ближнем Востоке, и наоборот). И поэтому, если обходящий блокировку не станет применять каких-либо «маскировочных эффектов» (связанных, например, с редактированием абсолютно не свойственной ему тематики), а сразу, «с места в карьер», возьмётся за свою «родную» тематику, то «вычислить» его для его же оппонентов (с подачей ими запроса на проверку участников) не составит большого труда.
Согласно решению по иску 665, блокировка по дак-тесту в русской Википедии на длительный срок (больше недели) должна предварительно обсуждаться на форуме администраторов.
Если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это, вероятно, утка и есть
Комментировать
Все комментарии (6)
комментирует материал 22.04.2014 #
У свидоматов мозг взорвётся.
В головах свидомитов способно только пустое пространство взорваться.
комментирует материал 22.04.2014 #
Очень полезный текст.
комментирует материал 22.04.2014 #
Молодец. Это надо напомнить и тем русским,которые очень хотят точно идентифицировать себя по цвету волос и по цвету глаз. Не стыдно им просить у русских с тёмными волосами помощь,чтоб их признали они более русскими,чем другие. Дураков везде хватает. Но на Украине их оказалось больше критической массы- вот этим они себя и обвалили.
комментирует материал 22.04.2014 #
События и мнения
Деловой мир
Частные интересы
Авторы Гайдпарка
Жириновский. Ничего личного, только деньги
Почему Бастрыкин выступил против ЕГЭ?
Ощущаете ли вы угрозу насилия со стороны кавказкой молодёжи?
Почему западу выгоден развал БРИКС
Эхх, где наши 19 лет…
А давайте про барахлишечко?
Что такое Личный творческий план в СССР
Мы в соцсетях
О Newsland
Пользователям
РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
В соответствии с пользовательским соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов (новости, статьи, фото, видео, комментарии), которые размещают пользователи.
Для урегулирования спорных вопросов и претензий Вы можете связаться с редакцией и администрацией Newsland по вопросам контента и модерации.
Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.
Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.
Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти
В чем секрет китайского автомобильного чуда в России
Восстановление престижа ФСИН поручили «жесткому» генералу МВД
Судьба единственного российского авианосца зависит от роботов
Новые власти Германии надеются на российскую молодежь
«Написанные кровью» законы не уберегли шахтеров «Листвяжной»
Россия и Армения по-разному видят будущее Кавказа
Иса Джавадов, Историк, востоковед
Американская элита считает, что у преступности есть раса
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Китай будет долго наказывать Литву
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай»
Острый кризис в Турции
Расизм в русском балете
Молдавию отключают за неуплату
Российские школьники установили абсолютный рекорд на Международной олимпиаде по астрономии
В Лос-Анджелесе показали будущее мирового автопрома
В Москве прошел десятый бал дебютанток Tatler
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
заплатить штраф
ленинский метод
противокорабельная ракета
Видео
конфликт в Донбассе
саммит демократий
270 долларов за газ
пенитенциарная система
авторынок в пандемию
расовые проблемы
стратегические высоты
враждебная пропаганда
на ваш взгляд
Антон Крылов: И все-таки это утка
В 21 веке нам очень часто пытаются доказать, что нечто, крякающее как утка, плавающее как утка и выглядящее как утка – это вовсе не утка, а, например, поросенок. И не верьте своим глазам, вам все объяснят.
Фраза «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» является калькой с английского и носит название «утиный тест».
Происходящее сейчас в Донбассе до степени смешения напоминает происходившее в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии и совсем не похоже на действия российской армии в Грузии или Чечне
Во времена маккартизма «утиный тест» вполне всерьез применялся по отношению к коммунистам. Мол, доказать в суде, что человек – член Компартии, мы не можем, но вы на него посмотрите – он интересуется происходящим в СССР, критикует капитализм и вообще какой-то вольнодумец – значит, точно коммунист! Ату его!
И наоборот – нечто выглядит как собака, лает как собака и ходит как собака, а вам говорят – это утка. И не верьте своим глазам, вам сейчас все объяснят ведущие мировые аналитики и эксперты.
Выглядит
По завершении бомбардировок Югославии в 1999 году ныне покойный военный историк и журналист Джон Киган заявил следующее:
Победа, одержанная на Балканах военно-воздушными силами, является не просто победой НАТО или победой во имя «моральной причины», из-за которой велась война. Это победа во имя нового миропорядка, провозглашенного Бушем по окончании войны в Персидском заливе, по поводу которого с тех пор звучало столько иронии.
Если Милошевич действительно проиграл, то остальным потенциальным милошевичам всего мира придется пересмотреть свои планы, признав, что отныне на земле нет таких мест, жителей которых нельзя было бы подвергнуть столь же жестоким мучениям, какие в последние шесть недель пришлось испытать сербам. Из этого, вероятно, можно сделать вывод, что ни один разумный правитель теперь не выберет таких преступлений, за которые последует подобное наказание.
Сегодня мировой порядок выглядит более защищенным, чем еще за день до начала бомбардировок.
Киган умер в 2012-м и не успел застать событий на Украине. Зато он видел, как «подвергались жестоким мучениям» жители Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии. Интересно, задумывался ли он тогда о том, более защищенным выглядит новый порядок или нет?
Впрочем, как говорил Иосиф Сталин в 1928 году, по мере продвижения к социализму классовая борьба обостряется. Видимо, по мере того как мировой порядок становится защищеннее, неизбежно увеличивается число тех, кого надо подвергать «жестоким мучениям» во имя укрепления этой самой защиты.
Бомбардировки Югославии задали стандарт установления нового миропорядка. Это бомбардировки важнейших объектов страны – точечные и не очень, последующий ввод «ограниченного контингента» и последующая смена политического режима. В некоторых случаях удается обойтись без ввода контингента – например, в Ливии. Правда, в этом случае возможны неприятные инциденты – как со зверски изнасилованным и убитым американским послом Кристофером Стивенсом.
Итак, утка нового мирового порядка выглядит следующим образом: сделавшие «неправильный выбор» граждане страны подвергаются «жестоким мучениям», после чего политический режим должен поменяться. Все остальное – это не утка, а что-то другое, как бы вас ни убеждали в обратном.
Например, взять российско-грузинский конфликт в 2008 году. Можно ли тут говорить о вторжении, аналогичном бомбардировкам Югославии или оккупации Ирака? Разумеется, нельзя. Потому что российская авиация не бомбила тбилисский телецентр и мосты через Куру, а российский спецназ не захватывал Саакашвили, чтобы представители «народного суда» или «международного трибунала по делам бывшей Грузии» приговорили его к смерти. Россия отбросила грузинских солдат с югоосетинской земли, на чем миротворческая операция завершилась.
Плавает
Ситуация на Украине, на первый взгляд, не так однозначна. Для смены режима не применялись «гуманитарные бомбардировки», граждане Украины справились почти самостоятельно. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. В Югославии сперва были «жестокие мучения», а потом – смена режима и окончательный распад страны. На Украине события происходят в обратной последовательности – сперва сменили режим, а потом тех, кто не поддержал госпереворот, начали подвергать жесточайшим мучениям.
Поскольку у натовских стратегов пока хватает понимания того, что Россия может не потерпеть военную операцию НАТО в нескольких километрах от собственных границ, мучения отданы на аутсорс украинской армии и национал-гвардейцам. Отсюда неизбежное увеличение жертв среди мирного населения и трагедии со сбитым пассажирским самолетом, взорванным автобусом и стрельбой по остановке в Донецке и жилым домам в Мариуполе. Сами мучители тоже несут куда большие потери, чем это было бы в случае использования натовской авиации.
Киевские пропагандисты и жертвы этой пропаганды пытаются в очередной раз выдать за утку то, что ей не является, сравнивая происходящее с войной в Чечне. Общее тут только то, что и там и тут массово гибнут люди.
Первая чеченская война шла при полном отсутствии поддержки в обществе и СМИ (точнее, при массовом осуждении) на фоне постоянной террористической активности боевиков в Москве и других городах за пределами Чечни. Вторая война была, скорее, установлением Ахмадом Кадыровым и ныне ушедшим в тень Бисланом Гантамировым контроля над республикой с изгнанием иностранных наемников и скомпрометировавших себя террором Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.
Повстанцы Донбасса пока не совершили (и очень хочется верить – не совершат) ни одного террористического акта, все заявления СБУ по поводу поимки очередного «террориста с головой богатыря из пластита» выглядят дурным анекдотом, который был бы смешным, если бы невинных людей не бросали в тюрьму.
При этом уровень поддержки «АТО» в обществе довольно велик, а если не смотреть социологические опросы, согласно которым даже в Галичине войну одобряют меньше половины, а только читать «Фейсбук», то кажется, что «жечь колорадов» на Украине хотят все поголовно. И уже тем более происходящее в Донбассе ничем не напоминает Вторую чеченскую.
Ни одного случая перехода статусных лидеров на сторону Киева не зафиксировано. Россия сумела сохранить в своем составе Чечню не благодаря войне, а вопреки ей, договорившись с местными лидерами и предоставив достаточный уровень автономии и необходимое количество средств на восстановление разрушенной инфраструктуры.
Дойдет ли это когда-нибудь до Киева? Скорее всего, не раньше чем на Украине снова сменится власть.
Крякает
Итак, происходящее сейчас в Донбассе до степени смешения напоминает происходившее в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии и совсем не похоже на действия российской армии в Грузии или Чечне, не говоря уж про Приднестровье, где генерал Лебедь силой принудил Кишинев и Тирасполь прекратить войну.
Кстати, напомним, что Молдавия уже в этом году могла бы отмечать 12 лет воссоединения страны, если бы президент-коммунист Владимир Воронин под жесточайшим давлением ОБСЕ и США в последний момент не отказался бы от подписания Меморандума Козака.
«Россия не дает Молдавии воссоединиться», говорите? Ну-ну. Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Если где-то во имя «демократических ценностей» и «западного выбора» силой сменили политический режим и «подвергают жестоким мучениям» людей – кто разработал эту операцию и кто отдает приказы солдатам?
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то не забудьте спросить местоимение
А ещё эти п*ры из TikTok-а колпачки от нипелей на машине скручивают!
обязательно нужно спрашивать. если м\ж то норм, остальных отсеивать
Если вы считаете, что чьё то мнение о вашем гендере имеет меньше прав на существование, чем ваше собственное, то у меня для вас плохие новости, вы считаете ваше мнение единственно верным, тем самым попираете свободу мнений.
В чем проблема — когда знакомишься, спрашиваешь имя, как к человеку обращаться. Спроси гендер. Не виду проблем
да, мы определяем гендер по внешности, так как по внутрености там почти все мужики.
Или внешность для вас игрушки?)))
Но ведь «место имения» это кровать, диван, машина, баня, кусты. эт цетера. При чем тут все эти новомодные придумки вроде гендеров?
Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал детальный свод советов для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, которые заявляют противоположную своему полу гендерную идентичность.
Тема важная – в последние годы трансгендеров все больше, и у многих федераций возникают сложности. Непонятно, что делать с такими людьми: оставлять в своей категории (по физическому полу) или разрешать переходы в другую?
Единого решения пока не нашли. Где-то трансгендерам (сменившим пол с мужского на женский) выдвигают ряд условий перед переходом – например, снизить уровень тестостерона. Самый памятный пример – первый трансгендер в истории Олимпийских игр новозеландка Лорел Хаббард, которая выступила в Токио-2020 в тяжелой атлетике.
Но четких правил нет – именно это и попытался исправить МОК после консультации с 250 спортсменами со всего мира.
Документ называется «Основы справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций», в него вошли 10 основных принципов. Важно – это не правила, а только рекомендации. Каждая федерация вольна решать вопрос с трансгендерами по-своему, однако теперь у них есть хоть какой-то ориентир.
Любой спортсмен – вне зависимости от гендерной идентичности, самовыражения и половых вариаций – имеет право соревноваться в безопасной обстановке и без предубеждений. Нужно принять меры, чтобы на всех спортивных объектах таким людям было комфортно. Федерации должны пресекать любые виды дискриминации.
Если федерации разработают правила, по которым будут определять, в какой категории должен соревноваться спортсмен (в мужской или женской), то эти правила нужно принимать в соответствии с этими 10 принципами.
2. Предотвращение вреда
Главный критерий при разработке правил допуска – физическое и психологическое здоровье спортсменов. Спортивные организации должны определить и предотвратить возможный вред, который грозит спортсменам при разработке, принятии и интерпретации правил.
Правила допуска должны быть честными. Их суть не в систематическом недопуске спортсменов к соревнованиям только из-за их гендерной идентичности, внешности и половых вариаций. Любой спортсмен, соответствующий критериям допуска из принципа 4, должен выступать в той гендерной категории, в которой чувствует себя лучше.
Критерии, по которым определяется, есть ли у спортсмена нечестное соревновательное преимущество, возможно, потребуют проверки физической силы и способностей атлета. Однако ни один спортсмен не должен тестироваться только из-за своего пола, гендерной идентичности или половых вариаций.
При разработке правил допуска спортивные организации должны учесть следующее:
• нужно иметь уверенность, что ни один спортсмен в категории не получил нечестного или непропорционального преимущества (а именно преимущества, полученного в результате изменения тела, или если преимущество спортсмена непропорционально превышает обычные преимущества в элитном спорте);
• нужно исключить риски остальных спортсменов – в частности того, что касается их физической безопасности;
• нельзя допускать, чтобы спортсмены намерено заявляли, что их гендер отличается от их физического пола, только для того, чтобы сменить категорию.
5. Отсутствие презумпции преимущества
Нельзя отстранять атлетов от соревнований (или не допускать к соревнованиям) только на основании неподтвержденных, предположительных сведений о том, что эти спортсмены имеют нечестное преимущество на основании их половых вариаций, внешности или трансгендерности.
Для признания нечестного преимущества нужны веские доказательства.
6. Подход, основанный на доказательствах
Любые потенциальные запреты основаны исключительно на крепких исследованиях с экспертной оценкой и демонстрируют следующее:
• атлет имеет постоянное, нечестное и непропорциональное преимущество и/или может нанести вред другим спортсменам;
• само исследование основано на большом объеме данных, полученных после изучения определенной демографической группы, которая соответствует необходимой категории.
Если спортсмену все-таки запретят выступления в желаемой категории, то он имеет право соревноваться в других дисциплинах, категориях и соревнованиях, к которым у него есть допуск. Также атлет имеет право опротестовать решение о недопуске в CAS.
7. Главенство здоровья
Федерации не должны принуждать спортсменов к необязательным медицинским процедурам только ради допуска.
Критерии, по которым выдается допуск, не должны включать гинекологический осмотр или любые другие инвазивные физические процедуры, направленные на определение пола, половых вариаций или гендера.
8. Главенство заинтересованных сторон
При разработке правил спортивные организации должны учитывать мнение спортсменов, которым введение этих правил может нанести вред. Все решения по допуску должны следовать базовым принципам честной процедуры, нейтралитета и беспристрастности.
9. Право на приватность
Спортивные организации должны обеспечить максимальную прозрачность допуска, при этом хранить приватность спортсменов, которых потенциально попадают под ограничения. Речь идет о персональных данных спортсменов, которые получены при рассмотрении дела о допуске, и медицинской информации (в том числе – об уровне тестостерона).
Сбор материала и данных проходит только после согласия спортсмена, который запрашивает допуск в категорию.
Федерации должны предотвращать утечку конфиденциальных данных о здоровье спортсменов и прочей персональной информации. К тому же атлетам нужно дать советы, как лучше публично сообщить о том, что они получили допуск к определенной категории.
10. Периодический пересмотр правил
Правила допуска будут периодически пересматривать, чтобы отражать важные изменения в областях этики, прав человека, науки, медицины и права.