есть ли в этом мире что нибудь настоящее
Симуляция или нет? Почему некоторые ученые полагают, что наш мир нереален?
В одной из серий мультсериала «Рик и Морти» один из главных героев, будучи похищенным инопланетянами, попадает в ультра-высокотехнологичную компьютерную симуляцию и не замечает этого, продолжая заниматься привычными делами. Но может ли нечто подобное происходить с нами? Может ли быть так, что все, что мы видим, чувствуем, и слышим на самом деле нереально? В 2003 году профессор Оксфордского университета, шведский философ Ник Бостром написал статью, в которой привел аргументы в пользу того, что наш мир – компьютерная симуляция. По мнению Бострома, «если мы живем в симуляции, то наблюдаемая Вселенная – всего лишь крошечный кусочек того, что физически существует. Хотя мир, который мы видим, в некотором смысле «реален», на фундаментальном уровне реальности он не находится». Но неужели все в нашей Вселенной – от мельчайшего атома до самой большой галактики – не более чем компьютерный проект на жестком диске какого-то всемогущего существа?
Кадр из сериала «Черное зеркало», эпизод Playtest.
Аргумент моделирования
Да, на первый взгляд представление о реальности как о компьютерной симуляции может показаться смехотворным. Но если вспомнить достижения человечества в области компьютерных игр, виртуальной реальности и робототехники (а некоторые игры сегодня настолько хорошо передают визуальные и физические свойства нашего мира), что вопрос о том, не живем ли в чем-то подобном больше не кажется бредом сумасшедшего.
В своей основополагающей статье 2003 года Ник Бостром впервые сформулировал «аргумент моделирования». Суть его заключается в том, что наша реальность на самом деле искусно смоделирована и управляется с помощью продвинутых компьютерных технологий. Шведский философ предположил, что развитые цивилизации, обладая технологиями с огромными вычислительными мощностями, могут запустить компьютерное моделирование своих предков – то есть нас с вами – и, учитывая сложность технологии, мы не будем знать, что на самом деле наш мир нереален.
Интересно и то, что всего за несколько десятилетий ученым удалось разработать устройства, способные изучать и имитировать многие основные характеристики человеческого интеллекта. Если вычислительная мощность продолжит расти по существующей траектории, возможно, наши потомки (или другая разумная жизнь) смогут легко создать симуляцию Вселенной.
Возможно, вся наша жизнь нереальна. Но мы никогда об этом не узнаем. Или нет?
Несколько известных ученых и философов выразили свою поддержку теории моделирования. Так, в 2016 году во время ежегодных дебатов в Американском музее естественной истории (Isaac Asimov Memorial Debate) астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон сказал, что шансы того, что наша Вселенной является моделируемой реальностью, составляют 50 на 50. Тайсон также указал на большой разрыв в интеллекте между шимпанзе и людьми – и это при том, что наши ДНК совпадают на 98%. Таким образом, существо, во много раз превосходящее нас по уровню интеллектуального развития, может как существовать, так и потенциально создать симуляцию нашего мира.
Еще один аргумент в пользу теории моделирования исходит от физика-теоретика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, который изучает материю на уровне кварков – субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в ядрах атомов. По мнению ученого, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных. Правда, как именно эти «корректирующие коды», которые в реальном мире помогают работать браузерам, оказались в уравнениях о кварках, электронах и суперсимметрии остается загадкой.
В свою очередь космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная может реально существовать и одновременно являться лабораторным экспериментом. Согласно его гипотезе, наш мир создан неким сверхразумом, подобно тому, как биологи в лабораториях растят колонии микроорганизмов. В таком случае Вселенная, в которой проводился бы подобный эксперимент, осталась бы целой и невредимой. Новый мир образовался бы в отдельном пространственно-временном пузыре, который быстро отделился бы от материнской вселенной и потерял с ней контакт.
Тем не менее, какие бы удивительные и порой провокационные теории не выдвигали исследователи, почти невозможно доказать, что мы находимся в реальной вселенной, потому что любое «доказательство» может быть частью программы.
Природа реальности
Несмотря на солидные философские и теоретические аргументы, некоторые из которых изложены выше, в 2017 году команда исследователей из Оксфордского университета нашла достаточно убедительные доказательства того, что наша Вселенная – это нечто большее, чем мобильное приложение. Доказательства? Попытки смоделировать конкретные квантовые явления, такие как эффект Холла, быстро выходят из-под контроля – согласно работе, опубликованной в журнале Science Advances, моделирование всего нескольких сотен электронов с помощью квантового метода требует большего количества атомов, чем существует во Вселенной.
Кадр из мультсериала «Рик и Морти» в котором главные герои оказываются в симуляции, созданной пришельцами.
Но что же происходит, если допустить, что мы живем в симуляции? Некоторые эксперты предполагают, что по мере продолжения работы программы будут возникать проблемы — так сказать, сбои в матрице. Как пишет The New Yorker, некоторые философы, например Дэвид Чалмерс из Нью-Йоркского университета, предполагают, что все более странные события в «реальном» мире могут свидетельствовать о том, что наша Вселенная является чьей-то симуляцией. За пределами моделирования Вселенной эти события могут представлять собой расходящиеся «точки» в реальности. Таким образом, каждый выбор, каким бы незначительным он ни был, может создать свою собственную Вселенную.
И все же, в то время как странные события и странно упорядоченная природа фундаментальной математики указывают на возможность того, что наш мир – это компьютерная симуляция, недавние квантовые исследования предполагают, что Вселенная слишком сложна для моделирования. А как вы думаете, наша реальность и правда симуляция или есть еще более умопомрачительные теории? Ответ будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье.
Там тоже кипит жизнь. Русские ученые раскрыли тайну загробного мира
Вадим и Наталия Свитневы
И еще один важный совет. Не спешите самостоятельно пытаться выходить на контакт с иным миром, используя современные технологии, это пока удел немногих ученых. Поверьте, нагрузка на неподготовленную к таким контактам психику очень велика! Может быть, вам достаточно зайти в церковь, поставить свечку и помолиться за упокой ушедших в иной мир друзей и родственников? Утешьтесь тем, что душа бессмертна. И разлука с дорогими вам людьми, ушедшими в иной мир, лишь временна.
«Мы все живые у Господа!»
По просьбе читателей «Жизни» я задал интересующие вас вопросы Наташе и Вадиму Свитневым, родителям Мити. Вот их ответы.
— По каким именно фразам, фактам, интонациям вы идентифицируете собеседника из Иного мира?
Приветствовали на контакте Вадима и его сослуживцы. Например, один из перешедших на «ту сторону» руководителей Вадима по службе вышел на связь с поздравлением: «Вадюша, поздравляю тебя с Днём флота!» А на вопрос: «С кем я говорю?» последовал ответ: «Да Груздев я». Причём кроме этого человека, никто Вадима никогда не называл «Вадюша». А к Наташе обращаются иногда по девичьей фамилии Титлянова, называя ее в шутку Титляшкиной, Титляндией.
Ответ: Как нам говорят на контактах, прерывания с той стороны нет. Пропасть существует только с нашей стороны. Переход абсолютно безболезненный.
— Как выглядит оттуда происходящее на Земле?
— Можно ли из Иного мира предсказывать какие-то события?
Ответ: События, удалённые во времени от настоящего момента, из потустороннего мира видятся менее чётко, чем близлежащие. Было много предсказывающих или упреждающих события сообщений, например, предупреждение о бандитском нападении на соседского мальчика за три месяца до самого происшествия.
Ответ: Насчёт потребностей, всё очень просто: «Я полностью живой. Митя прежний». «У нас напряжённое время, мы три месяца почти не спали».
Родные
— Насколько там сохраняются родственные контакты?
Ответ: Митя нам говорил, что он живёт в посёлке и даже объяснил, как его разыскать. И на одном из наших лучших контактов прозвучал его адрес, когда его вызывали на связь: «Лесная улица, дом северный».
— Дата ухода каждого из нас предопределена или нет?
Ответ: О дате ухода во время наших контактов нет речи. Нам всё время напоминают о том, что мы бессмертны: «Вечная ты в наших глазах».
— Были ли какие-то подсказки с того света в бытовых вещах?
— Есть ли в загробном мире животные?
Ответ: Был и такой случай: ребята с той стороны принесли на сеанс связи собачку. Мы слышали и записали её лай.
Возвращение
— Можно ли вернуться с того света?
— Почему на контакт с близкими людьми выходят лишь единицы?
И ещё хочется сказать, что стены, окружающие нас, существуют только для нас. С той стороны они абсолютно прозрачны. Нас видят, слышат не только наши речи, но и мысли. Нам говорят: «В тумане бегаете». А ещё говорят: «Руку дай!», «Здесь все прощены».
Времени не существует, и мы можем вам это доказать
Помните ли вы, что было вчера, пару дней назад или в 2005 году? Задумываетесь ли вы о том, что ожидает вас в будущем? А что, если мы скажем, что времени не существует, поэтому прошлое, настоящее и будущее происходит одновременно именно в данную секунду?
Ученые давно изучают природу времени и одна из теорий гласит, что время может существовать только сейчас и никогда более. То, что уже прошло, тоже когда-то существовало сейчас, а теперь оно сменилось на то, что на тот момент только должно было произойти. Иными словами «завтра сегодня станет вчера» или же «вчера сегодня было завтра».
Чтобы окончательно не запутаться во всех этих выносящих мозг понятиях, попробуем все объяснить. Ведь даже этот текст находится в трех придуманных людьми временных измерениях. Вы его читаете прямо сейчас, то есть, в настоящем. То, что вы уже прочитали – осталось в прошлом, а что только собираетесь прочитать – еще находится в будущем.
Наверное, вы думаете, что мы сошли с ума. Но теория о том, что времени не существует, имеет довольно много логичных и научно обоснованных фактов, нежели кажется на первый взгляд.
Время – это физическая величина, которая помогает нам измерять продолжительность каких-либо событий. Но ученые сходятся во мнении, что время как таковое существовало не всегда. Согласно теории Большого взрыва, до этого события во Вселенной не существовало ни времени, ни пространства.
Альберт Эйнштейн в своей теории относительности показывает, что время вовсе не универсально, а относительно. Иначе как объяснить то, что для одного человека время тянется мучительно медленно, а для другого проходит очень быстро. Кроме того, 1 секунда на Земле будет значительно отличаться от секунды, проведенной на высоких скоростях в космическом пространстве.
А все дело в том, что время на Земле не проходит также как время на какой-нибудь далекой планете. Причиной этому является другая гравитация и скорость. Именно эти 2 параметра влияют на время. Ведь чем сильнее гравитация, тем медленнее будет идти время и наоборот.
Чтобы убедиться, что времени не существует, достаточно подняться на высоту более 20 тысяч километров, где гравитационная сила нашей планеты в 17 раз меньше той, которую мы чувствуем на ее поверхности. Именно поэтому на спутниках время идет быстрее, чем на Земле.
И это довольно серьезная проблема, потому что спутникам GPS приходится постоянно синхронизироваться с часами, действующими на нашей планете. Величина этого расхождения составляет 38 микросекунд в сутки. Если бы каждый день спутники не переводились, в мире начался бы настоящий хаос, потому что система GPS потеряла бы свою актуальность уже через 2 секунды после ввода ее в эксплуатацию.
Но на время влияет не только гравитация, а и скорость. Ведь для человека, который движется, время идет медленнее, чем для человека, стоящего на месте. Поэтому путешествия со скоростью, близкой к скорости света, перенесли бы нас в будущее.
И это совершенно не научная фантастика, а вполне себе реальный факт. Именно поэтому ученые уже много лет ищут способ развить скорость хотя бы приближенную к скорости света. Стоит отметить, что небольшой опыт путешествия во времени уже был у советского космонавта Сергея Авдеева.
В общей сложности он провел на орбите 747 суток, двигаясь с постоянной скоростью 27360 км/час. Поэтому фактически ему удалось попасть в будущее на 0,02 секунды. Несмотря на то, что цифра совсем небольшая – факт остается фактом.
Но если представить себе, что вы целый год будете путешествовать на скорости, близкой к скорости света, что могло бы измениться за это время? 1 год для вас приравнялся бы к нескольким годам на Земле. Вы бы вряд ли изменились за это время, а ваши родственники и друзья стали бы намного старше.
Время очень относительно. Но чтобы это понять, не обязательно садиться в космический корабль и лететь в другую Галактику. Достаточно сравнить несколько привычных для вас действий. Например, 5 минут, проведенных в интернете, значительно отличаются от 5 минут, когда вы стоите в пробке.
Стоит также отметить, что каждый человек по-своему воспринимает время. Кроме того, время можно обогнать. Как известно, звезды и планеты находятся от нас на далеких расстояниях. Например, звездная система Альфа Центавра расположена на расстоянии 4-х световых лет от нас. То есть, если мы будем лететь к ней на скорости, равной скорости света, то доберемся аж через 4 года.
Та же схема работает и в обратном направлении. Свет, который мы видим от Альфа Центавры на нашем небе – это свет, который добирался до нас те самые 4 года. Поэтому то, что мы видим, по факту произошло еще 4 года назад.
Времени не существует. И скорее всего, мы просто привязаны к нему в силу своего технологического и эволюционного уровня развития. На самом же деле вполне вероятно, что прошлое, настоящее и будущее находятся на одной плоскости. То есть, то, что произойдет завтра, существует точно также, как то, что произошло вчера, просто мы пока что не имеем об этом никаких воспоминаний.
Проще говоря, во Вселенной все события наших «земных» времен происходят одновременно. И это не время куда-то идет, а мы проходим сквозь Вселенную и нам открываются события, которые существуют вне времени и пространства. А модель времени заложена всего лишь в нашем сознании для удобства и идентификации тех или иных происшествий.
Наше ощущение времени здесь и сейчас – это всего лишь отражение того, где человек находится в данный момент. Но перемещение происходит постоянно, поэтому и это ощущение также может оставаться в прошлом, присутствовать в настоящем и перемещаться в будущее.
Но то, что времени не существует – не повод опускать руки и просто плыть по течению. Есть так называемая теория растущего блока Вселенной, которая заключается в том, что неопределенность будущего меняется в зависимости от определения прошлого.
Поэтому очень возможно, что все в этом мире уже давно произошло во всех возможных вариантах. А мы всего лишь выбираем какие-то из них и идем по цепочке получившихся, в зависимости от нашего выбора, событий. То есть, то, что вы делаете сейчас, непосредственно влияет на ваше будущее.
Именно поэтому в научно-фантастических фильмах предупреждают о том, что нельзя менять прошлое, потому что может измениться настоящее и будущее. Быть может в будущем, когда наша цивилизация сумеет преодолеть барьер времени, все будет восприниматься совершенно по-другому. Но до этого момента нужно еще дожить.
«Наверное, вы думаете, что мы сошли с ума»
Да, так и есть. Смешали в кучу научное, околонаучное, научно-популярное, отсебятину. Получилась бредятина.
Да, еще квантовую теорию забыли добавить, чтобы окончательно все запутать.
«Альберт Эйнштейн в своей теории относительности показывает, что время вовсе не универсально, а относительно. Иначе как объяснить то, что для одного человека время тянется мучительно медленно, а для другого проходит очень быстро. Кроме того, 1 секунда на Земле будет значительно отличаться от секунды, проведенной на высоких скоростях в космическом пространстве»
после этого читать перестал- в статье научные факты перемежаются с бестолковой отсебятиной
Хорошо. А сам свет по отношению к своей скорости где находится?
Это понятно всё. Где доказательства?
Какая редкостная чушь.
Если времени не существует, то откуда тогда замедление времени вблизи гравитирующих тел, которое не только предсказано, но уже и не один раз доказано? А также замедление времени у тел, движущихся с большой скоростью?
Передайте привет специалистам, которые обслуживают спутники GPS и ГЛОНАСС и которые постоянно следят за тем, дабы часы не уходили вперед вследствие высокой скорости спутников.
Интересная статья, но время существует.
Страсти по Герберту Уэллсу
1. «Карта времени». 2008
3. «Карта хаоса». 2014
Сегодня хочу рассказать вам о замечательной трилогии испанского писателя Феликса Пальмы.
Три увлекательные истории, написанные на стыке таких жанров, как научная фантастика, приключенческий роман, антиутопия, стимпанк, параллельные миры, путешествия во времени, исторический роман и т.д.
Автор превращает в реальность классические фантастические сюжеты, а сам Герберт Уэллс, став литературным героем, выступает главным протагонистом во всей этой истории.
Книги написаны отличным плотным языком. Предложения на полстраницы тут совсем не редкость. Надеюсь это никого не испугает. Переводчики тоже хорошо постарались.
Автор говорит, что книги трилогии можно читать в любом порядке, но я с ним не соглашусь. Хоть это три отдельные истории, но, всё таки, первая часть это явно начало всей эпопеи, во второй есть много отсылок к первой, а в третьей книге всё это многообразие сплетается в единое целое и сходится к логичному и полноценному финалу всей трилогии. Так что читать лучше по порядку.
В общем, всецело рекомендую.
Фантастическая короткометражка «CTRL Z»
Эд, молодой изобретатель, которому не везёт в любви, создаёт устройство, позволяющее вернуться в определённую точку в прошлом. Раз за разом он пытается произвести впечатление на девушку своей мечты. Но это не так легко, как может показаться на первый взгляд. Поэтому с помощью лучшего друга, девушки по имени Кэрри, Эд должен суметь найти правильный подход к той, от которой он без ума.
Петька и (или) Александр
Работал у нас на заводе паренек Петька, проходил практику пока учился в институте, потом устроился на постоянку. Работал слесарем по ремонту оборудования, но к сложным машинам его не подпускали, ибо непутевый был просто пипец. Все у него из рук валилось, травмироваться мог на ровном месте, да и боялся он ответственности, потому терялся сразу, если вдруг поломка какая серьезная случалась. Держали его так, на принеси-подай и старались вообще не замечать.
Поначалу мужики сторонились его, чтобы избежать лишней ответственности, потом привыкли. Сваливали на него всю мелочевку, типа лампочку заменить, провода какие из-под ног убрать или порядок навести. Так работал у нас Петька полтора года, даже не надеясь на продвижение по карьерной лестнице, не смотря на высшее образование.
Однажды привел начальник смены в слесарку мужичка, солидного такого, статного, с умным лицом и вообще внешностью ни как не соответствующей профессии ремонтника.
Как-то на планерке, прибежала кадровичка, потребовала от Сани документы и так же быстро исчезла, какие-то бумаги доделывать. На немой вопрос присутствующих, Александр сказал, что сгорели у него все документы, во время пожара, а с восстановлением не все просто и тянется это уже не один год, вдобавок еще и в паспортном столе, что-то там потеряли.
Ни кто этому значения не придал, впрочем, как и я.
Вскоре сдружился Саня с нашим непутевым Петькой и начал натаскивать его по всем дисциплинам, да и вообще относился к нему по-отечески. Стали они работать в паре. Петька воспрял, выпрямился, даже поправился. Оказалось, что парень не дурак, речь у него такая грамотная, во многом разбирается и вообще интеллектом превосходит всех нас.
Уже через полгода Петька замещал механика, пока тот был в отпуске, а потом и начальника ремонтного участка. И все мы были искренне рады этому, потому как чувствовали себя немножко виноватыми перед ним.
Но, вдруг пришла беда, откуда не ждали. При монтаже нового двигателя для протяжного станка, оборвалась стропа и многотонный мотор, упав на нашего Петьку, переломил пареньку позвоночник и раздавил грудную клетку. Петька умер в больнице через два дня.
Для нашего коллектива это была трагедия сравнимая с потерей близкого человека, даже с потерей какой-то надежды. Все ходили неделю как в воду опущенные, работа не ладилась, разговоры не клеились. И со всем этим как-то не заметили мы, что Александра с нами нет. И нет уже давно. Может, заболел. Может запил на фоне общего горя, может еще что случилось?
Спросили начальника смены, тот не знает. В кадрах тоже не в курсе. Через месяц начали искать собственными силами, потому как полиция (тогда еще милиция) заявления на розыск принимала только от родных. Ни каких следов. Паспортный стол пошел на встречу и проверил данные, но паспорта с номером, предоставленным нашим отделом кадров, нигде не было зарегистрировано. По прописке, жила вообще другая семья. В общем, пропал человек, как будто бы и не было. Мы долго еще строили догадки, выдвигали теории самые разные и самые нелепые. Потом забыли. Вскоре я пошел учиться, переехал в другой город и потерял связь со всеми, с кем работал на том заводе.
На этом истории конец.
Но, не дает мне покоя одна вещь.
Глупая теория. Удручающе глупая, но так, зараза, желающая быть правдой.
Года идут, а столб не меняется.
Жизненный путь
На вид ему было около сорока. Тот возраст, когда осознаешь, что прожил половину жизни, а при плохом раскладе, может, уже и большую её часть. Прожил и прожил, но не жил. Всё ждал чего-то, вглядывался в будущее, нет, даже не вглядывался, а бросал робкие взгляды в сторону «потом» и «вот скоро будет». Ведь не может быть такого, что вот это вот и есть жизнь. Нет, вот скоро я заживу, а пока подожду… Он тяжело вздохнул и сокрушенно покачал головой. Какой он был дурак. Надо было начинать жить давным-давно. Где-то там, в прошлом, есть эта «отличная возможность», тот самый «поворот», где нужно было вдохнуть полной грудью и наконец-то «зажить», как всегда мечтал. Может, нужно было дождаться и того «благословенного будущего», сулящего богатую, полную приключений жизнь, но зачем ему это в старости? Да и дети уже появились, а они с женой так и «не пожили». С этими словами он решительно шагал через пустыню, увязая ногами в песке, к зеленым вагонам. В них тоже была своя особенность – они ехали задом наперед, словно в обратном направлении, но зато никуда не отклонялись и не исчезали. Это его прошлое, написанное, созданное, отрепетированное, почти земное. Эти вагоны почти его слушались, даже иногда ехали с такой скоростью, с какой ему нужно, позволяя разглядеть, что происходит внутри, за окнами.
Он открыл глаза и увидел лицо жены. Она улыбалась, но её глаза были красные и воспаленные, словно от слез. Она выглядела изнеможённой, словно бы незнакомой, немного постаревшей, лишь взгляд, полный ласки, убеждал его в том, что это она, та самая. Она смотрела на него как прежде, как когда-то давно. Он не ошибся с вагоном. Он попытался улыбнуться в ответ, радостный от того, что всё хорошо, но вместе с сознанием в его тело вернулось кое-что еще. В этот же миг по телу свинцом разлилась тупая боль. Рядом монотонно запикал какой-то прибор, всё это время неслышимый, а теперь прорвавшийся сквозь пелену. «Не оставляй нас больше». Это был голос жены. Она осторожно поцеловала его в висок. Он не мог ей ответить, но это временно, до тех пор, пока не вынут трубку. Он обязательно ей всё скажет. Он больше не будет ждать подходящего, правильного, того самого момента. Он будет жить. Они теперь будут жить.