есть ради чего жить запятая

Запятая перед «ради чего» и «зачем»

Нужна ли запятая перед «ради чего» / «зачем» в подобных предложениях?

3 ответа 3

В обоих случаях запятая не ставится. Наличие предлога на это не влияет.

Розенталь:
Придаточное предложение, состоящее из одного только относительного слова или словосочетания и стоящее после главного предложения, запятой от него не отделяется, например:
Он ушел и не сказал куда.
Трудно сказать почему.
Знаешь что?
Я не скажу какое, я говорю — большое несчастье.
Однажды, не помню по какому случаю, он заявил нам.
То же самое, если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов, например:
Не знаю почему и каким образом, но он вдруг очутился рядом со мной.
Позвонят — расспроси кто, по какому вопросу и сообщи на квартиру секретарю.
Но если при относительном слове имеется примыкающее слово или частица, то запятая ставится, например:
Я не очень хорошо знаю, что именно.
Я не помню, что еще.

Запятая опускается в случае усечённости придаточного предложения до единственного союзного слова, потому в первом предложении её не должно быть, а во втором она нужна (оба предложения заканчиваются точкой, а не вопр. знаком).

(Правила русской орфографии и пунктуации, справочник под ред. [Лопатина], § 115/в)

Запятая между главной частью и придаточной, присоединяемой простым союзом или союзным словом, не ставится. если придаточная часть усечена до одного союзного слова (одиночно употребленное союзное слово теряет функцию придаточного предложения).

Ответ oleedd абсолютно верен, но меня удивила дискуссия по этому вопросу и наличие разных мнений. Поэтому я добавлю свой ответ.

Он ушёл в лес и не сказал(,) зачем?

Ты работала здесь всю жизнь и не знаешь(,) ради чего?

По правилу Розенталя запятая в этих случаях обычно не ставится, но возможны исключения по условиям контекста. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137 пункт 4(3).

У Розенталя даны два примера, которые поясняют значение контекста. Но нужно понимать, что контекст в общем случае – это влияние интонационной структуры предложения.

Вариант 1. Запятая не ставится. Он ушёл и не сказал кудА. Не знаю почему и каким Образом, но письмо вдруг исчезло. Позвонят — расспроси кто и зачЕм.

Запятая не ставится, так как ударение падает на конец фразы, в том числе если союзные слова соединены союзом И.

Вариант 2. Запятая ставится. Что же надо делать? НаучИте, чтО. Одно время он что-то шептал, не могли понЯть — чтО? (А. Т.)

Запятая ставится, если в предложении можно сделать два ударения. Тогда союзное слово будет выделено логически, и все это видно по структуре предложения (по контексту).

(1) Он ушёл в лес и не сказал зачЕм? (2) Ты работала здесь всю жизнь и не знаешь ради чегО?

В этих предложениях мы видим однородные сказуемые, связанные одиночным союзом И, причем союзное слово относится к одному из них. При такой структуре не имеет смысла нарушать целостность этого однородного члена, да и прочтение предложения при наличии обособления затруднительно.

Вывод: Запятые в этих предложениях однозначно не ставятся.

Источник

Поиск ответа

Почему из слов с двумя разными идущими подряд гласными в речи одну из гласных выбрасывают? (следущий вместо следующий, спецальный вместо специальный, офицальный вместо официальный и т.д.)

Ответ справочной службы русского языка

Есть ли какое-либо обоснование, в каких случаях употреблять слово «лЬдогенератор, а в каких «лЕдогенератор», равнозначны ли эти два слова по смыслу?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: льдогенер а тор. Именно такое написание предлагает «Русский орфографический словарь». Справедливости ради отметим, что в Толково-словообразовательном словаре Т. Ф. Ефремовой предлагаются два варианта написания, снабженные разными толкованиями:

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно. Так вот() как зритель я в очередной раз обиделась на современный кинематограф Хотя давайте() справедливости ради ()говорить… Ну не могу я смеяться, когда стреляют в живого человека…Не() смешно. Я не случайно занимаю изрядную часть газетного пространства размышлениями о других фильмах.

Ответ справочной службы русского языка

_Так вот, как зритель я в очередной раз обиделась на современный кинематограф. Хотя давайте справедливости ради говорить. Ну не могу я смеяться, когда стреляют в живого человека. Не смешно. Я не случайно занимаю изрядную часть газетного пространства размышлениями о других фильмах._ В последнем предложении _неслучайно_ может писаться и слитно.

Ответ справочной службы русского языка

Запятыми выделяются конструкции с союзом «как», имеющие дополнительное обстоятельственное значение причины (т. е. «общество, поскольку оно является налоговым агентом. «). Справедливости ради заметим, что в предложенном контексте возможно отсутствие запятых.

Здравствуйте! Являются ли ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ вводными и всегда ли выделяются на письме запятыми? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, эти слова не являются вводными и не выделяются запятыми.

Здравствуйте, справка! Помогите разрешить вопрос: являются ли ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ вводными словосочетаниями? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Эти слова вводными не являются.

Является ли » справедливости ради » вводным в начале предложения?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание _ справедливости ради _ не является вводным.

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»!
К вопросу 184623. Вы пишете, что сочетание «не найтись, что сказать» пишется через запятую. Однако Д.Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и стилистике» указывает: «Запятой не разделяются выражения типа » есть чем заняться», «есть над чем поработать», «было о чём подумать», «найду куда обратиться», «не нахожу что сказать», «осталось на что жить» и т. п., состоящие из глагола «быть», «найти» (найтись), «остаться» и немногих других в форме единственного или множественного числа, вопросительно-относительного местоимения или наречия (кто, что, где, куда, когда и т. п.) и неопределенной формы другого глагола. Например: «Бранить есть кому, кормить – некому» (Даль); » Есть чем у и нравиться…» (Писемский); «Нашли чем удивить: и без вас все это видели»; «Он не нашёлся что ответить и промолчал».
Помогите, пожалуйста, разобраться, как же всё-таки правильно: с запятой или без?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Должны согласиться с Вашими доводами: запятая не нужна.

К вопросу 244503. Уважаемые специалисты! Д.Э. Розенталь выражения типа «найду куда обратиться, есть чем заняться» и т.п. запятой не разделяет (см. «Пунктуация при оборотах, не являющихся придаточными предложениями»). Он не прав?

Ответ справочной службы русского языка

Д. Э. Розенталь прав в том, что если нет придаточного предложения, то и запятая не нужна.

Много мусора и болтовни, но есть (,) что почитать и послушать для нашего дела. И почему? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Нам есть чем гордиться. Нужна ли запятая перед чем? Спасибо за своевременный ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении » есть чем гордиться». Полагаю, что нет, ведь союз тесно связан со сказуемым. Я прав? Спасибо большое. Илья

Ответ справочной службы русского языка

1. Нашим героям из других городов тоже всегда есть(,) о ком рассказать. 2. Нам всегда есть(,) о чем рассказать. Нужны ли запятые и почему?

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях запятые не требуются, так как цельные по смыслу выражения _есть о ком рассказать, есть чем заняться, есть куда пойти_ и т. п. запятыми не разделяются.

добрый день! нужна ли запятая в предложении: «есть, чем гордиться!» спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Правильно: _ есть чем гордиться_.

Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно. Не()интересно, потому что скучно. Потому что он человек совсем не()глупый «Виват() Кузбасс» Нам() действительно() есть() чем гордиться. Именно сила и воля нам нужны () как никогда.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Неинтересно, потому что скучно._ (Возможно раздельное написание при противопоставлении.) _Потому что он человек совсем не глупый. «Виват Кузбасс». Нам действительно есть чем гордиться._ (Слово _действительно_ может выступать в роли вводного при соответствующей интонации.) _Именно сила и воля нам нужны как никогда._

Дубль два. И есть чем жить. Нужны запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Всегда есть чем поживиться. Запятая не нужна? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Скажите пожалуйста, нужна ли запятая перед «чем» в предложении: Отцу есть чем гордиться.?

Ответ справочной службы русского языка

Нам есть чем гордиться. Нужны ли знаки препинания? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Подскажите, нужна ли в данной части предложения запятая и почему «. хотя нам есть(?) что показать и чем гордиться»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна: _есть что показать и чем гордиться_. Цельные по смыслу выражения типа _ есть чем заняться, есть что почитать, есть куда поехать_ и т. п. запятой не разделяются.

Нужна ли запятая: Есть, чем гордиться! Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна: _ Есть чем гордиться_.

Добрый день! Нужны ли запятые в следующих случаях? 1) Мы исходим из ставок (,) равных нулю. 2) В то же время (,) если мы допустим это, то. 3) Приведет к изменениям (,) в два раза большим. 4) То есть (,) чем выше скорость, тем. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Мы исходим из ставок, равных нулю. В то же время если мы допустим это, то. Приведет к изменениям, в два раза большим_ (если указано, больше чего эти изменения). _То есть чем выше скорость, тем. _

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте. К сожалению, у вас такое же неправильное написание слова ОверлоГ. Проверочное слоао не оверлочить, а оверложить! Спросите у любого специалиста швейной промышленности. Найдите паспорта к советским швейным машинам. Я закончила Московский университет легкой промышленности, во всей документации есть только слово оверлоГ. Букву К на конце пишут люди без образования, например работники швейных ателье либо самоучки

Ответ справочной службы русского языка

Заимствованное слово оверлок было зафиксировано академическим «Орфографическим словарем русского языка» в 1974 году, написание в нем буквы к обусловлено слом-источником – английским overlock (от over сверху через и lock замыкать, соединять, сплетать). С 1974 года орфографическим словарем закреплено и существительное оверлочница, позже – прилагательное оверлочный. Эти слова закономерно образуются от оверлок с чередованием к//ч (ср.: брюки – брючный, брючница; копейка – копеечный, копеечница; мешок – мешочный, мешочница; молоко – молочный, молочница). В сфере профессиональной терминологии параллельно появились варианты оверложить, оверложница. Они упоминаются в лингвистической литературе с пометой «специальное».

За этим и подобными противоречиями словарной нормы и профессиональной практики письма лингвисты давно наблюдают. О. Е. Иванова, один из редакторов современного академического «Русского орфографического словаря», считает, что «объективно предпочтительным было бы разрешение конфликта в пользу словаря как научного регулятора письменной нормы, то есть чтобы через какое-то время стало понятно, что практика письма (пишущие) восприняла рекомендации словаря (лингвистов-кодификаторов)».

По нашим наблюдениям, вариант оверлок настолько распространен, в том числе и в профессиональной литературе, что изменение словарной фиксации сейчас нельзя признать оправданной. Например, в действующем ГОСТ IEC 60335-2-28-2012 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Часть 2-28. Частные требования к швейным машинам» употребляется именно форма оверлок.

Они всегда найдут что запретить. Ему есть что сказать. Перед «что» нужны запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не ставятся (соответствующие обороты входят в состав сказуемого).

Здравствуйте! Заголовок «Как есть чтобы жить», нужна ли запятая перед чтобы. Точно так же: Что тебе не хватает? Я знаю что. я знаю зачем. Спасибо! Матвей

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Как есть, чтобы жить? Чего тебе не хватает? Я знаю чего. Я знаю зачем.

Добрый день! Нужна ли запятая перед «что»: Всегда есть что почитать!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, правильно расставить запятые в предложении «Нам есть, чем гордиться, и есть, что беречь!». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Нам есть чем гордиться и есть что беречь!

Ответ справочной службы русского языка

Двоеточие ставится, поскольку вторая часть бессоюзного сложного предложения имеет изъяснительное значение, что подчеркивается глаголом знаю.

Если из предложения убрать слово я, то наряду с двоеточием можно поставить запятую.

Уточните, пожалуйста, пунктуацию: «Всегда есть что есть» (речь идет о еде). Не требуется ли постановка запятой перед союзом «что»? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «что» во фразе «Теперь и мне есть что надеть»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Корректна ли пунктуация? Особенно смущает «То есть чтобы»: То есть, чтобы вами заинтересовались, добавляли вас в контакты, ставили лайки и обращались за советом, нужно быть и профессионалом в своей области, и блогером одновременно.

Ответ справочной службы русского языка

«Почти ничего не успел посмотреть, откуда почти автоматически вытекает: есть что». Верна ли такая пунктуация или перед «что» нужна запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация верна, запятая перед что не требуется.

Обратите внимание, что смысл предложения не вполне ясен с первого прочтения. Мы предполагаем, что имеется в виду «есть что посмотреть», но рекомендуем по возможности перестроить предложение.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: «Возьмут вас на работу или нет (,) зависит от вашего желания работать». Не могу разобраться, что там есть что.

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложноподчиненного предложения.

Здравствуйте, скажите пожалуйста вы знаете какое либо пособие или ресурс, на котором бы давались простые объяснения частям речи (ну скажем, что такое подлежащие, наречие, сказуемое) простым языком то есть чтобы и дураку было понятно

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: «Нам есть что терять»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно ли такое написание:
Нет, такая функция невозможна: в том году практиковали такую возможность и результаты нас не удовлетворили.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Прошу разъяснить особенности употребления конструкций «у меня есть» и «я имею». Недавно мне задали вопрос: «Ты имеешь салфетки?». Я заметила, что надо говорить «У тебя есть салфетки?» или «Есть ли у тебя салфетки?», но не «Ты имеешь…». Возник спор, и я затруднилась с обоснованием своей позиции и разъяснением тонкостей употребления глагола «иметь» в различных случаях. Прошу вашей помощи.

Ответ справочной службы русского языка

Грамматически фраза Ты имеешь салфетки? верна, но в живой речи так, конечно же, не говорят, говорят У тебя есть салфетки? Это вопрос стилистики. Употребление глагола иметь в знач. ‘владеть на правах собственности’ – признак официально-деловой, бюрюкратической речи. Например, в анкете уместно «Имеете ли вы. », в заявлении: «Я, такой-то, имею дом в деревне. ». В обиходной устной и письменной речи конструкция «кто-либо имеет что-либо» вместо «у кого-либо есть что-либо» выглядит абсолютно чужеродной.

Источник

Поиск ответа

В доказательство справедливости своей точки зрения, хочу рассказать об одном случае из моей жизни. Нужна ли здесь запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Пожалуйста, посмотрите, правильно ли расставлены запятые в этом предложении. Вроде бы деепричастный оборот должен обособляться, но как обстоит дело в данном случае? Спасибо. Не претендуя на экспертность оценки и исключительно ради установления справедливости позволю себе заметить, что в Вашем тексте, Игорь, тоже не хватает запятой.

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастный оборот не обособляется, если он оказывается в ряду однородных членов предложения, выраженных другими частями речи. Поэтому дополнительные знаки препинания в этом предложении не требуются, пунктуация верна.

Здравствуйте! В ответе на вопрос № 290532 вы предлагаете при оформлении тестов пользоваться правилами оформления перечней. Так и приходится поступать, однако нельзя не учитывать, что, в отличие от перечня, варианты ответов заведомо неравноправны (как верные и неверные), между ними нельзя вставить И/ИЛИ, кроме того, ответы могут представлять собой разные грамматические конструкции (см. пример ниже). Главное условие для проведения пресс-конференции: 1) основная аудитория – представители СМИ; 2) основная аудитория – представители администрации и дирекции компании; 3) представление различных докладов по одной предметной области; 4) проводится с участием знаменитостей (популярных певцов, актеров и т.п.). Основные вопросы по оформлению тестов: 1. Какой знак ставить после задания, если оно представляет собой неполное предложение (никакого, многоточие, двоеточие)? Аббревиатура ИМК расшифровывается как 1) индивидуальный маркетинговый канал; 2) =интегрированные маркетинговые коммуникации; 3) индивидуальные маркетинговые коммуникации; 4) интегрированный маркетинговый канал. Институт гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы или искусства, – это: 1) частное право; 2) публичное право; 3) юридическое право; 4) авторское право. Девиация частоты – это отклонение частоты колебаний… а) от среднего значения; б) минимального значения; в) максимального значения; г) заданного значения. 2. Повторять ли предлог, относящийся к ответу, во всех вариантах, или оставить его в первом варианте (в тестовом задании выше – предлог «от»)? 3. Какие знаки ставить после вариантов ответа и в каких случаях (и надо ли вообще). 4. С прописной или строчной писать варианты ответа (возможны ли варианты)? В примере ниже тестовое задание заканчивается знаком вопроса. С какой буквы начинать ответы, учитывая, что они не представляют собой законченные предложения? С чем был связан первый этап развития программирования? 1) с разработкой технически более сложных компиляторов; 2) накоплением опыта в приобретении технических навыков написания программ; 3) созданием более совершенных инструментов отладки программ. 5. Допустимы ли подобные усеченные ответы (см. пример ниже)? Какие два принципа коммуникаций во время кризисного периода наиболее важны? 1) справедливости ; 2) ответственности; 3) раскрытия информации; 4) отсутствия дискриминации. 6. Нужно ли менять оформление нумерации (скобка или точка после цифры/буквы) в зависимости от регистра первой буквы ответа? Какие целевые группы могут быть выделены среди представителей СМИ? 1. Деловые журналисты. или 2) Блогеры. или 3) удовлетворенные и неудовлетворенные пользователи; или 4. сотрудники рекламных отделов СМИ. Буду вам очень признательна за ответы и за общие рекомендации, если вы их составите в рамках сайта Грамота.ру. С уважением, А. Миронова

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за этот материал. Будем с ним работать.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Написание с прописной буквы местоимения я правилами русской орфографии не разрешается (кроме тех случаев, когда оно начинает предложение).

Почему из слов с двумя разными идущими подряд гласными в речи одну из гласных выбрасывают? (следущий вместо следующий, спецальный вместо специальный, офицальный вместо официальный и т.д.)

Ответ справочной службы русского языка

Справедливости ради, нужно сказать, что звуки могут исчезать и в исконных словах. Например, в слове следующий (разг. [следущий], с выпадением согласного [j] и гласного [у]).

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте.
Разрешите наш с сыном спор. Предложение такое: «В справедливости моей догадки будучи наконец убежден, и почитая затруднительный вопрос решенным вполне, писал об этом я рассуждение в 1826 году».
Мне кажется, что первую запятую лучше убрать. Деепричастный оборот вижу, но паузы не слышу и хочу убрать запятую перед «и». Или здесь всё верно?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом «И» в этом предложении не нужна.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте.
Может ли славянский корень «-глав-» («-голов-«), согласно этимологическому словарю изначально означавший «череп», происходить от ивритского слова «голгофа», имеющего то же значение?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Доказательств справедливости такой версии нет.

Есть ли какое-либо обоснование, в каких случаях употреблять слово «лЬдогенератор, а в каких «лЕдогенератор», равнозначны ли эти два слова по смыслу?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: льдогенер а тор. Именно такое написание предлагает «Русский орфографический словарь». Справедливости ради отметим, что в Толково-словообразовательном словаре Т. Ф. Ефремовой предлагаются два варианта написания, снабженные разными толкованиями:

Ответьте, пожалуйста, обязательно ли выделять запятыми слова СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ в фразе: ХОТЯ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ, НУЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: «Ты сохраняешь уверенность в справедливости твоих слов» или «своих»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно. Так вот() как зритель я в очередной раз обиделась на современный кинематограф Хотя давайте() справедливости ради()говорить… Ну не могу я смеяться, когда стреляют в живого человека…Не() смешно. Я не случайно занимаю изрядную часть газетного пространства размышлениями о других фильмах.

Ответ справочной службы русского языка

_Так вот, как зритель я в очередной раз обиделась на современный кинематограф. Хотя давайте справедливости ради говорить. Ну не могу я смеяться, когда стреляют в живого человека. Не смешно. Я не случайно занимаю изрядную часть газетного пространства размышлениями о других фильмах._ В последнем предложении _неслучайно_ может писаться и слитно.

Источник