Фарм клуб что это такое в футболе
Зачем «Ман Сити», «Аякс», «Монако» и другие создают фарм-клубы по всему миру?
В России горячо обсуждают тему неофициальных фарм-клубов. «Спартак» взял под свое крыло вернувшиеся в РПЛ «Химки» и готов отдать подмосковному клубу ряд игроков, не проходящих в основной состав. В прошлом сезоне по той же схеме сотрудничали «Зенит» и «Сочи».
Российские клубы в этом смысле не первопроходцы. В Европе у больших команд есть свои полигоны для испытаний и предоставления игровой практики резервистам. Правда, за границей клубы-сателлиты выступают в других лигах и даже странах.
Кем владеет: «Аякс» Кейптаун (ЮАР)
Это первый случай в истории футбола, когда один клуб приобрел другой. В 1999 году «Аяксу» достался 51% проекта, образованного в результате слияния двух городских команд, у которых не было особых перспектив.
Клубы из Кейптауна «Сэвен Старс» и «Спёрс» объединились и стали носить имя голландского гранда, а сам «Аякс» разглядел в ЮАР площадку для развития молодежи. Причем в Африке сделали все то же самое, что и в Европе: открыли и начали развивать качественную футбольную академию. Сейчас команду тренирует бывший скаут и наставник юношеской команды амстердамского «Аякса» Андриес Улдеринк.
Одна из главных историй успеха «Аякса» из ЮАР связана с именем Стивена Пиенара:
Только вот заработать на Пиенаре южноафриканскому филиалу «Аякса» не удалось. В 2006 году полузащитник не стал продлевать контракт и ушел в «Боруссию» в статусе свободного агента.
«Монако»
Кем владеет: «Серкль Брюгге» (Бельгия)
В 2017 году владельцы «Монако» Дмитрий Рыболовлев и князь Альбер II приобрели контрольный пакет акций клуба, недавно чудом избежавшего вылета из второго бельгийского дивизиона.
— Мы согласились на это предложение для того, чтобы сохранить место в профессиональном футболе. Это сотрудничество позволит нам обрести стабильность и вернуться в высшие бельгийские эшелоны, — говорилось в заявлении «Серкль Брюгге».
После старта сотрудничества с «Монако» все три пункта были выполнены:
Плюс из «Монако» и дружественных ему клубов регулярно подвозят не самых плохих игроков. Например, Килиана Азара из «Челси» (младшего из братьев), бывшего защитника «Кубани» Шандао, Адама Траоре, воспитанника «Локомотива» Климова.
Словом, теперь «Серкль Брюгге» — под крылом сильной компании, а «Монако» официально работает с фарм-клубом в Бельгии.
«Атлетико» Мадрид
Кем владеет: «Атлетико Оттава» (Канада), «Атлетико Сан-Луис» (Мексика), «Атлетико де Колката» (Индия — до 2017 года)
Франшизы мадридского «Атлетико» в Канаде, Мексике и Индии были созданы примерно по одинаковому сценарию: «старший брат» вкладывается в свежий проект, за счет чего выходит на новый рынок.
Причина, по которой «Атлетико» развивается далеко за пределами Испании, проста. Клубу важно стать глобальным брендом, а мировая экспансия увеличивает фанатскую базу.
При этом «старший» «Атлетико» не сильно тратится на сайд-проекты — не отправляет туда толпы игроков (которым потом платит з/п), почти не вмешивается в операционную деятельность. Зато красиво себя рекламирует:
Возможно, последнее имя не самое звучное на свете, но за счет прироста поклонников из Северной Америки и Азии у «Атлетико» увеличивается число подписчиков в соцсетях, суммарная телеаудитория, а также пополняется официальный фан-клуб.
Сетка «Ред Булл»
Кем владеет: «Ред Булл Зальцбург» и его фарм «Лиферинг» (Австрия), «РБ Лейпциг» (Германия), «Нью Йорк Ред Буллз» (США), «Ред Булл Брагантино» (Бразилия) + множество проектов в других вида спорта
Дитрих Матешиц создал целую спортивную вселенную. У «Ред Булла» не такая большая сеть именно в футболе — пять клубов (плюс один исчезнувший — в Африке), но есть команды в хоккее, «Формуле-1», Moto GP, парусном спорте, скейтбординге и серфинге.
Амбассадор «Ред Булла» в футболе мире — «РБ Лейпциг»:
Нужно учитывать, с чего вообще началась история «РБ». Девять лет назад клуб пятого дивизиона «Маркранштадт» продал концерну «Ред Булл» лицензию для выступлений в чемпионате Германии, чтобы закрыть долги. Как мы видим, с 2011 года много чего поменялось.
Мы дважды подробно писали про «Ред Булл», причем оба материала относятся ко времени, когда речь шла о сотрудничестве с российскими клубами:
City Football Group (CFG)
Кем владеет: «Манчестер Сити» (Англия), «Жирона» (Испания), «Монтевидео Сити» (Уругвай), «Нью-Йорк Сити» (США), «Мумбаи Сити» (Индия), «Мельбурн Сити» (Австралия), «Ломмел» (Бельгия), «Йокогама» (Япония), «Сычуань Цзюню» (Китай)
По состоянию на 2019 год CFG оценивается в 3,73 миллиарда фунтов и это рекорд для спортивных компаний в мире.
Начиналось все в 2008-м, когда шейх Мансур ибн Зайд аль-Нахайян (член правящей королевской семьи ОАЭ) создал компанию Abu Dhabi United Group для приобретения английского «Манчестер Сити». Благодаря сотням миллионов инвестиций и активной трансферной политике «горожане» чуть более чем за десять лет четырежды стали чемпионами страны, дважды выиграли Кубок Англии и четырежды — Кубок Лиги.
Уже после первых успехов шейхи задумались над глобальным расширением. Для этого в 2014-м была создана компания City Football Group, взявшая на себя управление всеми клубами с айдентикой «Сити». Сначала были «Нью-Йорк Сити» в MLS, затем «Мельбурн Сити» в Австралии (причем в обоих случая раскручивать команды отправляли Давида Вилью).
К 2020 году у CFG в портфолио девять мужских команд (поговаривают о десятой — французском «Труа»), женский «Ман Сити», плюс аффилиаты в Нидерландах и Венесуэле.
Холдинг строит и модернизирует тренировочную инфраструктуру, закладываются новые стадионы, открывает школы для детей и тренеров. Все команды используются как фарм-клубы «Манчестер Сити» и скаутские базы для поиска талантливых игроков. Кроме того, CFG занимается и агентской деятельностью — под ее крылом находится порядка 1500 профессиональных футболистов.
Другое дело, существуют подозрения, что многочисленные спортивные проекты создаются для обслуживания бизнес-интересов шейхов в различных частях света. Но так предприниматели делали еще до CFG и будут делать после них.
Почему тренд создания «фарм-клубов» разрушает отечественный футбол
Читайте нас в Google Новости
NEWS.ru, отталкиваясь от самых свежих примеров столичного «Спартака», готового «прирасти» в Российской премьер-лиге (РПЛ) «Уфой» и подмосковными «Химками», а также самарских «Крыльев Советов», взявших «под крыло» московское «Чертаново», вспоминает другие случаи «взаимовыгодного сотрудничества» футбольных клубов в нашей стране и приходит к выводу, что с подобными проявлениями дипломатии на поле и за его пределами следует покончить раз и навсегда.
В чём «Спартак» догнал «Зенит»
Для начала более подробно поясним суть проблемы. После того как на посту генерального менеджера «Спартака» Шамиль Газизов сменил незадачливого Томаса Цорна, сразу пошли разговоры о том, что «красно-белым» гарантирована максимальная лояльность в вопросах приобретения мало-мальски пригодных игроков из ФК «Уфа». Поскольку Газизов ранее работал в аналогичной руководящей должности именно в клубе из башкирской столицы. Центральные защитники Джемал Табидзе и Йонуц Неделчару, опорный хавбек Даниил Фомин, перспективный атакующий полузащитник Остон Урунов — список потенциальных новичков «Спартака» мгновенно запестрел фамилиями самых заметных футболистов «Уфы».
Многие эксперты, конечно, пошутили на эту тему, что владелец «красно-белого» клуба Леонид Федун при активном содействии Газизова начал кампанию по превращению столичной команды в «Уфу-2», но на самом деле всё обстоит гораздо серьёзнее. И печальнее. Потому что с приходом нового гендиректора «Спартак» обрёл своеобразный фарм-клуб, который не только будет служить источником кадровой подпитки или, наоборот, пунктом «ссылки» игроков в аренду, но и станет прилежным поставщиком очков в чемпионате РПЛ, гарантируя «головному предприятию» две победы — дома и в гостях.
Впрочем, одной «Уфой» московский клуб, возможно, не ограничится. Едва стало известно, что «Химки» после долгих колебаний всё-таки решились сделать шаг наверх из Футбольной национальной лиги (ФНЛ), тут же подоспела информация, что наставник подмосковной команды Сергей Юран не прочь усилить состав несколькими спартаковцами, не имеющими серьёзной игровой практики и постоянно путешествующими по арендам. Речь идёт о Георгии Мелкадзе, Александре Ташаеве, Артёме Тимофееве, Максиме Глушенкове, Александре Ломовицком и Резиуане Мирзове.
Юран известен как жёсткий и принципиальный специалист, и, вполне вероятно, при нём «Химки» не станут «ложиться» в чемпионате РПЛ под «Спартак», безропотно отдавая шесть очков. Однако «красно-белые» наверняка в условиях аренды перечисленных футболистов укажут опцию, запрещающую всем им участвовать в матчах против «красно-белых». И тогда победить «младшего брата» в его ослабленной версии будет значительно проще, чем другим клубам справиться с полноценным составом химчан.
Но вы глубоко заблуждаетесь, если полагаете, что коварный Леонид Федун первым изобрёл эту схему со «сбором податей» с «подшефных» клубов. Не далее как в только что завершившемся сезоне на этой ниве успешно собирал урожай петербургский «Зенит». Чемпиону страны заранее были гарантированы 12 очков в качестве «гуманитарной помощи» от «Оренбурга» и «Сочи».
Клуб с Южного Урала, напомним, заходил в премьер-лигу под именем «Газовик», но на пороге возникла неувязка: регламент не позволяет участвовать в турнире двум командам, имеющим одного и того же владельца (в данном случае речь идёт о компании «Газпром»). Проблему решили простой сменой вывески — «газовики» стали «горожанами», но начинка осталась прежней: обе команды кормились на одной «горелке» и приоритет во всех вопросах всегда получал «большой брат».
С «Сочи» схема была чуть посложнее. Формально «курортники» напрямую к «Газпрому» отношения не имеют, но поскольку их владельцем является Борис Ротенберг, все остальные вопросы, понятное дело, отпадают сами собой.
Ещё раньше были ЦСКА с «Аланией» и «украинская империя» в союзные времена
Давайте теперь заглянем в турнирную таблицу чемпионата-2019/20. «Зенит», безусловно, объективно превосходил и сочинцев, и тем более оказавшихся на последнем месте оренбуржцев, но свою дюжину очков «сине-бело-голубые» получили как с куста. Ребята с Черноморского побережья (вспомните, кстати, какой десант с берегов Невы высадился туда прошлым летом и осенью) для порядка изобразили сопротивление, даже повели в счёте в недавнем поединке на «Газпром Арене», но в итоге всё закончилось так, как и должно было.
Впрочем, и «Зенит» не может считать себя обладателем патента на данное ноу-хау с неофициальными фарм-клубами. Потому что полтора десятка лет назад столичные «армейцы», возглавляемые в ту пору Валерием Газзаевым, тоже имели в премьер-лиге постоянного «делового партнёра» в лице владикавказской «Алании». Однажды клуб с малой родины Валерия Георгиевича даже оказался с ЦСКА в финале Кубка России, ну и сами понимаете, чем эта встреча «родственников» закончилась.
Позже флагман североосетинского футбола, правда, вылетел из премьер-лиги, погряз в долгах и финансовых скандалах и, в конце концов, прекратил своё существование. А сейчас благополучно возродился, списав за давностью лет и посредством смены юридического лица все обязательства по выплате задолженностей перед футболистами, тренерами и персоналом. И уже получил от Российского футбольного союза (РФС) своеобразную wild card для участия в первенстве ФНЛ в сезоне-2020/21, хотя единственная путёвка на повышение из зоны «Юг» третьего по рангу дивизиона по спортивному принципу уже досталась астраханской команде «Волгарь».
Впрочем, не будем углубляться в дебри с тёмными делишками вокруг банкротств футбольных клубов с последующим их возрождением под теми же брендами, но уже «очистившимися» от финансовых скандалов, — это тема для отдельного разговора.
Пока же констатируем факт, что не менее дурно пахнущая тема «футбольного сетевого маркетинга» корнями уходит в советские времена. В союзном чемпионате конца 70-х — начала 80-х годов прошлого столетия у могущественного киевского «Динамо» была целая империя «подчинённых» клубов, которая по своим масштабам даже и не снилась нынешнему гегемону отечественного футбола «Зениту». Тогда вклад в чемпионство команды Валерия Лобановского вносили практически все украинские клубы, игравшие в высшей лиге: днепропетровский «Днепр», донецкий «Шахтёр», одесский «Черноморец», симферопольская «Таврия», ворошиловградская (ныне называлась бы луганской) «Заря», запорожский «Металлург». Пусть играли в элите не все сразу и в разных сочетаниях, но весьма существенные вклады в копилку киевлян всё равно обеспечивали.
Динамовцы из украинской столицы, впрочем, совсем уж не наглели и старались придерживаться установленных чемпионских нормативов: победа дома (тогда она стоила два очка, а не три, как нынче) и ничья на выезде. Так что и «младшим братьям» тоже кое-что перепадало с барского стола — в отличие от нынешних зенитовских «дочек».
Зараза поползла в ФНЛ: прощай, «Чертаново»?
Возвращаясь в день сегодняшний, можно было бы криво усмехнуться, зафиксировав забавный факт: с вылетом из РПЛ «Оренбурга» питерский гегемон, возможно, будет уступать своему главному идеологическому противнику — «Спартаку» — по количеству «фарм-клубов». Если, конечно, у «красно-белых» срастётся сотрудничество с «Химками». Но это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
И вот уж совсем свежий пример: «зараза» начала распространяться и на первый дивизион. Вылетевшие в ФНЛ «Крылья Советов» в срочном порядке перетаскивают к себе главного тренера ФК «Чертаново» Игоря Осинькина (об этом уже официально объявлено на сайте столичного клуба) и, возможно, нескольких ведущих игроков «чертей». Таким образом, самарцы становятся одним из явных фаворитов предстоящего сезона и кандидатом номер один на быстрое возвращение в РПЛ, а чертановцам остаётся смириться с ролью дойной коровы для волжского «хозяина» и тихо сожалеть об упущенном шансе пробиться в элиту российского футбола.
Напомним, что в прерванном пандемией сезоне московский клуб, в котором играют исключительно молодые воспитанники собственной футбольной академии, при весьма скромном бюджете шёл в группе лидеров, имея поровну очков с «Химками». И когда первенство ФНЛ было решено завершить без доигрывания оставшихся туров, «Чертаново» осталось без путёвки в премьер-лигу лишь по дополнительным показателям, которые оказались лучше у команды Сергея Юрана.
Резюмируя всё вышесказанное, зададимся риторическим вопросом: может ли считаться здоровым и по-настоящему конкурентным футбольный чемпионат, в котором наличие так называемых подпольных фарм-клубов заранее фиксирует некоторые результаты и создаёт неравные условия для его участников? И стоит ли пенять на скудость молодых футбольных талантов в России, если мы собственными руками гробим такие перспективные и многообещающие проекты, как «Чертаново»?
Стоит напомнить, что у того же «Спартака» и «Краснодара» в ФНЛ есть вполне официальные вторые команды, составленные по большей части из молодых воспитанников собственных академий, а у «Зенита» имеется такая же команда в дивизионе рангом ниже. Вот это и есть нормальная вертикаль, помогающая сделать более эффективной работу каждого топ-клуба в любой футбольной лиге Европы и мира.
А все эти подковёрные игры с «взаимозачётами» по набранным очкам и массовыми кадровыми миграциями по «дочерним» командам, выступающим в той же лиге, что и «папаша», только разрушают наш и без того колченогий и по большому счёту убогий футбол.
Тинькофф Российская Премьер-Лига
Фарм-поддержка. В российском футболе входят в моду клубы-сателлиты
Главный тренер «Химок» Сергей Юран обвинил в своем увольнении генерального директора «Спартака» Шамиля Газизова. Как много в этих звуках. Одни только что поднялись в элиту. Другой только что занял свой пост. В огороде Бузникин. В Киеве Дядюн.
Разумеется, под приказом об увольнении нет подписи Газизова. Остальное недоказуемо. Но тут не доказательства важней, а коллизия. Почему гендир «Спартака», а не «Ахмата», «Сахалина», «Локомотива» (в последнее поверили бы с легкостью)? И почему не удивляет сама возможность подобного? Пожалуй, даже оного?
Потому что «Химки» и Спартак» партнерствуют. Между ними ведутся переговоры. Велись и вчера, в пятницу. Участвовали представители обоих клубов и Московской области. Железный факт.
Тема переговоров — кооперация и взаимовыручка в нашем сложном многополярном мире. Цель — не противодействие «Зениту» и «Сочи» путем создания дуэта «Спартак» — «Химки», как доводилось читать, а экономия. Старший в связке пристраивает в аренду не слишком нужных игроков, младший получает квалифицированную рабсилу, оплачивая малую часть ее содержания. На заднем плане маячит «Уфа», роль которой в разворачивающихся событиях пока ясна не вполне.
Уже появилась новость о назначении главным тренером «Химок» Дмитрия Гунько, нигде, кроме системы «Спартака», до сих пор не работавшем, при том что тренировал он в этой системе 12 лет. Действительно, при чем тут Газизов?
Слушайте, и что? По правилам УЕФА одному лицу нельзя владеть клубами, участвующими в тех же турнирах. По правилам бундеслиги запрещено быть акционером более чем трех клубов, даже миноритарным. Но во-первых, вам тут не бундеслига. Во-вторых, никто «Химками» владеть и не собирается. У них уже есть владельцы — областные юрлица, попробуй отними. Где сказано, однако, что одни и те же люди не могут управлять несколькими клубами?
Ничего такого в футбольных регламентах встречать не доводилось. Тем более речь о материях, почти неотличимых от добрососедства и сотрудничества. Скорее всего, запрещать подобное ФИФА и УЕФА просто в голову прийти не могло, ну так что ж, надо было лучше думать. Не запрещено = разрешено. Распишитесь, получите.
В массовой аренде из «Спартака» в «Химки», если такая случится, нет формального криминала, зато море плюсов. Это удобно, потому что не надо искать разных арендаторов, один и тот же всегда под рукой. Это выгодно обеим сторонам. Это предмет договора частных лиц, наконец, кого бы они ни представляли. Пострадает вектор развития экономики «Химок»? А что такое экономика «Химок»? Перекачать в зарплаты несколько сот миллионов бюджетных денег — точно экономика? Когда за частным лицом Курбаном Бердыевым кочевала из «Рубина» в «Ростов» и обратно группа футболистов, почему никого не заботила экономика «Ростова»?
Государственный и частный футбол в России, слава богу, нашли форму сосуществования. Первому выживать все сложнее, почему бы не примкнуть ко второму? Тенденция обозначена, надо ждать ходоков в приемных Сергея Галицкого, Андрея Костина, Игоря Шувалова, Олега Белозерова. Не то чтобы часть этих людей не ассоциировалась с государством, но денег у них навалом, и решение принять могут. Возьмут под крыло команду-другую из обнищавших аристократов. А дальше — вместе весело шагать по просторам. И, конечно, припевать.
Не все процессы пока отлажены, согласен. Представим на секунду, что «Химки» в конце сезона будут стоять на вылет, а «Спартак» все свои задачи уже решит. И вот решающий тур. Дикое количество скабрезных шуток, миллион объективов, направленных на поле, — это ли не интерес к футболу? Поможет старший младшему остаться — скандал, не поможет — лишится качественного фарм-клуба, ведь первый дивизион для обкатки и засвечивания резерва уже не то.
Еще волнительнее представить, что «Спартак» будет щекотать зону вылета, а «Химкам» выпадет возможность его спасти. Тут уже не в шутках публики будет смак, а в гроздьях гнева конкурентов. Спасут — получат обвинения в конфликте интересов, утопят — оттолкнут кормящую руку. Выход средней паршивости в итоге будет найден, но в целом ситуация ахтунговая.
И это мы еще не касаемся всякой зауми вроде маркетинговой привлекательности и рыночной стоимости чемпионата. Разбиение участников на пары вряд ли сделает турнир авторитетнее, это же не «Формула-1». Либо надо вводить два очковых зачета, как в гонках: личный и командный.
Но с учетом позиции других клубов. Им-то наметившиеся сгустки как? Есть что возразить или все нормально? Поддерживают донорство? Не видят рисков? Отрицают побочный эффект?
Ясно в данный момент лишь одно: у нашего футбола есть редкий шанс стать первопроходцем. Быть может, фарм-поддержка — спасательный круг, анальгетик и виагра для всего мирового спорта. А отставка Юрана — контрибуция за открытие.
Фарм-клубы в России. Казнить нельзя, помиловать
В последнее время российский футбол всё больше напоминает телеканал со сборником реалити-шоу. Выбирай любое, тут и война Кикнадзе с болельщиками, скандалы с судейством, фарм-клубы. Выбрав «Шоу Фармов» мне сразу пришлось не по душе его название, надо всё-таки отделять мух от котлет. Само явление фарм-клубов — это практика, которая зарекомендовала себя десятилетиями. Потому настаиваю на другом названии «Бастард Шоу».
В первую очередь фарм-клубы создавались, чтобы молодые игроки получали игровую практику, не покидая клуб или франшизу. Создавалась необходимая вертикаль. Поэтому, например, к «Сочи» больше применимо название бастард-клуб. Команда используется, как склад неликвидных футболистов «Зенита», а не как ферма по выращиванию молодежи. Такая ферма у петербуржцев есть, называется «Зенит-2», вопрос другой, что выращенная там молодежь не получает шанса. К примеру, за «Локомотив» в сезоне 19/20 сыграло 9 игроков своего фарма «Казанки», ещё больше было задействовано в тренировках с основной командой. По политике комплектования состава и философии клуба видно, кому нужны фарм-клубы, а кому бастард-клубы, помогающие, в том числе, обходить лимит на легионеров
И всё бы ничего, но когда клуб-склад находится в одной лиге с поставщиком этого склада, тогда-то и возникают вопросы о спортивном принципе. Прецеденты, конечно, были, «Фейеноорд» и его «Эксельсиор», но там всё-таки история больше про фарм-клуб, но всё равно это ненормально. А вот нормальная история, когда фарм-клуб находится в другой стране. Тогда плюсов становится еще больше. Яркий пример «Серкль Брюгге». Команда столкнулась с финансовыми проблемами и в феврале 2017 года была достигнута договорённость о сотрудничестве с «Монако». Тем самым команду не только удалось спасти, но и получилось взаимовыгодное сотрудничество, бельгийцам талантливые молодые игроки, а монегаскам возможность обкатать этих молодых. В прошлом году такой путь проделал россиянин Кирилл Климов.
А что же «Химки»? “Исполком Российского футбольного союза одобрил изменения в регламент РПЛ в части ограничения аренд. Теперь один клуб Премьер-лиги сможет арендовать у другого не более двух футболистов в течение одного сезона.” Такое решение было вынесено 7 августа. «Краснодар» был инициатором, большинство клубов поддержало. Значит ли это, что «Химки» теперь не станут очередным бастард-клубом? Возможно, но, как мы знаем в России строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Но то у нас, не стоит забывать, что мы входим в УЕФА. Сергей Юран уже грозился подать иск, однако, как часто у нас бывает, удалось договориться со строптивым тренером. А если УЕФА сам заподозрит нарушение спортивного принципа? Санкции могут быть очень жесткими.
Нашу лигу всё чаще называют Лигой Приколов и один из таких «приколов» – бастард-клубы. Таким клубам не место в высшем эшелоне российского футбола. А фарм-клубы в своём нормальном состоянии казнить нельзя, помиловать