Федорова все что хочешь
Сергей Федоров: «После Кубка Первого канала у нас есть понимание, кого хотели бы пригласить в сборную России»
Тренер сборной России Сергей Федоров отреагировал на новость о том, что Олимпиада-2022 пройдет без игроков НХЛ.
— Стало известно, что НХЛ не едет на Олимпиаду. Как в целом отнеслись к этому решению?
— Что касается НХЛ — то это их решение, думаю, добавить что-то тут сложно, информации достаточно много по этому поводу. Если смотреть в сторону сборной России, то, думаю, после прошедшего в Москве Евротура недавно у нас есть понимание, кого мы бы хотели пригласить. И, не побоюсь этого слова, есть определенный костяк игроков. Дай бог им всем здоровья и в нужный момент для сборов, надеюсь, все будут здоровы и подойдут в отличной форме.
— Вам лично как профессионалу не обидно чисто с хоккейной точки зрения, что лучших все-таки не будет?
— Считаю, что турнир, конечно, будет другим. Не плохим или неинтенсивным, нет. Те, кто приедет на Олимпиаду, будет стараться выиграть и показать свое лучшее мастерство. Противоборство будет. Но мы четко понимаем, что лучшие игроки пока останутся в Северной Америке и, в общем-то, будут продолжать сезон. А те, кто поедет в сборные, постараются показать красочный яркий хоккей. Размер площадки, как я понимаю, будет североамериканский. Исходя из того, что мы прошли на Кубке Первого канала, хоккей достаточно качественный и интересный, для зрителя будет интересно. Насыщенно.
Что такое НОД, и чего хочет Федоров?
Оригинал взят у 
lexanderblock в Суверенитет по Фёдорову – скрытое рабовладение. А вы что хотели?
Что предлагает Фёдоров для обретения суверенитета?
Провести референдум, изменить Конституцию. Изменить на что? Открываем нодовский сайт http://referendumrusnod.ru/ читаем:
Мы предлагаем внести следующие изменения в Конституцию через Всероссийский Референдум:
1. Отмена ст. 15 ч.4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (запрет на внешнее управление Россией).
2. Отмена ст.13 ч.2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи).
3. Изменить ст.9 ч.2 о природных ресурсах (изъять право частной собственности, национализировать природные ресурсы).
4. Отмена ст.75 ч.2 о независимости ЦБ (национализация ЦБ, снижение ставок, возможность печатать собственный рубль).
Давайте пройдёмся по каждому пункту.
Пункт 1 : отмена приоритета международного права – хорошо, ставим национальное законодательство выше всех остальных, дальше что? Допустим, Госдеп перестанет присылать нам законы, а наша Госдума перестанет их принимать, дальше что? Депутаты начнут издавать национально ориентированные законы. А где эти ориентиры? В идеологии.
Пункт 2: отмена запрета на идеологию – хорошо, отменяем, дальше что? Вот запрета не стало, от этого какая-то идеология появится? Нет. А что предлагает Фёдоров? Ничего не предлагает. Это по оглашению, а по умолчанию Фёдоров предлагает оставить либерализм. Вы не знали, что у нас в Конституции в качестве государственной идеологии прописан либерализм? Ну да, вам же Фёдоров об этом не говорил, а сами мы читать не умеем. Подробно я этот вопрос освещал здесь: http://cont.ws/post/98779
Пункт 4: национализация ЦБ – хорошо, переподчиняем ЦБ… но кому? Президенту, Госдуме, Минфину или коту Матроскину, который будет экономить? Фёдоров этот момент опять умалчивает. Но учитывая, что Фёдоров – депутат Госдумы, посмею предположить, что он хочет подчинить ЦБ Госдуме.
Уточним этот момент у самого Фёдорова. Открываем его книгу «Национально-освободительное движение России. Русский код развития», пролистываем в конец, читаем. Я привожу большой отрывок, касающийся социализма, чтобы меня не обвинили в выдирании из контекста. Важные моменты выделил, свои комментарии даю после:
Часто приходится слышать вопрос о том, что лучше: социализм или капитализм? Попробуем разобраться в этом вопросе. Истоки его популярности заключаются внеудовлетворенности большинством граждан нашей страны той порочной системой, которая сложилась в результате поражения России в холодной войне. Высказывается недовольство «диким капитализмом», рыночными отношениями, демократией, приватизацией, коррупцией. Но для этого и существует оккупационная пропаганда, её задача направить логику людей по ложному пути. Есть только одна проблема, и она состоит в том, что Россия – колония США, следовательно, государственная власть в нашей стране не имеет права принимать решения в интересах российской нации. Отсюда все проблемы, ведь они не что иное, как элементы внешнего управления, и мы об этом неоднократно говорили. Это трудно принять, но это является объективной реальностью.
Предприниматели списка «Форбс», которые управляют основными активами на территории России, находятся в иностранной юрисдикции и, выполняя волю США, проводят колониальную политику в экономической сфере. Именно поэтому мы наблюдаем такой разрыв между богатыми и бедными, и именно поэтому крупный бизнес не вкладывает деньги в развитие России, а выводит их в англосаксонскую юрисдикцию.
Только восстановление суверенитета даст нам право отладить механизмы контроля над крупным бизнесом, для того чтобы он работал на благо нашей Родины. Суверенная власть поставит крупный бизнес под национальный контроль и, получив заказ на социальную справедливость, осуществит ликвидацию необоснованного разрыва между богатыми и бедными через развитие среднего класса.
Мы уже делали обоснование роста экономики России в 24 раза на протяжении 5–8 лет, после восстановления суверенитета России[23].
Именно через эти процессы произойдёт массовый рост среднего класса, что ликвидирует тот чудовищный разрыв между богатыми и бедными, который существует сегодня в условиях колониального статуса нашей страны.
Таким образом, победа национально-освободительного движения снимает вышепоставленный вопрос с повестки дня, так как ликвидирует негативные процессы, которые, на самом деле, и вызывают возмущение граждан. Но если мы всё-таки будем продолжать дискуссию на тему ликвидации капиталистических отношений, то остаётся другой вопрос – вопрос частной собственности, ведь он является ключевым. Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Это нам действительно нужно? Давайте попробуем немного поразмышлять над этим. Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль. Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?
Если же мы посмотрим на этот вопрос с точки зрения интересов государства, то очевидно, что вопрос частной собственности – это вопрос национальных элит.
Именно система управления в России является наиболее уязвимым звеном, по которому на протяжении веков бьют наши геополитические конкуренты. Решая вопрос суверенитета, мы ставим крупный бизнес под национальный контроль и создаём условия для становления национально-ориентированных элит.
И тогда, наверное, полезнее подумать о том, как это сделать наиболее эффективно, используя опыт наших предков, а не ставить очередной эксперимент над российской нацией, который может обернуться миллионами жертв, что не раз бывало в нашей истории.
Что мы узнали?
Что по Фёдорову, неудовлетворенность большинством граждан нашей страны «диким капитализмом», рыночными отношениями, демократией, приватизацией, коррупцией является результатом (внимание!) оккупационной пропаганды! О как! Выключи оккупационную пропаганду и люди начнут радоваться капитализму, рыночным отношениям, приватизации и коррупции. Без комментариев, как говорится.
Фёдоров : «Есть только одна проблема, и она состоит в том, что Россия – колония США, следовательно, государственная власть в нашей стране не имеет права принимать решения в интересах российской нации».
А когда она имела такое право? Наверное, ДО поражения в холодной войне в 1991 году. Значит, надо вернуться к состоянию 1991 года! Там и ЦБ, который подчиняется государству, там и государственная идеология, там и национализация природных ресурсов – всё, что Фёдоров хочет вернуть через референдум. Следует ли из этого, что Фёдоров выступает за реставрацию СССР? Нет.
Фёдоров : «Суверенная власть … осуществит ликвидацию необоснованного разрыва между богатыми и бедными».
Отличная такая суверенная власть у Фёдорова. Значит, необоснованный разрыв ликвидирует, а обоснованный оставит? Когда депутат Государственной думы получает зарплату в размере 400 тыс.рублей, при том, что средняя зарплата по стране 30 тыс.рублей – это как, обоснованно или нет? Зарпалата среднестатистического нодовца, который ходит на митинги и стоит с портретом Фёдорова, в 13 раз меньше, чем зарплата этого Фёдорова. Это коварные «оккупанты» так подгадили или наши депутаты сами себе назначили такую зарплату?
Фёдоров : «Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль.»
Он дурака включил или с марксизмом-ленинизмом не знаком? Речь-то идёт о том, чтобы ликвидировать частную собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а не на все предметы обихода. Личная собственность сохраняется. Потеря прав собственности на земельный участок не означает, что вас с него выгонят. У человека останется право пользования, но вы не сможете продать землю. Земля будет принадлежать государству, т.е. всему обществу.
Фёдоров : «Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?»
Фёдоров : «очевидно, что вопрос частной собственности – это вопрос национальных элит. Решая вопрос суверенитета, мы ставим крупный бизнес под национальный контроль и создаём условия для становления национально-ориентированных элит».
Думаю, теперь понятно, что Фёдоров не собирается строить справедливое общество без эксплуатации человека человеком? Фёдорову нужен «национальный» крупный бизнес, т.е. тот же самый капитализм, но национально-ориентированный. Вы где-нибудь видели такой? На Западе с его однополыми браками? Или в Китае? Но там госкапитализм с коммунистической иделогией. Хотя, коммунизма там как не было, так и не предвидится.
А вспомните, что у нас в Российской Империи было при Николае II: государство суверенное, крупный бизнес под национальным контролем. При этом Россия – отсталая аграрная страна, рабочие и крестьяне живут в бедности, образования нет, медицины нет, а национально-ориентированная элита жирует. Нормально?
А когда война началась? Ваш любимый национально-ориентированный бизнес решил срубить бабла и тупо заработать на госзаказах. А суверенного монарха кто свергал в феврале 1917? Большевики? Нет, у этих революция в октябре. А в феврале власть захватили ставленники тех самых национально-ориентированных бизнесменов. У капитализма в принципе нет национальных интересов, а есть только шкурный. Капиталисту нет разницы, кто трудится на его предприятии – русский или иностранец-мигрант. Капиталисту главное прибыль и это единственный значимый для него интерес.
И Александр III правильно говорил, что «Во всем свете у нас только 2 верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Обратите внимание! Не «армия, флот и национально-ориентированный бизнес», а просто «армия и флот»! Потому что на бизнес, даже национально-ориентированный, нельзя рассчитывать от слова «никогда». Кому принадлежит «Эхо Москвы»? Оно принадлежит национально-ориентированному бизнесу ОАО «Газпром-Медиа». Ещё вопросы есть?
А последний опус Фёдорова – это вообще плевок в душу нашим предкам:
Фёдоров : «И тогда, наверное, полезнее подумать о том, как это сделать наиболее эффективно, используя опыт наших предков, а не ставить очередной эксперимент над российской нацией, который может обернуться миллионами жертв, что не раз бывало в нашей истории»
Вы, товарищи нодовцы, в акции «Бе3смертный полк» участвовали? Победой в Великой отечественной войне 1941-1945 гордитесь?
Ну так вот, наши предки были коммунистами, а не либерал-демократами, и сражались они за Родину – СССР, за власть советов, за социалистический тип экономики, за справедливое общество, за отсутствие эксплуатации человека человеком, а не за «национально-ориентированный бизнес» по Фёдорову. И наша общая задача состоит в том, чтобы завоевания наших предков-победителей, которые в одиночку, ценой неимоверных усилий, нагнули всю Европу в 45ом, не перечеркнула эта ошибка природы под названием «1991 год».
Подытожим. Суверенитет по Фёдорову это:
1. Капитализм
2. Либерализм
3. Рыночная экономика
4. Демократия (власть демократов)
5. ЦБ починяется Госдуме или правительству и печатает ничем не обеспеченные рубли (как сейчас ФРС печатает доллары.
6. Низкая ключевая ставка, как в развитых странах (Европа, США)
7. Весь крупный бизнес зарегистрирован в России, а не за границей.
8. От этого все олигархи становятся не западно-ориентированными, а национально-ориентированными.
Вот и весь «суверенитет» по Фёдорову, особенно последний пункт – просто фантастика. А что такое капитализм + либерализм + демократия в толпо-«элитарном» обществе? Это скрытое рабовладение.
Секс, как известно всем, — это совместная деятельность. Но, когда в интимной жизни пары возникают проблемы, за помощью к специалистам обращаются в основном женщины. Самое удивительное — в большинстве случаев проблемы удается решить, несмотря на полную пассивность мужчины. Не всегда просто, не всегда быстро, но удается. Конечно, в этом заслуга наших женщин, которые, если уж решили чего-то добиться, идут до победного. Но не слишком ли тяжелую ношу им приходится тащить?
Я уже давно веду курс «Искусство любовных отношений» для мужчин, где рассказываю обо всех тонкостях и секретах женской сексуальности. И в отличие от аналогичного курса для женщин, на нем аншлага не наблюдается. Мужчин, желающих пройти этот курс, всегда было раз в 10 меньше, чем женщин. И этому есть объяснение.
В группе мужчины заниматься стесняются, а индивидуально — побаиваются. Они даже о своей сексуальности могут говорить только, как о покойнике: либо хорошо, либо никак. Это нам, девочкам, веселее учиться вместе: мы и пооткровенничаем, и посмеемся, и посплетничаем. А мужчины так не могут: их все это смущает, отвлекает. В общем — сплошной дискомфорт, причем за свои же деньги. И решение пришло: книга — вот что нужно мужчинам! Ее можно читать в одиночестве или даже в тайне ото всех. Она не будет задавать неудобных вопросов, но при этом будет давать максимум полезной информации. Именно такую книгу я и постаралась написать.
Наверное, эта книга никогда бы не случилась, если бы не было в моей жизни классных любовников (у них я многому научилась), ужасных любовников, которые считали себя королями секса (благодаря ним я поняла, что мужчин просто необходимо сексуально просвещать), и моего мужа, который заставил меня поверить в то, что сексуальная гармония и счастье в браке возможны.
Специалисты знают, семейные сексуальные дисгармонии, или дисгамии, корректируются в основном «через голову», через понимание друг друга и лишь потом — через коррекцию сексуального поведения.
Что такое дисгамия? Это не болезнь, не сексуальная патология. Это неумение договориться, услышать и понять друг друга, которое приводит к тому, что один или оба супруга не удовлетворены своей сексуальной жизнью. А без этого и смысл совместной жизни быстро теряется. Мы уже давно выросли из старого мифа «мужик — добытчик, баба — хранитель очага». Сейчас все и добывать умеют, и с очагом прекрасно управляются. Быт не удержит брак, и дети не удержат. Удержат только любовь, понимание, радость от общения, в том числе и сексуального. Без этого причин для развода становится больше, чем причин для сохранения брака.
Меня часто спрашивают: возможна ли сексуальная гармония в паре, где женщина фригидна или у мужчины проблемы с потенцией? Возможна!
Для сексуальной гармонии совершенно не обязательно быть половым гигантом с гигантским членом или ненасытной самкой с идеальной фигурой. Важно совершенно другое.
В сексологии существует такое понятие, как «сексуальный альтруизм». Оно означает желание доставлять своему партнеру наивысшее наслаждение. Сексуальный альтруизм — это не отказ от собственного удовольствия. Как раз наоборот! Это желание разделить моменты наслаждения с любимым человеком. Оно дает и новую порцию возбуждения, и огромное психологическое удовлетворение, и счастье обладания.
Это как с подарками: их ведь приятно не только получать. Иногда дарить в стократ приятнее, особенно если вы видите, какую радость доставил ваш подарок.
Игра в одни ворота — достаточно скучное занятие. Она, возможно, подходит для одноразовых связей, но для длительных отношений — это мина замедленного действия. Никому еще не удавалось безнаказанно на протяжении длительного времени только брать, ничего не давая взамен.
И не надо себя успокаивать мыслью, что от неудовлетворенной женщины можно откупиться деньгами, подарками и проч. Не откупитесь! Обмен неравноценный. Она и подарки возьмет, и рога вам наставит.
Если мужчина не считает нужным давать женщине возможность испытать такое же наслаждение, какое испытывает он, то для длительных отношений, а уж тем более для брака он непригоден. Конечно, одного желания быть сексуальным альтруистом мало, нужны еще знание женской анатомии и определенные навыки. Без этого никак. Причем общих знаний «о женщинах вообще» будет недостаточно.
Женщины — это все-таки не продукт поточного производства, у них есть свои особенности и различия. Поэтому все теории придется проверять практикой и корректировать в походных условиях.
Самая главная ошибка мужчин, которые хотят быть хорошими любовниками, — это попытка обсуждать свои проблемы с приятелями. Мало того, что они, как правило, сексуально неграмотны, так еще склонны приврать и, пользуясь случаем, выставить себя половым гигантом. Если бы жена этого «гиганта» слышала его рассказы о его сексуальных сверхспособностях, то она хотя бы поржала. А у приятелей такие рассказы могут вызвать только комплекс неполноценности (совершенно неоправданный). Как в анекдоте:
Игра на губной гармошке 
Секс, как известно всем, — это совместная деятельность. Но, когда в интимной жизни пары возникают проблемы, за помощью к специалистам обращаются в основном женщины. Самое удивительное — в большинстве случаев проблемы удается решить, несмотря на полную пассивность мужчины. Не всегда просто, не всегда быстро, но удается. Конечно, в этом заслуга наших женщин, которые, если уж решили чего-то добиться, идут до победного. Но не слишком ли тяжелую ношу им приходится тащить?
Я уже давно веду курс «Искусство любовных отношений» для мужчин, где рассказываю обо всех тонкостях и секретах женской сексуальности. И в отличие от аналогичного курса для женщин, на нем аншлага не наблюдается. Мужчин, желающих пройти этот курс, всегда было раз в 10 меньше, чем женщин. И этому есть объяснение.
В группе мужчины заниматься стесняются, а индивидуально — побаиваются. Они даже о своей сексуальности могут говорить только, как о покойнике: либо хорошо, либо никак. Это нам, девочкам, веселее учиться вместе: мы и пооткровенничаем, и посмеемся, и посплетничаем. А мужчины так не могут: их все это смущает, отвлекает. В общем — сплошной дискомфорт, причем за свои же деньги. И решение пришло: книга — вот что нужно мужчинам! Ее можно читать в одиночестве или даже в тайне ото всех. Она не будет задавать неудобных вопросов, но при этом будет давать максимум полезной информации. Именно такую книгу я и постаралась написать.
Наверное, эта книга никогда бы не случилась, если бы не было в моей жизни классных любовников (у них я многому научилась), ужасных любовников, которые считали себя королями секса (благодаря ним я поняла, что мужчин просто необходимо сексуально просвещать), и моего мужа, который заставил меня поверить в то, что сексуальная гармония и счастье в браке возможны.
Сексуальная гармония 
Специалисты знают, семейные сексуальные дисгармонии, или дисгамии, корректируются в основном «через голову», через понимание друг друга и лишь потом — через коррекцию сексуального поведения.
Что такое дисгамия? Это не болезнь, не сексуальная патология. Это неумение договориться, услышать и понять друг друга, которое приводит к тому, что один или оба супруга не удовлетворены своей сексуальной жизнью. А без этого и смысл совместной жизни быстро теряется. Мы уже давно выросли из старого мифа «мужик — добытчик, баба — хранитель очага». Сейчас все и добывать умеют, и с очагом прекрасно управляются. Быт не удержит брак, и дети не удержат. Удержат только любовь, понимание, радость от общения, в том числе и сексуального. Без этого причин для развода становится больше, чем причин для сохранения брака.
Меня часто спрашивают: возможна ли сексуальная гармония в паре, где женщина фригидна или у мужчины проблемы с потенцией? Возможна!
Для сексуальной гармонии совершенно не обязательно быть половым гигантом с гигантским членом или ненасытной самкой с идеальной фигурой. Важно совершенно другое.
Сексуальный альтруизм 
В сексологии существует такое понятие, как «сексуальный альтруизм». Оно означает желание доставлять своему партнеру наивысшее наслаждение. Сексуальный альтруизм — это не отказ от собственного удовольствия. Как раз наоборот! Это желание разделить моменты наслаждения с любимым человеком. Оно дает и новую порцию возбуждения, и огромное психологическое удовлетворение, и счастье обладания.
Это как с подарками: их ведь приятно не только получать. Иногда дарить в стократ приятнее, особенно если вы видите, какую радость доставил ваш подарок.
Игра в одни ворота — достаточно скучное занятие. Она, возможно, подходит для одноразовых связей, но для длительных отношений — это мина замедленного действия. Никому еще не удавалось безнаказанно на протяжении длительного времени только брать, ничего не давая взамен.
И не надо себя успокаивать мыслью, что от неудовлетворенной женщины можно откупиться деньгами, подарками и проч. Не откупитесь! Обмен неравноценный. Она и подарки возьмет, и рога вам наставит.
Если мужчина не считает нужным давать женщине возможность испытать такое же наслаждение, какое испытывает он, то для длительных отношений, а уж тем более для брака он непригоден. Конечно, одного желания быть сексуальным альтруистом мало, нужны еще знание женской анатомии и определенные навыки. Без этого никак. Причем общих знаний «о женщинах вообще» будет недостаточно.
Женщины — это все-таки не продукт поточного производства, у них есть свои особенности и различия. Поэтому все теории придется проверять практикой и корректировать в походных условиях.
Самая главная ошибка мужчин, которые хотят быть хорошими любовниками, — это попытка обсуждать свои проблемы с приятелями. Мало того, что они, как правило, сексуально неграмотны, так еще склонны приврать и, пользуясь случаем, выставить себя половым гигантом. Если бы жена этого «гиганта» слышала его рассказы о его сексуальных сверхспособностях, то она хотя бы поржала. А у приятелей такие рассказы могут вызвать только комплекс неполноценности (совершенно неоправданный). Как в анекдоте:
Федорова все что хочешь
© ООО «Издательство АСТ»
Игра на губной гармошке
Секс, как известно всем, – это совместная деятельность. Но, когда в интимной жизни пары возникают проблемы, за помощью к специалистам обращаются в основном женщины. Самое удивительное – в большинстве случаев проблемы удается решить, несмотря на полную пассивность мужчины. Не всегда просто, не всегда быстро, но удается. Конечно, в этом заслуга наших женщин, которые, если уж решили чего-то добиться, идут до победного. Но не слишком ли тяжелую ношу им приходится тащить?
Я уже давно веду курс «Искусство любовных отношений» для мужчин, где рассказываю обо всех тонкостях и секретах женской сексуальности. И в отличие от аналогичного курса для женщин, на нем аншлага не наблюдается. Мужчин, желающих пройти этот курс, всегда было раз в 10 меньше, чем женщин. И этому есть объяснение.
В группе мужчины заниматься стесняются, а индивидуально – побаиваются. Они даже о своей сексуальности могут говорить только, как о покойнике: либо хорошо, либо никак. Это нам, девочкам, веселее учиться вместе: мы и пооткровенничаем, и посмеемся, и посплетничаем. А мужчины так не могут: их все это смущает, отвлекает. В общем – сплошной дискомфорт, причем за свои же деньги. И решение пришло: книга – вот что нужно мужчинам! Ее можно читать в одиночестве или даже в тайне ото всех. Она не будет задавать неудобных вопросов, но при этом будет давать максимум полезной информации. Именно такую книгу я и постаралась написать.
Наверное, эта книга никогда бы не случилась, если бы не было в моей жизни классных любовников (у них я многому научилась), ужасных любовников, которые считали себя королями секса (благодаря ним я поняла, что мужчин просто необходимо сексуально просвещать), и моего мужа, который заставил меня поверить в то, что сексуальная гармония и счастье в браке возможны.
Специалисты знают, семейные сексуальные дисгармонии, или дисгамии, корректируются в основном «через голову», через понимание друг друга и лишь потом – через коррекцию сексуального поведения.
Что такое дисгамия? Это не болезнь, не сексуальная патология. Это неумение договориться, услышать и понять друг друга, которое приводит к тому, что один или оба супруга не удовлетворены своей сексуальной жизнью. А без этого и смысл совместной жизни быстро теряется. Мы уже давно выросли из старого мифа «мужик – добытчик, баба – хранитель очага». Сейчас все и добывать умеют, и с очагом прекрасно управляются. Быт не удержит брак, и дети не удержат. Удержат только любовь, понимание, радость от общения, в том числе и сексуального. Без этого причин для развода становится больше, чем причин для сохранения брака.
Меня часто спрашивают: возможна ли сексуальная гармония в паре, где женщина фригидна или у мужчины проблемы с потенцией? Возможна!
Для сексуальной гармонии совершенно не обязательно быть половым гигантом с гигантским членом или ненасытной самкой с идеальной фигурой. Важно совершенно другое.
В сексологии существует такое понятие, как «сексуальный альтруизм». Оно означает желание доставлять своему партнеру наивысшее наслаждение. Сексуальный альтруизм – это не отказ от собственного удовольствия. Как раз наоборот! Это желание разделить моменты наслаждения с любимым человеком. Оно дает и новую порцию возбуждения, и огромное психологическое удовлетворение, и счастье обладания.
Это как с подарками: их ведь приятно не только получать. Иногда дарить в стократ приятнее, особенно если вы видите, какую радость доставил ваш подарок.
Игра в одни ворота – достаточно скучное занятие. Она, возможно, подходит для одноразовых связей, но для длительных отношений – это мина замедленного действия. Никому еще не удавалось безнаказанно на протяжении длительного времени только брать, ничего не давая взамен.
И не надо себя успокаивать мыслью, что от неудовлетворенной женщины можно откупиться деньгами, подарками и проч. Не откупитесь! Обмен неравноценный. Она и подарки возьмет, и рога вам наставит.
Если мужчина не считает нужным давать женщине возможность испытать такое же наслаждение, какое испытывает он, то для длительных отношений, а уж тем более для брака он непригоден. Конечно, одного желания быть сексуальным альтруистом мало, нужны еще знание женской анатомии и определенные навыки. Без этого никак. Причем общих знаний «о женщинах вообще» будет недостаточно.
Женщины – это все-таки не продукт поточного производства, у них есть свои особенности и различия. Поэтому все теории придется проверять практикой и корректировать в походных условиях.
Самая главная ошибка мужчин, которые хотят быть хорошими любовниками, – это попытка обсуждать свои проблемы с приятелями. Мало того, что они, как правило, сексуально неграмотны, так еще склонны приврать и, пользуясь случаем, выставить себя половым гигантом. Если бы жена этого «гиганта» слышала его рассказы о его сексуальных сверхспособностях, то она хотя бы поржала. А у приятелей такие рассказы могут вызвать только комплекс неполноценности (совершенно неоправданный). Как в анекдоте:
– Доктор, я, наверное, импотент!
– Почему вы так решили?
– Все мои друзья говорят, что могут по восемь раз за ночь.
– Так скажите им, что вы можете десять!
Вообще, без помощи женщины разобраться в ее потребностях и найти путь к ее оргазму практически невозможно. Диалог необходим. Если женщина молчит и, как военную тайну, хранит сведения о своих эрогенных зонах, это еще не значит, что она фригидна. Это значит, что ваши отношения недостаточно доверительны. Чтобы это исправить, кто-то должен сделать первый шаг навстречу. И всем будет легче, если это сделает мужчина.