Фол последней надежды что это
Нет такого термина «Фол последней надежды»
Мы уже привыкли к разным названиям футбольных эпизодов, придуманных народом или просто людьми из комментаторского цеха. «Гол престижа», «пассивный офсайд», «фол последней надежды» и т.д. Если внимательно почитать Правила игры в футбол, то мы нигде не найдем эти термины. Можно уверенно говорить, что эти термины придуманы только в русскоязычных версиях и отсутствуют равнозначные переводы на другие языки, в том числе на английский язык.
Эти журналистские термины появились не сразу. Например «фол последней надежды» начали использовать где-то с конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века. Неизвестно кто первым придумал это название, но ясно одно: этот термин вкратце означает оригинальные слова из Правила 12, где говорится, что «игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он. лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, которое наказывается свободным штрафным ударом или пенальти».
1980-й год. В финале Кубка Англии встречаются «Вест Хэм» и «Арсенал». В одном из эпизодов совсем молодой игрок «молотобойцев» Пол Аллен выходил один на один с вратарем «канониров» Пэтом Дженнингсом и готовился войти в историю английского футбола. Забей подросток гол, он стал бы самым молодым футболистом – в возрасте 17 лет 256 дней – забившим гол в финалах Кубка Англии. Однако защитник Вилли Янг имел другое мнение на этот счет. Янг в подкате сзади умышленно, причем нагло и открыто, «срубил» бедного подростка, мечты которого разбились в пух и прах. До штрафной площади оставались какие-то метры. В наши дни Янг был бы удален с поля. А тогда, по тем правилам, арбитр Джордж Кортни поступил по букве закона и наказал «Арсенал».. свободным ударом. Янг не получил даже предупреждения. Немыслимо по нынешним меркам!?
По всей Англии начались споры, обсуждения и дебаты насчет умышленного фола, в результате которого у соперника отбирались все шансы забить верные голы. Не осталась в стороне и самая влиятельная организация – Футбольная ассоциация Англии. Она сразу же создала комиссию по изучению этого вопиющего эпизода. Позднее, на основе рекомендаций этой комиссии, ассоциация приняла решение о введении наказания удалением за серьезное нарушение правил, которые препятствовали бы реализации верного гола. И уже с начала футбольного сезона 1982/83 годов новые правила вступили в силу. Только в Англии. ФИФА ввела это правило только с 1990-года, однако по-настоящему правила были письменно изменены только в 1997 году.
Хоть какое-то но утешение и помощь «незабившей» команде. Как показывает недавняя история, нынешнее наказание за «фол последней надежды» не является 100 процентной компенсацией за упущенный гол. Вспомните четвертьфинальный матч чемпионата мира 2010 года между Ганой и Уругваем, когда уругваец Луис Суарес ценой удаления и пенальти руками остановил мяч на линии ворот на последних минутах матча. Нереализовавшая пенальти сборная Ганы (Асамоа Гьян) проиграла «практически» выигранный матч и выбыла из турнира.
Двойные стандарты, или К чему приводит искусство вуалировать
Как трактовать фол последней надежды?
Недавно корреспонденту UA-Футбола представилась возможность пообщаться с одним из ныне действующих инспекторов матчей Премьер-лиги. Поскольку официальное общение с прессой для судейских наблюдателей в Федерации футбола Украины не приветствуется, его фамилии в этом материале упоминать не будем. Впрочем, в контексте материала она и не очень важна. Как известно, неделю назад куратор системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллина проводил семинар инспекторов всех лиг, на котором, в частности, разбирался целый ряд спорных с точки зрения арбитража эпизодов.
Особое внимание господин Коллина уделил моменту с львовского матча между «Карпатами» и «Шахтером», когда вратарь гостей Антон Каниболоцкий в пределах штрафной площади сбил львовянина Вадима Страшкевича. Как известно, арбитр Александр Дердо после консультаций с дополнительным ассистентом Константином Трухановым назначил в ворота чемпионов пенальти, но нарушителя не удалил. Так вот, на семинаре Куратор спросил у инспекторов, считают ли они, что это был фол последней надежды и Каниболоцкий, соответственно, должен был быть удален? Если верить нашему собеседнику, подавляющее большинство его коллег и он в частности дали утвердительный ответ, с удивлением услышав затем от Коллины противоположную точку зрения.
Как известно, на недавней встрече с прессой Куратор прокомментировал столкновение Страшкевича и Каниболоцкого следующим образом: «Голкипер не был удален, так как форвард не имел очевидной возможности забить гол. Шла передача, игрок «Карпат» прикосновением пробросил мяч, более того, он (мяч) уходил в сторону от ворот. Фол был, поэтому желтая карточка и пенальти».
Получается, однозначно квалифицировать нарушения, которые по-книжному зовутся «лишение соперника явной возможности забить мяч», а в простонародье именуются «фолом последней надежды», не могут даже специалисты. Свое мнение по данному вопросу высказывают эксперты UA-Футбола, экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек.
Сергей Шебек в своих суждениях был более категоричен:
Для начала процитирую официальные правила игры, а именно – критерии, которыми должны руководствоваться арбитры, определяя «лишение соперника явной возможности забить мяч». На 126-й странице издания «Правил…» за 2013 год указано следующее: «Арбитры, принимая решение относительно удаления игрока, который лишает соперника явной возможности забить гол, учитывают следующие обстоятельства: а) расстояние между местом нарушения и воротами; б) вероятность контроля над мячом или владения им; в) направление развития атаки; г) расположение защитников и их количество».
Поскольку расстояние от точки нарушения Каниболоцким правил к воротам было небольшим, Коллина уцепился за второй пункт, дескать, у Страшкевича возможности контролировать мяч не было, поскольку львовянин сделал себе проброс слишком сильно. Это, мягко говоря, неправда. Я еще мог бы понять аргументацию Куратора, если бы Страшкевич не коснулся мяча и выбегал непосредственно на дальний пас Олега Голодюка. Но Вадим мягко пробросил «сферу» над Каниболоцким на расстояние два-три метра. Как известно, любой футболист за секунду пробегает порядка десяти метров. То есть, мяч Страшкевич контролировал уверенно. Тем более, что стартовал он не с места, а уже находился на ходу. Соответственно пройдя Каниболоцкого, полузащитник «Карпат» мог направлять мяч в пустые ворота.
Относительно третьего пункта тоже сомнений быть не может – и игрок «Карпат», и мяч направлялись в сторону ворот, а не к угловому флагу или боковой линии. Четвертый критерий: в режиме стоп-кадра можно увидеть, что в момент, когда Каниболоцкий сбивал Страшкевича, Тарас Степаненко, который пытался подстраховать вратаря, находился за футболистом «Карпат». Возможности подстраховать или выбить мяч у него не было.
Получается, Коллина вводил инспекторов, арбитров и общественность в заблуждение по всем четырем пунктам. С другой стороны, если рассусоливать теорию Куратора, то увидим, что его подчиненные часто в самом деле используют искаженную аргументацию. Взять хотя бы матч текущего чемпионата между «Металлистом» и «Волынью», когда арбитр Сергей Бойко не удалил игрока гостей Ванче Шикова за явный фол против Хосе Сосы.
В свою очередь арбитр Олег Деревинский, по логике Коллины, мог и не удалять вратаря «Таврии» Максима Старцева за откровенный фол против игрока «Черноморца» Виталия Балашова в 2010-м. Проброшенный одесситом мяч уходил в сторону от ворот намного более явно, чем в нынешнем случае со Страшкевичем. Добавлю, что тогда, в начале 2010 года Комитет арбитров ФФУ полностью оправдал действия Деревинского.
Что ж, выводы со слов экспертов делайте сами. От себя добавим, что после таких рекомендаций руководителя судьи и инспекторы могут быть введены в заблуждение. С другой стороны, возможно, так даже проще, ведь какое решение судьи с трактовкой фола последней надежды не примут, оно будет считаться верным. Вот лишь незадача: как быть командам, которые, наверное, теряются в догадках – каким образом их будут судить в каждом последующем матче?
Фол последней надежды
Что такое фол последней надежды?
Как карается фол последней надежды?
Чем отличается фол последней надежды от обычного нарушения?
Фол последней надежды – это нарушение правил, которое препятствует явному взятию ворот. Классический случай – фол против игрока, который выходит один на один с вратарем. Также это может быть толчок или захват игрока в штрафной площадке.
Любой фол последней надежды карается красной карточкой. Если нарушение было зафиксировано в пределах штрафной площади, то к удалению добавляется еще и назначение одиннадцатиметрового удара.
Фол последней надежды – крайняя мера защиты своих ворот. Иногда такие действия могут быть оправданы (нарушение за пределами штрафной). Однако игрок, совершающий подобный фол, практически наверняка оставляет свою команду в урезанном составе.
Турнир:
Чемпионат Англии. Премьер-Лига
Одним из способов возобновления футбольного матча является выполнение удара от ворот. Гол, который был забит.
Для развития атаки или организации активной обороны очень важна комбинация, которая называется.
Как футбольные тренеры анализируют своего соперника? Как меняется тактика игры.
Левый хавбек — игрок, который действует в средней линии ближе к своему флангу. Зона ответственности и задачи флангового.
Tackles: что это значит в футболе? Какие способы отбора мяча есть? Tackles (отбор мяча) – важный оборонительный элемент.
Что такое пердив в футболе? Какой дивизион называют пердив? Пердив – это на фанатском сленге этим словом обозначается первый.
Что означает ставка на тотал меньше 6 в футболе? На какое событие в футболе делается ставка тотал меньше 6? Как.
Роберт Левандовский – успешный футболист из Польши, который выступал в качестве нападающего. В основном.
С момента возникновения софтбола как вида спорта не утихают споры о том, что же это.
Теннисный турнир, именуемый как Mutua Madrid Open, проводится в конце апреля или начале.
В богатой истории футбола и футбольного движения содержится множество различных.
Официально. Новые правила футбола: что изменилось и зачем
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) опубликовал новую редакцию правил игры. Они вступят в силу с сезона-2016/2017.
Разрешили использование видеоповторов
Пока только в виде тестов, на испытательный 2-летний срок. К видеоповторам решено обращаться в четырех случаях:
1) чтобы определить: был ли гол;
2) назначение пенальти;
4) идентификация игрока (к примеру, в случае, когда арбитр показывает карточку не нарушителю, а невиновному игроку).
Отмена «тройного наказания»
Но стоит отметить, что агрессивные фолы, или умышленная игра рукой при «фоле последней надежды», это, по-прежнему, удаление.
Руки при определении офсайда не считаются
При определении офсайда не учитывается положение рук (даже у вратарей). Все логично: «вне игры» надо определять по тем частям тела, которыми можно забить гол!
Часто игроки провоцируют друг друга еще до выхода на поле. Раньше приходилось успокаивать, как, к примеру, в 2005-м капитанов «Арсенала» и «Манчестер Юнайтед» Патрика Виейра и Роя Кина. Которые начали выяснять отношения еще до игры, а после продолжили на поле.
Теперь арбитр имеет право показывать красные карточки футболистам за неспортивное поведение еще до стартового свистка. Но при этом команда имеет право заменить удаленного игрока и сыграть в полном составе.
Травмированному игроку не обязательно уходить с поля
Отменили несправедливое правило, обязывавшее игрока, получившего незначительную травму, покидать поле после оказания медицинской помощи. Но только в том случае, если судья показал нарушителю желтую или красную карточку. То есть: признал факт серьезного нарушения.
Сделано это, чтобы провинившаяся команда не получала преимущества в виде игры в большинстве. Пусть даже на несколько секунд или минут.
За оскорбления – штрафной удар
Нарушения за полем караются штрафным ударом или пенальти
Вмешательство представителей команд в игру
Гол после удара от ворот засчитывается
Теперь при исполнении удара от ворот, если мяч никого не коснется и влетит в сетку противоположной команды, мяч засчитывается.
Вместо автогола – угловой
Любое чересчур агрессивное действие по отношению к сопернику, с применением неоправданной силы, будет караться красной карточкой. Так было и раньше, но теперь в правила добавили слова «вне зависимости, был физический контакт или нет».
Не всякая отмашка – это красная карточка
Наоборот, теперь не всякая отмашка в сторону соперника карается красной карточкой. Если игрок действовал без агрессии, «без применения излишней силы», это карается лишь желтой карточкой. Как раз случай Артема Милевского, получившего красную карточку в матче за румынскую «Конкордию».
«Дух игры» для арбитров
А еще в новых правилах арбитрам настоятельно рекомендовано руководствоваться в своих решениях «духом игры и здравым смыслом», а не только лишь законом.
Самый спорный пункт, зависящий во многом от пресловутого «человеческого фактора». Любой судья может трактовать эту рекомендацию по-своему.
Руслан Меженский, Футбол 24
Фол последней надежды что это
EA Sports столкнётся с судебным иском за то, что якобы увеличила сложность режима Ultimate Team (FUT) FIFA 21 в преднамеренной попытке увеличить доход от лут-боксов. Иск был подан в Калифорнийский суд Джейсоном Зайноком, Даниэлем Уильямсом и Пранко Лозано. В режиме FUT игроки создают свои собственные команды.
Показать полностью. В случае успеха игроки могут выиграть монеты, которые можно использовать для покупки ящиков с добычей, называемых в простонародье паки, которые содержат случайный ассортимент игроков. Кроме того, игроки могут заплатить реальную валюту, чтобы купить пакетики. В иске утверждается, что EA использует технологию искусственного интеллекта для динамического увеличения сложности в режиме FUT FIFA в попытке обмануть игроков, чтобы они потратили большое количество денег на паки.
Согласно иску, EA использует технологии искусственного интеллекта под названием Dynamic Difficulty Adjustment и Adaptive Difficulty для настройки сложности игры в режиме реального времени. Это может повлиять на исход игры, вызывая у игроков плохие пасы или плохие удары. Предполагалось что эта технология будет использоваться для того, чтобы держать игроков вовлеченными в процесс, не давая им во время матча заскучать, но в иске утверждается, что EA вместо этого использует технологию для увеличения сложности игры, чтобы обмануть игроков и заставить их тратить деньги на паки.
Основное обвинение истцов заключается в том, что EA не раскрывает информацию о своих “скриптовых” практиках игрокам. Они утверждают, что компания намеренно предпочитает не делиться информацией, чтобы продать больше паков. В иске также утверждается, что это является нарушением Калифорнийского законодательства о защите прав потребителей. Этот случай также охватывает игры Madden и NHL, которые также имеют схожие режимы с Ultimate Team. Ранее в 2020 году EA установила новый рекорд по микротранзакциям в FIFA, заработав в первом квартале этого года 1,1 миллиарда долларов. Это не первый случай когда на EA были поданы судебные иски за микротранзакции. В августе один игрок подал иск, утверждая, что его “заставили” потратить более 600 долларов на паки в FIFA и Madden. В сентябре EA удалила рекламу микротранзакций FIFA из детского журнала из-за возмущения.