как можно зафиксировать свое авторское право на программу
Как защитить компьютерную программу с точки зрения права (часть I)
Разбираемся в вопросе защиты софта вместе с экспертом и на реальном примере из судебной практики.
В этой статье я начинаю разбирать очень перспективную тему и одну из спорных областей юриспруденции. По работе давно занимаюсь интеллектуальной собственностью, в том числе авторским правом. Расскажу, как устроена правовая охрана компьютерных программ в России и за рубежом.
Автор статей по праву. Изучает правовые вопросы интеллектуальной собственности, информации и искусственного интеллекта. Разбирает законодательство и судебную практику для программистов.
Почему компьютерные программы — объекты авторского права
С последней четверти XX века в мире наиболее распространена охрана компьютерных программ с помощью авторского права. В Договоре ВОИС по авторскому праву закреплено, что компьютерные программы охраняются, как литературные произведения, а Соглашение ТРИПС уточняет, что в этом режиме охраняется как исходный текст, так и объектный код компьютерной программы.
Россия участвует во всех основных международных соглашениях по авторскому праву. Российский законодатель использует при этом старомодный термин «программа для ЭВМ», а в договорной и судебной практике распространено понятие «программное обеспечение».
Почему для охраны компьютерных программ выбрали авторское право?
Когда в 1940–1950 годах прошлого века появились первые ЭВМ, понятия «программное обеспечение» и «аппаратное обеспечение» были тесно связаны, а владельцами программ являлись крупные производители этих машин. Они использовали средства патентной охраны, а также режим коммерческой тайны для полного контроля над новым изобретением.
Однако с развитием компьютерной техники стало ясно, что программы для ЭВМ нельзя охранять с помощью патентного права, поскольку в основном они не отвечают критериям патентоспособности: новизне и неочевидности.
Новизна подразумевает, что изобретение нигде в мире ранее не было известно, неочевидность означает, что специалист не может вывести формулу изобретения, пользуясь известными данными.
Кроме того, распространение и использование компьютерных программ постепенно становилось массовым — это тоже повлияло на выбор оптимального варианта правовой охраны.
В начале 1970-х годов Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выдвинула предложение создать для компьютерных программ специальную охрану, как для особого интеллектуального продукта, а к 1983 году подготовила проект международного договора.
По договору охрана компьютерных программ сочетала в себе черты авторского и патентного права. Но это предложение не нашло поддержки у развитых стран. Те крупные корпорации, которые стали монополистами на рынке программного обеспечения, посчитали правовой режим авторского права наиболее выгодным для себя.
К этому времени США уже начали охранять компьютерные программы в рамках Закона об авторском праве 1976 года, а в 1980 году его дополнили специальным упоминанием компьютерных программ. С этого времени ведущие страны мира (Великобритания, Франция, Япония) тоже начали дополнять своё законодательство об авторском праве положениями о защите программного обеспечения.
Есть несколько причин, почему компьютерные программы лучше охранять с помощью авторского права:
Но не всё так гладко с применением норм авторского права. Хотя оно и позволяет решить основные проблемы правовой охраны, спорными остаются важные для программистов и пользователей вопросы:
Компьютерная программа состоит из нескольких структурных компонентов, которые имеют разный статус с точки зрения права.
Что охраняет авторское право
Литеральные компоненты программы. Это исходный текст — он же исходный код и объектный код. В законе нет определения исходного текста, но в ГОСТах встречается понятие исходного кода. С точки зрения права эти термины можно рассматривать как синонимы.
Исходный текст — это текстовый вид компьютерной программы. Объектный код — это результат компиляции исходного текста программы. Именно эти компоненты программы получают авторско-правовую охрану в первую очередь.
Нелитеральные компоненты программы. Это определённый визуальный и/или звуковой ряд, который возникает в результате работы программы. Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, — это её компонент, который может получить самостоятельную охрану только при определённых условиях. Например, графический дизайн пользовательского интерфейса может охраняться как промышленный образец.
Оригинальное название программы. Название произведения отражает его содержание и придаёт индивидуальность, но, как часть произведения, оно также должно отвечать требованиям оригинальности, быть результатом творческого труда автора. Иначе правовую охрану название получить не сможет.
Подготовительные материалы. Их автор создаёт для дальнейшей работы над компьютерной программой. Такие материалы нельзя рассматривать как часть кода, но они являются основой для разработки программы.
Что не охраняет авторское право
Идеи, методы, принципы, которые лежат в основе разработки программы. Например, идеи, методы и принципы организации пользовательского интерфейса. По Гражданскому кодексу авторские права не распространяются на идеи как таковые. Идея получает охрану, если она воплощается в творческой деятельности автора, то есть когда на её основе получают результат и он существует в объективной форме: письменной, устной, в форме изображения, звукозаписи, видеозаписи и так далее.
Алгоритм. Обычно считают, что это основной структурный компонент программы, который отражает её содержание и смысл, а также определяет практический результат. Именно поэтому алгоритм выходит за сферу действия авторского права, которое предназначено для охраны оригинальной формы произведения, а не его содержания. При определённых условиях алгоритм может получить правовую охрану, но только с помощью патентного права.
Язык программирования. Как и в отношении идеи произведения, по Гражданскому кодексу языки программирования выходят за сферу действия авторских прав. Исходный код, созданный на одном языке программирования, может быть переведён на другой. С точки зрения права это будет считаться модификацией программы.
Неоригинальное название программы. Названия компьютерных программ часто не только идентифицируют их, но и указывают на назначение и особенности каждой. Чаще всего они не носят творческого характера, поэтому на помощь разработчику могут прийти другие институты права интеллектуальной собственности, например охрана названий при помощи товарных знаков.
Каким компьютерным программам нужна государственная регистрация?
Хотя охрана авторским правом возникает с момента создания произведения, для компьютерных программ предусмотрена добровольная государственная регистрация в Роспатенте.
Если вашу программу будут использовать в коммерческой или иной хозяйственной деятельности или вы просто хотите подтвердить факт создания программы определённым автором и принадлежность прав конкретному правообладателю, нужно подать документы в Роспатент и уплатить государственную пошлину.
Стоимость юридических услуг по регистрации софта в среднем варьируется от 15 000 до 25 000 рублей, госпошлина составляет 3 000 рублей для физических лиц и 4 500 рублей — для юридических.
Все формы документов и реквизиты для уплаты пошлины выложены на сайте Роспатента. После этого сведения о программе внесут в государственный реестр, а вы получите свидетельство о государственной регистрации.
Судебная практика: всё решает мнение эксперта
Разберём на примере из судебной практики сложности, которые возникают при защите софта с помощью авторского права.
ООО НПП «Дейманд», изготовитель и владелец исключительного права на программу для ЭВМ «Медицинская информационная система „МедИС-Т“», предъявил иск к ООО «Медотрейд». По мнению истца, ответчик незаконно зарегистрировал на своё имя модификацию программы истца, чем нарушил его исключительное право. Истец требовал прекратить использование модифицированной программы и выплатить ему денежную компенсацию. Ответчик указал, что программа была разработана им самостоятельно, независимо от истца.
Арбитражный суд города Москвы посчитал, что истец не доказал факт незаконного использования софта, а вышестоящие суды согласились с этим выводом.
Что показала судебная экспертиза
Результаты судебной экспертизы, на которых базировалось решение Арбитражного суда, были следующими.
На основании исследования зарегистрированных в Роспатенте исходных кодов спорных программ первый эксперт пришла к выводам о том, что часть исходного кода программы ответчика, представленная на экспертизу, является самостоятельным результатом. Элементы языка программирования, особенности их синтаксиса и взаиморасположения в представленных фрагментах исходного кода уникальны и в своей совокупности не совпадают с частью исходного кода истца.
При этом эксперт отметила, что на исследование представили фрагменты исходного кода программ для ЭВМ МИС «МедИС-Т», МИС «Пациент» и МИС «Пациент 2.0», а не полные исходные тексты указанных программ, поэтому вывод распространяется лишь на часть программных кодов.
Второй эксперт пришёл к выводу, что установить факт наличия или отсутствия модификации невозможно. При этом визуальный осмотр представленных на экспертизу фрагментов исходных кодов не выявил пересечений в функциональных возможностях программных модулей и исполняемых процедурах. Невозможно достоверно измерить процентное соотношение совпадений пересекающегося кода в изучаемом фрагменте и выявить специфические особенности «почерка» автора.
Суд заключил, что для экспертизы нужно брать именно части кода программ, зарегистрированные истцом и ответчиком в Роспатенте, поскольку программа в силу своей специфики в любой момент может быть изменена работниками как истца, так и ответчика, а также третьими лицами, включая конечных пользователей программ. Это подтвердили в суде и эксперты.
В связи с этим примером из судебной практики отмечу, что до 2016 года в Роспатент можно было подать на регистрацию не более 50 страниц исходного кода, и это могло повлиять на выводы экспертизы и суда о наличии плагиата в отношении зарегистрированной программы.
Сейчас исходный код можно полностью зарегистрировать в Роспатенте. Тем не менее споры о нарушении прав владельцев софта путём модификации исходного кода остаются самыми сложными для экспертов и судов.
Что дальше
В следующей статье поговорим о возможности охраны софта с помощью патентного права, о преимуществах и недостатках патентной охраны, а также о связанных с патентованием сложностях.
обложка: Lars Poyansky / zendograph / Shutterstock / Kari Shea / Unsplash / OlyaSnow для Skillbox
Как защитить компьютерную программу от плагиата
Пять законных способов
Защитить компьютерную программу сложнее, чем книгу, картину или логотип.
Программистам сложнее, чем художникам и писателям: отличить оригинал программы от копии практически невозможно. Если вы сегодня напишете программу, никто не гарантирует, что завтра ее не повторит другой разработчик. При этом будет сложно доказать, что он украл код: пират всегда сможет сказать, что написал все сам, а совпадения случайны.
Чтобы убедить суд в том, что вы автор, нужно будет доказать, что у вас код появился раньше, чем у плагиатора. Но если не заняться защитой своих прав заранее, показать суду будет нечего. Если вы пишете софт на продажу, пытаетесь выиграть грант или изобретаете умную швабру, это может стать большой проблемой.
Но защитить свой труд все-таки можно. Я знаю пять законных способов это сделать:
К сожалению, среди этих способов нет универсального, поэтому всегда нужно держать в голове, что именно вы хотите защитить и для чего это нужно. Об этом и поговорим.
Никаких гарантий
В статье я рассказываю о защите программ в разных ситуациях и привожу примеры из своей практики. Но это не значит, что у вас все сработает точно так же. Слишком многое зависит от конкретных деталей: решений судов и экспертов Роспатента, особенностей конкретной программы, даже законодательства отдельных стран. Поэтому никаких гарантий.
Когда я пишу, что регистрация исходного кода подходит для получения гранта, это не значит, что речь о любом конкурсе. В каждом случае нужно внимательно читать условия и уточнять спорные моменты у организаторов. А когда речь идет о патентовании для защиты блокчейн-алгоритмов, может оказаться, что где-то в мире этот способ использовали и он сработал, а в другой стране и в другом проекте — нет.
Право интеллектуальной собственности — чуть ли не самая спорная область юриспруденции. Если сомневаетесь, как правильно поступить, лучше обратиться к специалисту. Берегите себя.
Самый простой способ доказать, что вы написали программу раньше конкурента, — сразу после создания сохранить ее копию в независимом хранилище. Для этого придумали депонирование кода в Роспатенте.
Чтобы депонировать код, автор заполняет заявление и краткое описание программы, прикладывает диск с кодом, платит госпошлину и отправляет все в Роспатент. Там эксперт проверяет правильность заполнения документов, дает программе порядковый номер и отправляет диск в архив Роспатента. Автор получает свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.
Но у депонирования в Роспатенте есть большой недостаток — оно не защищает суть программы: ее идею, функционал или логику работы. Когда эксперт регистрирует программу, он не проверяет ее, а просто кладет диск в архив и выдает свидетельство. Поэтому регистрация не удостоверяет ни уникальность, ни авторство: свидетельство выдадут на любую программу, даже если это набор случайных символов или код Виндоуса.
Депонирование не поможет наказать нарушителя, если тот перепишет код на другом языке программирования или переделает его до неузнаваемости. Авторское право охраняет только форму, но не суть: в книге про Гарри Поттера закон защищает последовательность букв, а не идею истории про мальчика-волшебника. Если кто-то вдохновится моей программой и напишет похожую — это не будет нарушением авторских прав.
Единственное, о чем говорит свидетельство, — у определенного лица на определенную дату уже был код, лежащий в архиве.
Владелец свидетельства будет считаться автором кода, только если никто другой не докажет, что у него такой же код появился еще раньше. Но и это немало.
Вот несколько ситуаций, когда свидетельство на программу упрощает жизнь.
Споры в суде. Если конкурент не сможет доказать, что написал код раньше даты, указанной в свидетельстве, суд посчитает его пиратом и взыщет с него компенсацию в пользу автора: от 10 тысяч до 5 млн рублей.
Продажа программы или лицензии. Если в договоре я укажу номер свидетельства, станет понятно, какую именно программу я продаю. Можно, конечно, продать и незарегистрированную программу: указать название, расписать ее функционал и приложить к договору диск, но так не принято. Скорее всего, покупатель будет не в восторге от таких инноваций, а его бухгалтер сойдет с ума, затянет с оплатой счетов и наступит вам на ногу при встрече.
Реклама. Свидетельство на программу внешне очень похоже на патент: оба документа выдает Роспатент, шаблоны примерно одинаковые. Авторы показывают эти бумаги потенциальным инвесторам, а компании — клиентам. Некоторые злоупотребляют: получают свидетельство на программу, а потом рассказывают об уникальной запатентованной технологии. Это, конечно, неправда. Но сказать, что программа зарегистрирована в Роспатенте, действительно можно.
Составление отчетов. Если вы выиграли грант или тендер на разработку программного обеспечения, скорее всего, правила предусматривают получение хотя бы какого-то документа из Роспатента. Иногда его просят приложить к диссертации. При этом свидетельство можно получить в 4—5 раз быстрее и дешевле патента, а разницы между ними многие не понимают и одинаково принимают и то и другое. Но если в нормативных документах все-таки просят патент, свидетельства уже не хватит.
По общему правилу запатентовать программу нельзя: она не может быть изобретением, и это прямо указано в гражданском кодексе. Зато можно запатентовать заложенный в нее алгоритм: последовательность действий, которая приводит к получению конкретного результата. Получается патент на изобретение-способ, такое бывает. За нарушение патента можно взыскать от 10 тысяч до 5 млн рублей компенсации — как и в случае с регистрацией.
Патент защищает саму логику работы программы, ее суть. Поэтому, в отличие от свидетельства, его не получится обойти за счет переписывания кода на другом языке или изменения дизайна.
Но запатентовать программу гораздо сложнее, чем зарегистрировать. Свидетельство выдают на любой код, а патент — только на программу, которая соответствует критериям патентоспособности: новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости.
Заявку сопоставляют с информацией со всего мира: если хоть где-нибудь найдется такое же или слишком близкое техническое решение, патент не выдадут. Поэтому патентуют обычно сложные и уникальные программы. Мне доводилось патентовать «Способ измерения разности расходов жидких и газообразных сред и устройство для его реализации», «Способ масштабирования распределенной информационной системы», «Способ принятия единого согласованного решения в распределенной системе ЭВМ» и другие программы со столь же незатейливыми названиями.
За патентование программы возьмется далеко не каждый патентный поверенный. Чтобы составить грамотную заявку, он должен не только разбираться в юриспруденции и логике труда экспертов Роспатента, но и хотя бы в общих чертах понимать, как работает программирование.
Поэтому в своих заявках я сделал особенный упор на достаточность раскрытия и единство терминологии. Расчет оправдался, и по обеим заявкам сразу выдали патенты, причем от экспертизы не поступило ни единого запроса.
Когда программа встроена в какое-то устройство, можно запатентовать и устройство, и алгоритм, по которому оно работает. Получится патент, который защищает весь аппаратно-программный комплекс.
Патентовать такие устройства можно как полезные модели или как изобретения: все зависит от того, какой результат хочет получить автор.
Полезную модель патентовать проще, но она защищает только само устройство со встроенной в него программой. Отдельно программу она не защищает.
Изобретение защищает устройство и программу вместе и по отдельности. Получить такой патент сложнее, чем на полезную модель. Но это в любом случае проще, чем патентовать чистый алгоритм без привязки к железу. Когда программа присоединена к устройству, у экспертов Роспатента меньше оснований для отказа. Это связано с тем, что, когда программа существует сама по себе, эксперт может усомниться в ее материальности и работоспособности, а когда она встроена в устройство, этих сомнений не будет.
Патентование изобретения занимает год-полтора и стоит примерно в два раза дороже, чем патентование полезной модели: в среднем 100—120 тысяч рублей. Но при этом один патент защищает и устройство, и программу, поэтому не нужно платить за два самостоятельных производства. Он действует 20 лет.
Дизайн программы, ее интерфейс, иконки и шрифты можно запатентовать в качестве промышленного образца. Он не имеет ничего общего с образцами и промышленностью, это просто специфическое название патента, защищающего внешний вид. В других странах он называется проще: патент на дизайн.
Патент на дизайн выдадут только в том случае, если экспертиза Роспатента признает его новым и оригинальным. Это значит, что нигде в мире в открытых источниках не должен быть опубликован такой же или похожий дизайн. При этом во внимание обычно принимаются только те источники, в отношении которых можно установить дату публикации: другие патенты, печатные издания и упоминания в СМИ. На интернет ссылаются редко.
На патентование промышленного образца уходит около полугода и примерно 50 тысяч рублей. Патент выдают на 5 лет, но каждые 5 лет его можно продлевать еще на такой же период, и так до тех пор, пока общий срок действия не доберется до 25 лет. После этого патент утратит силу и войдет во всеобщее достояние: его бесплатно сможет использовать кто угодно.
Не обязательно патентовать каждое диалоговое окно программы. Вместо этого можно подать одну заявку на группу промышленных образцов. Например, патент Фейсбука на интерфейс переписки с ресторанами состоит из семи изображений. Он защищает не только первое окно, но и его вариации, а также несколько последующих диалоговых окон.
Товарный знак, он же торговая марка или бренд, — это название или логотип, зарегистрированный в Роспатенте. Он нужен для того, чтобы конкуренты не могли использовать вашу марку: не извлекали выгоду из имени и репутации вашего продукта.
Знак регистрируют, если он соответствует требованиям закона и не повторяет уже зарегистрированные знаки. Он действует 10 лет, охраняется на территории всей страны, отмечается маркировкой ®. Товарный знак можно продать, заложить или «сдать в аренду» — продать франшизу.
В 2020 году профильные юристы по товарным знакам просят 35—45 тысяч рублей за регистрацию. В эту сумму входят проверка названия, подача заявки и ведение делопроизводства. Госпошлина считается отдельно для каждого знака, в среднем получается 25 тысяч рублей.
Если другая компания без спроса использует ваш товарный знак или слишком похожее на него обозначение, то она нарушает ваши права. В суде с нарушителя можно взыскать компенсацию до 5 млн рублей, заставить изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, убрать товарный знак из рекламы, запретить его использовать и даже заставить поменять название компании.
Товарный знак не защищает форму или суть программы, только название и логотип. Но если у вас его нет, всегда остается вероятность, что он может появиться у ваших конкурентов. Тогда нарушителем станете вы сами.
Как защитить авторские права: 9 способов
Привычный контент — тексты, фото, видео, дизайн и программы — это произведения. Создателям произведений принадлежат авторские права: указывать своё имя, получать деньги за публикацию и некоторые другие по ст. 1255 ГК РФ.
Чтобы считаться автором, не нужно оформлять специальные документы — ст. 1259 ГК РФ. Доказательства понадобятся, только если контент кто-то украл или возник спор об авторстве.
Доказывать, что автор именно вы, можно любыми способами — так пояснил Верховный суд в п. 110 Постановления № 10 от 23.04.2019. Но лучше заранее зафиксировать авторство и дату создания.
Мы собрали известные способы фиксации авторства на контент и программы. Посмотрите, что получилось.
Новым ИП — год Эльбы в подарок
Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев
1. Ставить имя и дату на каждом экземпляре произведения
Человек, имя которого указано на произведении, считается автором, пока это не опровергнуто другими доказательствами — ст. 1257 ГК РФ. Такой способ фиксации авторства слаб, но в спорах он иногда работает сам по себе.
Фотограф сделал репортажную съёмку с корпоративного футбола охранного агентства. Съёмку ему заказал предприниматель, у которого был договор с охранным агентством. В итоге вышло так, что агентство разместило фото на своём сайте, но денег фотограф ни от кого не получил. Пришлось обращаться в суд для компенсации за использование фото без договора.
Суд взыскал с агентства компенсацию, потому что на каждом фото значилось имя фотографа как автора — дело № 33-9072/201.
К имени и дате можно добавить знак копирайта © и текст с разрешением или запретом перепечатки — ст. 1271 ГК РФ. Копирайт ставят на фото, макете, под текстом, в конце видео, в подвале сайта.
Имя и знак копирайта нельзя удалять. Если кто-то замазал в фотошопе символ © или поставил чужое имя под текстом, можно идти в суд за компенсацией по ст. 1300 ГК РФ.
2. Депонировать произведение
Депонирование работает так. Автор передаёт копию произведения специальной организации. Взамен получает сертификат с датой передачи и указанием себя автором. В случае спора предъявляет свидетельство, а депозитарий показывает копию произведения. Способ подходит для текстов, фото, рисунков, логотипов, видеороликов, программного кода и сайтов целиком.
Депонированием занимаются Российское авторское общество и Копирус. Это аккредитованные государством организации. Есть ещё частные депозитарии, некоторые предлагают депонировать контент онлайн.
Депонирование — платная услуга. Цена регистрации одного произведения от 250 до 3 500 рублей — зависит от депозитария. Поэтому у депонирования есть смысл, если считаете, что контент ценный и его точно украдут.
Владелец и автор контента интернет-магазина одежды депонировала сайт. Когда дизайн и промоматериалы скопировали, смогла отсудить компенсацию. Помогло свидетельство — дело № 44г-46/2019.
3. Заверить у нотариуса дату и подпись на экземпляре текста
У нотариусов есть услуга — заверение подлинности подписи на документе. Автор приносит распечатку текста, ставит подпись и дату, нотариус заверяет. Таким заверенным экземпляром можно доказать, что скопированный текст автор создал раньше нарушителя. Стоимость услуги в среднем 1500 рублей.
Но не каждый нотариус согласится визировать подпись под текстом для лендинга или статьёй в блог. Отказ объясняют тем, что обычный текст на бумаге — это не документ. А в Законе о нотариате прямо сказано, что свидетельствуется подпись именно под документом. Поэтому подходящего нотариуса придётся искать.
4. Письмо себе
Автор ставит подпись с датой на экземпляре произведения и отправляет почтой самому себе. Полученный конверт не вскрывается. В случае спора почтовый штемпель подтверждает, что произведение создано до даты отправления.
Это почти бесплатно — деньги нужны только на почтовое отправление.
Почтовый способ подходит для произведений, которые можно вынести на бумагу или записать на диск. Но оппонент в суде может говорить, что конверт вскрывали или почтовый штемпель подделали. Тогда понадобится экспертиза или дополнительные доказательства.
5. Публикация в соцсетях и блогах
Фото, тексты и видео выкладывают под своим аккаунтом в соцсетях, блогах или на специальных сайтах типа Проза.ру или GitHub. Для надёжности лучше добавить подпись и символ ©.
Сервер Проза.ру заключает с автором договор-оферту на бесплатное предоставление места для публикации текста или изображения и выдаёт свидетельство с номером.
Личные данные из профиля и дату публикации суды принимают в подтверждение авторства контента наряду с другими доказательствами. Правда, получится, что произведение обнародовано. Поэтому способ не подходит, если автор не хочет показывать свою работу.
У фотографа стащили фото местного железнодорожного вокзала для иллюстрации текста об услугах компании на сайте. Доказать авторство в суде в споре за компенсацию помогла публикация фото в профиле Вконтакте — дело № 33-2098/2018.
В другом деле фотограф подтвердил авторство украденных агентством недвижимости фото пляжа публикацией в фотоблоге со знаком Copyright © — дело № 2-2531/2016.
6. Залить произведение на облачное хранилище
Когда пользователь регистрируется в облачных хранилищах наподобие Яндекс.Диска, он указывает имя, телефон или электронную почту. При загрузке файла в хранилище фиксируется дата. Имя пользователя и дата подтверждают авторство.
Для суда понадобится принести протокол осмотра нотариусом страницы сервиса. Такая услуга нотариуса стоит примерно 7 000 рублей за страницу. В случае выигрыша суд обяжет ответчика возместить эти деньги.
Телеканал показал видеоролик без разрешения и указания автора. Автор доказала, что спорное видео принадлежало ей раньше показа в эфире с помощью единственного доказательства — протокола осмотра сайта Яндекс.Диск — дело № 33-28581/2017.
7. Хранить исходники
Способ подходит для фото, видео, дизайн-макетов. Главное здесь — сохранить необработанный объект, желательно с датой и подписью автора.
Например, для фотографий сохраняют исходники в формате RAW с указанием в метаданных времени съемки, модели камеры и имени фотографа. Для дизайна — рисунки от руки или, например, в формате PSD.
Текстильная фабрика вырезала из детской книги изображения котов и разместила их на ткани. Автор книги и иллюстраций не давала на это согласие и пошла в суд за компенсацией. Суд принял в доказательство авторства рисунки котов — дело № 33-21698/2019.
8. Договоры на создание произведения
Текст, макет или программу на заказ автор создаёт на основании договора. Такой договор вместе с актами и техзаданиями можно предъявить суду — там имена и даты.
Сценарист спорил в суде с кинокомпанией об указании себя соавтором в титрах к сериалу. Авторство помог доказать договор авторского заказа на создание литературного сценария к сериалу и акт выполненных работ — дело № 11-35888/2013.
9. Зарегистрировать программу в Роспатенте
Программы и базы данных авторы по желанию регистрируют в Роспатенте по ст. 1262 ГК РФ.
Для этого подают заявку и депонируемые материалы с рефератом. Орган вносит программу в Реестр и выдаёт свидетельство о государственной регистрации. Считается, что сведения в Реестре достоверны, пока не появятся доказательства, что код написали не вы.
Услуга регистрации для граждан стоит 3000 рублей.
Чтобы потом продать права на такую программу понадобится перерегистрация в Роспатенте на нового правообладателя.
Разработчики создали программу для электронного учёта транспортных средств и оформили регистрацию.
Демоверсию показали ГИБДД. После теста ГИБДД отказались покупать лицензию, но разместили аналогичную программу на своём сайте. Добиваться удаления программы и выплаты компенсации пришлось в суде.
Авторство кода разработчики подтвердили с помощью данных из Реестра. Для доказывания плагиата сделали экспертизу — дело № 11-36905/2013.
Статья актуальна на 28.01.2021
Получайте новости и обновления Эльбы
Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от компании СКБ Контур