как написать рецензию на магистерскую диссертацию образец
Рецензия на магистерскую диссертацию
Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.
Рецензия: что это?
Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.
Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).
Виды рецензирования
Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу
Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.
На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.
Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.
Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.
Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.
Структура рецензии
Примерная структура рецензии:
Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.
Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.
Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.
Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.
Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра
Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.
Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.
Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.
Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.
Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.
Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.
Рецензия на магистерскую диссертацию
Как писать рецензию к магистерской диссертационной работе
Рецензент (научный руководитель) не позднее чем в 15-дневный срок до даты защиты знакомится с работой и дает на нее письменный отзыв. Рецензия является результатом контрольной проверки работы с оценкой ее качества.
В рецензии от научного руководителя на диссертационную магистерскую работу должны быть отражены следующие вопросы:
Каждая магистерская работа направляется на две внешних рецензии. К рецензированию привлекаются ответственные работники производства, специалисты научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений. Для магистрантов, которые учатся без отрыва от производства, рецензентом может выступать специалист предприятия, учреждения, организации и т. п., где работает магистрант. Круг научных и профессиональных интересов рецензента должен отвечать теме магистерской работы.
Внешняя рецензия предоставляется в письменном виде, в произвольной форме и должна содержать такие составляющие:
Рецензент должен подписать рецензию с указанием своей фамилии, имени и отчества, места работы, должности, которую занимает.
Образец рецензии на магистерскую работу по рынку земель.
Рецензия на выпускную магистерскую работу.
Магистерская работа по теме «Разработка концепции мониторинга рынка земель прибрежной зоны АР Крым».
Магистерская работа, представленная к защите, посвящена актуальной теме в области исследования рынка земель. В работе выдвинуты на рассмотрение актуальные вопросы в области рынка недвижимости. Представленная магистерская работа содержит 105 страниц машинопечатного текста, состоит из пяти разделов, введение, заключение, список литературы содержит 72 наименования.
Мониторинг земель необходим для выявления закономерных процессов на рынке земель, определение факторов, влияющих на него. Проведение мониторинга рынка земель необходимо для усовершенствования земельных отношений. В Украине, где рынок земли является еще молодым, законодательная база несовершенна и содержит множество коллизий существует острая необходимость в исследование рыночных механизмов.
В работе рассмотрены общие закономерности в образования стоимости земельного участка. Проведен анализ рынка земель прибрежной зоны АР Крым, выделены оценочные регионы, проанализирована динамика изменения стоимости земли.
Следует отметить, что студентка провела большую работу по анализу представленного статистического материала, сделаны и обоснованы выводы.
В ходе рецензирования выявлены недостатки по оформлению представленного материала, которые были устранены.
Учитывая, что в представленной работе представлен не только теоретический материал, но и практическое исследование, а выводы обоснованы и имеют практическое значение, дипломная работа заслуживает отметки «отлично»
Рецензент, дата, подпись.
Образец рецензии на магистерскую работу по бухгалтерской теме.
РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ РАБОТУ
Рецензия на магистерскую работу студентки 5 курса экономического факультета очной формы обучения Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет» специальности «Учет и аудит» Строгановой Татьяны Владимировны, выполненную на тему: «Учет, контроль и анализ инвестиционной деятельности на предприятиях АПК АР Крым»
Инвестиционная деятельность играет важную роль в хозяйственной деятельности предприятия, процесс ее осуществления требует значительных финансовых вложений, поэтому ее эффективность во многом определяет общую результативность деятельности предприятия.
Для принятия эффективных управленческих решений необходимо сформировать качественную информационную базу. Основными источниками информации выступают данные бухгалтерского учета и анализа. Следует отметить, что успешность инвестиционной деятельности также зависит от уровня организации контроля над реализацией инвестиционных проектов.
Содержание представленной работы в полной мере раскрывает избранную тему. Проведенные исследования в достаточной мере аргументированы, выполнены на высоком теоретическом и практическом уровне. Результатом проведения исследований явились соответствующие выводы и конкретные предложения по совершенствованию учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности, которые могут быть использованы в практической деятельности предприятий. Положительное впечатление оставляет стремление автора охватить в своей работе все аспекты учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности.
Магистерская работа рекомендуется к защите перед Государственной экзаменационной комиссией и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации магистра по бухгалтерскому учету и аудиту.
Рецензия на магистерскую диссертацию – правила написания и примеры
Рецензия на магистерскую диссертацию – это документ, в котором рецензент выражает мнение относительно качества проделанной соискателем научно-практической работы. Чем выше авторитет рецензента, тем выше котируется хорошая рекомендация от него при защите.
Суть рецензии на магистерскую диссертацию
На итоговую оценку магистерской работы влияет ее качество, оценка рецензента и руководителя.
Рецензент – это автор рецензии на научную работу.
Согласно Закону РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ, на магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью.
В рецензии рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы. На основе этого рецензент дает итоговую оценку работе.
Отличие рецензии от отзыва в том, что в ней содержится профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. В свою очередь, магистрант может ответить на замечания во время защиты, если у него есть веские аргументы, подтверждающие его правоту.
Нужна помощь в написании магистерской?
Виды рецензий на магистерскую диссертацию
Принято различать 2 вида рецензий на магистерскую диссертацию:
Профессиональные и научные интересы рецензента должны соответствовать теме магистерской работы.
Содержание и оформление рецензии магистранта
Шрифт
Стандартный объем рецензии – 1 или 2 печатных листа формата А4, желательно использовать шрифт размера 12-14, Times New Roman.
Содержание
В шапке содержится наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.
Далее идет непосредственно текст с анализом диссертации, ее независимой оценкой и выводами.
Наконец указывается информация о рецензенте, а именно: место его работы, должность, которую он занимает, имеющиеся учебные звания.
Последняя строка – дата и подпись специалиста, заверенная печатью организации.
Структура рецензии на магистерскую диссертацию
Речевые клише для рецензии на магистерскую диссертацию
Исследование посвящено актуальной теме …
Автор рассматривает важные вопросы….
В начале исследования автор указывает на …
Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …
Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …
В работе на первое место выдвигается вопрос о …
Идея автора … довольно производительная (плодотворная, оригинальная, новаторская) …
Работа важна нестандартными подходами к решению …
Трудно не согласиться с …
Мысли (положения) автора о … сформулированы четко (доказательно, убедительно)
Выводы автора достоверные и результативны. Они основываются на анализе значительного фактического материала …
Несомненной заслугой автора следует считать новый подход к решению … предложенную классификацию … способы обобщения … определенные уточнения существующих понятий
Такая постановка вопроса не является однозначной….
Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …
Все же работа заслуживает положительной оценки.
Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…
Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…
Среди недостатков исследования – чрезмерная (неоправданная) категоричность выводов автора…
Существенный (серьезный) недостаток работы заключается в … (неубедительности доказательств, упрощенном подходе к … отсутствии четкой характеристики … отсутствии критической оценки …
К просчетов работы принадлежат …
Методически работа построена нерационально, следовало бы сократить …
Вне рассмотрения исследования остались вопросы …
Автор не рассмотрел вопросы, непосредственно касающиеся темы исследования…
Указанные недостатки носят сугубо локальный (рекомендательный) характер и не влияют на окончательные результаты исследования…
Указанные замечания не влияют существенно на общую положительную оценку работы
Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает положительной (высокой) оценки…
Работа соответствует всем требованиям, может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает присуждения … (ученой степени …)
Примеры рецензий на магистерскую диссертацию
Заключение
Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка магистерской работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку.
Рецензент — автор рецензии, который должен иметь кандидатскую и докторскую ученую степень.
Рецензия влияет на итоговую оценку, но это не “приговор”. Если рецензент находит ошибки в работе, с ним можно договорится: исправить недостатки и вновь отдать работу на рецензию.
Кроме того, если работа сделана качественно и защита прошла успешно, то комиссия может принять во внимание рецензию с оценкой “хорошо”, но в итоге поставить “отлично”.
На это не значит, что рецензия совсем не имеет значения. На итоговую оценку влияет множество факторов (актуальность исследования, общее качество работы, оформление, положительная рецензия, качество выступления на защите, ответы на вопросы, общая репутация автора работы). Среди них невозможно выбрать важные и второстепенные. Важны все.
Структура и примеры рецензий на магистерскую диссертацию
Законченная выпускная квалификационная работа студента проходит несколько проверок. По их завершении формируется отзыв и рецензия на магистерскую. Если в некоторых учебных заведениях отзыв выпускники формулируют самостоятельно и имеют представление о данном документе, то рецензия составляется независимым экспертом и вызывает у обучающихся вопросы.
В данной статье читатель ознакомится с содержанием рецензии, с характеристикой ее видов. Узнает, как получить положительную оценку.
Актуальность и практическая значимость исследования
Тема должна быть интересна в текущий момент времени. Поднимать важную проблему. В труде должно быть представлено решение изученной проблемы.
Решение – это главная часть ВКР, которая характеризует вклад исследователя. Поэтому оно должно быть полным, логичным. Состоять из подробного описания необходимых для реализации ресурсов, сроков выполнения, практического эффекта.
Дополняется данная часть расчетами о прогнозируемой экономии, повышении эффективности и полезности в случае внедрения предложенного решения.
Содержание и структура
Указание концептуальных основ исследования: предмет, объект, цели и задачи.
Определение глубины изученности темы. Соблюдение соответствия оглавления труда его содержанию.
Оценка логичности и весомости выводов, жизнеспособности и эффективности рекомендаций.
Указание недоработок, ошибок, несоответствий.
Определение соответствия решений требованиям оформления и законодательству.
Нюансы внешнего и внутреннего рецензирования
Выделяют 2 вида данного документа по источнику. Весомость, ценность и наполнение рецензии на магистерскую работу разнятся.
Внешняя оценка. Формулируется влиятельным, авторитетным деятелем науки и образования, преподавателем либо специалистом, занятым в соответствующей сфере деятельности из сторонней организации.
Внутренняя оценка формируется компетентным в вопросе сотрудником ВУЗа либо преподавателем другой кафедры.
Второй вид отчета расценивается как более весомый и значимый. Потому что сторонний критик объективно оценивает труд.
Можно ли гарантировать положительную рецензию на свою работу?
Оценка за выпускную квалификационную работу формируется с учетом критики стороннего эксперта, отзыва руководителя и защиты. В случае расхождения мнения членов комиссии об итоговой отметке секретарь предлагает ознакомиться с документом, содержащим мнение критика. Он играет решающую роль. Поэтому студенту следует поработать над тем, чтобы получить положительную отметку.
Выпускник может не переживать за качество собственного труда и оценку соответственно, если в его ВКР отсутствуют спорные моменты, несоответствия, недоработки.
Если они присутствуют в исследовании, то комиссия это заметит. Поинтересуется: исправил ли магистр замечания.
Студент может быть не согласен с замечаниями. Тогда он должен доказать комиссии правоту собственной точки зрения, используя результаты эмпирического и теоретического анализа.
С примером рецензии на магистерскую диссертацию читатель может ознакомиться ниже.
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию + пример
Если дело дошло до магистерской, значит намерения у вас серьезные и вы готовы пройти девять кругов ада в виде написания работы, ее грамотного оформления, проверки на ошибки и прочего бумагомарательства.
Но готовы ли вы к тому, что, может быть, вам самому придется писать отзыв на свою же работу? Согласны, звучит совсем неразумно. Впрочем, еще больше неразумных вещей про отечественное (и не только) образование вы сможете почитать на нашем телеграм-канале.
Но суть не в этом. Самому или нет, для защиты придется дополнить комплект документов еще и отзывом руководителя на магистерскую диссертацию, пример которой вы найдете в этой статье.
Отзыв-рецензия: что это и как должно быть в идеале?
По правилам отзыв рецензию должен предоставить научный руководитель и оппонент (внешний рецензент в виде эксперта в области сферы исследования).
Если с поиском руководителя проблем не возникнет, то с внешним рецензентом они вполне могут появиться.
Внешний рецензент – это ученый или специалист из другой организации. Им могут оказаться начальник кафедры другого вуза, научный сотрудник, начальник отдела, преподаватель кафедры и пр. Главное условие – наличие у данного эксперта кандидатской или докторской степени по выбранной тематике.
Как происходит в реальности
Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель.
Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.
Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.
Процесс написания отзыва
Итак, если вам приходится самому писать рецензию-отзыв на свою же магистерскую, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:
Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе.
Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении отзыва. Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».
Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.
Чек-лист написания отзыва на магистерскую диссертацию + пример
Для сравнения просмотрите образец отзыва на магистерскую диссертацию, который можно использовать как шаблон:
Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Рецензия на магистерскую диссертацию
магистранта (ки) ___________________________группы ______________
Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».
Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.
В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.
В основе работы предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.
Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.
Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».
В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.
В целом работа соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)
Рецензент:
_____________________ ______________ ______________________
(должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Подпись рецензента заверяю: м.п.
Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.
Наталья – контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нейрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.