как отменить нотариальную надпись по кредитному договору тинькофф банка
Банк Тинькофф применил исполнительную надпись нотариуса, тем самым нарушив условия кредитного договора. Как ее отменить?
Банк Тинькофф применил исполнительную надпись нотариуса, тем самым нарушив условия кредитного договора. Как ее отменить?
Ответы на вопрос:
Инна, необходимо подать заявление об оспаривании исполнительной надписи, подается в суд по месту нахождения нотариуса. Делается это в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК.
Лучше обратитесь к адвокату, во избежании ненужных проблем в дальнейшем. Исполнительная надпись
Кредитор обязан выполнить требования:
1. В условиях кредитного договора (договора займа или договора о залоге) должно быть предусмотрено право кредитора на принудительное взыскание долга путем совершения исполнительной надписи;
2. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, должно пройти не более чем два года;
3. Кредитор должен предварительно направить должнику уведомление о необходимости погасить задолженность не менее чем за 14 дней до момента обращения к нотариусу;
4. Взыскание пеней и/или иных штрафных санкций (за исключением процентов на сумму долга) по исполнительным надписям не производится.
5. Если по обязательству предусмотрен срок его наступления, то необходимы документы, подтверждающие, что данный срок наступил.
В судебном порядке оспорьте ее.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов». Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Мне пришло в почтовый ящик письмо от Тинькофф о намерении обратиться к нотариусу за ИНН. У меня такие вопросы возникли. Допустим нотариус сделает такую надпись, банк отдаст ее приставам, те возбудят ИП, начнут взыскивать с меня деньги с ЗП карты. Не очень я верю, что нотариус мне пришлет какое-то уведомление. Я узнаю на сайте ФССП и у меня есть 10 дней на обжалование в суд. С чем же я пойду в суд, если на руках кроме искового и трех бумажек, которые Тинькофф называет кредитным договором у меня ничего не будет? За такой срок пожалуй даже не успеешь, что-то от нотариуса получить. На руках у меня заявление-анкета и тарифный план, как не читай их, мне не понятно, где там прописано про нотариуса?
Отмена исполнительной надписи у нотариуса: как добиться справедливости в войне против банка?
Взыскание просроченных кредитов для банков упростилось в 2016 году. Тогда в силу вступил № 360-ФЗ. Для большинства кредиторов отпала необходимость обращаться в суд, дожидаться рассмотрения дела, оплачивать процесс — возможность взыскать долг по исполнительной надписи у нотариуса открыла для них новые способы борьбы с неплатежами.
Теперь банкам можно идти к судебным приставам для возбуждения исполнительного производства сразу через визит в кабинет нотариуса.
Процедура взыскания долга стала осуществляться быстро и без задержек. Но защищает ли она должников? Что делать, если вы не согласны с предъявленным документом?
Когда можно написать возражение на исполнительную надпись нотариуса?
Есть несколько ситуаций, когда должник может опротестовать нотариальную запись:
Да и странные личности от имени банка или МФО истерическим голосом вам делали последние «китайские» предупреждения.
В случае с исполнительными надписями банк обязан проявлять осторожность. Вас должны уведомить о том, как банк поступит с задолженностью — в письменном виде за 14 дней до обращения к нотариусу.
Обращение к нотариусу за исполнительной надписью будет законным, если в договоре прописана такая возможность.
Вы вообще не понимаете, что это такое — взыскание
долга по надписи нотариуса?
Правильно ли написана фамилия должника, в конце-то концов!
Иногда встречаются ситуации, когда о нотариальной надписи человеку стало известно только уже от судебных приставов.
И это неправильно: сначала вы должны получить официальное предупреждение. Почему бывают сбои? Такое происходит по двум причинам:
Если направляется заказное письмо, то оно обычно доходит до адресата. Можно отследить историю перемещений, поэтому доставка не найдет адресата только в том случае, если курьер так и не смог вас найти. Тогда в сервисе отслеживания появляется надпись «неудачная попытка вручения».
Когда это происходит? Это возможно, если же Вы, ответчик:
В представленных случаях почтальон оставляет извещение, что адресат вправе получить письмо по конкретному адресу почтового отделения.
Письмо от нотариуса не пришло, а банк
наложил арест на ваши счета? Закажите звонок юриста
По закону нотариус обязан уведомить должника о наложении исполнительной надписи. Поэтому такие уведомления обычно направляются заказным письмом.
Если нотариус направит стандартное уведомление, то должник сможет заявить, что письмо потерялось на почте. Или что он не получил извещения. Соответственно, заказное письмо служит страховкой.
Какие кредиты и займы можно взыскать с исполнительной надписью?
К сожалению, юридическая безграмотность людей часто приводит к непоправимым ошибкам. Например, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда какая-то бабушка платит по кредиту годами.
Ведь долг из ее пенсии списывается автоматически, и просто потому, что она своевременно не оспорила надпись. А вот банк попросту воспользовался безграмотностью клиентки.
Какие займы и кредиты можно взыскать по исполнительной надписи?
Звонящие из МФО угрожают списать долги с карт
в банках без решения суда? Закажите звонок юриста
Как отменить исполнительную надпись?
Если у вас нашлись правильные основания для отмены надписи, то необходимо начинать действовать. Порядок отмены включает, увы, как ни странно, но — судебный процесс.
Применяется два мероприятия по обжалованию надписи:
Вы обращаетесь в суд с целью оспорить расчеты банка — то есть исковое заявление направляется в его адрес. Нотариус в этом случае выступает третьим лицом, которое тоже принимает участие в обжаловании. В рамках судебного производства происходит и обжалование исполнительной надписи.
В таком случае не заводится специальное производство, а процедура происходит в упрощенном порядке. Если ни вы, ни нотариус не явитесь на судебное заседание, суд рассмотрит дело без вашего участия.
Важно приложить документы, которые подтвердят вашу позицию. Например, в качестве доказательства соблюдения сроков пригодятся:
Обязательно позаботьтесь о наличии кредитного договора, который вы предъвляете в суд — если в нем нет пункта об обращении к нотариусу. Банк обязан указать подробные условия о сделке в рамках оформления кредита, иначе последующее обращение будет незаконным.
Необходимо сделать два образца заявлений: одно направляется в суд; другое — нотариусу.
Срок, в который можно обжаловать надпись, составляет 10 дней. Но сроки можно пропустить. В таком случае при подаче иска потребуется дополнительно приложить документальные доказательства веских причин для пропуска.
Что мне делать, если я живу в Ростове,
а надпись оформлена на Сахалине? Закажите звонок юриста
Все они касаются отсутствия должника на месте, куда нотариус выслал свое уведомление:
Причина должна быть действительно уважительной. То есть нельзя, например, сослаться на то, что вы не проверяли почту или решили потом оспорить претензии, потому что были заняты.
У нотариуса есть всего 3 дня, чтобы уведомить человека о наложении исполнительской надписи. Если же в деле фигурирует залог, то должника предупреждают еще за неделю о том, что ему необходимо выполнить обязательства.
На погашение задолженности предоставляется неделя.
На практике должники часто этим пользуются: они быстро составляют исковое заявление и обращаются в суд.
Соответственно, когда банк обращается к нотариусу за надписью, тот отказывает: если между должником и кредитором образовался судебный спор, исполнительская надпись не используется.
Она просто будет нелегитимна.
Как оспорить исполнительную надпись нотариуса по кредиту: пишем заявление
Стандартное заявление должно состоять из трех частей, помимо указания адресата, отправителя, личных и регистрационных данных.
Также придется приложить квитанцию о госпошлине, перечислить документы, которые прилагаются к заявлению.
Как правильно написать заявление на оспаривание
надписи нотариуса? Закажите звонок юриста
Нет никакого шаблонного образца того как надо писать возражения на отмену исполнительной надписи нотариуса, увы. Но такое заявление не так уж и сложно написать.
Что будет, если вы не обжалуете исполнительную надпись?
Получение исполнительной надписи предоставляет кредитору возможность перейти к активным действиям. Напомним, по законодательству РФ банк вправе проводить самостоятельные взыскания долга только в рамках напоминания о нем в адрес должника. А далее все равно банку придется обращаться в суд.
Коллекторы же обязаны действовать строго в рамках № 230-ФЗ, которым устанавливаются их полномочия и ответственность.
Исполнительное производство, за которым последуют арест и описание имущества, в России вправе открывать только судебные приставы.
ФССП действует по «уставу» — согласно нормам закона № 229-ФЗ, но полномочий у службы все же в разы больше, чем у коллекторских агентств.
Если вы не оспорили исполнительную надпись, то кредитор обращается в ФССП и инициирует исполнительное производство.
Его цель — добиться возврата полной суммы задолженности или ежемесячного погашения в размере до 50% от дохода;
Если у человека нет имущества, и нет к тому же еще и доходов, то пристав через 2 месяца закрывает производство. У кредитора есть передышка на пол года, в течение которой он не может повторно инициировать дело.
Но в дальнейшем, ровно через 6 месяцев, кредитор вправе снова обратиться в ФССП за возбуждением производства. В надежде, что имущественное состояние должника вдруг внезапно улучшилось.
В целом от долгов, прошедших через исполнительное производство, избавиться сложно.
Но их можно списать в процедуре банкротства. С вводом этапа реализации имущества исполнительное производство приостанавливается, а по завершении процедуры задолженности подлежат списанию.
В неудобном положении оказываются обычно люди, которые получают стабильный «чистый» доход: пенсионеры, работающий класс и другие налогоплательщики.
Образец иска о признании человека банкротом (заявлений) можно скачать на сайте.
Если вам интересны подробности или вы хотите решить проблему просрочек по кредитам и займам, звоните нашим юристам. Мы консультируем бесплатно.
Заговор или совпадение, исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре с Тинькофф банк
Добрый день, уважаемые участники сайта.
Сегодня хочу вам рассказать об исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре с АО «Тинькофф» банк, нотариусе Бараровской Л.И., судье Графовой Г.А. и о Басманном суде г. Москвы. Все эти действующие лица и место оказались тесно связаны друг с другом.
Как всем известно, что в 2016 году в Основы законодательства о нотариате внесли поправки, которые позволили банкам взыскивать просроченные долги без суда и вынесении судом судебного приказа.
То есть, в данном случае, идет речь об исполнительной надписи нотариуса, под которой понимается специальная отметка на кредитном договоре, по которому возник просроченный долг и банк хочет взыскать задолженность без судебных тяжб.
Договор с такой отметкой считается исполнительным документом, с которым можно напрямую обратиться к судебному приставу-исполнителю.
Главный для банка плюс такой отметки в том, что можно не запускать судебное производство и не подавать иск по месту жительства заемщика.
Я сейчас не буду ударяться в подробности о том, кто и как может обратиться к нотариусу за подобной надписью, а так же на каких договорах может стоять такая надпись и как ее отменить по закону.
Флагманом таких исполнительных надписей нотариуса в России является нотариус г. Москвы Барановская Л.И., которая совершает данные нотариальные действия по заявлению АО «Тинькофф Банк».
Я проанализировала раздел «судебное делопроизводство» на официальном сайте Басманного суда г. Москвы и обнаружила, что в картотеке числится более трехсот судебных тяжб, связанных с отменой исполнительной надписи нотариуса на кредитных договорах, ответчиком по которым выступает нотариус Барановская Л.И.
На примере своего клиента могу утвердительно сказать, что да, отказ в удовлетворении иска обеспечен, если происходит аналогичная история.
Ниже приведу выдержку из жалобы на действия нотариуса, по которой так же был отказ, суть в том, что клиент узнал о ИН с сайта УФССП России:
«Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в АО «Тинькофф Банк» задолженности в адрес Иванова И.И. не направлялось, нотариус не уведомила истца о совершении исполнительной надписи, что противоречит действующему законодательству.
Более того, кредитор не направил Истцу уведомление о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, хотя согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Согласно статье 90 Основ к числу документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, отнесены кредитные договоры. При этом кредитный договор или дополнительное соглашение к нему должны в обязательном порядке содержать условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Такого условия договор не содержит.
Более того, я не согласен с суммой задолженности, считаю, что кредитор неверно рассчитал пени по просроченному кредиту, а так же подтасовал сумму, реально выданную по факту заемщику. По кредитной карте неоднократно были незаконные списания в счет несуществующих штрафных санкций в пользу банка. И это не исчерпывающий список нарушений со стороны банка.
Все эти обстоятельства должны были быть учтены нотариусом при совершении нотариального действия, однако, в обход действующего законодательства нотариус совершила надпись на кредитном договоре без всестороннего рассмотрения и отсутствия надлежащего уведомления должника о нотариальных мероприятиях и образования задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу.
Для извещения участников дела (в том числе должника) и иных лиц надлежащим образом о времени и месте мероприятия направляется:
заказное письмо с уведомлением о вручении,
документ по факсимильной связи
Любое из этих средств должно обеспечить: фиксацию извещения или вызова, вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
И у нотариуса и у банка отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заемщика о совершении нотариальных действий, а сами нотариальные действия совершены с нарушением действующего законодательства, в отсутствии доказательства извещения заемщика о задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу»
Не смотря на «железные» аргументы и отсутствие доказательств со стороны ответчика исковые требования не удовлетворены.
Так что же это, сговор или чистая случайность? Я могу понять, что АО «Тинькофф банк» может обращаться к одному и тому же нотариусу, в данном случае Барановской Л.И., может территориально удобно, или «по накатанной» проще. Но тот факт, что все жалобы на действия нотариуса попадают на рассмотрение одного и того же судьи, это вызывает бурные сомнения законности всей этой цепочки.
С клиентом мы приняли решение пойти в обход схемы и подали иск в рамках закона о защите прав потребителей. Будем ждать решения независимого судьи из другого региона!
Буду рада историям в комментариях. Может кому-то удалось побороть эту мутную систему)
Как отменить нотариальную надпись по кредитному договору тинькофф банка
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 августа 2019 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Папуловой С.А., Тараника В.Ю.,
при секретаре Шаховой И.Е.
Исковые требования Николаевой М. И. к нотариусу города Москвы Барановской Л. И. о признании совершения нотариальных действий нотариусом незаконными и признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, не подлежащей исполнению, удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л А:
Кроме того, заявление-анкета подана до 15.06.2016, то есть до вступления в силу поправок к закону «О нотариате», устанавливающих вышеизложенные требования, в связи с чем кредитор для взыскания задолженности должен был обратиться в суд с иском. У нотариуса отсутствовали законные основания совершать данные нотариальные действия.
Также нотариусом ей не было направлено извещение в течение трёх рабочих дней о совершении исполнительной надписи нотариуса.
Она не получала уведомление банка, который должен был её уведомить за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершена без учёта требований статьи 92 Основ законодательства о нотариате. Так, в исполнительной надписи отсутствует наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа.
Считает, что нотариус совершила незаконные действия, действовала недобросовестно, чем нарушила и ущемила права потребителя (заёмщика) банковской услуги.
В судебное заседание истица Николаева М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истицы Круглякова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате. Николаева М.И. и взыскатель АО «Тинькофф Банк» не заключали кредитный договор, в заявлении-аферте, поданной Николаевой М.И. в банк, не предусмотрено, что взыскатель может обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи нотариуса для взыскания образовавшейся задолженности. Задолженность по кредитной карте не является бесспорной. Банк в одностороннем порядке произвел расчёт её задолженности, лишив права на уточнение суммы задолженности, подачу заявления об уменьшении неустойки, в связи с чем нотариус Барановская Л.И. не имела законного права совершать исполнительную надпись по договору. Просила исковые требования Николаевой М.И. удовлетворить.
Ответчик нотариус г. Москвы Барановская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В письменных возражениях нотариус Барановская Л.И. просила передать гражданское дело по иску Николаевой М.И. по подсудности, по её месту нахождения в Басманный районный суд г. Москвы. Полагала, что нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку усматривается спор о праве между истцом и взыскателем АО «Тинькофф Банк». Факт заключения договора и пользования кредитом не оспаривается. Банком предоставлены все необходимые документы для совершения нотариальной надписи, которые нотариусом проверены. Нотариусом также были проверены Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), действующие на момент совершения исполнительной надписи, согласно пункту 5.3.2 которых, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи. Согласно пункту 6.4 УКБО любые изменения и дополнения в договор распространяются на всех лиц, в том числе на присоединившихся ранее вступления изменений и дополнений в силу. Заёмщик была ознакомлена и согласилась с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной истицей. Банком должнику направлен заключительный счёт не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, который получен истицей. Размер задолженности на момент подачи заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи не изменился, доказательств того, что с момента выставления заключительного счёта истицей были произведены платежи по договору, не представлено. В связи с тем, что оспариваемая нотариальная надпись не противоречит статьям 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате, просила в удовлетворении исковых требований Николаевой М.И. отказать.
Суд постановил указанное решение.
Поскольку никаких услуг она истице не оказывала, в данном случае не может быть применён и Закон РФ «О защите прав потребителей».
На основании статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате указанное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения нотариуса.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передаёт дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
В апелляционной жалобе третье лицо АО «Тинькофф Банк» просило решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована несогласием с выводом суда относительно недействительности исполнительной надписи по причине отсутствия соглашения сторон. В соответствии с разделом 2 Универсального договора, действующего на момент заключения договора с истицей, банк вправе был вносить изменения в Универсальный договор, утверждать новую редакцию УКБО. При несогласии с изменениями клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. С вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ у банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности, если данное условие согласовано с клиентом банка. Банк дополнил УКБО соответствующими положениями, информацию о вводимых изменениях разместил на официальном сайте в сети Интернет.
В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключённому с заёмщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, не существует законодательного запрета вносить изменения в договор с клиентом, которые не затрагивают финансовое положение заключённого договора и не ухудшают существующие условия обслуживания.
В суде апелляционной инстанциипредставитель истицы Круглякова О.Н. с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения лица, участвующего в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
За период использования кредитной банковской карты № с по у Николаевой М.И. образовалась задолженность перед Банком в размере 337 837 рублей 70 копеек.
Банк обратился к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Николаевой М.И. указанной суммы, указав, что спор между сторонами в суде отсутствует.
На основании исполнительной надписи нотариуса № от в отношении Николаевой М.И. возбуждено исполнительно производство о взыскании с неё задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в пользу АО «Тинькофф Банк».
В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).
Таким образом, судебная коллегия признаёт заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы нотариуса Барановской Л.И. о том, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Кроме того, разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что изменение АО «Тинькофф Банк» порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. Указание такого права банка в общих условиях кредитования в редакции после заключения кредитного договора не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заёмщиком Николаевой М.И. не согласовывались, установлены банком в одностороннем порядке. Условие о бесспорном взыскании задолженности без судебного разбирательства может быть согласовано сторонами путём его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях заключённого между сторонами кредитного договора, такое условие отсутствует, то стороны при заключении договора не достигли соответствующего соглашения.
Установив, что нотариусом города Москвы Барановской Л.И. совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между Николаевой М.И. и АО «Тинькофф Банк» заключено не было, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования Банка о взыскании с Николаевой М.И. кредитной задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты не являются бесспорными, в связи с чем исковые требования Николаевой М.И. к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, поскольку установив вышеуказанные обстоятельства, суд не учёл, что из материалов дела усматривается наличие между Николаевой М.И. и АО «Тинькофф Банк», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, спора материально-правового характера.
То есть фактически истица оспаривает право Банка на взыскание денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в бесспорном порядке.
При этом спор о праве между Николаевой М.И. и нотариусом г. Москвы отсутствует.
При установлении наличия спора о праве между истицей и третьим лицом у суда имелись основания, установленные статьёй 222, частью 3 статьи 263 ГПК РФ для оставления заявления Николаевой М.И. без рассмотрения, с разъяснением ей возможности разрешения спора между ней и АО «Тинькофф Банк» в ином порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.04.2019 отменить.
Исковые требования Николаевой М. И. к нотариусу города Москвы Барановской Л. И. о признании совершения нотариальных действий нотариусом незаконными и признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, не подлежащей исполнению, оставить без рассмотрения.