как отсрочить лишение прав за пьянку
Как избежать лишения прав за алкоголь в суде в 2021 году
Зная несколько приемов, действительно можно избежать лишения прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Более того, опираясь на закон, реально выставить правонарушителем автоинспектора, а не пьяного водителя.
Вождение транспортом в нетрезвом виде грозит штрафом в размере 30 000 рублей или лишением прав сроком 1,5 – 2 года, причем временной промежуток касается лишь первого раза, при повторном правонарушении запрет на автовождение – 3 года. О том, как избежать лишения прав за алкоголь в суде, точно в законе не прописано, однако в примечаниях статьи 12.8 КоАП РФ говориться: «…ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ…». Значит, уберечься от наказания возможно, если опровергнуть факт, подтверждающий указанное нарушение.
Внимание! Административным правонарушением считается не только вождение транспортным средством в нетрезвом состоянии, но и передача управления ТС лицу, находящемуся в стадии опьянения.
Сотрудник ГИБДД не имеет полномочий отнимать водительское удостоверение, поскольку отстранение от управления ТС осуществляется только в судебном порядке. Инспектор может потребовать документы для их передачи в суд.
Можно ли избежать лишения прав
Без юридической помощи избежать лишения прав за алкогольное опьянение не получится, поскольку, как уже говорилось, в законодательстве нет четких рекомендаций относительно данного вопроса. Юрист, специализирующийся по делам автовождения в состоянии алкогольного опьянения, знает быстрые и правильные пути решения. Самостоятельно разобраться со скрытым подтекстом закона не компетентному лицу практически невозможно.
Если же судом уже было принято постановление о лишении водительских прав по причине алкогольного опьянения, можно подать апелляцию.
На заметку! Обжалованию подлежат судебные решения исключительно первой инстанции. Постановление апелляционного суда не оспаривается.
Когда избежать лишения за опьянение нельзя
Невозможно предотвратить наказание, если правонарушитель не появился в суде по делу обжалования обвинения: вождение под воздействием алкоголя. Решение о лишении водительского удостоверения вступает в силу через 10 дней с момента вынесения приговора. Восстановить сроки можно лишь при наличии уважительной причины:
Правильные действия
Вести себя в разговоре с сотрудником ДПС необходимо, придерживаясь рекомендаций:
На заметку! Водитель имеет право записывать беседу с правоохранителем на камеру.
Медицинское освидетельствование
Необходимы основания для направления в медучреждение, а именно:
Если медэкспертиза не выявила наличие искусственных стимуляторов в организме, чему подтверждение акт освидетельствования, то водителю удалось избежать лишения прав без юридической помощи. Важно знать, что на основе п. 233 и 240 Приказа №664 водителя должны отправить «…к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства…».
Протокол об админнарушении
Протокол об отстранении от управления ТС составляется после медосвидетельствования. В документе важно перепроверить все данные на соответствие:
Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения
После того, как автоинспектор составил и отправил протокол в суд, на рассмотрение которого уходит 15 дней, затем уточняется дата проведения слушания. Если нарушитель не получил повестку в суд, то это еще не значит, что заседание не будет проведено и водителю не грозит лишение прав за алкогольное опьянение. Чтобы не упустить сроки судебного процесса, необходимо самостоятельно узнавать дату проведения суда, иначе оспорить правонарушение и избежать наказания станет невозможным. Информация о судебных процессах, связанных с дорожными происшествиями, выкладывается на сайте Госавтоинспекции, куда необходимо ввести данные с водительского удостоверения.
О чем просить суд, если проходило медосвидетельствование
О чем ходатайствовать, если проходило только освидетельствование на алкоголь на дороге
Чтобы доказать свою правоту и избежать наказания в виде лишения прав по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следует запросить разрешение на:
Как избежать лишения прав за пьянку
Статья 1.5 КоАП предусматривает ряд аспектов, являющихся серьезным основанием для сомнений относительно достоверности установленного факта вождения транспортным средством под алкогольным воздействием.
Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге
Вполне реально избежать лишения водительских прав в суде, если:
Нарушения алкотестера на дороге
Нарушения при медицинском освидетельствовании
Поможет ли мне адвокат
Несомненно, адвокат или другой человек, выполняющий функции защиты в суде, окажет поддержку. Насколько высока вероятность лишения прав из-за алкогольного опьянения, зависит от конкретной ситуации. Однако с грамотной юридической поддержкой риски отстранения от управления транспортным средством значительно снижаются.
Также рекомендовано ознакомиться с таблицей, где указаны меры наказания:
Что делать, если прав лишили за пьянку и как вернуть их через полсрока?
Водительское удостоверение должен иметь каждый гражданин, управляющий транспортным средством. Такое положение прописано в законодательстве Российской Федерации. Но многие водители были или в данный момент лишены такого права по решению суда, за различные правонарушения, и в частности – за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Срок лишения за такое правонарушение варьируется от полутора до трех лет (при повторных правонарушениях, срок будет увеличиваться, вплоть до пожизненного лишения). Многих интересует вопрос: можно ли досрочно вернуть права, если был лишен за пьянку? В этой статье мы подробно разберем данный вопрос, а также ответим на все интересующие вас вопросы.
Возможно ли забрать водительское удостоверение через половину назначенного времени?
Статья 12.8 Кодекса об административном правонарушении РФ, регулирует вопрос лишения прав за алкогольное опьянение, в случае, если водитель попался впервые (о том, что делать, если вас поймали за рулем автомобиля нетрезвом виде и можно ли при этом избежать лишения ВУ, можно узнать здесь). При повторном нахождении за рулем в опьянении, предусмотрены более жесткие наказания, которые регулируются статьей 264 Уголовного кодекса РФ, а также предусматривает не только лишения прав, но и наложение крупного штрафа (тридцать тысяч рублей).
Депутаты Государственной Думы Российской Федерации пошли навстречу автолюбителям – они приняли 1 сентября 2016 года закон, который вносит поправки в действующее законодательство РФ, и позволяет вернуть водительское удостоверение досрочно, за подобное правонарушение (управление ТС в состоянии опьянения).
Что нужно, чтобы получить документы заранее?
Многим известно, что вернуть права через полсрока, которые отобрали за езду «под градусом», нельзя. Данное утверждение верно частично, так как юристы нашли выходы из данной ситуации, и получить водительское удостоверение раньше срока можно, при соблюдении определенных условий. Об этом далее более подробно.
По закону, инспектор Госавтоинспекции не имеет права лишать водителя ВУ, он может только составить необходимые бумаги (протокол задержания и результаты медицинского освидетельствования, если оно проводилось на месте). Соответствующие бумаги направляют в судебную инстанцию, которая и выносит решение о лишении права управления ТС водителя.
Именно на этот факт (составление бумаг) и обратили свое внимание юристы. Если документы, оформленные при задержании, были составлены с ошибками (что очень часто случается, особенно в ночное время), то водитель может объявить о их фальсификации (статья 311 Административно-правового кодекса РФ), и в случае признания их судом таковыми, добиться полного оправдания. Ошибка всего в одной букве или цифре, указанной в протоколе задержания или медицинского освидетельствования, дает основания для признания такого документа фальсифицированным (недействительным).
Инспекторы Госавтоинспекции чаще всего допускают ошибки при заполнении следующих данных:
Если вы решили бороться за свое водительское удостоверение, то лучшим вариантом будет нанять грамотного юриста, компетентного в данных вопросах. Такие люди знают, на что обратить свое внимание, если лишили водительского удостоверения, как вернуть его досрочно, довольно быстро проанализируют сложившуюся ситуацию и изучат составленные инспектором документы. В нашей стране инспекторы ГИБДД имеют довольно низкую юридическую грамотность, и очень часто допускают ошибки и неточности при составлении протоколов. Поэтому, шанс не расстаться со своими правами, очень высок, если действовать грамотно.
В случае вынесения судом обвинительного приговора в отношении водителя, то у него будет десять суток на обжалование приговора в вышестоящей инстанции. Стойте на своей точке зрения, что документы были сфальсифицированы, и вы абсолютно не виновны.
Как сократить дни лишения?
Ответ – да, такое возможно. Даже если вы были лишены водительского удостоверения судом ВУ, то по истечении половины срока, вы имеете право подать заявление в суд, о пересмотре вашего дела и возможности забрать раньше срока права.
Такая процедура практикуется только в случаях, если водителю был назначен срок лишения более полутора лет (два, два с половиной, три или более лет). Обычно, суд идет на уступки водителю, если езда за рулем в состоянии опьянения не привела к тяжким последствиям (нанесение вреда здоровью или жизни третьих лиц).
Лучше всего проконсультироваться по данному вопросу с адвокатом или юристом, который подскажет, как правильно составить ходатайство в суд.
Что сделать, чтобы уменьшить период до минимального?
Скостить срок, сделав его минимальным (полтора года), довольно сложная процедура, но она того стоит, если вы твердо решили вернуть свое водительское удостоверение раньше назначенного судом срока (о том, как сдать на права после лишения за пьянку, читайте тут).
Соберите следующие бумаги (или хотя бы любую из списка):
Как вы поняли из данной статьи, вернуть водительское удостоверение, которое было отобрано у вас по решению суда, довольно сложно, но вполне реально (о том, что нужно для возврата водительских прав после лишения и какие документы необходимы для повторного получения, читайте тут). Если вы твердо решили бороться за свои права, то все будет зависеть от вашего напора, знания законов и умения отстаивать свои интересы в суде.
Как затянуть суд по лишению водительских прав
Российское процессуальное законодательство устанавливает довольно небольшие сроки для рассмотрения данных судебных споров.
По общему правилу в суде первой инстанции дело должно быть рассмотрено в течение трех месяцев со дня поступления заявления в суд.
К сожалению, зачастую увеличение этих сроков никак не связано с объективными причинами (сложность спора, объем доказательств, необходимость проведения экспертизы), а вызвано исключительно недобросовестными действиями других участников судебного процесса, направленными на его искусственное затягивание.
Такие лица могут преследовать различные цели: отложить момент исполнения судебного акта, поддержать определенный статус-кво между участниками спора для проведения переговоров или сохранить принятые обеспечительные меры.
Как эффективно затянуть суд и что делать если затягивают процесс?
К каждому заседанию готовьте план процессуальных действий, включающий возражения на возможные опции по затягиванию, которые могут использовать оппоненты исходя из фактических обстоятельств дела.
Привлечение третьих лиц
Подача ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – самый популярный способ затягивания судебного разбирательства. А все потому, что основание их привлечения, предусмотренное ст. 51 АПК РФ, допускает довольно широкое толкование. Между тем для удовлетворения подобного ходатайства существует определенный стандарт доказывания, который должен быть соблюден заявителем.
Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит ярко выраженный материальный интерес на будущее, например возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения у него права на иск, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью привлечения третьего лица должно быть предотвращение неблагоприятных для него последствий (постановления Президиума СИП от 23.01.2015 по делу № СИП-713/2014, АС Центрального округа от 17.03.2015 по делу № А08-4058/2012, АС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А33-23319/2014, АС Московского округа от 26.08.2015 по делу № А40-207731/14).
Что делать если сторона затягивает процесс привлекая третьего лица
Для противодействия необоснованным ходатайствам о привлечении третьих лиц необходимо по каждому такому случаю представлять суду аргументированную правовую позицию, подтверждающую несоблюдение описанного стандарта доказывания и отсутствие угрозы причинения неблагоприятных последствий лицу, о привлечении которого просит оппонент.
Яркий пример – споры, связанные с прекращением правоотношений, ставших основанием для передачи имущества в аренду, доверительное управление и т. п. Злоупотребляющая сторона заявляет ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц субарендаторов имущества, в то время как в действительности судебные акты по таким спорам по общему правилу не затрагивают интересы этих лиц
(Определение ВАС РФ от 02.11.2011 № ВАС-11990/11 по делу № А70-6711/2010, постановления ФАС Московского округа от 26.02.2013 по делу № А40-61263/10-91-495, Четырнадцатого ААС от 22.04.2014 по делу № А13-11536/2013).
Главный метод борьбы с этим механизмом – извещение потенциального третьего лица о начавшемся разбирательстве. Так, при наличии риска привлечения к участию в деле значительного числа лиц целесообразно принять превентивные меры по их уведомлению о процессе, в частности путем размещения объявления о разбирательстве в СМИ, которое в суде будет являться доказательством их осведомленности.
Таким образом, последовавшее за уведомлением действие или бездействие потенциального участника будет выражением его воли на участие в деле. Аналогичную цель может преследовать направление потенциальному участнику судопроизводства адресного уведомления с запросом о намерении вступить в процесс, в ответе на которое будет указываться на возможность рассмотрения спора без участия привлекаемого лица.
Особый механизм затягивания рассмотрения дела – привлечение к участию в нем иностранного лица, связанный с необходимостью соблюдения специальных правил его уведомления. Предусмотренный процессуальным законом порядок извещения иностранных лиц о судебном разбирательстве позволяет увеличить сроки рассмотрения дела судом до шести месяцев, поскольку предполагает направление поручения о вручении судебных документов в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
В адрес российского суда возвращается подтверждение о вручении в форме свидетельства, которое подшивается в материалы дела и свидетельствует о надлежащем уведомлении иностранного лица. На практике наличие иностранного лица становится для суда поводом отложить слушание дела на максимально длительный срок, несмотря на наличие эффективных международно-правовых механизмов уведомления, призванных не допустить необоснованное увеличение сроков разбирательства.
Например, иск к иностранной компании, поданный 31 августа 2015 г., назначен к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы на 31 мая 2016 г., т. е. через девять месяцев (дело № А40-159095/2015), что ставит под угрозу саму возможность эффективной защиты права в связи с необходимостью уведомления иностранной стороны.
Что делать если суд привлекает иностранное лицо
Отметим, что Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее – Конвенция) устанавливает для лиц, учрежденных в соответствии с законодательством стран – участниц Конвенции, возможность извещения иностранного лица российским судом или адвокатом другой стороны по делу посредством направления почтового извещения адресату (ст. 10 Конвенции).
Таким образом, суд или адвокат может в сжатые сроки обеспечить надлежащее уведомление иностранной компании.
В судебной практике отмечается максимальная эффективность данного способа (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2013 по делу № А5673854/2010, Девятого ААС от 19.02.2014 по делу № А40-51217/1124-313б). Для реализации права адвоката на уведомление иностранной компании в порядке, закрепленном Конвенцией, необходимо ходатайствовать перед судом о возложении на него этой обязанности, а также всех расходов, связанных с уведомлением (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу № А56-24567/2012, от 05.09.2013 по делу № А56-8626/2012). Кроме того, судебная практика подтверждает возможность направления уведомлений не только официальными государственными почтовыми службами, но и международными курьерскими службами, например DHL (Определение ВАС РФ от 14.11.2012 № ВАС-14362/12 по делу № А40-30754/10-42-269, постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.01.2007 по делу № А59-2724/04-С8, ФАС Уральского округа от 22.12.2011 по делу № А60-19356/2010, ФАС Московского округа от 14.02.2014 по делу № А40-34148/2013).
Безусловно, порядок уведомления необходимо корректировать с учетом государства юридического лица и заявления этим государством оговорок в отношении применения Конвенции. Но для тех государств, которые ограничили использование ст. 10 Конвенции, уведомление адвокатом возможно и путем направления соответствующих документов в уполномоченный орган иностранного государства. Также можно помочь суду в ускорении процедуры путем обеспечения направления уведомления через курьерские службы, оформления документов и т. п. Следовательно, судебное заседание для рассмотрения дела по существу может быть назначено с соблюдением общего срока, предусмотренного АПК РФ, и без необоснованного его откладывания для уведомления иностранных лиц.
Непредоставление всех доказательств
Довольно распространено также нарушение сроков раскрытия доказательств. Положения ст. 65, 135 АПК РФ формально ориентируют стороны на необходимость раскрытия доказательств еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако рекомендации ВАС РФ фактически сделали это необязательным. Более того, они санкционировали «порционное» представление доказательств и, как следствие, увеличение сроков рассмотрения дел.
Так, «доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).
Конечно, нельзя не отметить, что цитируемое положение направлено на обеспечение установления по делу объективной истины. Но участниками арбитражного разбирательства, как правило, являются юридические лица, стороны предпринимательских отношений, а потому хотелось бы надеяться на более сбалансированный подход судов к соотношению сроков рассмотрения дела и возможности представления доказательств, не ограниченной сроками и стадиями арбитражного процесса. Немыслимо даже представить, что в английском суде сторона несвоевременно раскроет доказательство.
Что делать, если сторона не предоставляет доказательств
За злоупотребление процессуальными правами, в т. ч. за несвоевременное раскрытие доказательств, на такую сторону возлагаются все судебные расходы вне зависимости от исхода спора. За неисполнение определения суда на сторону также может быть наложен судебный штраф. Но эти санкции в полной мере не защищают добросовестную сторону от последствий нарушения сроков и порядка раскрытия доказательств.
Такие злоупотребления нарушают состязательный, упорядоченный ход процесса, влияют на формирование выводов суда по результатам оценки доказательств, а также приводят к отягощению материалов дела не относящимися к его сути доказательствами и смещению предмета доказывания. Описанное нарушение не влечет каких-либо значимых последствий, а потому несоблюдение сроков раскрытия доказательств и неисполнение обязанности по доказыванию встречается повсеместно.
Так, стороны: не исполняют как предложения суда представить доказательства, так и определения суда об их истребовании; представляют новые доказательства по прошествии значительного времени после начала рассмотрения дела по существу, не мотивируя невозможность представить их ранее; представляют в судебном заседании значительные по объему доказательства, не обеспечивая предварительного ознакомления с ними других участников процесса; неоднократно заявляют ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств и не представляют их; несвоевременно подают ходатайства об истребовании не относящихся к делу документов, которые они могли бы получить и сами. Все перечисленные действия являются злоупотреблениями процессуальными правами и должны приводить к отказу в приобщении несвоевременно представленных доказательств.
Допустимость такого отказа прямо вытекает из ст. 159 АПК РФ, а также подтверждается судебной практикой (постановления Семнадцатого ААС от 07.02.2012 по делу № А60-10944/2010, от 16.07.2014 по делу № А60-41090/2013, Пятнадцатого ААС от 22.10.2012 по делу № А53-9680/2012, от 07.05.2014 по делу № А32-36523/2013, Решение АС Красноярского края от 16.12.2014 по делу № А33-16515/2014).
Если оппонент «заваливает» суд документами или же, напротив, уклоняется от их представления, целесообразно ходатайствовать об установлении срока, в течение которого сторона должна раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, с указанием их перечня. Неисполнение данного определения суда, даже если он лишь «предложил» стороне представить доказательства в срок, может быть квалифицировано как неуважение к суду и наказано наложением судебного штрафа, что, несмотря на относительно небольшой его размер, оказывает существенное дисциплинирующее воздействие на злоупотребляющую своими правами сторону (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2011 по делу № А45-20150/2010, Второго ААС от 22.05.2013 по делу № А29-8227/2012, Семнадцатого ААС от 27.03.2014 по делу № А5019460/2013, Третьего ААС от 02.06.2015 по делу № А33-24367/2014).
Если сторона уклоняется от представления доказательств, целесообразно квалифицировать это как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и представить суду документ с уточнением обстоятельств, которые фактически должны быть признаны судом установленными. О возможности применения данной контрмеры прямо говорит Президиум ВАС РФ в прецедентном Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11. В настоящее время эта позиция взята на вооружение арбитражными судами (постановления АС Центрального округа от 03.09.2014 по делу № А23-4961/2013, АС Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 по делу № А15-2027/2014, АС Московского округа от 17.07.2015 по делу № А41-57040/14, АС Поволжского округа от 27.08.2015 по делу № А65-26144/2014). Схожая логика применяется ВС РФ (Определение ВС РФ от 15.12.2014 по делу № 309-ЭС14-923).
Подача параллельных исков
Еще один метод затянуть процесс – инициирование параллельных судебных разбирательств. Благодаря ему сторона также стремится установить в параллельном процессе какие-либо юридические факты для их последующего использования в первоначальном деле как преюдициальных. Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела.
Что делать если сторона подает параллельный или встречный иск
Превентивной мерой против повального приостановления производств с помощью смежных исков стало Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57. В нем разъясняется, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а значит, не должно влечь и приостановления производства по этому делу.
Приведенная позиция ВАС РФ не содержит общего правила и применяется только к отдельной категории споров, что не позволяет реализовать данный механизм по иным категориям дел. Таким образом, полностью исключить инициирование параллельных процессов пока не смогли ни законодательство, ни правоприменительная практика. Ключевой способ борьбы с этим методом затягивания – постоянный мониторинг дел с участием истца и ответчика, а также связанных с ними лиц с использованием электронной Картотеки арбитражных дел, а также оперативная подготовка возражений по вопросу о недопустимости приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения новых исков.
Кроме того, добросовестной стороне спора стоит сделать упор на возможность установления всех обстоятельств спора в рамках первоначального дела.
Обжалование определений суда
Существенно ограничены способы противодействия такому механизму затягивания судебного разбирательства, как обжалование различных определений арбитражного суда. Так, рассмотрение дела подлежит отложению до рассмотрения апелляционных жалоб на определения: о передаче дела по подсудности или об отказе в этом; отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца; привлечении соответчика; отказе в удовлетворении ходатайства об объединении или выделении дел в одно производство и др. (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).
Соответственно, сторона, желающая затянуть рассмотрение дела, может последовательно заявлять перечисленные ходатайства, затем обжаловать вынесенные судом определения и, более того, препятствовать возвращению дела из вышестоящей инстанции посредством заявления ходатайств об исправлении технических ошибок, разъяснении судебного акта и т. п. В результате судебное разбирательство будет тянуться годами.
Что делать если сторона затягивает процесс обжалованием определений
К сожалению, сегодня невозможно оказать эффективное сопротивление таким злоупотреблениям. В подобных случаях рекомендуется обращать внимание судов на признаки реализации лицами, участвующими в деле, процессуальных прав во вред иным участникам судопроизводства и настаивать на рассмотрении спора по существу.
Проблема часто усугубляется небрежностью аппарата судов, допускающего направление в апелляционный суд не только апелляционной жалобы с копиями относящихся к ее обжалованию документов, но и оригиналов всех материалов дела, что в принципе исключает возможность рассмотрения дела по существу до их возвращения.
Данный вопрос давно урегулирован ВАС РФ, однако направление всех материалов дела в вышестоящий суд и сегодня не редкость (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112, Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).
Такое заявление, как правило, признается председателем обоснованным, если:
Консультации(2)
как развалить дело по лишению прав