как писать рецензию на магистерскую диссертацию образец
Рецензия на магистерскую диссертацию
Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.
Рецензия: что это?
Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.
Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).
Виды рецензирования
Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу
Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.
На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.
Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.
Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.
Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.
Структура рецензии
Примерная структура рецензии:
Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.
Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.
Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.
Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.
Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра
Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.
Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.
Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.
Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.
Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.
Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.
Рецензия на магистерскую диссертацию: пример написания
Объем – не более 2 страниц формата А4, традиционно используется 12 или 14 шрифт. В шапке обязательно надо писать:
После основного текста указывается информация о внешнем рецензенте: его ФИО, место работы, регалии, дата написания. Должна стоять подпись, печать организации, в которой он работает. Желательно, чтобы у него была степень кандидата или доктора наук.
Виды рецензирования
Требования к рецензии на магистерскую диссертацию могут дополняться локальными документами и отражать специфику подготовки магистров. В целом рецензия оценивает владение умениями, навыками выпускника, логичность, четкость, последовательность изложения материала, грамотность оформления.
План написания рецензии на магистерскую диссертацию
Актуальность темы
Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.
Научная новизна
В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.
Оценка содержания работы
Состоит из введения, глав, заключения, списка используемых источников, приложений.
Полнота раскрытия темы
Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.
Положительные стороны
Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.
Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.
Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.
Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.
Недостатки и замечания к работе
Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации.
Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.
Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.
Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.
Полнота анализа и объем привлекаемых источников
Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет.
Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.
Рекомендуемая оценка
Пишется один из вариантов: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию + пример
Если дело дошло до магистерской, значит намерения у вас серьезные и вы готовы пройти девять кругов ада в виде написания работы, ее грамотного оформления, проверки на ошибки и прочего бумагомарательства.
Но готовы ли вы к тому, что, может быть, вам самому придется писать отзыв на свою же работу? Согласны, звучит совсем неразумно. Впрочем, еще больше неразумных вещей про отечественное (и не только) образование вы сможете почитать на нашем телеграм-канале.
Но суть не в этом. Самому или нет, для защиты придется дополнить комплект документов еще и отзывом руководителя на магистерскую диссертацию, пример которой вы найдете в этой статье.
Отзыв-рецензия: что это и как должно быть в идеале?
По правилам отзыв рецензию должен предоставить научный руководитель и оппонент (внешний рецензент в виде эксперта в области сферы исследования).
Если с поиском руководителя проблем не возникнет, то с внешним рецензентом они вполне могут появиться.
Внешний рецензент – это ученый или специалист из другой организации. Им могут оказаться начальник кафедры другого вуза, научный сотрудник, начальник отдела, преподаватель кафедры и пр. Главное условие – наличие у данного эксперта кандидатской или докторской степени по выбранной тематике.
Как происходит в реальности
Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель.
Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.
Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.
Процесс написания отзыва
Итак, если вам приходится самому писать рецензию-отзыв на свою же магистерскую, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:
Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе.
Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении отзыва. Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».
Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.
Чек-лист написания отзыва на магистерскую диссертацию + пример
Для сравнения просмотрите образец отзыва на магистерскую диссертацию, который можно использовать как шаблон:
Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Рецензия на магистерскую диссертацию
магистранта (ки) ___________________________группы ______________
Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».
Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.
В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.
В основе работы предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.
Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.
Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».
В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.
В целом работа соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)
Рецензент:
_____________________ ______________ ______________________
(должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Подпись рецензента заверяю: м.п.
Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.
Наталья – контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нейрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.
Рецензия на магистерскую диссертацию
Что такое рецензия на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором разбирается и оценивается содержание диссертации, указываются достоинства и слабые стороны работы.
Рецензирование подразумевает детальный разбор и анализ магистерской диссертации, в отличие от отзыва, где работа описывается кратко. Отзыв пишет научный руководитель, а рецензии — сторонние специалисты. Оценка в рецензии зависит от:
Автором рецензии может стать специалист с ученой степенью по теме, связанной с темой магистерской. Как правило, рецензента закрепляют за каждым студентом. Им могут быть научные работники других образовательных учреждений или эксперты в профессиональной сфере.
Однако часто, у научных руководителей нет времени писать рецензию, поэтому ее пишет сам магистрант, а научник потом проверяет и подписывает.
Рецензия пишется за 10 дней до защиты, чтобы магистрант ознакомился с положительными и отрицательными мнениями, подготовил ответы на указанные недочеты. Текст рецензии зачитывают на защите после того, как магистрант представил работу и ответил на вопросы членов комиссии.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия входит в пакет обязательных документов, без которых работа не получит доступ к защите (Скачать)
Нужна помощь в написании работы?
Виды рецензий на магистерскую
Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.
Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.
Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.
Структура рецензии магистерской диссертации
Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:
В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.
Клише для написания рецензии на магистерскую диссертацию
Клише помогают автору структурировать мысли и сохранять структуру рецензии.
Автором рассмотрены важные вопросы…
Исследование посвящено актуальной проблеме…
Исследование состоит из…
В работе первостепенное значение отводится…
Не могу не согласиться с…
Главная проблема работы заключается в…
Отмечу отдельные моменты для дискуссии…
Автор не уделил внимание вопросу…
Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …
Такая постановка вопроса не является однозначной….
Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …
Все же работа заслуживает положительной оценки.
Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…
Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…
Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.
В начале исследования автор указывает на …
Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …
Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …
Рекомендуется не использовать больше 3 фраз-клише на абзац, чтобы они не перегружали предложение и не добавляли лишнего объема рецензии.
Нужна помощь в написании работы?
Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:
После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.
Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.
Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.
Пример рецензии на готовом банке организации
Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)
Что делать, если получил отрицательную рецензию
Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.
Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.
Нужна помощь в написании работы?
Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.
Примеры рецензий на магистерские диссертации
Вывод
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.
Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.
Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.
В рецензии обязательно описываются положительные и отрицательные стороны и ставится рекомендуемая оценка. При спорных моментах мнение рецензента будет решающим.
Рецензия на магистерскую диссертацию – правила написания и примеры
Рецензия на магистерскую диссертацию – это документ, в котором рецензент выражает мнение относительно качества проделанной соискателем научно-практической работы. Чем выше авторитет рецензента, тем выше котируется хорошая рекомендация от него при защите.
Суть рецензии на магистерскую диссертацию
На итоговую оценку магистерской работы влияет ее качество, оценка рецензента и руководителя.
Рецензент – это автор рецензии на научную работу.
Согласно Закону РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ, на магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью.
В рецензии рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы. На основе этого рецензент дает итоговую оценку работе.
Отличие рецензии от отзыва в том, что в ней содержится профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. В свою очередь, магистрант может ответить на замечания во время защиты, если у него есть веские аргументы, подтверждающие его правоту.
Нужна помощь в написании магистерской?
Виды рецензий на магистерскую диссертацию
Принято различать 2 вида рецензий на магистерскую диссертацию:
Профессиональные и научные интересы рецензента должны соответствовать теме магистерской работы.
Содержание и оформление рецензии магистранта
Шрифт
Стандартный объем рецензии – 1 или 2 печатных листа формата А4, желательно использовать шрифт размера 12-14, Times New Roman.
Содержание
В шапке содержится наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.
Далее идет непосредственно текст с анализом диссертации, ее независимой оценкой и выводами.
Наконец указывается информация о рецензенте, а именно: место его работы, должность, которую он занимает, имеющиеся учебные звания.
Последняя строка – дата и подпись специалиста, заверенная печатью организации.
Структура рецензии на магистерскую диссертацию
Речевые клише для рецензии на магистерскую диссертацию
Исследование посвящено актуальной теме …
Автор рассматривает важные вопросы….
В начале исследования автор указывает на …
Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …
Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …
В работе на первое место выдвигается вопрос о …
Идея автора … довольно производительная (плодотворная, оригинальная, новаторская) …
Работа важна нестандартными подходами к решению …
Трудно не согласиться с …
Мысли (положения) автора о … сформулированы четко (доказательно, убедительно)
Выводы автора достоверные и результативны. Они основываются на анализе значительного фактического материала …
Несомненной заслугой автора следует считать новый подход к решению … предложенную классификацию … способы обобщения … определенные уточнения существующих понятий
Такая постановка вопроса не является однозначной….
Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …
Все же работа заслуживает положительной оценки.
Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…
Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…
Среди недостатков исследования – чрезмерная (неоправданная) категоричность выводов автора…
Существенный (серьезный) недостаток работы заключается в … (неубедительности доказательств, упрощенном подходе к … отсутствии четкой характеристики … отсутствии критической оценки …
К просчетов работы принадлежат …
Методически работа построена нерационально, следовало бы сократить …
Вне рассмотрения исследования остались вопросы …
Автор не рассмотрел вопросы, непосредственно касающиеся темы исследования…
Указанные недостатки носят сугубо локальный (рекомендательный) характер и не влияют на окончательные результаты исследования…
Указанные замечания не влияют существенно на общую положительную оценку работы
Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает положительной (высокой) оценки…
Работа соответствует всем требованиям, может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает присуждения … (ученой степени …)
Примеры рецензий на магистерскую диссертацию
Заключение
Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка магистерской работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку.
Рецензент — автор рецензии, который должен иметь кандидатскую и докторскую ученую степень.
Рецензия влияет на итоговую оценку, но это не “приговор”. Если рецензент находит ошибки в работе, с ним можно договорится: исправить недостатки и вновь отдать работу на рецензию.
Кроме того, если работа сделана качественно и защита прошла успешно, то комиссия может принять во внимание рецензию с оценкой “хорошо”, но в итоге поставить “отлично”.
На это не значит, что рецензия совсем не имеет значения. На итоговую оценку влияет множество факторов (актуальность исследования, общее качество работы, оформление, положительная рецензия, качество выступления на защите, ответы на вопросы, общая репутация автора работы). Среди них невозможно выбрать важные и второстепенные. Важны все.