как пишется рецензия на диссертацию образец
Рецензия на диссертацию кандидата наук
Аспирантура – важный этап в жизни молодого учёного. Помимо написания самого научного труда, соискателю научной степени или аспиранту для защиты требуется представить отзыв и рецензию на диссертацию.
Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором отражается суть научной работы, изложенные идеи, целесообразность использованных подходов и методов.
В ней раскрываются положительные и отрицательные рабочие моменты, на их основе выставляется общая или конкретная оценка качества исследования. Написать рецензию на диссертацию должен рецензент, обладающий в должной мере знаниями и необходимыми компетенциями по тематике научной работы.
Виды рецензий на диссертацию
Требования к структуре и содержанию этих документов практически идентичны. Главное отличие данных документов в том, что отзыв о диссертации пишет только научный руководитель аспиранта, а рецензии – оппоненты.
Отзыв может быть написан в позитивном аспекте, а рецензия должна писаться объективно.
Чаще всего рецензент диссертации ограничивается изучением автореферата, в то время как руководитель знает много нюансов написанной работы и проведенных аспирантом исследований, поэтому рецензия и отзыв могут значительно различаться.
Зная этот недостаток, стоит позаботиться о качестве написания автореферата.
Отзыв от ведущей организации – более глубокий отзыв, чем от научного руководителя, его объем около 10 страниц. В нем рассмотрены сильные и слабые стороны диссертации (что на данном этапе изучено недостаточно, что можно изучить в будущем более детально). Ведущая организация – это посторонняя по отношению к соискателю организация, которая специализируется в той области научных исследований, которой посвящена диссертация.
Как написать рецензию на кандидатскую диссертацию
Рецензирование проводят оппоненты диссертанта, официально назначенные диссертационным советом. Свой отзыв обязательно пишет научный руководитель аспиранта, составляется рецензия на диссертацию от имени ведущего или оппонирующего учреждения. По желанию её может написать любой рецензент, обладающий ученой степенью и высоким уровнем квалификации по теме кандидатской работы. Именно такой специалист грамотно и продуманно составит рецензию, на основе которой совет учёных сможет более глубоко оценить работу автора.
Чаще всего для защиты диссертации требуется около 5-8 рецензий. Все документы должны иметь печать и подписи должностных лиц из учреждения, за которыми закреплен рецензент.
Стоит учитывать, что не все написанные рецензии могут быть допущены до защиты. Образец рецензии на кандидатскую диссертацию позволит сократить время вашему рецензенту.
Помните, что получать конструктивную критику бывает обидно, но выявленные недостатки позволят сделать вашу работу намного качественней и тщательней подготовиться к защите.
Структура рецензии на диссертацию
Рецензия на диссертационную работу состоит из:
Как оформить рецензию
Помимо самой диссертации, автореферата и других необходимых документов на защиту требуется представить рецензию. Чтобы она была написана грамотно, качественно и объективно, необходимо тщательно изучить всю диссертационную работу.
Рецензия оформляется на листе А4. В его верхней части пишется тема анализируемой диссертационной работы, ФИО автора, шифр и название специальности. Основной текст должен отражать поднятые в научной работе вопросы, указывать на использованные методики, а также уровень теоретической подготовки соискателя по данной теме. В конце документа пишется ФИО рецензента, его должность, научное звание. Отзыв/рецензия заверяются печатью учреждения, в котором числится рецензент.
Довольно часто внешние рецензенты изучают только содержание автореферата. Поэтому аспиранту следует найти хорошего рецензента среди докторского состава, либо ведущих практиков в сфере.
Рецензия по медицине и экономике должны логически заканчиваться общими рекомендациями относительно перспектив соискателя. Акцент делается на самостоятельности полученных знаний и выводов и их ценности.
Примеры рецензий
В методических рекомендациях можно найти и посмотреть шаблон и образец для написания рецензий к различным видам научных работ и статей. На внешних ресурсах также можно найти имеющиеся примеры готовых отзывов по медицине, экономике и другим специальностям.
Образец рецензии на кандидатскую диссертацию
Форма и порядок написания
Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы – составление рецензии. В этом документе в полной мере должна быть отражена суть кандидатского проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация – не единственная научная работа, требующая написания рецензии. Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий.
Этапы написания рецензии на кандидатскую диссертацию
В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.
Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.
Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.
Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.
В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.
Как правильно оформить рецензию
Чтобы написать этот документ действительно качественно и объективно, необходимо, конечно, внимательно изучить всю работу от начала и до конца. Тогда рецензент будет в полной мере представлять, какие вопросы рассмотрены в диссертации и какие научные методы применил автор, он получит представление о том, насколько хорошо соискатель ученой степени знаком с теоретическим материалом по выбранной теме. Однако делают так не все: многие ученые изучают лишь содержание автореферата, не заглядывая в текст основной работы.
Одним из важнейших требований к диссертационному проекту, предъявляемых Высшей аттестационной комиссией, является наличие отзыва организации осуществляющей практическую деятельность в сфере проведенного научного исследования. Это позволяет сделать объективный вывод о реальной возможности практического применения результатов исследования.
Пример рецензии на кандидатскую диссертацию
Необходимо рассмотреть, насколько значима анализируемая работа для науки, и на основании этого сделать вывод, заслуживает ли автор диссертации присвоение ученой степени. Обратить внимание нужно на наличие графического сопровождения работы, а именно рисунков, схем, таблиц, чертежей и карт. Возможность схематически представить результаты своей работы говорит о глубоких теоретических знаниях соискателя.
Рецензия должна быть максимально объективной, критика – конструктивной и обоснованной, с указанием возможности устранения допущенных автором неточностей и ошибок. Также аргументированно нужно подчеркивать и достоинства работы, ссылаясь исключительно на научные факты и реальные примеры. К плюсам можно отнести, допустим, нестандартный, интересный подход к выбору методик для исследования, всестороннее, глубокое изучение литературных источников, анализ и теоретических, и практических аспектов рассматриваемых вопросов.
Так, например, выглядит стандартное описание актуальности работы: «Рекомендации автора относительно повышения эффективности методик оценки платежеспособности заемщиков, являются весьма четкими, базируются на результатах представленных в работе исследований. В полной мере изучена и грамотно применена информация, содержащаяся в литературных источниках и нормативно-правовых документах, регулирующих правоотношения в данной сфере».
Пример отзыва
Данный документ может составлять рецензент или оппонент.
В центре верхней строки крупным шрифтом пишется: «Отзыв о диссертации». Далее указывается, кто является автором работы, тема исследования, ученая степень, на которую претендует автор диссертации. Затем нужно сделать небольшой отступ от заголовка (от четырех до восьми строк), и начать писать основную часть отзыва. Здесь необходимо указать все преимущества и недостатки анализируемой работы, при этом в скобках обязательно делается ссылка на страницу диссертации, к которой относится замечание или похвала.
Как правило, в отзыве используются устоявшиеся словосочетания, такие, например, как:
автор верно отметил, что;
подобные исследования рассматриваемых в работе вопросов ранее не проводились;
замечания по главе (разделу, пункту).
Заключение к отзыву пишется от первого лица, например, «я не сомневаюсь, что данная работа заслуживает высокой оценки» или во множественном числе, например, «для нас очевидно, что автор достоин присвоения ученой степени». На последней строке ставятся должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента (без сокращений), дата и подпись.
В некоторых высших учебных заведениях принято писать не отзыв, а экспертное заключение, однако содержание документа это не меняет.
Пример написания рецензии на магистерскую работу
Рецензия на магистерскую работу студента Крымского филиала Европейского университета на тему: «Основы маркетинга предприятия (на примере ООО «Крымтеплица»)»
Данное исследование затрагивает ряд актуальных вопросов и задач, в нем рассмотрены насущные проблемы современной микроэкономики. Магистерская работа включает в себя введение, три главы, заключение, приложения и список используемых источников.
Во введении кратко, но емко раскрыт вопрос актуальности выбранной темы, научная и практическая значимость проекта, четко определены основные цели и задачи работы, а также объект исследования.
В первой главе приведен подробный теоретический анализ основ современного маркетинга, даны определения основных терминов, рассмотрены наиболее распространенные принципы и способы организации эффективной системы маркетинга в рамках одного предприятия. В данном разделе студент демонстрирует глубокое теоретическое осмысление рассматриваемых вопросов и проблем, а также знание практических аспектов применения анализируемых методик.
Во второй главе студент переходит к непосредственному рассмотрению существующей системы маркетинга на предприятии ООО «Крымтеплица». Данный вопрос проанализирован всесторонне, учтены все существенные факторы, оказывающие влияние на деятельность компании: потребности рынка, особенности спроса и предложения данной отрасли, уровень конкуренции. Автором приведены конкретные факты и цифры.
Третья глава посвящена разработке методик, направленных совершенствование сложившейся на предприятии системы маркетинга, приведены подробные расчеты, наглядно демонстрирующие возможность повышения экономических показателей и увеличения прибыли. Интерес вызывает предложение о формировании службы, отвечающей за эффективный маркетинг на предприятии. В проекте приведены обоснование экономической целесообразности создания подобной службы, алгоритм внедрения разработанных методик в существующую на сегодняшний день систему маркетинга компании.
Мы считаем, что данная магистерская работа интересна с научной точки зрения и, в то же время, может найти практическое применение на предприятиях по производству и реализации овощной продукции, разработанные автором проекта рекомендации могут обеспечить повышение экономической эффективности работы предприятий данного сектора.
В тексте работы отсутствуют ошибки или неточности, замечаний к оформлению также не имеется, оно в полной мере соответствует действующим требованиям.
Таким образом, данное исследование заслуживает наивысшей оценки, а написавший ее студент – присвоения степени магистра.
Должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента, подпись и дата.
Пример рецензии по теме «Кадастр»
Рецензия на выпускную работу студента ЮФ «КАТУ» НУБИПУ на тему «Совершенствование законодательной базы в сфере выделения сельскохозяйственных земель для осуществления деятельности горнодобывающих предприятий Донецкой области»
Тема данной магистерской работы весьма актуальна, рассматриваемые в ней проблемы представляют научный и практический интерес. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка используемых источников.
К недостаткам данной магистерской работы можно отнести следующее: некоторые графики оформлены ненадлежащим образом, в малом объеме использована информация из научных статей (в тексте работы нет соответствующих ссылок), при выполнении кадастровых схем проигнорированы изменения законодательства в сфере земельных правоотношений. Некоторые недочеты были исправлены в ходе проверки.
Нужно обратить внимание на тот факт, что автором изучен большой объем информации, продемонстрирован высокий уровень подготовки при проведении исследований и анализа.
Работа соответствует оценке «отлично»
Фамилия, имя, отчество, должность автора рецензии, подпись и дата.
Пример рецензии на магистерскую работу студента ветеринарного факультета
Рецензия на магистерскую работу студентки седьмого курса ЮФ НУБиП «КАТУ» Ивановой Натальи Ивановны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, способы их устранения»
Исследование проведено под руководством доктора ветеринарных наук И. И. Петрова в соответствии с методическими рекомендациями. Работа состоит из пятидесяти страниц текста, восемнадцати таблиц, шести схем и пяти приложений.
Исследование проведено с целью изучения метаболического профиля крови уток, динамики его изменений с возрастом особей, факторов, влияющие на возникновение отклонений, способы их устранения.
Работа состоит из введения, основной части исследования, заключения, приложений и списка использованных источников. Последний включает в себя сорок три наименования, авторство пятнадцати из них принадлежит зарубежным ученым, что позволяет всесторонне рассмотреть предмет исследования. В работе рассмотрены современные опыты, прослежена динамика возрастных изменений скорости обмена веществ и состава крови уток, с учетом современных методик разработаны способы устранения отклонений в развитии у новорожденных особей.
Все главы работы оформлены в соответствии с действующими требованиями, имеют значимость как с научной, так и с практической точки зрения.
В заключении кратко, но емко изложены результаты работы, разработанные методики обоснованы с научной точки зрения и применимы на практике.
При проверке работы выявлены неточности, которые можно быстро устранить.
Таким образом, в магистерской работе исследованы актуальные вопросы, автор всесторонне рассмотрел существующие методики корректировки профиля крови уток и разработал новые, эффективные и применимые на практике способы устранения отклонений. Данная магистерская работа заслуживает наивысшей оценки.
Должность рецензента, ученое звание, фамилия, имя и отчество, подпись и дата.
Рецензия на диссертационную работу
Написание рецензии на диссертацию – обязательная составляющая научно-исследовательского процесса. Для допуска автора работы к ее защите он должен располагать определенным количеством документов, основным из которых является именно рецензия. Рецензентом выступает, как правило, высококвалифицированный научный сотрудник высшего учебного заведения, его мнение о качестве, научной и практической значимости работы представляет большую ценность.
Рецензия должна быть составлена объективно, на основе данных, приведенных в исследовании. Этот документ должен содержать экспертное мнение относительно значимости работы. Рецензия значительно влияет на мнение научного совета о диссертации, оценке, которую заслужил соискатель, и возможности присвоения ему ученой степени.
К содержанию данного документа предъявляются серьезные требования, поэтому его написание следует доверить высококвалифицированному специалисту, хорошо знакомому с темой исследования, ведь в работе приведено большое количество сведений, проанализирован немалый объем теоретической информации. Поэтому написание рецензии требует тщательного изучения диссертации и, следовательно, определенных временных затрат. Именно поэтому грамотно составить данный документ, научно обосновать свои выводы и оценку работы может только опытный специалист.
Данный документ должен включать:
обоснование актуальности исследования, целесообразность применения использованных научных методов;
уникальность работы, современный подход к рассмотрению вопросов и решению задач;
возможность применения результатов работы на практике (например, в производственной деятельности, законотворчестве, медицине);
научный стиль изложения;
оценка содержательности работы и ее информативности;
научная значимость проекта;
соответствие содержания и оформления работы действующим требованиям высшей школы.
Стадии написания рецензии на диссертацию
Составление этого документа происходит поэтапно. Каждая стадия требует особого внимания и проработки. В первую очередь необходимо определить и проанализировать предмет исследования. Это своего рода введение, содержащее основную информацию об авторе работы, ее теме и объекте научного изыскания.
Следующий пункт неразрывно связан с первым. Необходимо дать оценку актуальности исследования, его научной и практической значимости. Доводы не должны быть голословными, необходимо привести аргументы в их пользу.
Далее автор рецензии переходит к рассмотрению основной части исследования, анализирует научные методы, позволившие автору решить основные задачи работы.
Затем следует описание исследования. Для краткости можно опираться на содержание работы, при этом необходимо дать читателю достаточно полное представление обо всем проекте.
Далее нужно сделать обоснованное экспертное заключение о том, какой оценке соответствует работа. Писать нужно от первого лица, обобщив все преимущества и недостатки диссертационного проекта. Все это в дальнейшем определяет результат защиты работы.
В заключении рецензии, пример которой при желании можно загрузить с нашего сайта, делается обоснованный вывод о научной ценности исследования, и, следовательно, вывод о том, достоин ли соискатель присвоения ему степени кандидата наук.
Как подготовить рецензию на диссертацию?
Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.
Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.
Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?
Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:
Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.
Виды рецензирования
Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.
Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.
Как пишется рецензия: основные правила и нормы
Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.
Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию.
официального оппонента (ФИО) о диссертационной работе (данные соискателя) по теме (тема диссертации), представленной на соискание ученой степени кандидата наук по специальности…
Проведенное автором исследование свидетельствует о наличии нерешенных вопросов … В современной научной и методической литературе представлена методика…, но недостаточно внимания уделяется (список поднятых диссертантом в научной работе вопросов).
Результаты проведенных (имена ученых) научных исследований и действующие методические рекомендации носят общий характер. Автор исследования отмечает, что в настоящее время уделяется недостаточное внимание (список решаемых задач). Таким образом, актуальность исследования обоснована…
Достоверность результатов исследования обеспечивалась: анализом имеющихся достижений в области…, выбором методов и методик, полностью соответствующих решению поставленных задач. Подтверждением этих результатов являются… Практическая значимость исследования состоит в …
Оценивая диссертацию положительно, необходимо упомянуть наличие следующих недостатков: 1,2,3 и т.д.
Вывод: диссертация автора (ФИО) на тему … является завершенной, самостоятельной научно-квалификационной работой, содержащей решение актуальной задачи… Автор (имя) заслуживает присуждения степени кандидата наук по специальности…
Официальный оппонент (ученая степень, место работы, дата и подпись)
Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия. Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.
Структура рецензии на кандидатскую диссертацию
Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:
При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.
Что обязательно указывается в тексте рецензии?
Как правильно оформить рецензию?
Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:
Как написать отзыв на магистерскую диссертацию
Отзыв на магистерскую научно-исследовательскую работу – это необходимый документ для дальнейшей защиты диссертации. Он составляется официальным оппонентом и научным руководителем (куратором проекта). Рекомендуемый объем документа – до 5 листов формата А4.
Требования, выдвигаемые к оппонентам (внешним рецензентам)
Для написания аргументированного и объективного отзыва, у оппонента должна быть кандидатская/докторская ученая степень, а также опыт работы по специальности/тематике диссертационного исследования. Основное условие для претендента – занимать должность преподавателя или научного сотрудника.
Структура составления отзыва
Начальная часть отзыва научного руководителя составляется по нижеприведенной схеме:
Примечание. Начало отзыва оппонента — аналогично вышеуказанному алгоритму, слова «научный руководитель» заменяется на «рецензент».
Список критериев, необходимых для составления текста отзыва.
Обратите внимание! В некоторых случаях, магистрант может сам составить отзыв на свою работу и отправить их на проверку научному руководителю и внешнему рецензенту (зависит от специфики тематики исследования и учебного учреждения).
Рецензия или отзыв на кандидатскую диссертацию? В чем сходство и отличие?
Отзывы на кандидатскую и докторскую диссертацию
Перечень лиц, составляющих отзывы, необходимые для защиты кандидатской/докторской научной работы.
Научный руководитель
Для составления отзыва на диссертационное исследование, куратор проекта придерживается ряда требований.
Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва составляет до 2 страниц (формат А4). В тексте необходимо употребить сокращения, условные обозначения и определения, использованные в диссертации. Сведения о научном руководителе (должность, ученое звание, ФИО), подпись и дата указываются в самом конце документа.
Примечание. В отзыве запрещается использовать яркие эмоциональные высказывания (критика или похвала). Все недочеты и замечания описываются в нейтральном тоне, — это необходимо для дальнейшей дискуссии в процессе защиты научной работы.
Ведущая организация
Содержание отзывов представителей ведущей организации аналогично с отчетом научного руководителя. В процессе составления документа, особое внимание обращается на соответствие текста кандидатской/докторской диссертации основным требованиям ВАК. Ориентировочное количество страниц – до 4 шт.
Отзывы оформляются в двух экземплярах, заверяются в отделе кадров и скрепляются соответствующей гербовой печатью.
Официальные оппоненты и требования к их отзывам
Официальные оппоненты назначаются после предварительной защиты кандидатской/докторской научной работы. Ответственность за это берет на себя Диссертационный совет.
Перечень основных требований к оппонентам при составлении отзывов.
Обратите внимание! Если документ составлялся некорректно и с нарушениями установленных правил, совет имеет право вернуть отзыв официальным оппонентам для доработки или сменить их. Защита диссертации без вышеуказанного отзыва невозможна.
Нюансы составления отзывов для докторской диссертации
Отзывы на докторскую диссертацию составляют три оппонента с ученой степенью «доктор наук». Ученые сначала знакомятся с авторефератом научной работы и отзывом к ней, после чего переходят к содержанию самой диссертации. Запрещается составлять негативные отзывы без конструктивной критики и необоснованных комментариев – это снижает авторитет автора документа перед членами комиссии.
Примечание. Образцы отзывов на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию помогут понять структуру построения этих документов.
Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании сложных технических работ, курсовых проектов, дипломов, диссертаций, научных статей и монографий. Все заказы выполняются в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТа. Для согласования с клиентами условий сотрудничества, мы заключаем два договора – официальный и оферты. Будем рады помочь вам!