как построить архитектуру приложения

Краткий обзор 10 популярных архитектурных шаблонов приложений

Jul 29, 2018 · 7 min read

Вы когда-нибудь задавались вопросом о том, как именно разрабатываются масштабные системы крупных предприятий? До того, как перейти к непосредственной разработке программного обеспечения, мы определяемся с правильным архитектурным шаблоном, который даст нам желаемое качество и функционал. Следовательно, мы должны разбираться в нюансах различных архитектур еще до того, как применить их к своему дизайну.

Что такое архитектурный шаблон?

По материалам Википедии,

Архитектурный шаблон — это общее и повторяющееся решение часто возникающей проблемы архитектуры приложений в пределах заданного контекста. Архитектурные шаблоны схожи с шаблонами программного дизайна, однако имеют более широкий охват.

В данной статье я вкратце разберу 10 самых популярных архитектурных шаблонов, расскажу про их назначение, плюсы и минусы использования.

1. Многоуровневый шаблон

2. Клиент-серверный шаблон

4. Каналы и фильтры

5. Шаблон посредника

6. Одноранговый шаблон

1. Многоуровневый шаблон

Данный шаблон используется для структурирования программ, которые можно разложить на группы неких подзадач, находящихся на определенных уровнях абстракции. Каждый слой предоставляет службы для следующего, более высокого слоя.

Чаще всего в общих информационных системах встречаются следующие 4 слоя:

· Слой представления (также известен как слой пользовательского интерфейса)

· Слой приложения (также известен как слой сервиса)

· Слой бизнес-логики (также известен как уровень предметной области)

· Слой доступа к данным (также известен как уровень хранения данных)

Использование

· Общие десктопные приложения.

2. Клиент-серверный шаблон

Данный шаблон состоит из двух частей: сервера и множества клиентов. Серверный компонент предоставляет службы клиентским компонентам. Клиенты запрашивают услуги у сервера, а он, в свою очередь, оказывает эти самые услуги клиентам. Более того, сервер продолжает «подслушивать» клиентские запросы.

Использование

· Онлайн приложения (электронная почта, совместный доступ к документам, банковские услуги).

3. Ведущий-ведомый

В этом шаблоне также задействованы два участника — ведущий и ведомые. Ведущий компонент распределяет задачи среди идентичных ведомых компонентов и вычисляет итоговый результат на основании результатов, полученных от своих «подчиненных».

Использование

· В репликации баз данных. Там главная БД считается авторитетным источником, а подчиненные базы с ней синхронизируются.

· Периферийные устройства, подключенные к шине в компьютере (ведущие и ведомые устройства).

4. Каналы и фильтры

Этот шаблон подходит для систем, которые производят и обрабатывают потоки данных. Каждый этап обработки происходит внутри некоего компонента фильтра. Данные для обработки передаются через каналы. Эти каналы можно использовать для буферизации или синхронизации данных.

Использование

· Компиляторы. Последовательные фильтры выполняют лексический, синтаксический, семантический анализ и создание кода.

· Рабочие процессы в биоинформатике.

5. Шаблон посредника

Данный шаблон нужен для структуризации распределенных систем с несвязными компонентами. Эти компоненты могут взаимодействовать друг с другом через удаленный вызов службы. Компонент посредник отвечает за координацию взаимодействия компонентов.

Сервер размещает свои возможности (службы и характеристики) у посредника (брокера). Клиент запрашивает услугу у брокера. Затем брокер перенаправляет клиента к подходящей службе из своего реестра.

Использование

6. Одноранговый шаблон

В данном шаблоне существуют отдельные компоненты, так называемые пиры. Пиры могут выступать в роли как клиента, запрашивающего услуги от других равноправных участников (пиров), так и сервера, предоставляющего услуги другим пирам. Пир может быть клиентом или сервером, или всем сразу, а также способен со временем динамически изменять свою роль.

Использование

· Проприетарные мультимедийные приложения (как тот же Spotify).

7. Шина событий

Этот шаблон, в основном, взаимодействует с событиями и состоит из 4 главных компонентов: источник события, прослушиватель события, канал и шина событий. Источники размещают сообщения для определенных каналов на шине событий. Прослушиватели подписываются на определенные каналы. Прослушиватели получают уведомления о появлении сообщений, размещенных на каналах из их подписки.

Использование

· Разработки на Android

8. Модель-представление-контроллер

Этот шаблон также известен как MVC-шаблон. Он разделяет интерактивные прикладные программы на 3 части:

1. модель — содержит ключевые данные и функционал;

2. представление — показывает информацию пользователю (можно задавать более одного представления);

3. контроллер — занимается обработкой данных от пользователя.

Это делается с целью разграничения внутреннего представления информации от способов ее представления и принятия от пользователя. Данная схема изолирует компоненты и позволяет эффективно реализовать повторное использование кода.

Использование

· Архитектура WWW-приложений, написанных на основных языках программирования.

9. Доска

Такой шаблон подходит для проблем, для которых отсутствуют четкие детерминированные решения. Шаблон «Доска» состоит из 3 главных компонентов:

· доска — это структурированная глобальная память, содержащая объекты из пространства возможных решений;

· источник знания — специализированные модули со своим собственным представлением;

· компоненты управления — выбирает, настраивает и исполняет модули.

Все компоненты имеют доступ к доске. Компоненты могут производить новые объекты данных, которые добавляются к доске. Компоненты ищут на доске конкретные виды данных. Одним из способов поиска является сопоставление шаблонов с существующим источником знаний.

Использование

· идентификация и отслеживание транспортных средств;

· определение структур белка;

· интерпретация сигналов Sonar.

10. Интерпретатор

Он подходит для разработки компонента, который должен интерпретировать программы, написанные на специальном языке программирования. В основном, там расписано, как вычислять строки (иначе говоря: «предложения» или «выражения»), написанные на каком-то определенном языке программирования. Суть в том, чтобы присвоить класс каждому символу языка.

Использование

· языки запросов к базе данных (SQL);

· языки, которые используются для описания протоколов передачи данных.

Сравнение архитектурных шаблонов

Ниже приводятся плюсы и минусы каждого из архитектурных шаблонов.

Многоуровневый шаблон

Клиент-серверный шаблон

Шаблон «Ведущий-ведомый»

Шаблон «Каналы и фильтры»

Шаблон «Посредник»

Одноранговый шаблон

Шаблон «Шина событий»

Шаблон «Модель-представление-контроллер»

Шаблон «Доска»

Шаблон «Интерпретатор»

Источник

Как проектируют приложения: разбираемся в архитектуре

Старший iOS-разработчик из «ВКонтакте» рассказывает, почему архитектура не главное в проекте и как сделать продукт поддерживаемым и масштабируемым.

Катя Павловская для Skillbox Media

Евгений Ёлчев

Старший iOS-разработчик во «ВКонтакте». Раньше был фулстеком, бэкендером и DevOps, руководил отделом мобильной разработки, три года преподавал iOS-разработку в GeekBrains, был деканом факультета. Состоит в программном комитете конференции Podlodka iOS Crew, ведёт YouTube-канал с видеоуроками по Flutter. В Twitter пишет под ником @tygeddar.

Я люблю спорить о том, какая архитектура лучше. Может, из-за своего внутреннего перфекциониста или диплома архитектора информационных систем, а может, потому, что мне лень копаться в плохих проектах.

Спойлер: больше всего я люблю архитектуру MVC. Дальше расскажу, как она работает и почему мне не нравятся всякие MVVM, MVP и VIPER. Кстати, недавно я разобрался во Flux и её имплементации Redux и понял, что их я тоже недолюбливаю.

В основе статьи — тред автора в Twitter.

Что такое архитектура MVC

Я тогда был студентом, делал курсовые и пет-проекты. У них была сложная вёрстка и непростая структура БД, но максимально простая логика. Код получался простым, но в целом меня такой подход устраивал.

Мне не приходило в голову, что можно делать не так, как написано в документации к инструментам и в примерах на форумах. Я был счастлив и не забивал голову чепухой.

Я пробовал поменять логику в своём проекте — перенёс её из одного файла в другой, но разницы не заметил. По факту ничего и не изменилось, только код теперь лежал в другом файле.

Изучая дискуссии в интернете и рассуждая самостоятельно, я понял, что «толстая» модель мне не нравится. Пусть лучше модель остаётся базой данных, а контроллер и дальше управляет логикой.

Со временем мои проекты становились всё сложнее, а контроллеры пухлее (правда, не как UIViewController в iOS). Я пробовал с этим бороться, выносил логику в сторонние файлы, которые включал в контроллеры, но это мало что меняло: архитектура сохранялась, просто код переносился из одного файла в другой.

Почему MVC не работала в моих проектах

В 2013 году я пересел на Laravel, разобрался с автозагрузкой классов в PHP, начал разбираться с ООП и прочитал «Совершенный код» Стива Макконнелла.

Стало ясно, что не стоит складывать всё в один файл — код и классы должны организовывать структуру, а некоторые фрагменты кода лучше убрать из MVC и выделить в самостоятельные части, которые можно переиспользовать.

С этого момента я начал писать проекты по-другому. В них появились иерархии классов, которые хранили логику, а контроллер сильно похудел — он получал данные от базы, передавал их в разные пакеты, получал от них результат и отправлял на HTML-страницу.

Архитектура проектов не была идеальной, потому что не подошла бы ни для одной сложной системы. Но для моих целей она была крутой и удобной: код получался читабельный, а все элементы проекта оставались довольно независимы.

Как я делал систему управления
VDS-сервером

В сложной системе нельзя передавать все данные через один контроллер, поэтому каждый плагин отдельно реализовывал веб- и API-интерфейсы, доступ к данным и бизнес-логику, вынесенную в пакеты для переиспользования.

Получилось так: HTML ⟷ JavaScript (модели, общение с API) ⟷ API ⟷ переиспользуемые пакеты ⟷ бизнес-логика и доступ к данным. Всё это не было похоже на MVC.

Почему архитектура не главное в проекте

Когда я увидел, как это реализуют в других компаниях, то осознал несколько важных нюансов.

Архитектура не даёт преимуществ. Ни одна продвинутая архитектура не была лучше того, что я делал в самом начале. За всё время я перепробовал разные подходы и поэтому мог оценить их пользу для проекта. Но между MVC и MVP не было разницы — кроме названий классов и правил вроде тех, когда элементы вызывают друг друга.

Компании понимают архитектуру по-разному. Одни говорят, что используют MVVM, у других то же самое называется MVC. Я видел пять MVVM-систем, и все были разными. Исключение — VIPER, у которой благодаря Егору Толстому есть подробная документация и много примеров. Но даже там были отличия.

Популярная архитектура не значит лучшая. Выбирать архитектуру из-за мейнстримности бесполезно. Кто-то решает использовать MVVM, но одни и те же компоненты кладёт в разные части проекта.

Архитектура не спасёт проект. Сама по себе она не решает проблемы и не гарантирует успеха.

Что же такое MVC на самом деле

Я постоянно изучал архитектуры, читал книги и спорил с коллегами, несколько раз пересматривал идею MVC в языке Smalltalk и несколько раз менял к ней отношение.

В итоге я понял, что MVC — это не три файла, и даже не несколько классов для каждого элемента. Модель — не про данные и не про бизнес-логику, а контроллер давно не нужен, и пора использовать MV.

Приложения с бизнес-логикой и доступом к данным были и до MVC, им не хватало только пользовательского интерфейса. Главная задача MVC — связать UI со всем остальным. Единственная рекомендация от создателя — при надобности создавать для каждой View свой фасад для Model и слушать его через паттерн-наблюдатель.

View — это и есть пользовательский интерфейс, Model — остальное приложение. Задача Controller — не быть прослойкой между V и M, а всего лишь принимать информацию от пользователя.

Принцип MVC — не мешать UI с бизнес-логикой, базой данных и другими частями приложения. А как это реализовать, уже пускай думает архитектор. Это не космическая инженерия.

Важно понимать, что MVP, MVVM или VIPER не заменяют MVC, а только дополняют её. Контроллер уже не нужен, потому что за ввод данных отвечает View, это стало его неотъемлемой частью.

Получается, что MVC в Apple, MVVM и другие варианты — это MV, где контроллер убрали за ненадобностью. Из всех современных MV(x) именно MVVM больше всего похожа на каноническую MVC.

Все эти термины усложняют общение. Иногда сложно понять, о чём тебе говорят, хотя задача архитектуры в том, чтобы всё было проще и понятнее.

Как разобраться в любой архитектуре

Может показаться, что все архитектуры одинаковые, и им вообще не стоит уделять внимания. Но это не так. У меня есть несколько правил.

Главное — реализация. Глобальная архитектура не так важна, как её воплощение. Всё зависит от того, как вы называете классы, где храните элементы и как классы общаются между собой. Все из команды должны соблюдать ваш стандарт, и тогда проект будет проще поддерживать.

Model — ваша ответственность. Архитектура MVC не даёт инструкций, как правильно написать основную часть приложения. Ваша ответственность в том, чтобы не устраивать в Model кашу, где половина классов — Service, а вторая половина — Helper.

Нужно разбираться в основах. Не стоит изучать конкретную архитектуру, лучше понять, из чего она логически следует. Тут поможет история, объектно-ориентированное и функциональное программирование, паттерны, SOLID и всё остальное. Обязательно надо прочитать «Совершенный код» Стива Макконнелла.

С какого-то момента я начал теряться в проекте. У меня появилась куча сущностей с похожими названиями и похожими данными, я создал миллиард экшенов. В итоге сам запутался, что, как и с чем взаимодействует.

Redux хороша для больших проектов, ориентированных на офлайн, где одновременно происходит куча асинхронных неблокируемых событий. Там этот бойлерплейт стоит терпеть, потому что он спасёт вам жизнь. Но в обычном тонком клиенте лучше использовать стандартную MV и не париться.

Вывод: что прочитать об архитектуре

На «Хабре» есть отличные статьи об MVC — «Охота на мифический MVC. Обзор, возвращение к первоисточникам и про то, как анализировать и выводить шаблоны самому» и «Охота на мифический MVC. Построение пользовательского интерфейса». Обязательно прочитайте их, если интересуетесь архитектурой — автор тщательно и на хороших примерах разобрал, что это такое.

Источник

Чистая Архитектура для веб-приложений

Хочу поделиться с вами подходом который я уже много лет использую в разработке приложений, в том числе и веб-приложений. Многим разработчикам настольных, серверных и мобильных приложений этот подход хорошо знаком, т.к. является фундаментальным при построении таких приложений, однако в вебе он представлен очень скудно, хотя желающие использовать такой подход однозначно есть. Кроме того на таком подходе написан редактор VS Code.

В результате применения этого подхода вы отвяжетесь от конкретного фреймворка. Сможете легко переключать библиотеку представления внутри вашего приложения, например React, Preact, Vue, Mithril без переписывания бизнес логики, а в большинстве случаев даже вьюхи. Если у вас есть приложение на Angular 1, вы без проблем сможете перевести его на Angular 2+, React, Svelte, WebComponents или даже свою библиотеку представления. Если у вас есть приложение на Angular 2+, но нету специалистов для него, то вы без проблем сможете перевести приложение на более популярную библиотеку без переписывания бизнес логики. А в итоге вообще забыть про проблему миграции с фремворка на фреймворк. Что же это за магия такая?

Что такое Чистая Архитектура

Для того что бы понять это, лучше всего прочитать книгу Мартина Роберта «Чистая Архитектура» (Robert C.Martin «Clean Architecture»). Краткая выдержка из которого приведена в статье по ссылке.

Основные идеи заложенные в архитектуру:

Достигается такая гибкость за счет разделения приложения на слои Service, Repository, Model. Я же добавил к Чистой Архитектуре подход MVC и получил следующие слои:

Кому подойдет Чистая Архитектура

Веб разработка прошла большой путь развития, начиная от простого скриптования на jquery до разработки больших SPA приложений. И сейчас веб приложения стали настолько большими что количество бизнес логики стало сопоставимо или даже превосходить серверные, настольные и мобильные приложения.

Разработчикам которые пишут сложные и большие приложения, а также переносят бизнес логику с сервера на веб приложения для экономии на стоимости серверов, Чистая Архитектура поможет организовать код и отмасштабироваться без проблем до огромных масштабов.

В тоже время если ваша задача просто верстка и анимация лендингов, то Чистую Архитектуру просто некуда вставить. Если ваша бизнес логика находиться на бекенде и ваша задача получить данные, отобразить клиенту и обработать клик по кнопке, то вы не прочувствуете гибкости Чистой Архитектуры, но она может стать отличным плацдармом для взрывного роста приложения.

Где уже применяется?

Чистая архитектура не привязана к какому то конкретному фреймворку, платформе или языку программирования. Десятилетия ее используют для написания настольных приложений. Его эталонную реализацию можно найти во фреймворках для серверных приложений Asp.Net Core, Java Spring и NestJS. Так же она очень популярна при написании iOs и Android приложений. Но в веб разработке он предстал в крайне неудачном виде во фреймворках Angular.

Так как я сам не только Typescript, но и C# разработчик, то для примера возьму эталонную реализацию этой архитектуры для Asp.Net Core.

Вот упрощенный пример приложения:

Если вы не понимаете что в нем написано ничего страшного, дальше мы разберем его по частям каждый фрагмент.

Пример приведен для Asp.Net Core приложения, но для Java Spring, WinForms, Android, React архитектура и код будут такие же, меняется только язык и работа с вьюхой (если она есть).

Применение в веб-приложениях

Единственный фреймворк который пытался использовать Чистую архитектуру был Angular. Но получилось это просто ужасно, что в 1, что в 2+.

И причин для этого много:

Начинаем создавать приложение

Рассматривать Чистую Архитектуру будем на примере выдуманного приложения, максимально приближенного к реальному веб-приложению. Это кабинет в страховой компании, который отображает профиль пользователя, страховые случаи, предлагаемые тарифы страхования и инструменты для работы с этими данными.

В примере будет реализована лишь малая часть функционала, но по ней можно понять где и как располагать остальной функционал. Начинать создавать приложение начнем со слоя Controller, а View слой подключим в самом конце. А по ходу создания рассмотрим каждый слой детальнее.

Паттерн Controller

Controller — отвечает за взаимодействие пользователя с приложением. Это может быть клик по кнопке на веб странице, настольном приложении, мобильном приложении, или ввод команды в консоли линукса, или сетевой запрос, или любое другое IO событие приходящее в приложение.

Самый простой контроллер в чистой архитектуре выглядит следующим образом:

Его задача получить от пользователя событие и запустить бизнес процессы. В идеальном случае Controller ничего не знает про View, и тогда его можно переиспользовать между платформами, например Web, React-Native или Electron.

А теперь давайте напишем контроллер для нашего приложения. Его задача получить профиль пользователя, имеющиеся тарифы и предложить наилучший тариф пользователю:

У нас получился обычной контроллер без чистой архитектуры, если отнаследовать его от React.Component то получим рабочий компонент с логикой. Так пишут очень много разработчиков веб-приложений, но у такого подхода есть много существенных недостатков. Главный из которых невозможность переиспользования логики между компонентами. Ведь рекомендуемый тариф может выводиться не только в личном кабинете, но и на лендинге и множестве других мест для привлечения клиента к услуге.

Для того что бы иметь возможность переиспользовать логику между компонентами ее необходимо вынести в специальный слой, который называется Service.

Паттерн Service

Service — отвечает за всю бизнес логику приложения. Если Controller’у понадобилось получить, обработать, отправить какие то данные — он делает это через Service. Если нескольким контроллерам понадобилась одна и та же логика, они работают с Service. Но сам слой Service ничего не должен знать о слое Controller и View и окружении в котором он работает.

Давайте вынесем логику из контроллера в сервис и внедрим сервис в контроллер:

Теперь если нескольким контроллерам понадобиться получить профиль пользователя или тарифы, они смогу переиспользовать одну и туже логику из сервисов. В сервисах главное не забывать про SOLID принципы и что каждый сервис отвечает за свою зону ответственности. В данном случае один сервис отвечает за работу с профилем пользователя, а другой сервис за работу с тарифами.

Но что делать если источник данных поменяется, например fetch может смениться на websocket или grps или базу данных, а реальные данные понадобиться заменить тестовыми? И вообще зачем бизнес логике что то знать о источнике данных? Для решениях этих проблем существует слой Repository.

Паттерн Repository

Repository — отвечает за общение с хранилищем данных. В качестве хранилища может выступать сервер, база данных, память, localstorage, sessionstorage или любое другое хранилище. Его задача абстрагировать слой Service от конкретной реализации хранилища.

Давайте вынесем сетевые запросы из сервисов в репозитории, контроллер при этом не меняем:

Теперь достаточно один раз написать запрос к данным и любой сервис сможет переиспользовать этот запрос. Позже мы рассмотрим пример как переопределить репозиторий не трогая код сервиса и внедрить моковый репозиторий на время тестирования.

В сервисе UserProfilService может показаться что он не нужен и контроллер может напрямую обратиться к репозиторию за данными, но это не так. В любой момент в бизнес слое могут появиться или измениться требования, может потребоваться дополнительный запрос или обогатить данные. Поэтому даже когда в слое сервиса нету логики цепочка Controller — Service — Repository должна сохраняться. Это вклад в ваше завтра.

Настало время разобраться что за заданные получает репозиторий, корректные ли они вообще. За это отвечает слой Models.

Модели: DTO, Entities, ViewModels

Models — отвечает за описание структур с которыми работает приложение. Такое описание очень помогает новым разработчикам проекта понять с чем работает приложение. Кроме того его очень удобно использовать для построения баз данных или проведений валидаций данных хранящихся в модели.

Добавим в приложение модель профиля пользователя и другие модели, и сообщим остальным слоям что теперь мы работаем не с абстрактным объектом, а с вполне конкретным профилем:

Источник