как проверить авторское право на изображение

Как проверить изображение на авторские права

Если у вас есть свой сайт, блог, обучающий курс или вы выпускаете продукцию, содержащую принты, паттерны и другие виды графики, то рано или поздно вам придется столкнуться с проблемой авторских прав на изображения. Согласно статье 1255 Гражданского кодекса, автор любого произведения (в том числе фото и иллюстраций) имеет право на вознаграждение за использование результата его творчества. Как определить авторство и юридически правильно оформить передачу прав, где искать графические материалы со свободной лицензией распространения и как защитить права на изображения, – обо всем этом по порядку в нашей статье.

Авторские права: всегда ли они есть?

У любой иллюстрации или фотографии есть автор, который ее создал. Их размещение в Интернете для широкого доступа не является разрешением на свободное распространение. Авторские права возникают сразу в момент создания любого произведения и не требуют регистрации в государственных или негосударственных органах.

Поэтому, скачивая картинки из Интернета для их применения в коммерческих целях, например, для принта на футболке или для логотипа на товарах, вы по умолчанию используете чужой результат интеллектуальной деятельности.

Для того, чтобы не нарушать авторские права, нужно получить письменное разрешение от автора или правообладателя (если автор передал исключительные права на произведение другому лицу). В противном случае он вправе потребовать от вас денежную компенсацию, размер которой может достигать 5 млн. рублей.

Кроме того, запрещается не только прямое копирование изображения, но и любая его переработка без разрешения автора – обработка в графических редакторах, зеркальное отражение, добавление или устранение каких-либо элементов, надписей.

Копирование комикса с незначительной переработкой: нарушение авторских прав художника

Нельзя в коммерческой деятельности свободно использовать и музейные ценности без разрешения администрации музея. Это закреплено в Федеральном законе о музейном фонде РФ и музеях. Аналогичные законы имеются и в других странах.

Свободное использование изображений

Для возникновения и защиты авторских прав есть несколько ограничений:

В настоящее время даже обсуждается возможность юридической защиты тех произведений, которые были придуманы искусственным интеллектом. Например, в Великобритании суд признал, что авторские права на игры, созданные нейронной сетью, принадлежат разработчику искусственного разума.

Как проверить изображение на авторские права?

Найти источник происхождения изображения можно методами обратного поиска. Такая функция есть в поисковой системе Google.

Если в поисковой выдаче присутствует фотосток, то можно пройти по ссылке и узнать условия распространения картинки.

Существует также специализированный сервис TinEye, который позволяет делать обратный поиск изображений. На сегодняшний день этой поисковой системой проиндексировано более 49 млрд. изображений. В результатах поиска отдельно помечаются стоковые картинки.

Однако оба сервиса не дают стопроцентной гарантии правомерности свободного использования изображений. Например, поиск по картине «Мона Лиза» Леонардо да Винчи включает больше тысячи изображений, в том числе стоковые, но их использование для коммерческих целей может быть ограничено национальным и международным законодательством.

Определить автора фотографии или иллюстрации можно с помощью сервиса Metapicz.com, который показывает метаданные, вшитые в цифровое изображение. Но это работает не для всех изображений.

Результат анализа фото на сайте Metapics.com

Где можно законно взять бесплатные изображения

Поиск изображений со свободной лицензией распространения можно сделать средствами Google.

В настройках можно выбрать один из вариантов предоставления прав на картинки:

Со списком Интернет-ресурсов, на которых размещены изображения из разряда общественного достояния (включая фотостоки) можно ознакомиться на сайте Википедии.

Один из сайтов по списку Википедии. Изображения распространяются по лицензии СС0

В чем недостаток свободно распространяемых изображений? Права на них передаются на основании неисключительной лицензии, то есть их могут использовать и другие пользователи, в том числе в коммерческой деятельности. Если ваш логотип станет популярным, то этим могут воспользоваться и другие лица, а запретить это вы не сможете.

В США существует целое Бюро по авторским правам, которое на платной основе производит поиск автора произведения. Это связано с высокими юридическими рисками и многомилионными штрафами за нарушение авторских прав за рубежом. Ежегодно бюро рассматривает более 500 тысяч претензий такого рода. В России подобные сервисы отсутствуют, но это не значит, что вы не рискуете получить судебный иск за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности.

Несмотря на низкий уровень правовой культуры в России, особенно в области авторских прав, судебные прецеденты по защите авторства случаются регулярно. Так, известный блогер Илья Варламов отсудил в 2015 г. 280 тысяч рублей у ГТРК «Омск», 200 тысяч рублей у «Омскинформ» и 210 тысяч рублей у «Уралинформбюро» за использование его фотографий в СМИ без разрешения.

Лицензии на использование изображений

Лицензия Creative Commons license для свободного использования изображений имеет несколько разновидностей.

Как видно, не все лицензии предоставляют полные права на использование изображений. Это обязательно нужно учитывать при поиске на фотостоках. Кроме того, в правилах пользования фотобанком могут быть установлены дополнительные ограничения. Например, Shutterstock предупреждает о том, что иллюстрации, скачанные с него даже по платной подписке, нельзя использовать в качестве товарного знака.

Администрация бесплатных стоков не дает гарантии, что изображение размещено на ресурсе правомерно. На практике никто не проверяет, нарушаются ли авторские права при загрузке иллюстраций или нет.

Также нужно учитывать: если на фото есть человек, то от него нужно получить разрешение на использование его личного изображения (статья 152.1 Гражданского кодекса).

Как получить право на изображение

Наиболее надежный способ приобрести исключительные права на изображение – это заказать его создание у профессионального дизайнера или фотографа. Нужно учитывать, что при передаче экземпляра фотографии, иллюстрации, логотипа вы получаете только материальный носитель, а не права на использование произведения.

Для того, чтобы закрепить свое право на использование любым способом, можно заключить один из видов договоров:

В тексте любого из этих соглашений необходимо четко прописать условие: исключительные права передаются заказчику в полном объеме, включая возможные переработки и изменения изображения. Также стоит отдельно оговорить такой пункт, как указание авторства. Право на имя является неотчуждаемым по закону, оно не передается другим лицам, а сохраняется навсегда за создателем произведения. Обязанностью автора должно быть и обеспечение оригинальности изображения, отсутствие нарушений прав третьих лиц. Если вы нашли в сети картинку другого дизайнера, которая вам понравилось, не заказывайте ее копию или переработанный вариант.

Как защитить свои права на изображение

После того, как вы получили права на изображение одним из способов, указанных выше, можно обеспечить ему более сильную юридическую защиту от копирования и незаконного использования конкурентами:

Если вы обнаружили, что ваши права уже нарушены в сети Интернет, то можно использовать один из способов их восстановления, описанных в статье нашего блога «Защита авторских прав в Интернете: инфобизнес и онлайн-курсы».

Регистрация товарного знака

Уникальный логотип, дизайн, внешний вид персонажа и даже мем можно зарегистрировать в качестве товарного знака. Это является наиболее сильным способом юридической защиты, так как по закону запрещается не только полное копирование изображения, но и его имитация, частичное сходство. Получение государственного свидетельства на знак имеет смысл в том случае, если вы планируете коммерциализировать дизайн, например, наносить его на продукцию, упаковку или использовать в рекламе.

Примеры регистрации дизайна в качестве товарного знака

Для того, чтобы получить свидетельство на товарный знак, нужно подать заявку в «Роспатент». Перед отправкой документов необходимо проверить изображение на уникальность – если в государственных реестрах уже есть похожая картинка, то зарегистрировать знак не получится. О том, как проводится проверка, можно узнать здесь.

«Роспатент» взимает пошлины за экспертизу и другие процедуры. Минимальный размер госпошлин составляет 21 700 рублей для подачи заявки в электронном формате. Стандартная экспертиза знака в «Роспатенте» по времени занимает от 3 месяцев и более. Существует ускоренная процедура регистрации за 2 месяца.

Узнать подробнее о регистрации товарного знака.

По российскому законодательству регистрация товарного знака производится только для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Для физических лиц (граждан) можно использовать правовую защиту в режиме промышленного образца.

Промышленный образец

Патент на промышленный образец также защищает от всех видов копирования дизайна. Получение патента сложнее, чем регистрация товарного знака, так как к дизайну предъявляются требования мировой новизны и творческий характер работы.

Что можно зарегистрировать в качестве промышленного образца: примеры

Подробнее о регистрации промышленного образца можно узнать здесь.

Депонирование авторских прав

Депонирование авторских прав – это фиксация прав на произведение в негосударственных авторских обществах. В ряде стран депонирование возможно в органах государственной власти. Например, в США авторское произведение можно передать на хранение в библиотеку Конгресса.

Автору выдается свидетельство, подтверждающее факт создания произведения на определенную дату. Иллюстрации или фотографии в большом количестве можно регистрировать в качестве сборников.

К достоинствам депонирования можно отнести простоту регистрации – материалы не проверяются на оригинальность на национальном или мировом уровне, а свидетельство выдается за 1-2 недели. Недостатком такого способа является то, что юридическая защита предоставляется только самому изображению, а не идее. Другими словами, идея, заложенная в иллюстрации, может быть выражена другим дизайнером с помощью иных художественных приемов, и это не будет являться нарушением авторских прав.

Свидетельство о депонировании удобно использовать в качестве инструмента досудебной остановки нарушения, для оформления претензионного письма. Оно также учитывается в судах и приобщается к делу.

Технические способы

Кроме юридических способов могут использоваться технические методы защиты изображений. Однако у всех из них имеются недостатки.

Самый надежный способ получения прав на использование изображения – это их приобретение по договору с автором (дизайнером). Иллюстрации и фото, скачанные по лицензии СС0, не исключают возможность их использования и другими лицами. Закрепить свои исключительные права на изображение позволяют юридические способы защиты. Патентные поверенные Ezybrand помогут вам выбрать наилучший вариант для получения правовой охраны и проведут регистрацию всех видов интеллектуальной собственности.

Бондарева Ольга

Источник

Картинки из Интернета: использование и защита фотографий в сети

PavKon / Depositphotos.com

Доступность и простота копирования изображений, размещенных на сайтах в Интернете, не означает, что их можно использовать любым удобным способом. Фотографии в Интернете обладают определенным правовым статусом и подлежат охране. В первую очередь такие изображения являются произведениями, охраняющимися в соответствии с Гражданским кодексом. В некоторых случаях фото с правовой точки зрения квалифицируется как изображение гражданина, которое также можно использовать только при соблюдении определенных условий. В отдельных ситуациях фотографию с изображением человека можно отнести к персональным данным. Рассмотрим правовой статус фотографии, определим, в каких случаях использование фото из Интернета является правомерным, а также сформируем алгоритм защиты своих изображений в сети.

Правовой статус фотографии

Фотографию, размещенную на любом сайте в Интернете, в том числе в социальных сетях, можно рассматривать в соответствии с тремя разными подходами:

В первую очередь с правовой точки зрения фотография является объектом авторского права, а именно – фотографическим произведением, прямо поименнованным в ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса. При этом следует обратить внимание, что с точки зрения закона охраняется не только сама фотография в первоначальном виде, но и производные произведения (п. 1 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ), то есть переработка оригинального фото. Как отмечает Антон Банковский, партнер CMS Russia, фотография представляет собой один из классических объектов авторского права, а указанная норма кодекса существует уже давно и соответствует как общемировой практике, так и традициям отечественного права.

В контексте фотографий, на которых представлено изображение человека, применяются положения ст. 152.1 ГК РФ. Так, обнародование и дальнейшее использование фотографии гражданина допускаются только с его согласия. После смерти его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Согласие при этом не требуется только в случаях, указанных в ГК РФ – отметим, что это закрытый перечень:

Если речь идет о защите прав на изображение гражданина, то он может требовать удаления фотографии, если использование изображения третьим лицом является незаконным и нарушает права гражданина, отмечает Антон Банковский.

Важно обратить внимание, что в соответствии с позицией ВС РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные ст. 1251 и ст. 1252 ГК РФ (п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.

В некоторых случаях фотографии с изображением человека можно квалифицировать как персональные данные. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ) к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных (п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 152-ФЗ). Согласно позиции Роскомнадзора к биометрическим персональным данным относятся в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта (Разъяснения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013 г. «Разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки»). Свою позицию ведомство закрепило в Письме Роскомнадзора от 17 июля 2020 г. № ОП-П24-070-19433, указав, что фотографические изображения посетителей организации, содержащиеся в системе контроля управления доступа (СКУД), будут являться биометрическими персональными данными, поскольку они характеризуют физиологические и биологические особенности человека, позволяют установить, принадлежит ли данному лицу предъявляемый СКУД пропуск, на основе которого можно установить его личность путем сравнения фото с лицом предъявителя пропуска и указываемых владельцем пропуска фамилии, имени и отчества с указанными в СКУД.

Соответствующий подход также поддерживается судебной практикой. Например, суд установил, что предприятие нарушило Закон № 152-ФЗ, так как оно обрабатывало биометрические персональные данные (фотографии) без письменного согласия субъекта (Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-КГ18-101 по делу № А42-342/2017; аналогичные решения были вынесены, например, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2017 г. № Ф07-11732/17). В другом деле суд отклонил довод ответчика (в лице унитарного предприятия «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области) о том, что добровольно закрепленная посетителем бассейна фотография на бумажном носителе (то есть на пропуск) не относится к биометрическим данным физического лица, поскольку предприятие в краткосрочные период пребывания посетителя в чаще бассейна не осуществляет какую-либо цифровую или текстовую обработку фотографий, находящихся на пропусках (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. № 13АП-12966/17). Суд постановил, что к биометрическим персональным данным относятся физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта.

При этом Роскомнадзор отдельно указывает случаи, когда фотография не может являться персональными данными. Так, например, сканирование паспорта, которое осуществляется оператором для подтверждения осуществления определенных действий конкретным лицом (например, заключение договора на оказание услуг, в том числе банковских, медицинских и т.п.) без проведения процедур идентификации (установления личности), не может считаться обработкой биометрических персональных данных. Аналогичный подход следует применять при осуществлении ксерокопирования документа, удостоверяющего личность.

Использование чужих фотографий

Основной случай использования без нарушения – это использование с согласия правообладателя, отмечает Кирилл Митягин, партнер Nevsky IP Law, патентный поверенный, к. ю. н. Фотографии как объекты авторских прав могут использоваться без разрешения автора или иного правообладателя исключительно в информационных, научных, учебных или культурных целях, что установлено ст. 1274 ГК РФ. При этом обязательным требованием является указание имени автора фотографии и источника, из которого взята фотография. Эксперт приводит в пример случай, когда такой возможностью часто пользуются: при использовании фотографий в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера.

Партнер адвокатского бюро CTL, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга) Ксения Гордеева, обратила внимание, что если в социальных сетях вы нашли фото, взятое из фотобанков, с лицензией CC0 (одна из лицензий Creative Commons), то можно свободно его использовать, поскольку по условиям данной лицензии автор отказывается от авторских прав и дает разрешение на неограниченное использование изображения. Сергей Зуйков, управляющий партнер ООО «Зуйков и партнеры», также отметил, что СМИ часто используют такие фотографии, указывая источник цитирования (размещения) фотографии – этим источником может также выступать аккаунт социальной сети. Использование фото в информационных целях будет считаться законным.

В качестве примера неординарного судебного решения на взыскание компенсации за использование фотографии Ксения Гордеева предлагает рассмотреть Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года № А44-3316/2020. Суд рассмотрел иск издательства к прокуратуре о взыскании денежной компенсации за использование фотографии. На фотографии был изображен прокурорский работник в форменном обмундировании. Суд установил, что правообладателем изображения является издательство. Фотография была создана штатным сотрудником компании, выполняющим трудовые функции. Издательство для информирования третьих лиц о принадлежности ему исключительных прав на весь контент, размещенный на его веб-сайте, в нижней части сайта разместила знак охраны авторского права, а также информацию о принадлежности ему исключительных авторских прав, в том числе, на фотоизображения, и предупреждение о недопустимости использования объектов интеллектуальных прав. Однако прокуратурой перед использованием чужого фотоснимка не были соблюдены правила использования материалов сетевого СМИ. После получения жалобы от издательства прокуратура оперативно удалила снимок. Тем не менее суд взыскал компенсацию за незаконное использование фотографии в размере 10 тыс. руб.

Несмотря на то, что дела о фотографиях уже давно активно рассматриваются в суде, до сих пор появляются кейсы, которые приводят новые аргументы в пользу защиты или отсутствия факторов для осуществления защиты фотографий, размещенных в Интернете. Актуальную судебную практику по вопросу приводит юрист CMS Russia Владислав Елтовский: в 2020 году Верховный Суд Российской Федерации рассматривал дело в отношении использования фотографии Минстроем России (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 5-КГ19-228). ВС РФ пришел к выводу, что сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети Интернет в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Соответственно, доступность фотографии в Интернете еще не гарантирует возможность ее использования без согласия правообладателя, подчеркивает эксперт.

Судебной практикой был также выработан подход, согласно которому цитирование фотографий также возможно (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-142345/15-15-1143). Комментируя соответствующее дело, Кирилл Митягин отметил, что ответчик доказал, что он просто цитировал блог в информационных целях, приводил активные гиперссылки и не присваивал авторство. Суд отметил, что у ответчика не каждая отдельная фотография — это произведение, а произведение — это пост в целом, а цитировать фотографии можно.

Защита своих фотографий

Охрана фотографии предоставляется независимо от того, в какой форме она существует и используется – на бумаге, на пленке или в цифровом формате, отмечает Антон Банковский. По умолчанию за фотографией признается творческий характер, который, однако, может быть не признан судом в том или ином конкретном случае. Ксения Гордеева обращает внимание, что определение того, является ли конкретная фотография объектом авторского права зависит от процесса ее создания. Под творческим трудом фотографа понимаются действия по созданию фотографии: выбор места съемок, выбор лучшего ракурса, установка света, настройка фотокамеры, обработка специальными компьютерными программами. Если при создании фотографии отсутствовало творческое начало, например фотография сделана с целью запечатлеть недостатки товара или же расположение предметов на месте преступления, то, по мнению эксперта, такая фотография не является произведением искусства, а, значит, и объектом авторских прав. При этом пока не доказано иное, фотография предполагается созданной творческим трудом человека.

Главный способ защиты своих фотографий, опубликованных в Интернете – это информирование потенциальных нарушителей об ответственности за нарушение и предложение связаться с правообладателем для получения согласия на использование, считает Кирилл Митягин. Часто так бывает, что человек хочет использовать фотографию, но не знает кто правообладатель или не знает как с ним связаться. Именно поэтому правообладателю важно предоставить возможность выйти с ним на связь и обсудить условия использования его произведений.

Если речь идет о собственном веб-сайте правообладателя, для защиты опубликованных фотографий возможно размещение условий использования фотографии как объекта авторских прав, что будет указывать третьим лицам на допустимые пределы использования, отмечает юрист Владислав Елтовский. Кроме того, возможно использование технических средств защиты от копирования, что поможет в случае дальнейших разбирательств доказать факт нарушения.

Защита опубликованных в Интернете фотографий наиболее часто осуществляется через механизмы гражданского законодательства, отмечает Максим Бурда, старший юрист практики интеллектуальной собственности / ТМТ Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». К таким механизмам относится, например, подача иска об удалении фотографии или пресечении ее использования. При этом обратиться с иском в суд может автор или иной правообладатель фотографии как объекта авторского права, а в случае, когда нарушено право на изображение, иск подает гражданин, обладающий нематериальным благом.

Что касается юридических действий, то в случае обнаружения нарушения правообладателю необходимо обращаться в суд с требованием удаления фотографии, а также возмещения убытков либо выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, подчеркивает Владислав Елтовский. Поскольку права на фотографии возникают без регистрации и дополнительных формальностей, то в споре важно будет доказать дату опубликования произведения и авторство, считает Кирилл Митягин. Эксперт советует сохранять исходные файлы фотографий, чтобы в случае спора можно было их использовать в качестве доказательств. Можно опубликовать ваши работы в Интернете, например, на вашем сайте или странице в соцсети. Также можно депонировать фотографии (то есть зафиксировать в различных сервисах, которых сейчас появилось много, в том числе электронных.

Доступность фотографии в Интернете еще не означает, что ее можно свободно использовать. В большинстве случаев такое использование является нарушением авторского права, так как фотография может быть квалифицирована как объект авторского права, то есть произведение. Использование без разрешения правообладателя возможно только с его согласия, за исключением некоторых случаев (например, использование в информационных целях). В отдельных случаях использование чужой фотографии может нарушать право изображения гражданина. В случаях, когда фото помогает идентифицировать субъекта, фотографическое изображение признается биометрическими персональными данными и охраняется в соответствии с законодательством о персональных данных.

Источник