как затянуть судебный процесс по кредиту

Как затянуть судебный процесс с банком по кредиту?

​Судебное взыскание задолженности по кредитам в порядке искового производства рассматривается банками как крайняя мера. Это невыгодно ни по времени получения должного, ни по фактически понесенным затратам на судебный процесс. Но только при условии, что сам заемщик-должник активно содействует затягиванию процесса. И вот для него это несет свои преимущества – от банального желания выиграть время для урегулирования своих финансовых проблем до решения более сложной задачи в виде отказа банка от заявленных требований.

Как затянуть судебный процесс по кредиту? Юридическая практика судебных разбирательств по искам банков о взыскании кредитных долгов наработала большое количество эффективных средств искусственного затягивания процесса. Но прежде чем рассматривать их особенности, необходимо выделить условия применения:

Простые варианты

Простые варианты затягивания судебного процесса хороши тем, что не требуют владения юридическими тонкостями и могут быть реализованы обычным человеком без особых затруднений. Но это же преимущество является и недостатком. Суды не любят целенаправленное затягивание дела, а простые способы слишком очевидны, поэтому приходится грамотно все обдумывать и подстраховываться.

Среди наиболее часто используемых вариантов:

Отложение (приостановление) дел по заявлениям и ходатайствам заемщика или в силу его неявки в суд дает порой довольно-таки серьезную отсрочку, но не во всех судах, да и продолжаться в постоянном режиме не может. Кроме того, если у суда возникнет подозрение в умышленном затягивании процесса, это может настроить судью против ответчика. Тут важно помнить еще о возможностях побороться за уменьшение суммы иска путем исключения или снижения неустойки, а также за установление отсрочки/рассрочки платежей по уже принятому судом решению о взыскании. Поэтому важно соблюдать баланс и не доводить ситуацию до крайности. В этом как раз и помогают юридические тонкости затягивания процесса – они более эффективны, не бросаются в глаза своей очевидностью, а, главное, порой не оставляют суду иного выбора, как самому идти на отложение или приостановление процесса.

Применение юридических возможностей

Среди самых эффективных юридических возможностей затягивания процесса можно выделить следующие:

Встречные требования

Подготовить и заявить встречный иск ответчик может на любой стадии процесса, но до принятия судом окончательного решения по существу дела. С позиции затягивания судебного разбирательства важно грамотно просчитать, на каком этапе лучше использовать возможность заявления встречного требования.

Встречный иск, как правило, всегда приводит к необходимости отложения дела, поскольку суду нужно время на изучение представленных ответчиком требований и принятия решения по этому иску. Дополнительное время можно выиграть путем периодических корректировок своих требований, что также будет вынуждать суд заново их рассматривать и принимать по ним решение. Если суд откажется принимать встречный иск к рассмотрению, то это даст повод для обжалования, что, опять же, обеспечит некоторую отсрочку в рамках основного процесса.

Основания для заявления встречного иска есть практически всегда. Для этого достаточно привести любой аргумент по поводу несогласия с размером основного иска и, например, потребовать признания начисленной нестойки незаконной или необоснованной с исключением этой суммы из суммы банковского иска.

Привлечение третьих лиц и (или) соответчиков

Этот вариант более сложен, поскольку необходимы достаточные основания, чтобы по крайней мере заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц или соответчиков. Наиболее эффективна подобная практика, если спор с банком затрагивает права и интересы конкретных лиц, например, членов семьи, что нередко бывает при ипотечном кредитовании. Соответчиками могут выступать созаемщики и поручители, а заявить ходатайство об их привлечении можно попытаться при условии, что банк по каким-то причинам не выдвинул требования в их отношении. Но они же могут выступать и в качестве третьих лиц, если нет оснований их привлечь в качестве соответчиков. Несмотря на то, что ходатайство суд может не удовлетворить, на его рассмотрение все равно потребуется какое-то время. Кроме того, подобное заявление может стать весомым аргументом при обжаловании принятого судом решения в вышестоящую инстанцию для его отмены и направления дела на повторное рассмотрение.

Истребование доказательств и привлечение свидетелей

Оперирование доказательственной базой открывает очень широкие возможности по затягиванию процесса, но требует достаточно весомых оснований и способности убедить суд в необходимости наличия тех или иных доказательств.

Для целей получения доказательств заявляется ходатайство, причем можно в каждом случае подавать все новые и новые прошения:

Если в каждом случае подавать отдельные ходатайства и убеждать суд в необходимости их удовлетворения можно очень надолго затянуть процесс. С другой стороны, если суд будет раз за разом отказывать в их удовлетворении, это даст повод для обжалования вынесенных определений. Некоторые ответчики и их юристы умудряются только на одних ходатайствах затянуть процесс на годы, причем подавая их по совсем надуманным основаниям и без всякой перспективы их удовлетворения или опровержения за счет полученных доказательств доводов банка.

Обжалование

Процессуальный закон предоставляет ответчику возможность обжалования самых различных решений суда. Обычно ставка делается на обжалование определений, которые суд выносит в рамках отказа удовлетворять заявленные ответчиком ходатайства. В результате процесс заявления ходатайств и их обжалования можно превратить практически в бесконечный. И хотя далеко не всякое обжалование влечет приостановление или отложение суда, этот вариант затягивания процесса зачастую очень эффективен, воздействуя и на банк, и на суд. С другой стороны, те определения, рассмотрение жалоб по которым предусматривает приостановление процесса, предоставляют возможность получить существенную отсрочку.

Иски-блокаторы

Иски-блокаторы подаются специально для влияния на ход процесса по иску банка, причем они не содержат встречных требований, которые давали бы возможность объединить иски в рамках одного процесса.

Сложность этого способа заключается в необходимости обладания юридическими знаниями и опытом, чтобы грамотно строить такую стратегию затягивания процесса и при этом не увлекаться настолько, чтобы сам процесс судебной тяжбы с банком стал дорогостоящим.

Задача подготовки иска-блокатора – приостановить рассмотрение разбирательства по иску банка, при этом важно не столько, какое решение будет принято по иску-блокатору, сколько сможет ли его подача заставить суд принять решение о приостановлении процесса в банком. В такой ситуации разумнее оспаривать основания подачи банковского иска, то есть кредитный договор, их которого и вытекают исковые требования банка. Конечно, ссылаться нужно на реальные противоречия условий договора и положений закона, что бывает очень трудно сделать.

Используя иски-блокаторы целесообразно:

В результате можно получить довольно-таки внушительный период отсрочки рассмотрения дела по иску банка, особенно если в рамках этого процесса также использовать весь арсенал средств по его затягиванию.

Затягивание начала исполнительной процедуры

Поскольку затягивание судебного процесса изначально ставит цель отсрочить начало мер принудительного взыскания, для решения этой задачи используются все стадии судебного процесса.

Принятие судом решения по иску банка можно и нужно обжаловать, по крайне мере до того, как оно вступит в законную силу. Подача апелляционной жалобы – обязательно. Это даст относительно небольшой промежуток времени, но при удачном обжаловании способно вернуть дело на новое рассмотрение.

Если судебные обжалования исчерпаны или не дают необходимого результата, следует сосредоточиться на вариантах затягивания начала мер принудительного взыскания. Здесь реализуются права на обжалование действий (решений) судебного пристава, а также можно воспользоваться судебной процедурой установления отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения. Пока суд не примет решение, пристав не начнет меры принудительного взыскания или приостановит их, а в случае их начала – они обжалуются в суде отдельно, либо в суд вместе с заявлением об отсрочке/рассрочке подается ходатайство о приостановлении принятых мер принудительного взыскания.

Источник

Как отсрочить взыскание долга

В связи с банковскими кризисами и валютными скачками есть опасность попасть в неприятную ситуацию, когда деньги взяты в долг, а вернуть их возможности нет. В таких обстоятельствах может оказаться и юридическое, и физическое лицо. Что делать, если кредитор настаивает на удовлетворении требований немедленно? Нередко денежные средства организации замораживаются в банке, признанном банкротом, и в результате нет возможности погашать кредиты организации, так как все денежные средства приходится направлять на выплату заработной платы и расчеты, необходимые для выживания организации.

Если по расчетам попавшего в такую неприятную ситуацию должника есть возможность «выкарабкаться» финансово через какое-то время и в силу этого банкротство как крайняя мера избавления от долгов неприемлема, то занимая активную позицию можно выиграть достаточно большой срок, чтобы поправить свое положение и рассчитаться с кредиторами, не потеряв нажитого имущества.

Можно ничего не предпринимать, и тогда кредитор подаст требование в суд, получит исполнительный лист и взыщет по нему имущество должника — на все это у него уйдет три-четыре месяца. Но можно затянуть процесс на несколько лет, однако для этого нужны активные действия должника. Рассмотрим варианты, как законно затянуть процесс взыскания долгов.

На стадии судебного процесса

В судах общей юрисдикции суд не часто переходит из предварительного судебного заседания в основное, а в арбитражных судах это происходит часто. В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из анализа данной нормы можно сделать вывод: если вы присутствуете на предварительном заседании, судья может перейти в основное заседание и вынести решение.

На судебном заседании

Но всему приходит конец — решение рано или поздно будет вынесено. В соответствии с действующим законодательством, решение суда вступает в силу после окончания срока на его апелляционное обжалование, а в случае, если была подана апелляционная жалоба, — после принятия судом решения по апелляционной жалобе.

Соответственно, чтобы решение дольше не вступало в законную силу, в последний день на обжалование (срок считается с момента изготовления решения в полном объеме и составляет месяц) подается апелляционная жалоба. Для того чтобы еще немного отсрочить решение, жалобу можно подать, не оплатив государственную пошлину или оплатив ее не полностью. В этом случае жалоба будет оставлена без движения и будет установлен срок для устранения недостатка. При этом жалоба будет считаться поданной в срок, но действие решения суда первой инстанции она приостанавливает.

Обжалование в апелляции займет еще примерно 2 месяца. После того как будет принято решение по апелляционной жалобе, кредитор может получить исполнительный лист на исполнение решения суда.

Обращаем внимание, что в случае если кредитору известен банковский счет должника, он может предъявить исполнительный лист непосредственно в банк и списать на основании исполнительного листа денежные средства.

Исчерпав возможности по затягиванию решения в судебной инстанции, можно попытаться затянуть исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обнаружении у должника следующего имущества, пристав-исполнитель обязан произвести в течение месяца оценку:

1. недвижимого имущества;

3. имущественных прав;

4. драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них;

5. коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6. предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7. вещей, предварительная оценка которых показывает стоимость, превышающую 30 тыс. руб.

Если должник не согласен с предварительной оценкой судебным приставом-исполнителем стоимости вещи, пристав обязан привлечь оценщика. Соответственно, каждую вашу вещь, на которую пристав-исполнитель намерен обратить взыскание, вы, вне зависимости от ее стоимости, можете оценить в сумму, превышающую 30 тыс. руб. По итогам этого действия пристав будет должен привлечь оценщика и провести соответствующую оценку. Так можно выиграть еще около месяца.

Далее, на основании пункта 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, полученную приставом оценку можно оспорить не позднее 10 дней с момента извещения должника о произведенной оценке. Не согласившись с ее результатами, нужно снова обратиться в суд с требованием об оспаривании результатов оценки и проведении новой оценки. На предварительное заседание являться не следует, после чего подать ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствии истца без перехода в основное заседание. Обоснование данного действия приведено в начале статьи.

Применяя эти меры, судебное заседание можно затянуть еще на несколько месяцев. Если есть возможность, нужно привлечь к делу третье лицо. Например, если оценивается недвижимое имущество физического лица, то целесообразно привлечь в дело родственников, которые хотя бы номинально имеют права на оцениваемое имущество.

В случае привлечения в дело дружественного третьего лица на стороне истца после завершения рассмотрения дела по существу третье лицо может также подать апелляционную жалобу на результат оценки за день до вступления решения в силу. После принятия решения судом апелляционной инстанции решение вступает в силу.

Вышеперечисленными мерами мы выигрываем от года до трех лет, в зависимости от сложности и состава требований. Но если рассчитаться с кредиторами времени все же не хватило, имеет смысл воспользоваться банкротством.

К обязательным критериям для признания должника банкротом относится размер задолженности. Для юридических лиц он составляет 300 тыс. руб., а для физических — 500 тыс. Еще одним важным условием является срок неисполнения обязательств, он составляет 3 месяца.

С момента признания должника банкротом вводятся моратории на удовлетворение требований кредиторов, прекращаются все исполнительные производства в отношении должника.

По итогу банкротства, в случае невозможности исполнить все требования кредиторов, все неисполненные обязательства будут считаться погашенными. Но до прекращения процедуры желательно все же по возможности рассчитаться с кредиторами, иначе при завершении процедуры банкротства юридическое лицо прекращает свою деятельность, руководитель должника вместе с учредителем могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам должника, а физическое лицо теряет право на длительный срок учувствовать в органах управления организаций и быть учредителем. Кроме того, в случае банкротства доступ к кредитам скорее всего будет закрыт.

Прямо сейчас заберите у «Клерка» 4 000 рублей при подписке на « Клерк.Премиум» до 12 ноября.

Подробности и условия самой обсуждаемой акции «Клерка» здесь.

Источник

Как затянуть суд и не платить банку

Ситуация, когда заемщик оказывается не в состоянии вернуть банковской организации взятый кредит, в нашей стране является достаточно распространенной. Она имеет несколько вариантов развития: мировое соглашение с банком, которое подразумевает некоторое послабление условий заключенного договора, предоставление отсрочки и т.д., или же судебное разбирательство.

Права должника и заемщика

Согласно статье 25 Гражданского кодекса РФ, как заемщики, так и их кредиторы имеют право подавать заявление о признании должника несостоятельным выполнять свои финансовые обязательства, если случай соответствует определенным критериям.

В законе «О несостоятельности» указано, что прошение признать заемщика банкротом может подаваться в том случае, если размер задолженности превышает сумму в 500 тысяч рублей для физических лиц или 300 тысяч рублей для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Срок выполнения последнего действия по кредиту при этом должен быть более 90 дней.

Тем, кто имеет меньшую задолженность, обольщаться не стоит, поскольку учитывается общий размер долга, с учетом пени и штрафов, а начисляются они очень быстро, поэтому до требуемых размеров задолженность может вырасти на глазах.

Когда начинается судебное заседание

Как только одна из сторон подает заявление с прошением признания банкротства должника, при условии, что оно составлено правильно и к нему прилагается необходимый пакет документов, ответ последует на протяжении 1 месяца с момента регистрации заявления.

Многие должники ищут ответы на вопрос, как затянуть суд и не платить банку, чтобы в конечном итоге решение было принято в их пользу. Логика в подобном желании есть, поскольку на время рассмотрения дела проценты, штрафы и пеня не начисляются, а следовательно, от банковской организации предоставляется принудительная отсрочка. Если заемщик сможет за время рассмотрения найти средства для покрытия задолженности, то отрицательных последствий процесса ему удастся избежать.

Стандартный вариант прохождения процесса

Необходимо заметить, что и стандартный вариант процедуры достаточно продолжителен, поэтому у заемщика будет время, чтобы найти требуемые от него средства.

Процесс признания банкротства должника, независимо от того, кто является инициатором процедуры, включает два этапа:

Если же речь идет о банкротстве индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, то возможны два дополнительных этапа (финансовое оздоровление и внешнее управление, главной целью которых становится сохранение компании, улучшая ее финансовые показатели).

Для рассмотрения процесса назначается арбитражный управляющий, в обязанности которого входит оценка активов должника, а также проверка совершаемых им сделок на предмет законности. На стадии конкурсного производства этим специалистом формируется конкурсная масса, включающая то имущество, которое может быть продано на аукционе. Арбитражный управляющий руководит организацией торгов и реализацией имущества на сумму, необходимую для покрытия долга.

В подобной ситуации возникает резонный вопрос, зачем затянуть суд с банком, и какую выгоду из этого может извлечь должник.

Защита имущества

Те, кто немного разбирается в особенностях проведения процедуры банкротства, знают, что у физических лиц приставы не могут отнимать некоторое имущество (статья 446 Гражданско-процессуального кодекса). У юридических лиц или индивидуальных предпринимателей вообще все личное имущество защищено, а изъятию подлежит только то, что находится во владении организации (за исключением случаев, когда констатируется нарушение законодательство предпринимателем или же руководством и учредителями юрлица).

Чтобы уменьшить возможную убыль от процесса, должники нередко продают имущество, причем по документам по очень низким ценам, чтобы банку досталась лишь незначительная часть средств от проведенной сделки.

Следует заметить, что арбитражные управляющие имеют право подобные сделки оспаривать, если они видят, что оформлен договор с нарушениями законодательства, под которыми подразумеваются заведомо невыгодные для одной из сторон условия. Причем такой специалист имеет право оспаривать сделки, заключенные за последние два года.

Как правильно избавиться от имущества

Одна «лазейка» в законодательстве все же есть, которой и пользуются многие должники, стремящиеся затянуть суд и не платить банку. Незаконными могут признаваться сделки по продаже движимого и недвижимого имущества, если оно реализуется ниже оценочной стоимости. Если же в договоре указывается именно эта сумма, претензий ни к одной из сторон быть не может (за исключением редких случаев, когда имеют место быть особые обстоятельства).

При этом оценочная стоимость всегда существенно ниже рыночной, по которой обычно и продается имущество. Поэтому должник может продать свое имущество дороже, но в договоре указать оценочную стоимость, которая и будет изыматься арбитражным управляющим для погашения имеющейся задолженности.

Введение запретов и ограничений

Должникам следует также знать, что в их отношении судебная инстанция может вводить ряд запретов и ограничений, поэтому необходимо подумать, стоит ли затягивать суд или лучше будет найти альтернативное решение.

Под «санкциями», прежде всего, подразумевается запрет на выезд заграницу и арест имущества. Если первый вид ограничения не мешает должнику избавляться от имущества с выгодой для себя, то второй запрет любые операции блокирует. По инициативе суда данные превентивные меры вводятся редко, поэтому обычно они являются следствием ходатайства кредиторов. Запрет на выезд заграницу можно оспорить, если имеются веские основания, а вот добиться отмены ареста имущества практически невозможно.

Важно заметить, что любые запреты и ограничения могут вводиться только решением суда с соответствующим извещением должника. Когда заемщик намеревается затянуть суд с банком, и ввести превентивные меры угрожают коллекторы, бояться нечего, поскольку они никаких полномочий не имеют.

Помощь профессионалов

Когда дело о кредите доходит до суда, самостоятельно стараться выиграть процесс не рекомендуется. Намного проще заручиться поддержкой опытных специалистов, которые в идеале знают законодательство, а потому смогут добиться для своего клиента максимально положительного решения по делу.

Источник

Законные способы отсрочить судебное разбирательство по иску о взыскании кредитного долга: советы заёмщикам

Банки прибегают к принудительному взысканию задолженности по кредиту в крайних случаях, исчерпав все возможности досудебного урегулирования спора с заёмщиком. Итогом рассмотрения дела о взыскании просроченной задолженности по кредиту выступает решение суда, затем приставам предоставляется исполнительный лист и начинается реализация имущества заёмщика (ответчика по делу).

Обычно разбирательства по судебным искам банков в адрес недобросовестных заёмщиков заканчиваются проигрышем клиентов, описью и продажей имущества физических лиц. Должники пытаются отсрочить и затянуть судебный процесс, чтобы успеть реализовать имущество по рыночной цене, переоформить часть активов на родственников или добиться отказа банка от первоначально озвученных требований.

Срок рассмотрения гражданских дел устанавливается статьёй 154 ГК (гражданского кодекса) Российской Федерации и составляет два месяца для гражданских судов и месяц для мировых судей. На практике срок рассмотрения дела зависит от загруженности и опыта судьи в подобных делах, а также готовности ответчика предпринимать различные действия для затягивания судебного процесса.

Варианты затягивания судебного разбирательства со стороны заёмщика на этапе подготовки и рассмотрения дела

Должнику по кредиту, желающему максимально отсрочить вынесение решения суда по делу, рекомендуется заранее оплатить услуги юриста и совместно со специалистом разработать стратегию постепенного затягивания дела. Рекомендуется эффективно использовать полученные отсрочки для переоформления или реализации имущества. Слишком частые переносы заседания по вине ответчика могут негативно настроить судью и снизить вероятность вынесения положительного решения по делу. Юристы и ответчики используют несколько методов затягивания судебного заседания.

Указанные варианты переноса даты судебного разбирательства рекомендуется применять обоснованно, иначе доверие судьи будет потеряно. Оптимальный вариант для должника — оплата услуг квалифицированного юриста, имеющего опыт представления интересов ответчика в суде.

Варианты затягивания разбирательства на этапе вынесения решения суда

Если суд начал рассмотрение дела или готов к вынесению решения, ответчику по делу предстоит участие в исполнительном производстве. Однако, законодательство Российской Федерации предоставляет ряд возможностей по отсрочке дела на этой стадии.

Начало исполнительного производства по делу о принудительном взыскании долга можно отсрочить, подав ходатайство о приостановлении принятых мер. Приставы обязаны дождаться решения суда перед началом реализации активов должника.

Итоги

Рассмотрение дела о принудительном взыскании задолженности в суде предполагает активные действия истца и ответчика. Должнику рекомендуется оперативно подавать ходатайства о вызове новых свидетелей, приобщении важных документов к делу, уменьшении суммы иска на основании финансовой несостоятельности ответчика. Процедура рассмотрения ходатайств продлит срок рассмотрения дела, позволит должнику реализовать имущество по рыночной цене и переоформить активы. В случае положительного решения по ходатайствам решение суда будет более выгодным должнику.

Затягивание судебного разбирательства по принудительному взысканию задолженности требует услуг опытного юриста. Тонкости судебной практики позволяют ответчикам не погашать финансовые обязательства в течение нескольких лет.

Источник