Шорт лист номинации что это
ШОРТ-ЛИСТ
Смотреть что такое «ШОРТ-ЛИСТ» в других словарях:
шорт-лист — короткий список || Microsoft пока умалчивает о том, кто входит в шорт лист претендентов на пост главы корпорации. (Onliner.by) … Словарь иностранных слов под редакцией И. Мостицкого
шорт-лист — короткий список || Microsoft пока умалчивает о том, кто входит в шорт лист претендентов на пост главы корпорации. (Onliner.by) … Словарь иностранных слов под редакцией И. Мостицкого
шорт-лист — м. Окончательный список отобранных и наиболее вероятных кандидатов или работ на главный приз. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
шорт-лист — шорт л ист, а … Русский орфографический словарь
Национальный бестселлер — «Национальный бестселлер» Ежегодная общероссийская литературная премия. Вручается в Петербурге за лучший роман, написанный на русском языке в течение календарного года. Девиз премии «Проснуться знаменитым!». Премия была учреждена в… … Википедия
Время (издательство) — У этого термина существуют и другие значения, см. Время (значения). Издательство «Время» было создано в 2000 году, выпускает современную русскую прозу и поэзию, русскую классику XX века и документальную прозу, критику и литературоведение, книги… … Википедия
R&I — Рекламное агентство R I Group Тип общество с ограниченной ответственностью Год основания 1997 Расположение … Википедия
Аствацатуров, Андрей Алексеевич — Андрей Аствацатуров Андрей Аствацатуров на 11 ой Международной ярмарке интеллектуальной литературы, Non Fict … Википедия
Ярмолинец, Вадим — Вадим Александрович Ярмолинец Дата рождения: 1958 год(1958) Место рождения: Одесса, СССР Гражданство: США Род деятельности: прозаик, ж … Википедия
Ярмолинец — Ярмолинец, Вадим Вадим Александрович Ярмолинец Дата рождения: 1958 год(1958) Место рождения: Одесса, СССР Гражданство: США Род деятельности: прозаик, журналист … Википедия
Эксперты огласили список лучших вакцин от COVID-19 в мире
Как сообщается на сайте конгресса, также «весьма высокой оценки», как уточняется, удостоилась вакцина, разработанная американской компанией Pfizer совместно с ее германским партнером BioNTech. Среди попавших в шорт-лист номинации оказались российский «Спутник V», а также британско-шведская вакцина от AstraZeneca.
Вакцина от Moderna также, по версии организаторов, является «Лучшей новой технологией/платформой вакцины». В этой категории она обогнала разработки BioNtech, Inovio, Janssen, Medicago, Novavax, Vaccitech и GeneOne Life Science.
При этом параметры, по которым определяли финалистов и победителя, не уточняются. Напомним, что 5 марта американские медики рассказали о серьезном побочном эффекте у вакцины Moderna. По их словам, у некоторых людей через 10 дней после первой прививки этим препаратом появлялись кожные высыпания и воспаления. Кроме того, зафиксированы летальные исходы после вакцинации препаратом Moderna. Так, в Литве пенсионер, который по амбулаторной карте считался абсолютно здоровым, скончался сразу после того, как получил вторую дозу вакцины. А 26 апреля стало известно, что более 5 млн жителей США, вакцинировавшихся первой дозой препаратов Pfizer или Moderna, от второй инъекции отказались.
Директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург назвал странным и спорным решение Всемирного конгресса вакцин о признании препарата Moderna одним из лучших в мире.
Он назвал это решение экономико-политическим. По словам Гинцбурга, «цена вопроса» составила более 100 млрд долларов.
Заметим, что в топ рейтинга попали Pfizer и AstraZeneca, которые оказались в скандале в начале года. Ранее ряд европейских стран приостановил или ограничил прививочную кампанию вакциной AstraZeneca. А 6 апреля европейский регулятор ЕМА подтвердил существование связи между вакциной компании AstraZeneca и образованием тромбов.
Ранее сообщалось, что в Австрии 41 пациент умер после вакцинации препаратами от коронавируса Pfizer и BioNTech.
Объявлен шорт-лист номинантов премии Russian Creative Awards
Стал известен шорт-лист номинантов первой национальной премии в области креативных индустрий Russian Creative Awards. Награда вручается в 10 кросс-индустриальных номинациях: «Креативный регион», «Продюсер года», «Менеджер года», «Меценат», «Стартап/прорыв», «Креаполис», «Образование в креативных индустриях», «Лучший креативный проект индустриального сектора», «Новый культурный код», «Коллаборация года».
Всего на участие в конкурсе было подано свыше 3 тысяч заявок из 72 регионов России, из которых эксперты выбрали пять претендентов в каждой номинации.
Так, в категории «Креативный регион» за победу будут бороться Москва, Ульяновская область, Нижний Новгород, Якутия и ХМАО Югра. А в номинации «Новый культурный код» в финал вышли такие проекты, как Misha Most, фестиваль креативных лидеров изменений «Таврида АРТ», международный музыкальный фестиваль «Уральская ночь музыки – Ural Music Night», Уральская индустриальная биеннале современного искусства и BY Baba Yaga.
До 15 декабря члены большого жюри выберут победителей. Награды лучшим из лучших вручат 18 декабря в концертном зале «Зарядье». Организаторами премии Russian Creative Awards являются дирекция «Российской креативной недели», АНО «Креативная экономика» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Объявлен шорт-лист номинантов Russian Creative Awards
Организаторы первой Национальной премии в области креативных индустрий Russian Creative Awards — дирекция «Российской креативной недели», АНО «Креативная экономика» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив объявили шорт-лист номинантов.
Отбор финалистов премии проходил с 28 ноября по 5 декабря. На участие было подано свыше 3000 заявок из 72 регионов России. Члены Экспертного совета, представляющие различные креативные отрасли, определили топ-5 претендентов на победу в 10 кросс-индустриальных номинациях.
Шорт-лист номинантов Russian Creative Awards:
Номинация «Креативный регион»
Номинация «Продюсер года» в сфере КИ
Номинация «Менеджер года» – управленец года в сфере КИ
Номинация «Меценат» в сфере КИ (компания или человек)
Номинация «Стартап/Прорыв в сфере КИ»
Номинация «Креаполис», креативное пространство/кластер
Номинация «Образование в креативных индустриях»
Номинация «Лучший креативный проект индустриального сектора»
Номинация «Новый культурный код»
Номинация «Коллаборация года»
По словам заместителя министра культуры Российской Федерации Ольги Яриловой, в этом году национальная премия проводится впервые и очень важно, что все номинации кросс-отраслевые. «В рамках премии Russian Creative Awards определяются победители в таких номинациях, как «Новый культурный код», «Креативный регион года» и многих других. Это номинации, которые могут объединить все креативные индустрии нашей страны и оценить их вклад в развитие экономики и территорий», — отметила заместитель министра.
Завершающим этапом определения победителей премии станет работа Большого жюри, которая продлится с 6 по 15 декабря.
Торжественная церемония награждения победителей Russian Creative Awards состоится 18 декабря в КЗ «Зарядье». Прямая трансляция церемонии награждения победителей Russian Creative Awards будет доступна на сайте премии и в официальном сообществе «ВКонтакте».
Узнать подробнее о премии, а также ознакомиться с полным составом экспертного совета и Большого жюри можно на сайте.
Как работают ридеры литературных премий: плагиат, талант и новелла о чае
Фото: ТАСС/Павел Головкин
Ежегодно на соискание литературных премий поступают тысячи рукописей: романы, рассказы, новеллы, пьесы, поэзия и эссе. Лучшие произведения предстоит отобрать жюри. Но для того, чтобы тексты попали в поле зрения литературного эксперта, их должен порекомендовать ридер. Он проводит предварительную экспертизу присланных работ: читает их, ставит оценку и пишет рецензию.
Ридеры премии «Дебют», в которой на днях объявили авторов из лонг-листа, оценивают текст по десятибалльной шкале. Далее рукопись с рецензией-аннотацией отправляется на стол члена жюри. Рекомендации ридеров учитываются при формировании «длинного списка». Однако их труд часто остается незаметным для людей, не знакомых с процессом «раздачи» литпремий. А сами ридеры предпочитают скромно держаться в тени.
Корреспондент M24.ru узнала, как становятся ридерами, почему авторам не стоит подражать Чехову и Толкину, кто такие фикрайтеры, насколько популярен жанр славянского фэнтези и деревенской прозы, интересно ли читать автобиографические романы и как написать великую новеллу о чае.
«Иногда сопроводительное письмо автора интереснее, чем его рукопись»
Наталья Попова. Фото: Николай Попов
Ридер Наталья Попова
В 2003 году рискнула отправить свои рукописи на конкурс. Очень слабые, наивные и неловкие тексты. Понятно, что победа мне не досталась, но про меня не забыли, на почту стали приходить письма из рассылки премии: приглашения на мастер-классы, семинары, вечера. Любопытство привело на один такой вечер. Спустя несколько лет мне предложили работу.
Я читаю рукописи, сортирую их по жанрам и номинациям.
Обращаю внимание на качество текста. Наличие стиля, языка, богатство лексики, разнообразие приемов. Жанр и мои личные предпочтения тут не играют роли. Точнее, их приходится держать в узде. Моя задача найти текст. Определить его качество по самым формальным признакам: владеет автор лексикой и художественными приемами, чувствует ли язык: ведет его или ведется на него. Дальше тексты читают другие эксперты.
Фото: ТАСС/Антон Буценко
Рукопись не всегда – литературный шедевр, но всегда отражение мышления очень молодого человека. Его «автограф», рассказ о себе. Тут будет все: детективы, личные дневники, любовные мечтания, страхи перед будущим или попытки представить его. Все, что питает человека. Например, в последние годы подросли юные фикрайтеры, долго «набивавшие руку» на самом различном fan fiction. Менее зрелые из них – легко узнаваемы. По псевдонимам, которые остались от никнеймов фан-сайтов. По приемам, интонации, а иногда даже сюжетам. Но в этих попытках уже много самостоятельности, своего голоса, мечты писать нечто большее, чем свободолюбивые фантазии по мотивам любимого кино или книг. В любом случае, моя выборка будет неполной. Ни один ридер не видит всех рукописей.
Личное мнение и выбор жюри
Тексты «дебютантов», которые запомнились
Текст Ильи Панкратова в 2012 году. Помню физическое удивление от «Слонодемии». Так тоже бывает: толком не понимаешь, что перед тобой, но это восхищает не меньше. Малая проза Полины Клюкиной в 2008 и 2009 году. В прошлом году запомнился «Кот Шредингера» Антона Ботева. Как отметили критики, это остроумное произведение, «тяготеющее к черному и абсурдистскому юмору» («Волга»: № 7-8, 2013)
О книгах и авторах
Полина Клюкина издала сборник рассказов «Дерись и беги». Критики отмечают, что это жесткие, бескомпромиссные и яркие произведения.
«Слонодемия» Ильи Панкратова открывает читателю тайны термодинамики и астрофизики. Это «физическая сказка» о приключениях демона Максвелла в долине Тыквено. Роман стал победителем номинации «Крупная проза».
За повесть «Кот Шредингера» Антон Ботев получил премию «Дебют» как за лучшее фантастическое произведение. Повесть была написана за четыре недели.
Авторы. Достоинства и недостатки
Текст не существует без языка, без понимания происходящего в нем, без многих знаний. Автор может быть любым, а вот текст действительно должен быть профессиональным. Для этого автору придется быть внимательным к своему времени, чутким к многочисленным изменениям вокруг, в чем-то универсальным, гибким и одновременно верным себе. Сложная задача, но с ней справлялись поколения до нас. За поколения до появления современной техники и новых способов сохранять и добывать информацию. Стоит быть чуть более любопытным к тому, что ты делаешь.
Внимательность к номинации
Читайте свои тексты вслух. Себе. Вы услышите, где язык сбивается, вы обязательно споткнетесь на этом. Найдете неловкое место, исправите его.
Ридер и не только. Британское кино и социальные проекты
«Великое произведение может быть о чем угодно, даже о чае»
Роман Сенчин. Фото: ТАСС/Вадим Жернов
Ридер в номинациях «Крупная проза», «Малая проза» Роман Сенчин
Кажется, четвертый год читаю рукописи, приходящие на номинации «Крупная проза» и «Малая проза». Бывают и пьесы, случаются эссе и критические статьи.
Читаю лишь часть рукописей, поступающих на соискание, так как их тысячи. Отбираю те, что, на мой взгляд, достойны претендовать на лонг-лист. Если произведение кажется мне действительно талантливым (между «талант» и «признаки одаренности» все-таки есть разница), пишу координатору премии особую записку.
Наверняка, кстати, претендующую на лонг рукопись читают несколько ридеров.
Зачастую поступают рукописи совершенно неизвестных в литературном мире людей. В прямом смысле – дебютантов. И оценка идет именно текста. Неизвестно, что будет с автором той или иной очень хорошо написанной повести, того или иного рассказа. Надежный ли это талант? (Главным аргументом, чтобы напечатать «Детство» никому не известного Льва Толстого для Некрасова было ощущение, что это «надежный талант».) Поэтому полагаешься на некую интуицию. История «Дебюта» показывает, что большинство лауреатов и финалистов этой премии продолжают свою жизнь в литературе. Значит, ридеры, а вслед за ними члены жюри делают не так много ошибок.
Фото: ТАСС/Сергей Карпов
Между пьесой и эссе
Жанры нынче зыбки. Пьеса и проза, проза и эссе, порой, почти неотличимы. При этом жанры очень разнообразны. Это и попытки традиционного реализма, и детектив, и авангард, и любовный роман, и школьная повесть. До 2014 года было огромное количество фэнтези в духе Толкина. Славянского или городского фэнтези намного меньше. Много подражают. Быть может, даже есть списанные романы или, по крайней мере, украденные сюжеты из популярной литературы.
Очень часто пишут о детстве, о школе. Нередко в этих вещах такая тоска по тем временам, что плакать хочется, а глянешь в биографическую справку автора, ему 16 – 20 лет.
В последнее время стал намечаться новый виток деревенской прозы. Молодежь или едет в деревню, в глушь, или мечтает уехать. Попадаются здесь очень интересные произведения. Например, лауреатом «Дебюта» прошлого года в номинации «Малая проза» стал Александр Решовский, написавший очень сильный рассказ «Корни». В этом году я встретил повесть «Пропавший без вести» Павла Пономарева. К сожалению, в лонг-лист эта повесть не попала.
Лонг-лист как критерий победы
Фото: ТАСС/Сергей Карпов
Автор успешен, если…
Относится к тому, что делает, всерьез. Если вам не хочется перечитывать то, что вы написали, если вы к этому отнеслись спустя рукава, то и другие не будут от вашей писанины в восторге. А написать так, чтобы это потрясло, можно о чем угодно. Хоть о мытье посуды. О глотке чая можно создать великую новеллу.
Общих ошибок в литературе, наверное, не существует, потому что, как писал Пушкин, автора надо судить по законам, им самим созданным. Но вот что, по-моему, ложно: многие пытаются подражать: Чейзу, Толкину, Азимову, Буковски. Это сразу бросается в глаза, и рукопись уже листается дальше без всякого интереса. Есть и более тяжелые случаи. Многие пишут в терапевтических целях. То есть авторов так достает окружающая действительность, что в написании текстов они находят некую отдушину. Пишут или сказочные вещи, или такую чернуху, что глаза режет. Но сразу видно, что не о своем, не от себя, не о пережитом. О себе и своем пишет меньшинство, но именно там у молодых и бывают настоящие литературные удачи. И не столь важно, о чем написано – о проблемах в школе, о первом сексе или том, как первый раз искупался в речке. Главное быть искренним, и это застрахует от многих ошибок.
Ридер и не только. Авторская проза и литературные премии
Роман родился в 1971 году в городе Кызыле, окончил Литературный институт. Автор нескольких книг прозы и публицистики, лауреат премии «Ясная Поляна» (2014 год), лауреат премий журнала «Знамя», премий «Эврика», «Венец», Горьковской литературной премии, премии правительства РФ.
«Стилизации под Чехова никогда не попадут в лонг-лист»
Ильмира Болотян. Фото: Ярослав Цакул
Кандидат филологических наук, ридер номинации «Драматургия» Ильмира Болотян
Ридер премии «Дебют» с 2006 года.
Я читаю пьесы, которые приходят на адрес премии, и отбираю из них лонг-лист. Обычно это только десять имен. Число же присылаемых пьес колеблется от 200 до 450. Надо понимать, что большая часть из них так называемый «не формат», а именно: инсценировки чужих произведений, сценарии сериалов, стилизации и крупные стихотворные формы по 200 и более страниц. Поэтому так выходит, что по факту остается около 150 пьес – они и соревнуются между собой.
Фото: ТАСС/Сергей Фадеичев
Я прочла и проанализировала довольно много пьес, так как больше десяти лет занимаюсь исследованием современного российского театра. И, конечно, я посмотрела много спектаклей, поставленных по самым новым пьесам. Я была в жюри таких конкурсов, как «Евразия», «Премьера», «Молдфест». Мой опыт и мой вкус, несомненно, влияют на оценку работ, присылаемых на конкурс.
Что касается критериев, то, во-первых, это должна быть пьеса, то есть текст, который может быть не только прочитан, но и поставлен в театре. Многие лауреаты «Дебюта» впоследствии (или уже во время конкурса) имели постановки своих пьес на сцене.
Во-вторых, необходим свой авторский язык. К сожалению, часто приходят стилизации под Чехова, Островского, под Лопе де Вега и даже под древнегреческих авторов. Такие стилизации хороши как упражнения для молодого драматурга, но не могут попасть в лонг-лист премии, представляющей новые тенденции в литературе.
В-третьих, я очень ценю авторов, у которых есть чувство времени, современности – тут я имею в виду вовсе не горячую актуальность. Практика показывает, что пьесы, написанные на злобу дня, устаревают очень быстро, порой за несколько недель. Наконец, каждый автор – это создатель определенного образа мира и, если драматургу удается создать этот образ в такой непростой форме, как пьеса или драма, то, можно сказать, перед нами потенциальный лауреат.
Популярный жанр, в котором пишут «дебютанты»
Редко кто сейчас пишет в «чистом» жанре. Обычно мы имеем тексты в форме пьес, представляющих собой осколки нескольких жанров: например, драмы и комедии, драмы и трагедийных мотивов. Иногда появляются такие редкости, как антиутопии. В этом году в этом жанре написала Ирина Васьковская. Молодые драматурги активно пользуются такой формой, как монодрама: когда главным лицом пьесы выступает один герой, а все остальные персонажи – только плод его воображения или воспоминаний.
Меня радует, что стало гораздо меньше текстов, представляющих собой бесформенные монологи, в которых авторы говорили о каких-то внутренних переживаниях. Я называю такие вещи «лирикой». Все чаще драматурги исследуют конфликты социальные, социокультурные и даже иногда замахиваются на конфликт с Высшим Началом, хотя в наше время убедительно написать такой текст очень сложно.
А что думают в жюри?
Чаще всего мои предпочтения совпадают с последующим выбором жюри. Но бывают и исключения. Иногда жюри может посчитать, что нужно отметить более молодого и перспективного автора, нежели премировать уже состоявшегося. К слову, с повышением возрастного ценза (до 35 лет) на конкурс приходят и пьесы профессиональных драматургов. В любом случае, обычно те авторы, которых я бы поставила в шорт-лист, туда попадают. И дело тут, конечно, в качестве их текстов.
Запомнившиеся произведения «дебютантов»
Сразу вспоминается «Учитель химии» Ярославы Пулинович, о личных драмах старшеклассников. Это первая пьеса, которую Ярослава выслала на конкурс, причем назвала она ее «пьеса-рассказ», хотя это, конечно, была монодрама. Чувствовалось, что автор недавно начал писать, но в то же время было понятно, что этот драматург далеко пойдет. Так оно и вышло. В этом году Ярослава Пулинович уже в жюри «Дебюта».
Еще вспоминается «Фронтовичка» Анны Батуриной, о молодой женщине, вернувшейся с фронта. Меня поразило, как точно, но при этом простыми средствами Анна смогла показать нам целую эпоху и судьбу.
Сильное впечатление произвели тексты Дмитрия Богославского, Ирины Васьковской, Олжаса Жанайдарова. Все эти имена – настоящее и будущее нашего театра.
Фото: ТАСС/Сергей Карпов
— Писать о том, о чем не имеешь понятия;
— Писать пьесы на четыре или 200 страниц;
— Писать пьесы плохими стихами;
— Писать стилизации под Чехова, Островского и других драматургов;
— Писать «стерильные пьесы» (условные герои в условном месте);
— Писать текст, где все герои говорят одним и тем же языком;
— Выдавать за пьесу «поток сознания».
Как стать хорошим драматургом
Учиться. Не только мной замечено, насколько более профессиональными являются пьесы учеников драматурга Николая Коляды. Невозможно написать качественный текст, ни разу не побывав в театре, не прочитав ни одной современной пьесы. Если кто-то уверяет обратное, то это очередное создание мифа о появлении гения из ниоткуда. С другой стороны, некоторым достаточно хорошо знать кинематограф, чтобы написать свою историю. Часто хорошие пьесы пишут актеры и актрисы, сценаристы и журналисты.
Ридер и не только. Живопись и современный театр
Ильмира – кандидат филологических наук, автор критических и научных статей, участник конференций. Редактирует сценарии, основная деятельность связана с современным искусством.
«В этой области я выступаю уже как художница, делаю свой живописный проект. И читать люблю книги об искусстве и художниках. Из недавно прочитанного, например: «Карта и территория» Мишеля Уэльбека. А хобби у меня нет, на него не остается времени».
Учреждена в 2000 году. Вручается молодым авторам до 35 лет, пишущим на русском языке.
Жюри состоит из шести человек, в числе которых писатели, общественные деятели, критики и издатели. Состав жюри обновляется ежегодно.
Номинации премии: «Крупная проза», «Малая проза», «Поэзия», «Драматургия», «Эссеистика».