Уголовно процессуальный кодекс рф устанавливает что эксперт не вправе
Уголовно процессуальный кодекс рф устанавливает что эксперт не вправе
УПК РФ Статья 57. Эксперт
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 57 УПК РФ. Эксперт
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комментарии к ст. 57 УПК РФ
3. Во-первых, таких «экспертов» (лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями или же, напротив, не обладающих таковыми) будет множество. Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами уголовного процесса. Во-вторых, пока лицу не поручены производство судебной экспертизы и подготовка соответствующего заключения, у него нет ни уголовно-процессуальных прав, ни, соответственно, уголовно-процессуальных обязанностей, без которых субъектом, а тем более участником уголовного процесса оно быть не может.
4. Подводя итог, исходя из формулировок, использованных в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, можно утверждать, что экспертами законодатель именует в определенной степени разные группы лиц. Между тем чаще всего под таковым понимается все же лицо, располагающее необходимыми по делу специальными знаниями, которому в предусмотренном УПК порядке были поручены производство судебной экспертизы и подготовка соответствующего заключения.
5. Обычно эксперт обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. Между тем формулировки, использованные в действующем УПК, позволяют говорить, что в настоящее время в качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для следователей (дознавателей и др.). Соответственно, если появилась необходимость провести исследование, к примеру, международно-правового института, вполне может быть назначена соответствующая судебная экспертиза.
7. При необходимости у эксперта может быть взято обязательство о явке. В случае неявки лица, приглашаемого в качестве эксперта, по вызову без уважительных причин оно может быть подвергнуто приводу. Помимо того, неявка такого лица по вызову может иметь следствием наложение на эксперта денежного взыскания в размере до 2,5 тыс. руб. в порядке, установленном ст. 118 УПК. К этому выводу приводит анализ ч. 2 ст. 111 УПК, в которой закреплено право следователя (дознавателя и др.) и суда в случаях, предусмотренных УПК, применять к эксперту такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод и денежное взыскание.
8. В коммент. ст. закреплены основные права и обязанности эксперта. Но тем не менее это не все права и обязанности данного участника уголовного судопроизводства. Анализ положений, касающихся правового статуса эксперта, закрепленных не только в коммент. ст., но и в других статьях УПК, позволяет сформулировать более полный перечень прав эксперта. Его следует дополнить как минимум следующими правами:
1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК), в том числе основания отвода;
2) делать заявления, давать заключение и показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться услугами переводчика;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
5) требовать дополнения протоколов таких следственных действий и внесения в них уточнений;
6) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, заявления. Некоторые ученые конкретизируют, что эти заявления касаются «неправильного истолкования его заключения или показаний». Между тем это не только подобного рода заявления. Эксперт вправе участвовать не только в следственном действии, именуемом допросом эксперта. С разрешения следователя (дознавателя и др.) он может участвовать и в других следственных действиях. И в этом случае он не лишается права делать подлежащие занесению в протокол следственного действия заявления;
7) удостоверять правильность содержания данного протокола следственного действия;
8) при наличии к тому оснований заявить самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);
9) право на возмещение понесенных расходов по явке;
10) право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме выполнения их в порядке служебного задания.
1) не принимать участия в производстве по делу, когда есть основания его отвода;
2) заявлять самоотвод;
3) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
4) давать показания, когда он приглашен на допрос;
5) подчиняться распоряжениям председательствующего;
6) соблюдать порядок в судебном разбирательстве.
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 57 УПК; Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.
Статья 57 УПК РФ. Эксперт (действующая редакция)
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комментарий к ст. 57 УПК РФ
5. Эксперт вправе давать заключение лишь в пределах своей компетенции (п. 4 ч. 3 данной статьи). Принято различать объективно-научный, или предметный, уровень компетенции эксперта, т.е. объем специальных знаний по определенному кругу вопросов (предмету экспертизы), которым в той или иной степени должен обладать любой специалист данного рода либо вида или подвида судебной экспертизы, а также субъективный уровень компетенции, под которым понимается степень владения конкретного эксперта теорией и методикой проведения экспертизы данного рода, вида или подвида. Субъективный уровень компетенции не всегда может в полном объеме и степени соответствовать предметному уровню компетенции данного эксперта. Это необходимо учитывать дознавателю, следователю, суду при поручении экспертизы конкретному эксперту, ибо закон не разрешает поручать производство экспертизы лицу, если вопросы, по которым он должен дать заключение, выходят за пределы его специальных познаний. Законом предусмотрено право эксперта давать заключение по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (п. 4 ч. 3 коммент. статьи). Предмет экспертизы того или иного рода определяется предметом соответствующей отрасли знаний, которая должна использоваться в экспертном исследовании (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и т.д.). Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
7. Обязанности эксперта сформулированы в части 4 настоящей статьи в виде запретов на то, чего не вправе делать эксперт. Так, он не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, а также самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. п. 1, 2). Этот запрет связан с тем, что оценка доказательств в их совокупности и последующий отбор материалов уголовного дела, предназначенных для экспертного исследования, относятся лишь к компетенции дознавателя, следователя и суда. Поэтому эксперт не вправе исследовать и собирать материалы, не указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы и не предназначенные быть объектами исследования. Он не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
Статья 57. Эксперт
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в статью 57 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 57 УПК РФ
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 5 части 3 статьи 57 настоящего Кодекса внесены изменения
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
4. Эксперт не вправе:
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 1 части 4 статьи 57 настоящего Кодекса внесены изменения
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Тест с ответами по теме «Врач – судебно-медицинский эксперт: процессуальное положение, участие в судопроизводстве»
Привлекаемый к участию в судопроизводстве в качестве эксперта врач должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела.
Привлекаемый к участию в судопроизводстве в качестве эксперта врач должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела.
1. В Уголовном судопроизводстве как заведомо ложные квалифицируют:
1) заключение эксперта, содержащее выводы, не подкреплённые проведёнными им исследованиями;
2) заключение эксперта, содержащее искажение или неверную оценку фактов;+
3) показания эксперта, не соответствующие действительности в какой-либо их части;+
4) показания эксперта, полностью не соответствующие действительности.+
2. В административном судопроизводстве эксперт обязан:
1) при возникновении сомнений относительно содержания и объёма поручения заявить ходатайство об его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение;+
2) при производстве экспертизы не использовать методики, разрушающие объект исследования или существенно изменяющие его свойства;
3) провести полное исследование объектов и материалов (в том числе при необходимости и вне судебного заседания);+
4) явиться по вызову в суд для личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, в связи с проведённым исследованием и данным заключением.+
3. В гражданском процессе эксперт обязан:
1) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;+
2) отказаться от производства эксперты, если исследование объекта неминуемо повлечёт его уничтожение или существенное изменение свойств;
3) принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;+
4) явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением.+
4. В гражданском судопроизводстве ответственность эксперта предусмотрена:
1) в случае не предоставления им заключения в срок;
2) в случае отказа провести экспертизу в связи отсутствием предварительной оплаты её производства;
3) за его неявку в судебное заседание по неуважительной причине;+
4) за неуважение к суду.
5. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:
1) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям;+
2) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;+
3) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов.+
6. В качестве негосударственного судебно-медицинского эксперта к производству экспертиз могут привлекаться:
1) врачи, не имеющие сертификата по специальности «судебно-медицинская экспертиза», но обладающие, по мнению лица, назначившего экспертизу, необходимыми специальными знаниями для производства экспертизы и дачи заключения;+
2) врачи, работающие как в негосударственных экспертных учреждениях, так и вне экспертных учреждений, но имеющие сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза»;+
3) любые врачи;
4) преподаватели кафедр (курсов) судебной медицины образовательных учреждений.+
7. В производстве по делам об административных правонарушениях эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;+
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права;
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов.+
8. В процессуальном отношении эксперт, это лицо, привлечённое установленным порядком для:
1) дачи заключения по поставленным перед ним вопросам;+
2) оказания помощи при расследовании, рассмотрении дел;
3) проведения экспертизы;+
4) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления (правонарушения).
9. В уголовном судопроизводстве ответственность эксперта установлена:
1) в случае не предоставления им заключения в связи с не проведением предварительной оплаты производства экспертизы;+
2) в случае не предоставления им заключения в срок, установленный судом;
3) за нарушение порядка в судебном заседании;+
4) за неисполнения им процессуальных обязанностей.+
10. В уголовном судопроизводстве эксперт вправе:
1) давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;+
2) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний;
3) отказаться от дачи заключения в связи с отсутствием сертификата (аккредитации) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»;
4) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.+
11. Возможность отвода эксперта предусмотрена:
1) Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
2) в административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;+
3) в гражданском судопроизводстве;+
4) в уголовном судопроизводстве.+
12. Возможность отказа эксперта от участия в производстве по делу (самоотвод) допускается:
1) если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения и ему отказано в их дополнении;+
2) по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний;+
3) при наличии оснований для отвода эксперта;+
4) при отсутствии у него достаточного опыта.
13. Врачи, не являющиеся государственными судебно-медицинскими экспертами, привлекаются к производству экспертизы, как правило, для:
1) определения наличия показаний к тем или иным медицинским вмешательствам;+
2) оценки состояния здоровья пациента по профилю, соответствующему их специализации;+
3) установления наличия халатности и небрежности в действиях медицинского персонала;
4) установления своевременности, правильности, адекватности, полноты и эффективности диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациента по профилю, соответствующему их специальности.+
14. Государственный судебно-медицинский эксперт – это врач:
15. Государственным судебно-медицинским экспертом может быть гражданин РФ:
1) допущенный установленным порядком к осуществлению самостоятельной деятельности по специальности «судебно-медицинская экспертиза»;+
2) имеющий высшее или среднее специальное образование;
3) имеющий высшее медицинское или фармацевтическое образование;
4) прошедший обучение (подготовку) по специальности «судебно-медицинская экспертиза».+
16. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:
1) отказаться от производства экспертизы в срок, указанный судом, в случае отсутствия предоплаты;+
2) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы;+
3) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;+
4) сообщать кому-либо о результатах экспертизы.
17. Исследование объектов экспертизы должно быть:
1) всесторонним;+
2) конструктивным;
3) объективным;+
4) позволяющим проверить его правильность на базе общедоступных научных и практических данных.+
18. К основным требованиям при выборе эксперта относят:
1) личную профессиональную компетентность кандидата;+
2) наличие согласия кандидата на участие в судопроизводстве в качестве эксперта;
3) незаинтересованность кандидата в исходе дела;+
4) соответствие специальных знаний кандидата, требуемым для решения данного класса задач.+
19. К основополагающим принципам экспертной деятельности относят:
1) исследование объектов экспертизы строго на научной и практической основе;+
2) независимость эксперта;+
3) самодостаточность эксперта;
4) самостоятельность эксперта.+
20. Кодексом административного судопроизводства РФ за неявку эксперта в суд предусмотрена возможность:
1) доставки эксперта в суд приводом;+
2) назначения денежного взыскания;
3) назначения принудительных работ;
4) наложения на него штрафа.+
21. Понятие «эксперт» определяет:
1) Гражданский процессуальный кодекс РФ;
2) Кодекс РФ об административных правонарушениях;+
3) Кодекс административного судопроизводства РФ;+
4) Уголовно-процессуальный кодекс РФ.+
22. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз обязывает эксперта:
1) обеспечить сохранность первоначального вида объектов экспертизы;
2) оценить возможность производства экспертизы в установленный руководителем государственного судебно-экспертного учреждения срок;+
3) при невозможности производства экспертизы в установленный руководителем государственного судебно-экспертного учреждения срок, проинформировать об этом следователя;
4) произвести экспертизу, составить по результатам проведённого исследования Заключение эксперта.+
23. Право заявлять ходатайство об отводе эксперта предоставлено:
1) обвинителю;+
2) подозреваемому (обвиняемому);+
3) потерпевшему;+
4) судье.
24. При осуществлении административного судопроизводства с разрешения суда эксперт вправе:
1) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний;+
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права;
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.+
25. При осуществлении уголовного судопроизводства эксперт имеет право:
1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;+
2) участвовать в процессуальных действиях и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
3) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;+
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов.+
26. При производстве комплексной экспертизы в гражданском судопроизводстве:
1) общий вывод излагается в заключении, которое подписывается всеми экспертами;+
2) формулируют общий вывод об обстоятельствах по результатам проведённых исследований эксперты;+
3) эксперты, не согласные с общим выводом, дают отдельные заключения;
4) эксперты, не согласные с общим выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.+
27. При производстве комплексной экспертизы в уголовном и административном судопроизводстве:
1) каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований;+
2) каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний;+
3) каждый эксперт указывает в заключении, какие исследования и в каком объёме он провёл, какие факты установил и к каким выводам пришёл;+
4) по результатам экспертизы эксперты каждой специальности составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.
28. При производстве экспертизы комиссией экспертов одной специальности:
1) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами;+
2) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает только результаты, полученные им лично;
3) при наличии разногласий каждый эксперт или тот, который не согласен с другими, даёт отдельное заключение по всем вопросам или тем, которые вызвали разногласия;+
4) придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.+
29. Привлекаемый к участию в судопроизводстве в качестве эксперта врач должен:
1) быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела;+
2) иметь сертификат специалиста (аккредитацию) по специальности судебно-медицинская экспертиза;
3) иметь стаж работы по специальности не менее 5 лет;
4) иметь учёную степень или (и) учёное звание.
30. Профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта регламентирует:
31. Решение об отводе эксперта вправе принять:
1) дознаватель;+
2) прокурор;
3) следователь;+
4) суд, судья.+
32. Сведения, ставшие известными эксперту в связи с его участием в производстве по делу, могут быть преданы гласности только с разрешения:
1) адвоката;
2) лица, производящего дознание;+
3) прокурора;
4) следователя.+
33. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не вправе:
1) принимать поручения о производстве экспертизы от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;+
2) самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы;+
3) сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших;+
4) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства.
34. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт обязан отказаться от производства экспертизы, если:
1) объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для дачи заключения;
2) поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний;+
3) уровень компетентности эксперта не позволяет ему ответить на поставленные вопросы;
4) уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.+
35. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования в случаях:
1) если гласности были преданы сведения в большем объёме, чем это было признано допустимым следователем или дознавателем;+
2) если разглашение данных было совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание;+
3) если сведения были преданы гласности до завершения предварительного следствия;
4) если эксперт был предупреждён установленным порядком о недопустимости их разглашения.+
36. Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:
1) вести переговоры с участниками судопроизводства без ведома дознавателя, следователя, суда;+
2) проводить исследования, могущие повлечь уничтожение либо изменение внешнего вида или основных свойств объектов исследования;
3) разглашать данные предварительного расследования;
4) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.+
37. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст. 17) предоставляет эксперту право:
1) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;+
2) обжаловать в установленном порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта;+
3) самому определять сроки производства экспертизы, с учётом вида, характера и объёма экспертных исследований;
4) ходатайствовать при необходимости о привлечении к производству экспертизы других экспертов.+
38. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» запрещает эксперту:
1) вступать в личные контакты с участниками процесса;
2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;+
3) отказываться от производства экспертизы в установленный судом срок в связи с отсутствием предварительной оплаты её производства;+
4) привлекать к исследованию объектов сотрудников других экспертных учреждений.
39. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» обязывает эксперта:
1) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы;+
2) принять к производству экспертизу, порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения;+
3) принять к производству экспертизу, порученную ему следователем (дознавателем);
4) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.+
40. Эксперт имеет право на возмещение расходов:
1) в связи с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);+
2) за выполнение судебной экспертизы;
3) за оказание консультации прокурору или защитнику;
4) за проезд и наем жилья в связи с его явкой в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которого находится дело.+
41. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если добровольно заявит о ложности данного им заключения или показаний:
1) в ходе дознания;+
2) в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства;+
3) до вступления приговора в законную силу;
4) до вынесения приговора или решения суда.+
42. Эксперт подлежит отводу, если он:
1) обнаружил некомпетентность;+
2) уже участвовал в качестве эксперта в производстве по этому делу;
3) является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу;+
4) является родственником или свойственником любого из участников процесса по данному делу.+
Если хотите поблагодарить автора за его огромный труд, полученные знания и уникальный ресурс, то можете отправить ДОНАТ (от скромной до щедрой суммы).