Уголовное дело первой инстанции что это такое
Уголовное дело первой инстанции что это такое
УПК РФ Статья 30. Состав суда
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 47-ФЗ, от 23.06.2016 N 190-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О выявлении конституционно-правового смысла п. 2.1 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 22.05.2019 N 20-П.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2017 N 467-ФЗ)
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.
(в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 07.06.2017 N 115-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ, от 12.11.2018 N 413-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 4 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
(часть шестая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
Как проходит суд?
Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.
При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.
Что представляет собой подготовительная часть заседания?
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
Как происходит рассмотрение дела по существу?
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).
Что такое судебные прения?
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.
Как принимается решение?
Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).
Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.
Как вести себя в суде?
Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.
Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.
Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Информация по уголовным делам первой инстанции
| материала | Подсудимый | Текущее состояние | Дата и время судебного заседания | Зал судебного заседания | Стадия | Судья |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Воробьев А.В. (Ст. 275) | Обжаловано, 26.04.2021 | 14.04.2021 00:00 | 508 (Основное здание) | Оглашение приговора или иного судебного акта | Суворов А.А. | |
| Гуменюк С.Г. (Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) з); Ст. 159, Ч. 4; Ст. 105, Ч. 2, пп. а) ж) з)) | Зарегистрировано, 15.12.2021 | |||||
| Исмаилов Р.М.О. (Ст. 210.1; Ст. 105, Ч. 2, пп. а) е) ж); Ст. 222, Ч. 2 (отм. 24.11.2014)) | Зарегистрировано, 13.12.2021 | Рыбак А.Е. | ||||
| Григас И. (Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 322, Ч. 2; Ст. 322, Ч. 2; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 322, Ч. 2; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 322, Ч. 2), Казлаускас Э. (Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б)), Корецас М. (Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б)), Радамиров И.В. (Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2), Радомиров Г.В. (Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 229.1, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 210, Ч. 2) | Назначено предварительное слушание на 22.12.2021 14:00 | 22.12.2021 14:00 | 406 (Основное здание) | Предварительное судебное заседание | Подопригоров С.Г. | |
| Юферов М.А. (Ст. 354.1, Ч. 4) | Назначено судебное заседание на 20.12.2021 11:00 | 20.12.2021 11:00 | 421 (Основное здание) | Судебное заседание | Подопригоров С.Г. | |
| Чукаев Б.В. (Ст. 105, Ч. 2, пп. а) ж) з) к); Ст. 105, Ч. 2, пп. а) ж) з) к); Ст. 209, Ч. 1; Ст. 105, Ч. 2, пп. а) ж) з) к); Ст. 105, Ч. 2, пп. а) ж) з) к)) | Назначено судебное заседание на 09.12.2021 14:00 | 09.12.2021 14:00 | 308 (Основное здание) | Судебное заседание | Расновский А.В. | |
| Макаров Е.А. (Ст. 158, Ч. 3, п. г) | Вступило в силу, 30.11.2021 | Расновский А.В. | ||||
| Вензант Б.Р. (Ст. 105, Ч. 2, п. з), Тузова О.В. (Ст. 105, Ч. 2, п. з), Хернандез Дукто Х.Ф. (Ст. 105, Ч. 2, п. з) | Отложено до 16.12.2021 11:30 (Иные причины) | 16.12.2021 11:30 | 508 (Основное здание) | Судебное заседание | Суворов А.А. | |
| Хвоевский С.А. (Ст. 222, Ч. 3 (отм. 24.11.2014); Ст. 105, Ч. 2, пп. а) ж) з); Ст. 209, Ч. 3) | Отложено до 28.12.2021 14:00 (Иные причины) | 28.12.2021 14:00 | 432 (Основное здание) | Судебное заседание | Гордеев Д.С. | |
| Крикливец Д.О. (Ст. 229.1, Ч. 4, п. б; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 234, Ч. 3; Ст. 228.1, Ч. 4, п. г) | Передано по подсудности, 09.11.2021 | Расновский А.В. | ||||
| Бабаев О.В. (Ст. 222, Ч. 1; Ст. 105, Ч. 2, п. а; Ст. 162, Ч. 2) | Отложено до 20.12.2021 11:00 (Иные причины) | 20.12.2021 11:00 | 308 (Основное здание) | Судебное заседание | Расновский А.В. | |
| Прохорова С.В. (Ст. 105, Ч. 2, п. д) | Рассмотрение, 28.10.2021 | 06.12.2021 10:30 | 408 (Основное здание) | Оглашение приговора или иного судебного акта | Гуров А.А. | |
| Хожалов Д.А. (Ст. 105, Ч. 2, п. а) | Рассмотрение, 21.10.2021 | 13.12.2021 16:00 | 304 (Основное здание) | Оглашение приговора или иного судебного акта | Ковалевская А.Б. | |
| Кулаковский Д.С. (Ст. 105, Ч. 2, п. в) | Вступило в силу, 09.11.2021 | 29.10.2021 15:00 | 607 (Основное здание) | Судебное заседание | Гученкова Е.А. | |
| Иванов С.Н. (Ст. 105, Ч. 2, п. а) | Рассмотрение, 05.10.2021 | 26.11.2021 10:00 | 607 (Основное здание) | Оглашение приговора или иного судебного акта | Гученкова Е.А. |
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Защитные меры
Соответствующее постановление Пленума Верховного суда России публикует «Российская газета». Не будем скрывать, что подчас именно в первой инстанции в основном решается судьба человека.
Вышестоящие суды могут снизить наказание, изменить квалификацию, но крайне редко полностью отменяют приговор. Если первая инстанция решит, что подсудимый виновен, то дальше добиться пересмотра будет очень тяжело.
Тем важнее, чтобы в первой инстанции у защиты были равные возможности с обвинением и состязательность была настоящей. Гарантией же того, что все будет рассмотрено честно, служат процедуры.
Перед началом процесса подсудимому надо разъяснить все его права, в том числе право участвовать в прениях, право на защиту и так далее. При этом относительно права подсудимого и потерпевшего давать показания в любой момент судебного следствия отмечено, что это право реализуется ими с разрешения председательствующего.
В ходе судебного следствия надо выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения. Некоторые пункты уже принятого постановления вызывают определенные опасения в адвокатском сообществе. Но все покажет практика. Спор возник по поводу пункта, касающегося допроса специалиста, когда тот приглашен защитой.
Как сказал в беседе с корреспондентом «РГ» вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник, подготовленные разъяснения фактически одобряют нарушение принципа равноправия сторон в процессе.
Судья Верховного суда России Александр Замашнюк, который был докладчиком по данному постановлению, в свою очередь полагает, что разъяснения не должны привести к нарушению принципа состязательности сторон и разночтений на практике возникнуть не должно.
Как рассказал он, отвечая на прямой вопрос адвокатской газеты, стороне защиты, представившей заключение специалиста и обеспечившей участие такого специалиста в заседании, суд не отказывает в участии такого специалиста в заседании. То есть, получается, выступить человеку дадут. Но суд проверяет полномочия специалиста, удостоверяет его компетенции, проверяет то, насколько соответствует данное им заключение требованиям уголовно-процессуального законодательства, допускает его к участию в процессе и допрашивает по обстоятельствам, по которым специалист был привлечен.
Обжалование приговора: что следует о нем знать?
К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.
Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.
С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:
«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя. Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет. В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».
Каков порядок обжалования приговора суда?
Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?
29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний. Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.
Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду. Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.
Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя. Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора. По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.
Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.