за что может быть госпошлина 200 рублей присужденная судом

27.10.202308.11.2022 admin 0 Comments

Что такое госпошлина, присужденная судом – 200 рублей 📌

Что такое госпошлина, присужденная судом, обозначено в статьях Налогового кодекса Российской федерации (Глава 25.3). Это обязательное отчисление в фиксированной сумме, назначенное компетентным судьей, рассматривающим спор. В своем распоряжении суд указывает размер сбора, сроки его оплаты, а также лицо, в отношении которого присуждена сумма. Контроль исполнения ложится на плечи службы федеральных приставов РФ.

Понятие государственной пошлины

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса РФ, госпошлина – обязательное отчисление, которое вносится физическими и юридическими лицами, подающими запрос к государственным или муниципальным органам власти, судебным организациям, должностным лицам за исполнение юридических действий.

На практике основания для истребования оплаты возникают в тех случаях, когда судья удовлетворяет ходатайство истца. Согласно положениям Кодекса об исполнительном производстве, принятие искового заявления осуществляется только после внесения истцом госпошлины. Если по результатам решения конфликта, иск полностью удовлетворяется, то государственная судебная пошлина компенсируется ответчиком.

Сложность заключается в том, что некоторые виды исков рассматриваются без участия ответчика – приказное производство. После вступлению в юридическую силу решения, судья готовит судебный приказ об истребовании государственной пошлины с ответчика. Стоимость приказа – 200 рублей (для физических лиц), 4000 – для организаций. Оригинал приказа направляется в ФССП для дальнейшего истребования денежных средств.

Действия при получении уведомления

Вместе с уведомлением компетентный пристав направляет должнику копию судебного приказа. В содержании документа обозначено, в рамках какого исполнительного производства взыскиваются деньги. Это позволит гражданину ознакомиться с законностью оснований для истребования средств. Дальнейший порядок действий будет следующим:

На практике случаются ситуации, когда извещения ФССП направляются гражданам по ошибке. Это может быть связано с одинаковыми персональными сведениями или с отсутствием данных о ранее внесенной оплате. Поэтому перед оплатой нужно разобраться.

Размер госпошлины

Во время внесения денег предстоит понимать, что 200 рублей поступят в пользу государственного бюджета. Это стоимость работы суда и ФССП по удержанию государственной пошлины. В пользу истца дополнительно придется выплатить деньги, равные оплате искового заявления.

Льготы

Перечень финансовых преференций, применяемых во время взыскания государственной пошлины, предусмотрены статьями 333.35 – 333.39. В частности, истцы будут освобождаться от отчислений при решении следующих категорий конфликтов:

Ходатайствующие граждане могут освобождаться от отчислений при стоимости имущественного иска до 1 000 000 рублей. Льгота доступна следующим категориям лиц:

Кроме этого, законодательством предусмотрена возможность отсрочки оплату государственной пошлины. Если проигравший в конфликте ответчик докажет свое временное сложное материальное положение, то пристав выносит Постановление об изменении граничных сроков внесения денежных средств.

Способы оплаты – КБК

КБК госпошлины присужденной судом – единый код бюджетной классификации, который используется при формировании реквизитов для оплаты. Такие коды будут индивидуальными для каждой судебной инстанции, рассматриваемой спор и, выдаваемой судебный приказ.

Независимо от того, какой инстанцией готовится судебный приказ, госпошлина 200 рублей будет стандартной. Извещение службы судебных приставов должно содержать реквизиты для перевода денег. если таковых нет, то нужно уточнить данные для перевода у назначенного работника ФССП.

Основные способы, как оплатить госпошлину:

Если гражданин стал участником судебного разбирательства, то ознакомиться с наличием задолженности можно самостоятельно. Для этого предстоит зайти на сайт ФССП и ввести свои персональные сведения. Если долг имеется, то система покажет информацию о сумме долга и основаниях возникновения задолженности. Далее придется самостоятельно обращаться в территориальное отделение ФССП для уточнения данных.

Если вам нужна консультация судебного адвоката, обращайтесь к нам.

Источник

«200 рублей госпошлины и 60 тысяч судебных расходов с налоговиков» // Кассация не помогла

Недавно на Клерк.ру была опубликована новостная заметка под названием «200 рублей госпошлины и 60 тысяч судебных расходов с налоговиков. Кассация помогла». Такой интригующий заголовок, конечно, призван привлечь внимание. Заметка оказалась посвящена Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-21344/2019 от 16.06.2020.

Обстоятельства дела таковы. 30.05.2019 индивидуальный предприниматель Степанов М.М. обратился в районную ИФНС с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 200 руб. Прождав отведенный законом месяц и не получив причитающегося, 02.07.2019 он подал жалобу в вышестоящий налоговый орган. Всего через три дня после этого предприниматель также подал заявление в суд. В своем заявлении он просил признать незаконным бездействие районной ИФНС и обязать начислить проценты в размере 1 руб. 23 коп. за каждый календарный день нарушения срока возврата пошлины.

Решениями от 09.07.2019 (госпошлина) и от 30.07.2019 (проценты) ИФНС добровольно удовлетворила требования налогоплательщика. В результате предприниматель отказался от заявленных в суде требований и производство по делу было прекращено. После этого Степанов М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в компенсации судебных расходов, сославшись на то, что срок рассмотрения жалобы вышестоящий налоговым органом составляет один месяц. Обращаясь в суд до истечения этого срока, налогоплательщик лишил налоговой орган возможности урегулировать спор в досудебном порядке, хотя такой порядок предусмотрен и является обязательным. Кроме того, требования предпринимателя были добровольно удовлетворены в пределах срока рассмотрения его жалобы вышестоящим налоговым органом.

Суды пришли к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств и последовательность действий заявителя (обращение в суд до истечения срока, предусмотренного для обязательного досудебного порядка урегулирования спора, фактическое удовлетворение заявленных требований налоговым органом в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отказ от заявленных требований после обращения в суд, превышение размера взыскиваемых судебных расходов (60 000 рублей) над размером притязательных требований (201 рубль 23 коп.) в 297 раз), что целью обращения в суд с заявлением по данному делу является не защита нарушенных прав и законных интересов в предпринимательской или иной экономической деятельности заявителя, а исключительно получение необоснованной финансовой выгоды путем взыскания с налогового органа судебных расходов. Суды признали поведение заявителя недобросовестным и заключили, что правовые оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Процитированный параграф звучит вполне в духе недавних определений экономической коллегии Верховного Суда РФ, а потому, ознакомившись с его текстом, можно было предположить, что вышестоящий суд эту логику поддержит. Но кассация посчитала, что возврат денежных средств предпринимателю произведен за пределами месячного срока, отсчитываемого с момента подачи налогоплательщиком письменного заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ), а тот факт, что срок для рассмотрения спора вышестоящим налоговым органом не истек, правового значения не имеет. В результате кассационная инстанция все акты нижестоящих судов отменила и направила дело в первую инстанцию.

Заголовок опубликованной на Клерк.ру заметки создает обманчивое впечатление, что кассационная инстанция нормально отнеслась к тому, что размер взыскиваемых судебных расходов в сотни раз превосходит размер притязаний налогоплательщика. Это, конечно же, не так. Кассация направила дело в суд первой инстанции как раз для того, чтобы судом была дана оценка обоснованности размера заявленных расходов. В результате 23.07.2020 суд первой инстанции взыскал с ИФНС расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. руб.

Но куда интереснее поговорить о выводе кассации, что неистечение срока для рассмотрения спора вышестоящим налоговым органом не имеет правового значения. Этот вывод не нашел в постановлении внятного объяснения, хотя даже с первого взгляда он выглядит несколько абсурдно. Если можно идти в суд на следующий день после того, как ты обратился в вышестояющую налоговую, а потом (в случае добровольного возврата налога) еще и требовать компенсации судебных расходов, в чем вообще тогда цели введения обязательного досудебного порядка?

Кассация вроде бы намекает нам, что причина в том, что арбитражный суд первой инстанции все же принял заявление предпринимателя к рассмотрению вместо того, чтобы возвратить его из-за несоблюдения досудебного порядка. Такое толкование предлагается, например, в упомянутой выше новостной заметке. Однако если следовать этой логике, выходит, что кассация полагает приемлемым возложение расходов на сторону, проигравшую в процессе, который возник исключительно по ошибке суда.

Думается, что если суд и допустил ошибку, приняв к рассмотрению заявление без соблюдения его подателем досудебного порядка, последствия этого все же должны ложиться на сторону, которой не соблюден установленный законом порядок. Видимо, именно об этом ч. 1 ст. 111 АПК РФ, которую проигнорировали суды всех трех инстанций:

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Поэтому, если дело дойдет до Верховного Суда РФ, весьма вероятно, он, вслед за судами, чьи акты были отменены кассацией, откажет во взыскании судебных расходов. Так что заголовки новостей бывают очень обманчивы: помощь кассации в этом деле сомнительна, да и речь не идет о 60 тысячах судебных расходов.

Источник

За что может быть госпошлина 200 рублей присужденная судом

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)