за что назначили пенальти в ворота дании видео
Разбираем скандальный пенальти Англии. Был ли фол? Почему судья сам не посмотрел повтор?
Пенальти стал самым обсуждаемым моментом матча. Вот что произошло на 102-й минуте.
Рахим Стерлинг ворвался в штрафную датчан и в борьбе с Йоакимом Меле и подлетевшим к ним Матиасом Йенсеном оказался на газоне. Как выглядел эпизод на телекартинке:
Так это выглядело на первом повторе:
А вот другой ракурс:
Маккели подождал вердикт ВАР, а затем утвердил пенальти. Судьей на ВАР был голландец Пол ван Букель, его ассистенты – соотечественник Кевин Блом, немец Кристиан Гиттельманн и поляк Павел Гил.
Удар Кейна отбил Шмейхель.
После повторного удара шансов не было.
Меле, чье действие судьи посчитали фолом, расплакался после матча.
Почему же Маккели не пошел к экрану, чтобы пересмотреть эпизод? После проверки эпизода ВАР у судьи есть три варианта:
Маккели назначил пенальти, а после консультации с ВАР подтвердил решение. Вероятно, арбитры на ВАР согласились с ним.
Был еще один момент. Во время атаки Англии на поле было два мяча, причем второй лежал рядом. Что об этом говорится в правилах:
• дополнительный мяч, другой предмет или животное оказываются на поле во время матча; судья должен:
– остановить игру (и возобновить ее «спорным» мячом), только если это помешает игре, за исключением случая, когда мяч движется в ворота и вмешательство не препятствует обороняющейся команде играть в мяч;
Раньше судьи обращали на это внимание и останавливали игру. Сейчас игра не останавливается, просто зачастую ближний игрок убирает мяч в момент, когда не участвует в эпизоде. Видимо, и сейчас никто не посчитал, что этот лежащий мяч мог кому-то помешать.
«Понятно, что касание было, но оно было минимальным. Стерлинг усугубил его тем, что нырнул». Черданцев — о пенальти в матче Англия — Дания
«Со всеми своими потерями Дания — это самая героическая сборная на Евро. И то, как с ней поступили — просто свинство»
— Посмотрев повтор с нескольких ракурсов, можно ли прийти к выводу, что пенальти на Стерлинге все-таки не липовый?
— Понятно, что касание было, но оно было минимальным, а Стерлинг усугубил его тем, что нырнул. Финалиста чемпионата Европы нельзя определять по такому пенальти. Если уж ставить на точку, то только в 100-процентном случае, когда это ни у кого не вызывает сомнений. А не тогда, когда приходится смотреть 150 повторов.
Конечно, футбол — это контактный вид спорта. Но руководители нашего ЭСК много раз объясняли, что контакт в штрафной площади — это не основополагающая вещь для назначения пенальти. Например, сколько у нас было моментов, когда один футболист наступает другому шипами на ногу и пенальти не ставится. Потом ЭСК выносил решение и объяснял, что в соответствии с правилами и рекомендациями УЕФА контакт в штрафной площади — это еще не пенальти.
— Движение защитника Мехле можно категоризировать как безрассудное действие?
— Это просто смешно, какие безрассудные действия? Это футбол — тут борются за мяч на любом участке поля, а также в штрафной площади.
— Почему ему не подсказали арбитры, работавшие на VAR?
— Я не знаю, как так можно: они [арбитры] втроем, у них — три пары глаз.
— Есть чувство, что Англию затаскивали в финал?
— Не могу так сказать, потому что не могу доказать, что решение судьи было какой-то спланированной акцией.
Не знаю, какие проблемы у УЕФА с Данией. Все началось еще с того, когда было принято отвратительное решение в тот же день доиграть матч с Финляндией, — тогда чуть не умер Эриксен. Из-за этого датчане и проиграли — им было совсем не до футбола. А теперь их похоронили в полуфинале.
Да, Англия на голову выше по составу, но не по игре. Ее футбол никаким образом не соответствует потенциалу футболистов этой команды. Не могу сказать, что это позорная игра в исполнении англичан, но смотреть на это было печально.
— Да, с одной стороны, это огромный успех — выйти в первый раз в финал Евро. Понятно, что цель оправдывает средства, победителей не судят и так далее. Но я все время настаиваю на том, что зритель должен получать зрелище. И особенно хотел бы отметить в контексте выступления сборной России, а то будет получаться, что мы одних критикуем, а других за это же хвалим.
Вся разница тут в том, что таких футболистов, как у Англии, у России нет и близко. У нас нет в запасе игроков уровня Рэшфорда или Санчо, поэтому возникает вопрос — какие вообще в голове идеи у тренера Саутгейта? Англия очень слабо реализовала потенциал своих футболистов — с точки зрения качества игры они могли бы показывать сумасшедшее зрелище.
Конечно, для болельщиков-англичан все это вообще не имеет никакого значения, потому что их мечта сбылась — команда вышла в финал Евро. Но мне и многим другим зрителям хочется смотреть классные матчи, чтобы команды играли в футбол. Но фейерверка сборная Англии нам не показала.
«Думаю, если бы арбитр не поставил этот пенальти, он вряд ли бы судил дальше. В перспективе это огромные финансовые потери»
— Можно ли объяснить судейство тем фактом, что финал Англия — Италия будет более успешен финансово? Такая вывеска лучше продастся и станет более выгодной для УЕФА?
— УЕФА — это коммерческая организация, машина по зарабатыванию денег. Думаю, если бы арбитр не поставил этот пенальти, он вряд ли бы судил дальше, потому что в перспективе это огромные финансовые потери. Плюс очень много дополнительного геморроя, например ковидного, — еще большими толпами приедут датчане в Лондон.
При всех прочих равных, думаю, УЕФА выгоднее иметь финал Италия — Англия, чем Италия — Дания. Но заранее этого спланировать нельзя. Особенно в ситуации, когда Англия в матче с Данией львиную часть времени провела с большим преимуществом.
Поэтому точка зрения, подразумевающая теорию заговора, может быть, но она бездоказательна. Лично я не хочу верить в то, что все настолько тупо, пошло и антифутбольно.
— На чьей стороне ваши предпочтения в финале?
— На стороне Италии на 199%. У меня были сомнения, за кого болеть, потому что английский чемпионат — это первый чемпионат, который я стал самостоятельно комментировать. Италия долгое время была за Владимиром Маслаченко — я на нее попал только в 2000-х.
Англия для меня со многих точек зрения близкая страна — я закончил английскую кафедру филфака. Культура и история Англии всегда были неотъемлемой частью моей жизни, а английским клубам я всегда так или иначе симпатизирую.
При всех прочих равных мне было бы сложно выбрать, за кого болеть в финале, но после вчерашнего случая мой фаворит — Италия. Потому что есть высшая справедливость и хотелось бы еще раз убедиться в ее существовании в финале.
Чисто по-футбольному у Италии очень хорошие шансы. Терять им нечего, с этим составом итальянцы прыгнули выше головы — они сами для себя уже герои. Думаю, в финале они будут гораздо менее закрепощены, чем англичане. Это дает Италии дополнительные шансы, тем более что она имеет на день больше в плане восстановления.
— Но по матчу с Испанией показалось, что запал у «Скуадры адзурры» на исходе.
— Согласен. По мне, Англия фаворит на 99%. У нее гораздо сильнее скамейка запасных: в дополнительное время может на поле выйти капитан «Ливерпуля», сидящий в запасе. У Италии капитана «Ливерпуля» на скамейке нет, есть только ограниченный ресурс игроков — это стартовый состав, а когда из него кто-то выбывает, остается не так много альтернативных вариантов. Но все равно я буду болеть за Италию.
Евро-2020. Полуфинал
Голы: Кьер, 39 ( ВИДЕО ). Кейн, 104 ( ВИДЕО ). — Дамсгор, 30 ( ВИДЕО ).
Главный скандал чемпионата Европы: Англию вывел в финал спорный пенальти
Сборная Англии вышла в финал ч емпионата Европы, лишь в дополнительное время обыграв Дани ю — 2:1.
Помимо спорного пенальти во время эпизода с падением Стерлинга на поле был второй мяч у левого углового флажка ворот Дании.
Пенальти с двух попыток реализовал Харри Кейн: с первым ударом Каспер Шмейхель справился, но не смог спасти ворота после добивания. Англия удержала победный счет и вышла в финал благодаря очень сомнительному решению судей.
Даже бывший тренер «Арсенала» Арсен Венгер, много лет проработавший в английском чемпионате, раскритиковал работу судей в эпизоде с пенальти.
«No penalty, I don’t understand why VAR has asked the referee to look at it!»
Arsene Wenger has had his say on that England penalty. #beINEURO2020 #ENGDEN #EURO2020
Один из ведущих итальянских журналистов Танкреди Палмери, чья сборная сыграет с Англией в финале, обыграл знаменитые слова из песни Football’s coming home. « Ныряет домой», — написал он.
— Tancredi Palmeri (@tancredipalmeri) July 7, 2021
Стерлинг — один из самых критикуемых за нырки игроков чемпионата Англии последних лет. Подобные спорные пенальти после падений англичанина уже назначались и раньше, но не в матчах такого статуса.
Англия на домашнем «Уэмбли» оформила свой первый выход в финал чемпионата Европы и сделала это со скандалом. Такой неочевидный пенальти и нырок Стерлинга смазывает все впечатление от выступления команды Саутгейта.
Хотя сам англичанин, конечно, уверен в своей правоте. «Я вошел в штрафную, соперник выставил правую ногу, она задела мою ногу, очевидный пенальти», — сказал он во флеш-интервью.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Почему назначен пенальти в пользу сборной Англии и почему не вмешался ВАР? Объясняет инспектор УЕФА
Статья опубликована в газете под заголовком: «Почему назначен пенальти в пользу сборной Англии и почему не вмешался ВАР? Объясняет инспектор УЕФА»
Что произошло?
На 102-й минуте матча 1/2 финала чемпионата Европы-2020 Англия — Дания (2:1) арбитр Данни Маккели ошибся, назначив пенальти в ворота датчан. Судья решил, что в их штрафной площади был совершен фол против Рахима Стерлинга, и указал на 11-метровую отметку. Ни один из повторов не убеждает в правоте рефери: ни Йоаким Меле, ни Матиас Йенсен не нарушили правила в борьбе с англичанином — их действия не были причиной падения этого игрока.
Мнение инспектора УЕФА и учителя Маккели
— Видеоарбитрам дана установка не вмешиваться, если произошел контакт любого рода. А в данном случае он был, — продолжил голландец, работавший инспектором на трех матчах Евро-2020. — Данни Маккели занимал отличную позицию, он видел этот контакт, для него это был очевидный пенальти. К сожалению, в данной ситуации ему никто не мог помочь. На таких турнирах ставки очень высоки, понятно, что в дополнительное время подобные решения сказываются на результате. Любой судья был бы рад, если бы у него была подстраховка. Позовите его к монитору, пусть он еще раз оценит случившееся, посмотрит внимательно и примет окончательное решение. Предполагаю, что Данни в итоге определил бы, что контакт оказался незначительным. Я за то, чтобы предоставить видеоарбитру возможность приглашать судью просматривать повторы в таких ключевых эпизодах — особенно на крупных турнирах.
Пенальти
Видеоарбитры
Почему не вмешались видеоассистенты? Ответ: перед турниром они получили соответствующие установки. ВАР не вмешиваются в «серых» ситуациях, если ошибка не явная и не очевидная.
Дважды случился контакт с ногами Стерлинга: сначала его коснулся Меле, затем — Йенсен. Маккели счел что-то из этого или все нарушением, в такой ситуации Пол ван Букел, Кевин Блом, Кристиан Гиттельманн и Павел Гиль не могли вмешаться.
Другие примеры
Видеоассистенты во главе с Франсуа Летексье не вмешались в действия Клемана Тюрпена, когда тот в матче Россия — Дания ошибочно назначил пенальти в ворота датчан после единоборства Янника Вестергора с Александром Соболевым.
Такие инструкции и установки у видеоарбитров УЕФА не только на этом турнире, но и на протяжении всего периода времени работы ВАР в матчах Лиги чемпионов. И это соответствует правилам игры и ВАР-протоколу, как бы это кому-то ни не нравилось.
Кстати, видеоарбитр ван Букел не отстранен от работы на Евро-2020. Что свидетельствует о правильности его действий исходя из существующих инструкций. Голландец вошел в бригаду Бьерна Кайперса, которая в воскресенье, 11 июля, будет работать на финальном матче Италия — Англия. Другое дело, что после скандала вокруг падения Стерлинга, учитывая резонанс и обстановку, ван Букела нельзя было снова назначать видеоарбитром. Потому функции ВАР выполнит немец Бастиан Данкерт, а ван Букел будет первым видеоассистентом, то есть как бы вторым по рангу в бригаде ВАР.
За что назначили пенальти в ворота дании видео
Первый чемпионат Европы по футболу в эпоху VAR не избежал громкого судейского скандала. В полуфинальном матче между сборными Англии и Дании нидерландский арбитр Данни Маккели назначил пенальти в ворота скандинавов, который вызвал много споров в футбольном сообществе. Именно благодаря этому одиннадцатиметровому Харри Кейн забил победный мяч в дополнительное время и вывел свою команду в финал.
Неоднозначный эпизод случился на 103-й минуте, когда счёт в матче на «Уэмбли» был 1:1. Английский нападающий Рахим Стерлинг забежал с мячом в чужую штрафную, где с ним в единоборство вступил сначала Йоаким Меле, а затем Матиас Йенсен. После небольшого контакта с соперниками Стерлинг упал, и Маккели сразу же назначил пенальти.
Главный тренер сборной Дании Каспер Юльманн сразу после вылета своих подопечных раскритиковал решение арбитра. Он отметил, что для него самым обидным является проигрыш из-за такого пенальти.
«Этого пенальти не должно было быть. Это сейчас не даёт мне покоя. Мы сильно огорчены. Знаю, сейчас это звучит странно, но я не могу не испытывать этих чувств. Одно дело — просто проиграть матч, это бывает, но проиграть таким вот образом обидно, ведь эти парни долго боролись. Это горько, но мы должны это переварить, прежде чем обсуждать эти чувства. Горький способ покинуть турнир», — цитирует Юльманна BT Sport.
«Стерлинг падал до контакта с Йенсеном. Вопрос только в том, фолил ли ногой Меле, было ли касание. Моё мнение — не было нарушения правил», — сказал Слуцкий в эфире Первого канала.
Бывший наставник «Арсенала» Арсен Венгер раскритиковал систему VAR, которая не позволила арбитру полностью удостовериться в правильности своего решения. Он считает, что именно действия ассистентов привели к поражению Дании.
«Там не было оснований для пенальти. Я не понимаю, почему в такой ситуации VAR не попросила арбитра проверить эпизод, чтобы всё стало ясно. В таких обстоятельствах важно, чтобы рефери был абсолютно уверен в наличии оснований для пенальти. Ситуация не была настолько очевидной, чтобы сказать, что они там были. Ему следовало хотя бы взглянуть на монитор. Не понимаю, почему VAR не попросила его подойти. На мой взгляд, VAR здесь подвела не Данию, а судью. Дании немного не повезло. Судье приходится нелегко, но он должен разбираться в ситуации», — сказал Венгер в интервью beIN SPORTS.
Сам Стерлинг заявил, что нарушение на нём было. Он рассказал, что Меле коснулся его ногой, за что обороняющаяся команда должна была быть наказана.
«Отлично сыграли. Мы впервые пропустили, но хорошо отреагировали и продемонстрировали хороший настрой. Мы знали, что будет сложно. Это ещё один шаг в правильном направлении. Сейчас мы должны сосредоточиться на воскресном матче. Мы знаем, что значит футбол для Англии. Энергия, атмосфера — всё было на высшем уровне. Я вошёл в штрафную, и он выбросил правую ногу. Главное — запустить мяч в сетку, важно лишь это», — сказал Стерлинг в эфире ITV.
Как бы то ни было, остаётся открытым вопрос, мог ли нападающий «Манчестер Сити» избежать падения или же он намеренно старался заработать пенальти. За Стерлингом закрепилась репутация футболиста, который не стесняется «нырять» в чужой штрафной. За ним замечали симуляции в матчах и за клуб, и за сборную.
Решение Маккели поставить пенальти было не единственным, вызвавшим споры. Перед тем как началась атака со стороны Стерлинга, на поле оказалось два мяча — ещё один мяч лежал у углового флажка. В таких случаях матч обычно прерывают. Если бы это произошло, то рывка и падения английского форварда не было бы. Впрочем, бывший арбитр Игорь Федотов заявил, что в данном случае нарушения не было, так как второй мяч не мешал игре.
«Эти разговоры особого внимания не стоят. Здесь Маккели не остановил игру и сделал всё правильно — второй мяч никак не мешал игрокам, не отвлекал их. По правилам нужно было продолжать», — сказал Федотов «Чемпионату».