за что не любят ельцина
Почему в России не любят Бориса Ельцина: маленькая история большого предательства
Борис Ельцин – это первый президент Российской Федерации, который исполнял обязанности главы государства с 91-го по 99-й год. Время его правления ознаменовалось низким уровнем жизни, безработицей и разгулом бандитизма. Поэтому для многих граждан страны он остался в памяти как слабый и некомпетентный политик, да еще и склонный к пагубным привычкам.
Человек, выступавший за развал СССР
Борис Ельцин приобрел популярность у широких масс еще в конце восьмидесятых годов прошлого столетия. Он привлек внимание общественности резкими и оппозиционными высказываниями, став одним из главных фигур перестройки. После громогласных речей на съездах народных депутатов у него появилось немало сторонников, которые связывали именно с ним будущее государства.
Общество того времени хотело прекратить холодную войну с западными странами и крайне лояльно относилось к лидерам перестроечного режима. Тогдашний президент советского союза Михаил Горбачев многим надоел, а Ельцин на его фоне выглядел интересным и перспективным политиком.
Пик доверия к Борису Николаевичу пришел на августовские дни 91-го года, когда ГКЧП пытался захватить власть и остановить творившийся хаос. Жители страны еще не осознавали всю трагичность происходящего и искренне доверяли Ельцину, который храбро боролся за демократию и свободу в России. Советский строй в результате рухнул, а Ельцин оказался у руля нового государства.
Лихие девяностые
Став президентом РФ Ельцин начал проводить экономические реформы, приведшие к катастрофическим для населения страны последствиям. Самой знаменитой является приватизация, когда наиболее крупные отечественные предприятия продавались практически за бесценок для определенного круга лиц. Вследствие этого возникло сильное расслоение народа, и появились так называемые олигархи, завладевшие богатствами страны.
Продажа заводов привнесло в казну государства более семи миллиардов долларов. Куда именно пошли эти деньги неизвестно, но люди их не увидели.
По словам одного из главных экономистов того времени Анатолия Чубайса важнейшей целью приватизации было покончить с коммунистическим прошлым. Каждое проданное предприятие – гвоздь в крышку гроба коммунизма и не важно, что станет с людьми, которые трудились на нем.
В период правления Ельцина внутренний продукт государства уменьшился почти на двадцать восемь процентов. Национальное российское производство еще никогда не пребывало в подобном упадке. Даже во время первой мировой и великой отечественной войны показатели были выше.
При этом Борис Николаевич прекрасно знал о том, что происходит с экономикой страны. Ему отправляли доклады и председатели правительства, и Госдума, и счетная палата.
В 98-м году грянул настоящий коллапс – дефолт, что поспособствовало обнищанию огромного количества граждан РФ. Даже западные сотрудники СМИ характеризовали Ельцина как вечно пьяного проходимца, который грабит собственное население.
Бандитизм и война в Чечне
Экономический кризис и дефолт сопровождался высочайшим уровнем преступности. В городах появилось множество организованных преступных группировок, промышлявшее разбоем, вымогательством и рэкетом. Они регулярно устраивали перестрелки, в ходе которых гибли невинные люди.
Нельзя не упомянуть о главном и самом кровопролитном военном конфликте современной российской истории, произошедшем внутри страны. Ельцин оказался напрямую причастным к развязыванию войны в Чечне, даже не предприняв попытки найти иные способы решения возникшей проблемы.
Как итог – погибло несколько тысяч человек с обеих сторон, а некоторые чеченские города превратились в пыль и их, потом пришлось полностью восстанавливать.
Федеральные войска, по сути, потерпели поражение в первой чеченской войне. Ельцин, уйдя в отставку, признал, что война в Чечне лежит на его совести.
Было понятно, что Ельцин не задержится на своем посту – от него устала и элита и общественность. Во время традиционного новогоднего обращения Борис Николаевич объявил, что он устал и уходит в отставку. Власть перешла к премьер-министру Владимиру Путину, который затем выиграл выборы и до сих пор является президентом Российской Федерации.
Борис Ельцин и его политика. Пять главных провалов
Начну с вещей глобальных: уничтожения Советского Союза, в котором Ельцин принимал самое активное участие, и блокирования попыток создать пусть и бледный, но аналог СССР — Союза Суверенных Государств, над вхождением в который раздумывали 9 из бывших 15 братских республик. Не менее провальной была и внешняя политика Бориса Николаевича, сводившаяся, по большей части, к капитулянтским действиям. Как он умудрился не отдать за спасибо Курилы Японии, одному богу ведомо. Соответствующие планы имелись. Одним словом, полная сдача российских интересов на международной арене и поощрение открытого вмешательства в наши внутренние дела «коллективного Запада» и прежде всего США.
Заигрывание с нашими вчерашними наиболее вероятными противниками сопровождалось невиданным ранее разгромом вооруженных сил и военно-промышленного комплекса страны. Красиво подававшаяся в СМИ «конверсия» на деле привела к катастрофическому уменьшению государственного оборонного заказа, разорению и уничтожению важнейших предприятий этой отрасли. Хроническое недофинансирование армии привело, по сути дела, к ее развалу.
Ужасающие последствия действий Бориса Ельцина в роли главнокомандующего сполна проявились во время чеченской войны, также являющейся во многом его личной «заслугой». И, кстати, тем, кто по сей день продолжает считать первого президента «светочем свободы» и «отцом русской демократии», неплохо бы вспомнить о трагедии осени 1993 года. Уличные бои в Москве, расстрел танками парламента… Такого в России не было до Ельцина и, хочется верить, не будет уже никогда.
Что до экономики, то тут, право же, сложно сказать, какие из ельцинских решений и глобальных начинаний были наиболее провальными, нанесли стране и ее народу самый больший вред. Превратившаяся в тотальное разграбление национального достояния приватизация, метко прозванная «прихватизацией»? «Шоковая терапия», разорившая и толкнувшая на грань голодной смерти миллионы людей? Непродуманная, если не вредительская кредитно-финансовая политика? Все эти вещи вкупе с деиндустриализацией страны, уничтожением ее промышленного потенциала привели к двум жесточайшим экономическим кризисам и дефолту 1998 года. Мировая держава с мощнейшим промышленным и научным потенциалом на глазах превращалась в убогий сырьевой придаток Запада.
Естественно, подобные катастрофические изменения не могли не привести к тяжелейшим последствиям для подавляющего большинства россиян. Социальная политика Ельцина (если о таковой можно говорить в принципе) была апофеозом, эталоном провала действий государственного лидера. Фактически заключалась она в том, что на обочину жизни были выброшены не только социально незащищенные слои населения, но и те, кто составляет становой хребет страны: квалифицированные рабочие, крестьяне, силовики, инженерно-технические работники, люди науки. Всем им предлагалось выживать, кто как умеет.
Результатом стал катастрофический рост преступности: Россия превратилась в арену бандитских «разборок» и криминальных войн, ежегодно уносивших десятки тысяч жизней. До невиданных ранее пределов поднялись уровни пьянства и наркомании. Результаты ждать себя не заставили: согласно данным официальной статистики, уже в 1994 году смертность в России увеличилась до 2,3 миллиона человек в год в сравнении с 1,7 миллиона в 1991 году, также далеко не благополучном. Резкое падение рождаемости, увеличившаяся в разы, на порядки эмиграция из страны – все это породило ту демографическую «яму», последствия которой Россия будет расхлебывать еще долго.
Попытки отрешить Бориса Николаевича от должности президента предпринимались трижды: два раза в 1993-м году, и один – в 1999-м. Инициаторы последнего импичмента, собственно говоря, предельно четко сформировали «первую пятерку» наиболее тяжких его прегрешений: развал СССР, кровавые события 1993 года, война в Чечне, подрыв обороноспособности страны и, обобщив все экономические и социальные «подвиги», обвинили Ельцина в геноциде русского народа. Ни убавить, ни прибавить.
Почему в России не особо уважают Ельцина и Горбачёва
Политические лидеры и президенты страны традиционно всегда запоминались гражданам по особенным историческим моментам, будь это реформы или перестройки. Одним высокопоставленным руководителям удавалось поднять страну с колен, а другие просто разваливали ее, действуя в своих интересах. Что же можно сказать о Ельцине с Горбачевым и почему их не любят?
Отсутствие конкретного плана развития страны
Во время правления Михаила Горбачева в СССР многие помнят о бесконечных очередях в продуктовых магазинах из-за дефицита товаров, гласности и свободном телевидении.
Однако, говоря о том правительстве, можно с уверенностью сказать, у них не было четкого плана развития. Если сегодня существует «план Путина», в те годы никто не слышал о «плане Горбачева». Впоследствии это и привело к развалу советского союза.
Антиалкогольная кампания
Процессы, которые происходили в годы правления Горбачева, сложно было воспринимать на трезвую голову. Действующая власть потеряла большую долю электората. Ограничив потребление алкоголя, компании по производству высокоградусных напитков стали приносить меньшее количество денег в государственный бюджет. В результате казна сдала худеть.
Однако в антиалкогольной компании были и свои плюсы. Заметно выросла рождаемость в СССР.
Политический раскол
Коммунистическая партия в горбачевские времена идеологически была разделена на две части. Одну представлял радикально настроенный либерал Александр Яковлев, вторую – Егор Лигачев, который придерживался методов Сталина.
Данное противостояние в политической элите того времени не приносило никакого эффекта для улучшения жизни граждан. Сегодня чиновники что-то разрешали, а завтра выходил закон о запрете.
К сожалению, такие действия приводили СССР в тупик, а генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев не мог или просто не хотел разрешить конфликт внутри коммунистической партии. Впоследствии это привело к кризисному времени, в которое отсутствовала какая-либо программа развития государства на ближайшие десятилетия.
Оседлавший популистскую волну
С начала эпохи перестройки в политических кругах появилась личность Бориса Ельцина, который начал стремительно завоевывать популярность среди населения. Михаил Горбачев всячески пытался воспрепятствовать этому через СМИ, но граждане не верили лидеру страны.
Впоследствии именно Борис Ельцин встанет у руля и снесет Советский союз. Вот только через некоторое время народ поймет, что доверил управление некогда великой державы горькому пьянице, неспособному поднять страну из руин.
Низкая поддержка народа
Во времена перестройки Михаила Горбачева сильно волновал собственный рейтинг, который начал стремительно падать. Во многом снижение доверия народа было продиктовано невнятными выступлениями Горбачева и отсутствием плана развития страны.
Второе, что не нравилось гражданам, – это жена генерального секретаря ЦК КПСС. Раиса Горбачева никогда не была похожа на советскую женщину и всегда тянулась к западным ценностям.
Проколы в международной политике
Михаил Горбачев разбазарил почти все наследие СССР за считанные годы. Поверив на слово западным правителям, он допустил расширение НАТО на Восток, которое до сих пор продолжается. Также последний генсек ЦК КПСС отдал Крым и лишил страну Черноморского флота.
Укрепление капитализма
После долгих лет неолиберализма горбачевцы вдруг поняли, что стране нужен прозападный капитализм. Михаил Горбачев стал активно копировать европейские формы экономики, однако не учел лишь одного – советская система была выстроена как раз против того самого капитализма.
За время правление Горбачева советский союз стоял на месте либо за кем-то бежал. Переход из крайности в крайность в итоге вылился в падении рейтингов правящей элиты и потере власти в стране.
Ельцин принес разрушение и бедность
После развала СССР и ухода Михаила Горбачева во главе новой России встал Борис Ельцин. Однако время показало, что данная личность только усугубила положение. В 1996 году страна понесла в 2 раза больше потерь, чем при Великой отечественной войне.
Ельцин полностью разрушил оборонный комплекс, отдал в руки иностранных предприятий большинство заводов, производящих танки, самолеты и ракеты. Оборонной промышленности был нанесен колоссальный урон. В какой-то момент Россия стала просто недееспособной в военном плане.
Падение собственного производства
При Ельцине ВВП страны рухнул на 28%. Такого даже не было во времена крупных войн и революций. Крупные заводы и предприятия криминальным способом переходили из государственных в частные руки. Были уничтожены основополагающие отрасли страны:
Стоит сказать, что правительство всегда докладывало Борису Ельцину об удручающем положении дел во внутренней экономике, но президент ничего не предпринимал.
Ельцинская приватизация
В 90-е годы в России началась массовая распродажа государственных предприятий. Выгодоприобретателем стали иностранные фирмы во главе с российскими олигархами.
При этом само государство от продажи не получило ровным счетом ничего. Из-за развала комбинатов и заводов также страдали граждане, оставшиеся без постоянной работы и средств существования.
За времена правления Бориса Ельцина было приватизировано 145 тысяч предприятий, большая часть из которых уже никогда не заработала.
Девальвация рубля
1 июля 1996 года Ельцин одобрил создание рынка государственных краткосрочных облигаций. В результате спустя 2 года Россия стала банкротом и объявила о девальвации отечественной валюты. Всего за один день сбережения граждан навсегда сгорели, такого в истории не было никогда.
Уничтожение деревень
За что не любят ельцина
Мой Ельцин
И про 90-е, и про Ельцина те соотечественники, которые в принципе еще понимают и помнят, о чем идет речь (то есть люди не моложе 35), не могут говорить бесстрастно. Потому что слишком близко и слишком болит — у всякого по-своему и про свое. Мы живем прямо на шве, на стыке истории, края его расходятся у нас под ногами. И не нам, боюсь, создать адекватное описание важной эпохи, свидетелями которой мы являемся.
Я тоже не могу бесстрастно. Да, пожалуй, и не хочу.
И не стану в очередной раз анализировать достижения и провалы 90-х. А попробую написать, почему мне так дорог Борис Николаевич Ельцин.
Короткий ответ: потому что я разделяла и разделяю те фундаментальные ценности, которыми он в своей деятельности в упомянутый исторический период руководствовался. Это простые ценности, без излишеств — свобода и достоинство.
Был ли он успешен, последователен, мудр и безупречен в преследовании целей, продиктованных им этими ценностями? Наверное, нет, не вполне. Старался ли? Безусловно. Сделал ли все, что мог? Наверное, да, раз больше не сделал. Хорошо ли получилось? Смотря с чем сравнивать.
Мне всегда было недостаточно и хотелось от него большего. Но мне всегда всего недостаточно и требуется больше и лучше.
Совершал ли он ошибки? Множество. Мог ли он их избежать? Не знаю, нам всегда виднее именно потому, что мы смотрим не оттуда, где совершаются роковые ошибки национального масштаба, а сбоку.
Что бы я, например, рассказала о Ельцине средним школьникам, которые сегодня уже не знают, кто это такой и зачем им про него слушать? Рассказала бы, что это был первый президент огромной измученной страны, находившейся на грани коллапса, так что ему пришлось предпринимать срочные реанимационные меры беспрецедентного масштаба в полевых условиях. Что он в результате спас ее от лютой гибели, хотя были осложнения, остались шрамы и определенный дефицит некоторых функций. Что в годы его президентства я называла эту страну «моя страна», понимала смысл производимых с нею манипуляций, в целом одобряла план лечения и даже готова была терпеть разное ради ее выживания и в перспективе — выздоровления. Что никогда не сомневалась в добросовестности его намерений: все, чего Ельцин хотел, — чинить мир на вверенном ему участке.
Я рассказала бы им, что Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность, свободу слова, свободу передвижения, свободу совести, что он заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии. Что при нем в России была принята демократическая конституция и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру. Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.
Я, может быть, даже упомянула бы, что Бориса Ельцина принято называть «фигурой неоднозначной» («А кто однозначная?» — возможно, спросит меня пытливый мальчик с первой парты, и я тогда, наверное, отошлю его к какому-нибудь карикатурному популярному депутату в качестве примера), и попробовала бы объяснить, что в реальности никаких однозначных фигур не существует. Особенно если это крупные фигуры. Здесь уже будет туго с простыми примерами, потому что
время крупных фигур и больших людей, похоже, безвозвратно прошло во всем мире, и малышня сможет разве что почитать о них в учебниках и романах. Ельцин-то был у нас последним таким.
И тут должен будет прозвенеть звонок.
Нет-нет, я все помню. Не только славное. Помню катастрофические кампании и чудовищные назначения, запоротые реформы и вредоносные указы, загогулины и берлинский оркестр, Шеннон и «не так сели», 38 снайперов и «работу с документами», вообще много такого помню, о чем и вовсе предпочла бы в идеале не знать.
Помню, однажды в ходе важного международного визита Ельцин, совсем тогда больной и тяжкий, измученный непосильным многочасовым перелетом, климатом, разницей во времени, бог его еще знает чем (хотя впоследствии россияне узнали — обширной закупоркой важных сосудов, тот визит был одним из последних перед известной операцией на сердце), немного всех перепугал. Дал дрозда, что называется. Начал выступать, и его куда-то понесло, речь его стала практически бессвязной, он запутался, растерялся, повисла неловкая пауза.
Я, вместе с большинством коллег, наблюдала это на мониторе, за дверями, всего в нескольких метрах от событий. И внезапно в тот миг совершенно забыла, что наблюдаю за позором главы моего государства, находящегося при исполнении, что и сама при исполнении — наблюдаю-то, чтобы бесстрастно и желчно написать про это. Вообще забыла, что наблюдаю.
Все, что мне хотелось в тот момент, — ворваться в зал, прервать речь, заслонить от камер, положить, ослабить галстук, побрызгать водой, вызвать скорую, вылечить, спасти, уберечь.
Ельцин еще подлил мучительную паузу, чудом собрался и скомканно, но вполне протокольно свою речь завершил. Я вышла на улицу и разрыдалась — напряжение было так велико, как если бы только что на глазах у всего мира теряла ориентацию на трибуне и путалась в словах я сама, или мой лучший друг N, или поэт Пушкин. Потому что вдруг оказалось, что это был мой Ельцин. Окончательно осознала я это именно тогда, с ужасом гадая, не рухнет ли он прямо сейчас на кафедру, подминая под себя микрофон. Даже и не знаю, как это вышло. Не должно было. Не было к тому никаких предпосылок и оснований, скорее, наоборот. Мы были чужие, с разных планет, из разных книжек и картинок, вообще несовместимые, просто я долго смотрела за его работой.
«Да у нее просто стокгольмский синдром», — наверняка напишет какой-то торопливый комментатор. Как же надоел этот поспешный и мало что значащий квазидиагноз. Как вегетососудистая дистония, он лишь позволяет не вдаваться в подробности, зачастую мучительные.
По сегодняшним стандартам практически любая любовь тянет на стокгольмский синдром тоже.
Потому что видишь, особенно со временем, все целиком. И хотел бы не все, но вынужден брать в наборе: сайра — в нагрузку к шпротам, пшенка — в нагрузку к гречке, икра достается не всем (школьникам этой метафоры не объяснить).
Ключевая проблема — в толковании слова «вынужден». Если берешь — значит, это твой выбор и ты за него отвечаешь. Я никогда не была в заложниках у президента Ельцина. Он не наносил мне вреда и не причинял ущерба сверх того вреда и ущерба, какие неизбежно причиняют и наносят окружающей среде и проживающим в ней организмам любые действия, направленные на изменение обстоятельств жизни, особенно в таких грандиозных масштабах. Более того, я Ельцина сознательно выбрала. Как и значительная часть россиян.
Бессмысленно притворяться и не признавать, что люди, у которых вообще есть явное отношение к 90-м, грубо делятся на две основные группы: тех, кто Ельцину благодарен, и тех, кто его ненавидит.
Одним он все дал, у других как бы отнял. Одни всегда будут считать его модернизатором, другие — терминатором. Все будут правы.
Историки рано или поздно объяснят, как эти группы сформировались, предложат разные признаки и принципы: от социального, демографического и финансового до культурного и идеологического. Убедительное описание — дело недалекого будущего. Практического смысла искать в нем не стоит. Примирения не будет, консенсус невозможен. Остроконечники и тупоконечники — и те имели бы больше шансов прийти к согласию. И за меньшее люди жгли других людей и сами горели. У нас нет языка, чтобы договориться, мы вряд ли сможем что бы то ни было совместно созидать. Потому что у нас в самом деле разные ценности.
Я, в отличие от многих, не готова упрекать Ельцина за то, что сегодня провал проекта свободной и достойной России кажется почти неотвратимым. За наползающую реакцию. За гимн и скрепы. За «рокировочку» и «вежливых людей». За новую «холодную войну». За россиян, оклеивающих свои импортные автомобили портретами отечественных преступников и палачей. За деградацию и распад государственных институтов. Даже за выбор тех, кого он, уходя, просил «беречь Россию». Это все равно, что упрекать остров (тот самый «остров 90-х») за то, что на нем развелась выхухоль и все съела.
Они, кстати, берегут, как умеют. Просто вот так умеют, как мы видим.
Я иногда против воли думаю: хорошо, что он не дожил. Хотя мне очень, очень не хватает его, Бориса Николаевича Ельцина.