за что ненавидят феминисток

10 причин, по которым ненавидят феминисток

Недавно в соцсетях разразился настоящий скандал, связанный с рекламной кампанией одного из спортивных брендов, разработчики которой предложили прекрасному полу «слезть с иглы мужского одобрения». Противники феминизма не преминули этим воспользоваться: теперь у них еще больше сторонников, чем прежде. Каковы же причины, заставляющие людей недолюбливать движение, созданное ради борьбы за права женщин?

1. Некоторые из них ненавидят мужчин

Движение феминизма было создано для достижения равенства с сильным полом, но некоторые современные его последовательницы относятся к сильному полу с откровенной ненавистью. В соцсетях можно найти множество групп, в которых откровенно высмеиваются черты характера знакомых мужчин – бойфрендов, коллег или братьев.

2. Феминизм многим видится радикальным движением

Либеральный, материальный, культурный – все это разновидности фем-движения, но самым заметным из них считается радикальный. Его сторонницы призывают максимально дистанционироваться от противоположного пола, свергнуть патриархат и поменять гендерные роли. Многие их идеи действительно хороши, но резкие высказывания сводят на нет все старания феминисток.

3. Его сторонницы часто выступают против существующей власти

Феминистки Европы и Америки редко бывают довольны имеющейся властью, потому что правящий аппарат большинства государств перенасыщен мужчинами. Они организовывают собственные партии, пытаются достичь весомого значения в парламенте, на научных конференциях и политических форумах.

4. Феминистки требуют выделения квоты рабочих мест

В США, к примеру, многие штаты законодательно закрепили обязанность работодателей делить все имеющиеся должности между мужчинами и женщинами 50% на 50%. Многие из представителей сильного пола негодуют по этому поводу, потому что повышенная конкуренция требует от них тратить больше времени и денег на совершенствование своих навыков.

5. Они стояли у истоков движения #metoo

Существуют такие сферы жизнедеятельности, где патриархальные устои кажутся незыблемыми. В прошлом году в Голливуде разразилась череда скандалов: актрисы, певицы и модели массово обвиняли в домогательствах влиятельных мужчин – продюсеров, режиссеров, фотографов, которые требовали сексуальных утех в обмен на помощь в карьере. Истории о таких шантажистах публиковались в прессе и соцсетях с хештэгом #metoo. Феминистки популяризировали это явление, и оно превратилось в настоящий флешмоб. Естественно, мужчин, лишившихся из-за #metoo работы, оказалось предостаточно.

6. Феминистки борются с патриархальными устоями

Традиционные ценности требуют от мужчин умения обеспечивать семью и управлять ею – и только. Бытовые вопросы вроде готовки, глажки или воспитания детей ложатся на плечи женщин. После декрета найти работу невероятно трудно, поэтому жена оказывается в полностью зависимом положении от мужа и старается сохранить семью любой ценой, даже если супруг изменяет, мало зарабатывает или ведет себя как домашний тиран. Фем-движение пытается вернуть таким женщинам уверенность в том, что они сами способны зарабатывать и не обязаны терпеть плохое к себе отношение.

7. Часто они сами платят за себя на свидании

Да-да, даже такая мелочь может заставить мужчину чувствовать себя некомфортно. Сторонницы равноправия уверены: разделение счета позволит показать мужчине, что женщина сама вольна выбирать, будет ли продолжение у этого вечера. Среди сильного пола такая точка зрения чаще всего вызывает негативную реакцию.

8. Феминистки не ищут мужского одобрения

Им чуждо желание купить соблазнительное платье с декольте или туфли на высоком каблуке ради того, чтобы кому-то понравится. Они откажутся от переезда в другую страну, если тот будет выгоден исключительно второй половинке. Феминистки не пользуются популярностью у мужчин, считающих, что они обладают исключительным правом принимать важные решения.

9. Они считают, что в других странах дела с мужчинами обстоят лучше

На Западе феминизм получил свое развитие намного раньше, поэтому местные женщины успели воспитать не одно поколение сыновей, которым не составляет труда помыть посуду, сделать влажную уборку или пойти в декрет. Феминистки часто приводят в пример желание иностранцев разделить с супругой тяготы семейного быта знакомым мужчинам, но реакция нередко бывает негативной.

10. В прессе существует стереотипный образ феминистки

Как и в случае с бодипозитивом, СМИ порой выгодно поддерживать предрассудки о феминистках ради привлечения внимания читателей и бурной ответной реакции. Злая, необщительная, игнорирующая правила личной гигиены и наотрез отказавшаяся от макияжа – именно такой предстает по их версии классическая феминистка.

Хотя в число сторонниц фем-движения входят такие звезды, как Эмма Уотсон, Эмили Ратажковски, Дженнифер Лопес – разве они соответствуют этому навязанному образу из газет?

Источник

Женщины в журналистике, мужчины в ужасе: почему в России ненавидят феминисток

1 октября я выступала в Совете Европы – рассказывала о положении женщин в российской журналистике. Это очень здорово: проблемы дискриминации и гендерного неравенства активно обсуждаются и в фейсбуке, и среди моих знакомых и подруг. Я серьезно готовилась: опросила коллег об их проблемах. Спрашивала, с какими видами дискриминации они сталкиваются, сталкиваются ли вообще. В итоге, у меня получилась объемная концептуальная картинка о ситуации в стране в целом. И я решила опубликовать ее здесь, в своем блоге на русском языке.

Как вы знаете, в России очень маскулинное общество. Наш президент был примером горячего мужчины на коне в сибирских лесах…десять лет назад. Но что «маскулинность» значит для нас сейчас?

Это означает, что мужчины – в частности, наш президент и его друзья построили корпоративное государство – корпорацию «Россия». Это иерархия. И основа этой иерархии – одно правило: получи власть над другим человеком, используя доминирование и подавление. Это правило – основа нашего общества сейчас. И это правило словно рак, медленно разрушает коммуникацию между людьми.

Женщины исключены из этой системы. Ну, вы понимаете почему – женщины и доминирование? Нет, они же такие миленькие и добренькие. Наши чувствительные, хрупкие пташки.

Это смешная история (но вообще-то нет): моя подруга участвовала в протестах этим летом в Москве. Они с другом надели футболки с фотографией политических заключенных. Полиция схватила ее друга, не ее. Она кричала на полицейских, но они просто ее игнорировали. Она сказала мне позже – если ты женщина в России, ты невидима.

Харассмент – это доминирование. Несколько лет назад я делала небольшое исследование о харрасменте на работе, но эти данные актуальны и сейчас. Мои коллеги рассказывают: чаще всего женщины попадают в унизительные ситуации, когда делают интервью с политиками, особенно из «Единой России». Грязные комплименты, снисходительное отношение – часть их обычного поведения. Пересекать границы и не быть наказанными за это – их привилегия. Они думают, что заслужили это, потому что обслуживают государство. Потому что у них есть власть.

Может быть, вы слышали о деле Слуцкого. Леонид Слуцкий – депутат Государственной думы. Я знаю, что сейчас он здесь, представляет Россию в Совете Европы в составе делегации. В прошлом году три журналистки из BBC, телеканала Дождь и RTVI обвинили его в харассменте. Что сделали наши власти? Ничего. Комитет по этике решил, что Слуцкий не сделал ничего экстраординарного. Но их аргументы были примерно такие – «он хороший человек, мы его знаем и вместе работаем».

Он все еще депутат. Он возглавляет комитет по международным отношениям в Госдуме. Встретите его в коридорах Совета Европы – будьте аккуратны, берегите себя.

Хотите помочь? Не сотрудничайте с ним. Расскажите эту историю вашим коллегам, кто работает с российской Госдумой.

Я думаю, это «ничего экстраординарного» – это часть мировоззрения в России. Огромная проблема – женщинам отказано в способности осмыслять реальность. Один редактор большого медиа сказал мне: «конечно, я предпочту нанять женщину, а не мужчину. Потому что все женщины очень ответственные. Журналистка реализует мою идею наилучшим образом». То есть вы понимаете – в его мире женщина не может придумать что-то самостоятельно. Она может только реализовать идею мужчины.

И эти старомодные мужчины с устаревшими взглядами повсюду – они возглавляют медиа и некоммерческие организации. Но если вы присмотритесь, то увидите – большинство сотрудников в них – женщины. Это они делают потрясающую работу. Кто представляет их проекты? Кто разговаривает со СМИ? Кто получает влияние? Мужчины.

Если Совет Европы хочет помочь, то пожалуйста, рекомендуйте вашим партнерам из НКО нанимать больше женщин на лидерские позиции в российских офисах. Особенно если они ищут сотрудников из числа граждан России. Я знаю, НКО думают, что они выбирают лучших кандидатов с крутыми скилами. Но в действительности в Москве я вижу много женщин, которые упорно работают и разделяют ваши ценности, и много мужчин, кто получает большую зарплату и привилегированный статус. Эти мужчины также используют доминирование, также считают что женщины не могут осмыслять реальность. Мы, женщины, не партнеры для мужчин. Мы – их обслуживающий персонал.

Несколько месяцев назад один медиапроект получил грант от большой европейской НКО. Редактор (мужчина) позвонил руководителю программы (мужчине) через пару недель и спросил – что-то случилось? Мы будем подписывать договор, сотрудничать? И мужчина из европейской организации сказал: «Да, все в порядке. Просто только один человек в нашей организации знает, что делать дальше. Она сейчас болеет».

Я повторю – женщинам отказано в анализе и осмыслении в этой системе. В российской журналистике есть сегрегация. Женщина? Пиши о социалочке, здоровье, лайфстайле. Расследования? Дорогая, что ты можешь? Реализовать чьи-нибудь идеи?

В январе я создала книжный клуб для женщин. Это безопасное пространство, где женщины могут обсуждать книги, проблемы и идеи. Я назвала это «Клубом гермион» – как Гермиона Грейнджер из «Гарри Поттера». Вы знаете, Эмма Уотсон, которая исполняла эту роль в фильме, участвует в феминистском движении. Мои подруги и мои коллеги тоже «гермионы»: они умные, они смелые. Им нравится разбираться, анализировать как что-то устроено. Они должны быть главными героями истории, а не мальчики, на которых свалилась ответственность за весь мир.

Каждый месяц я слышу много историй, как социум игнорирует их. И я злюсь. Они тратят огромные усилия чтобы преодолеть эту невидимую стену. Их идеи, их голоса должны звучать громче. Я хочу, чтобы их работу признавали.

Но тут есть еще одна проблема, еще одна культурная вещь: в России женщины зависимы от социального одобрения. Женщинам воспитывают таким образом, что они должны постоянно оглядываться на мнение окружающих, должны думать о том, кто что скажет, как они выглядят или что они делают. Это делает женщин зависимыми от одобрения не только от их друзей и семьи, но и в целом от мнения незнакомцев или в интернете.

Даже самые успешные журналистки говорят мне – я боюсь, что мое мнение будет выглядеть радикально. Что кто-нибудь скажет что-то вроде «ты – чокнутая феминистка, иди в ад, ты плохая». Это внутри нас. Я знаю – порой я чувствую то же самое. Но, как видите, я смирилась с тем, что я не хрупкая птичка, я – angry bird.

Мы сталкиваемся с очень агрессивным кибербуллингом. Почему мужчины так злы? Я думаю, все дело в плохой ситуации в экономике: ни у кого нет денег. Мужчины фрустрированы: они больше не могут жить по правилам традиционного общества, в котором их роль – зарабатывать деньги, чтобы построить дом и посадить дерево для своих женщин. Россия – страна без возможностей, и мужчины потеряли в ней традиционную идентичность.

Мужчины думают, что они теряют последнее. Это хорошие новости. Плохая новость в том, что мы не можем забирать у людей их идентичность, не давая ничего взамен. Мы много говорим о требованиях к женщинам в традиционном обществе, но совершенно забываем, что у мужчин тоже достаточно длинный список социальных установок.

Я не хочу никого защищать или оправдывать. Но мне кажется, пора начать и этот разговор. Отсутствие обсуждения этой части проблемы гендерного равенства радикализует мужчин. И это задача всех журналистов, особенно в России: как в меме, вся пресса сидит в горящей комнате и делает вид, что все хорошо.

Нет, мы не в порядке. Все изменилось. Эта иерархичная система отравляет нас самих. И всем в ней плохо – и мужчинам, и женщинам. И тем, кто доминирует, и тем кто подчиняется.

Но я вижу: женщины в моей стране устали от этого дерьма. Потому что доминирование – это очень скучно. Вы так не думаете?

Источник

Не женское дело: за что девушки ненавидят феминисток

Последняя пятилетка ознаменовалась феминизацией медиапространства. Литература, кино, музыка, комиксы, и, конечно, игры — все оказались под ударом. Однако бравые защитницы прекрасного пола не просто не помогали укреплять образ сильной женщины в тех же играх, а, скорее, дискредитировали его. Охочие до интриг, неприятные внешне, оперирующие высосанными из пальца фактами — таково истинное лицо оголтелых поборниц феминизма. Их есть за что ненавидеть.

Тельма и Луиза, да не те

‘> Ещё есть Зоуи Куинн — разработчица игры Depression Quest. Пару лет назад она спровоцировала крупный скандал под названием «Геймергейт». Тогда стало известно, что на оценки Depression Quest в прессе могла повлиять сексуальная связь Куинн с несколькими журналистами (упс!). Общественность праведно возмутилась и потребовала от СМИ соблюдения этики — но нежная Куинн восприняла это как угрозы в свой адрес и воспользовалась ситуацией. Чтобы поддержать непонятого творца, сразу несколько крупных изданий выпустили статьи, в которых называли геймеров сексистами и вечными детьми. Заодно они призвали геймдизайнеров отказаться от своей традиционной аудитории, якобы состоящей исключительно из белых гетеросексуальных мужчин. А ведь угроз, непосредственно направленных на саму Куинн, не было.

Фото: © en.wikipedia.org

‘> Сейчас после многократных повторений эта точка зрения кажется господствующей. Но далеко не все разделяют мнение феминисток — и речь не о мужланах-сексистах, а о девушках-геймерах. Они не раз возмущались, что самопровозглашённые защитницы прав прикрываются ими для продвижения собственной идеологии — на YouTube до сих пор можно найти разборы выступлений бесноватой Саркисян с подробным разъяснением её ошибок. Авторы многих из них — девушки. И им есть за что не любить подобную критику.

Криков много, фактов — ноль

Саркисян и её сторонники делают очень громкие заявления: практически все говорят о том, что видеоигры и сложившаяся вокруг них культура не просто порождают женоненавистничество, но и приводят к физическому насилию над прекрасным полом. Такое экстраординарное заявление требует не менее экстраординарных доказательств — но никаких подтверждений Анита не приводит и не уточняет, из каких источников берёт данные. Всё, что можно найти на соответствующем разделе её сайта, — это ворох ссылок на различные феминистские (читай: заинтересованные) ресурсы. Если вы хотели увидеть там научные опусы, которые действительно могли бы подтвердить её высказывания, забудьте. Подобных исследований попросту нет, и сама Саркисян, предположительно, это прекрасно знает. Ей проще проигнорировать обвинения в отсутствии фактов, чем доказывать свою точку зрения в споре.

Ложь, наглая ложь и никакой статистики

Анита, как и многие её единомышленники, говорит, что не хочет никого сердить и желает начать диалог о положении женщин в геймерской культуре. Но на самом деле это не так. Она не отвечает ни на какую критику, даже очень разумную и высказанную в самой вежливой форме, попросту игнорируя её. В том числе предложения о проведении публичной дискуссии оставляет без какого-либо внимания — так, писательница Кристина Хофф Соммерс несколько раз приглашала её на дебаты, но ответа так и не получила. Если уж Саркисян выступает, то исключительно перед аудиторией, которая по факту согласна с ней. Феминисток устраивает только формат монолога, в котором они высказывают свои требования к геймерам и разработчикам, а те им подчиняются. Фото: © streetfighter.com

Но это полбеды. Такое давление не может не привести к цензуре в играх, и это уже происходит. Так, сравнительно недавно Capcom решила вырезать из Street Fighter анимацию девушки R. Mika, задорно шлёпающей себя по ягодице. На похожий шаг пошла Blizzard: из онлайн-боевика Overwatch убрали победную позу женского персонажа Tracer, в которой она повёрнута к зрителю спиной и мягким местом: сильных и независимых дам смущал вид попы в кислотно-жёлтых лосинах. А Koei Tecmo решили от греха подальше и вовсе не выпускать в США очередную игру серии Dead or Alive. Да, все изменения в этом случае делали сами разработчики или издатели, но они вносили их под давлением или же чтобы избежать такового. Внутренняя цензура — по-прежнему цензура. И жёсткая.

Но даже это не главная проблема

Всё вышеперечисленное — необоснованные заявления, обвинения в сексизме, возмущения по поводу малейшего проявления женской сексуальности в играх — феминистки делают якобы ради защиты и помощи сёстрам-геймерам. Они ведут себя, будто все согласны с ними, хотя это и близко не так. А если всё-таки находятся несогласные, то их объявляют либо троллями-мужчинами, либо безвольными рабынями патриархата, либо просто откровенными дурами, неспособными понять, что для них лучше. Фото: © flickr.com/Vincent Milum Jr

‘> При этом Саркисян хватает наглости просить денег на создание своих видеороликов и заявлять, что она — настоящий геймер. Хотя в Сети легко можно найти видео, в котором лживая барышня спокойно признаётся, что про видеоигры почти ничего не знает и от данного развлечения предельно далека. И эти люди запрещают нам ковырять в носу!

Но как бы поборницы равноправия ни пытались убедить окружающих в своей правоте, наличие XX-хромосом и соответствующих половых признаков не заставляет их носительниц мыслить одинаково. Многих девушек-геймеров не оскорбляют сексуальные героини и их позы — они им нравятся. Не говоря уже о том, что геймеры мужского пола в большинстве случаев совершенно не заинтересованы в том, чтобы травить дам, имеющих схожие с ними интересы. Скорее наоборот — игровое сообщество, как и гик-культура в целом, всегда с радостью принимает новоприбывших. Потому что единственное, что тут важно, — это твои знания и умение играть. Всё остальное — цвет кожи, вероисповедание и пол — отходят не на второй и даже не на третий план. Они абсолютно не важны.

Поэтому, когда Саркисян и Куинн говорят, что геймеры их не принимают, — они правы. Но причина не в их гендерной принадлежности. Причина в том, что, несмотря на все заверения в обратном, игры как таковые их не интересуют. Они рассматривают их не как искусство, ценное само по себе, или как источник удовольствия — для них это инструмент, который допустимо использовать для распространения идей, это орудие пропаганды. А также — ниша, приносящая им известность и доход. Справедливости ради тут они не ошиблись: осенью 2015 года обе выступили в ООН, где рассказали о страшных притеснениях, которым они подверглись в Интернете. Правда, получившийся доклад был полон таких нелепых ошибок и неточностей, что даже сама Куинн впоследствии стала от него открещиваться.

В итоге действия феминисток приводят к результатам, которые не нравятся никому. Мужчинам — разработчикам, издателям и геймерам — не нравится, когда все вокруг массово называют их сексистами просто потому, что они мужчины. В такой обстановке трудно не заработать предубеждение ко всем женщинам вне зависимости от их взглядов. А девушек в свою очередь бесит и предвзятое отношение, и то, что кто-то говорит от их лица без спроса. И там, где между полами должно было бы царить взаимопонимание, — появляется подозрение, недоверие и отчуждение. Поиск мнимых проблем в итоге приводит к появлению настоящих.

Источник

«Я вам не авторка»: кого и почему раздражают феминитивы

Феминитивы (от лат. femina — женщина) — это слова, обозначающие женщин и часто образованные от однокоренных существительных мужского рода. В русском языке у феминитивов обычно есть специальный суффикс, например «-иц-» в слове «волчица» или «-к-» в словах «трактористка» и «журналистка».

По данным онлайн-опроса, проведенного в апреле 2021 года среди 164 тыс. человек (52% из них женщины, 48% — мужчины), 84% респондентов допускают, что феминитивы в скором времени станут грамматической нормой. Однако положительно к ним относятся только 11% опрошенных. По результатам другого опроса, проведенного в 2020 году фондом «Общественное мнение», к феминитивам негативно относятся 60% россиян.

Некоторые представители власти и вовсе предлагают штрафовать СМИ «за использование слов, намеренно искажающих русский язык и пропагандирующих безграмотность». Разбираемся, по каким причинам людей раздражают феминитивы.

Первая причина: языковой дискомфорт

Как пишут авторы книги «Словарь терминов межкультурной коммуникации», языковой дискомфорт — это осознание неуместности использования конкретного слова. Он может быть вызван низкой самооценкой человека, плохим владением языка и страхом допустить ошибку в произношении. Кроме внутриличностных причин такого состояния есть и внешние. Например, если общество негативно относится к понятию, за которым слово закреплено. Если говорить о феминитивах, то некоторые вкладывают в них негативный смысл и считают, что человек, который называет их «бухгалтеркой», а не «бухгалтером», относится к ним пренебрежительно. В такой ситуации многие будут избегать использования этих слов в речи, потому что не хотят сталкиваться с негативной реакцией.

Виктор Лебедев, психиатр, научный журналист:

«В случае с феминитивами языковой дискомфорт может быть вызван тем, что эти слова еще непривычны для большинства людей. Непривычное не означает плохое, но может вызывать определенное когнитивное сопротивление новым паттернам поведения, своеобразную «лень» мозга. Обычно мы не любим значимо перестраивать свои привычки и устоявшиеся модели поведения, тем более под внешним давлением. Это вызывает у нас естественное сопротивление и более стойкое желание делать по-своему.

Я думаю, что ругать кого-то за использование или неиспользование феминитивов не стоит, так как это бессмысленно и порождает излишнее напряжение и сопротивление с обеих сторон. Со временем, если языковая среда изменится в сторону большей частоты использования феминитивов (что уже понемногу происходит), их употребление в речи станет более естественным и не будет вызывать таких вопросов и споров, как вызывает сейчас».

Вторая причина: идеология стандартного языка

Идеология стандартного языка — это приверженность общепринятому разговорному языку, который поддерживается различными социальными группами. Наибольший вклад в формирование этой идеологии вносит государство через образовательные программы.

Школьные преподаватели с первого класса учат нас правильно ставить ударение и склонять имена существительные. И когда люди, выросшие на классических правилах русского языка, сталкиваются с новыми феминитивами, они их отрицают, ведь «это неграмотно и портит речь».

Третья причина: негативное отношение к феминизму

Впервые новые и непривычные феминитивы, такие как «режиссерка» или «редакторка», начали использовать в своих выступлениях и блогах фемактивистки. С тех пор эти слова ассоциируются с феминизмом, зачастую с радикальным, к которому 63% россиян относятся отрицательно.

Татьяна Ларина, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии РУДН:

«Нельзя отрицать тенденции на усиление роли женщин в общественной жизни. И конечно, они находят отражение и в языке. Поэтому причину негативного отношения к феминитивам стоит искать в отношении общества к феминизму в целом.

Данные опроса ВЦИОМ от 2019 года говорят о том, что феминистическое движение поддерживает только треть россиян, в основном молодежь, а 55% — не поддерживают. В то же время 61% опрошенных считает, что нужно стремиться к полному равноправию мужчин и женщин. Это значит, что в общественном сознании сам факт равенства прав полов не вызывает негатива, а вот феминизм как явление воспринимается хуже. Феминитивы в данном случае выступают лингвистическими маркерами феминизма, который в нашем обществе отнюдь не само собой разумеющееся явление. В целом, конечно, чем моложе человек, тем более открыто он воспринимает новшества в данной сфере, но молодежь — не вся Россия.

С социологической точки зрения, язык — живая система, гибко реагирующая на социальный контекст. В данном случае мы наблюдаем в отношении к феминитивам смешение денотативных значений (что слово значит на самом деле) и коннотативных, символических значений (что оно может значить в данном контексте) с уклоном на вторые. Нельзя утверждать, что «новые» феминитивы уж совсем маргинализированы, но скорее сейчас они являются маркером, отражающим социальную позицию персоны, их использующей. Таким образом, использование новых феминитивов сейчас — своеобразное идеологическое высказывание».

Оксана Мороз, культуролог, доцент НИУ ВШЭ:

«Есть представление, что феминитивы важны крайне узкой прослойке людей — например, только людям с фем- и профем-взглядами. В таком случае работает понятная логика: можно легко умалять значение беспокойства тех, кто малочислен. Но то, что эта логика понятна, не делает ее допустимой, поскольку следствие ее — дискриминация и, возможно, риторика ненависти».

Четвертая причина: страх перед новым явлением

Многим сложно принимать новое и непонятное в свою жизнь. В истории есть множество примеров того, как общество долгое время отвергало что-то непривычное, прежде чем его все же одобрить. Например, в 1608 году, когда Галилео Галилей с помощью телескопа понял, что Земля вращается вокруг Солнца, и рассказал об этом народу, его отправили на суд инквизиции. Также когда-то мы не верили в успех телевидения, говорили о ненужности компьютеров и кино.

Причиной такой реакции на новое явление являются особенности нашей психики. В некоторых случаях всему виной неофобия — патологический страх перед новым и непривычным. Человек, имеющий такую проблему, сопротивляется свежим идеям, технологиям, открытиям и даже продуктам питания.

Но чаще всего то, как мы реагируем на нововведения, зависит от восприимчивости психики.

Виктор Лебедев:

«Неготовность воспринимать новое и трудности с переключением на незнакомые алгоритмы поведения могут быть связаны с открытостью новому опыту — одной из базовых характеристик личности человека, по которой мы все между собой различаемся. Каждый из нас находится на определенной точке в спектре от полного неприятия нового до абсолютной открытости всему. Понятно, что крайние точки существуют только в теории, но вот промежуточные значения встречаются нам ежедневно в реальной жизни.

Открытость новому тесно связана с когнитивной гибкостью, способностью усваивать и применять на практике новые знания. Очевидно, что обычно с возрастом когнитивная гибкость и способность к обучению снижается, поэтому не станет удивительным тот факт, что при старении нарастает и консервативность. Не в плане политических взглядов, а скорее как стремление к стабильности окружающего и внутреннего мира. Это естественный процесс, который надо учитывать, когда мы обсуждаем восприятие новых явлений в разных возрастных группах».

Современные феминитивы — это относительно новое явление, к которому общество еще не привыкло. Причиной неоднозначной реакции на них является то, что появились они всего лишь несколько лет назад. На сегодняшний день ситуация немного изменилась, но эти слова все еще редко используют в медиапространстве, а 28% россиян вообще с ними не сталкивались.

Источник