за что осуждают но в тюрьму не сажают
Слышал, что в России сажают за репосты. Как это возможно? Объясните
Вопрос Екатерине Мирошкиной.
Оставим в стороне вопрос морали и нравственности судей и правоохранителей, а также тот факт, что взрослые полицейские вместо борьбы с преступностью ловят детей за копеечные шуточки в соцсетях. Мне интересны правовые аспекты этого вопроса:
Если можно, дайте рекомендации, как защититься. Что нужно знать и делать, чтобы даже случайно не нарушить закон и не пришлось отвечать за шутку в соцсетях?
Петр, дела об экстремистских сообщениях, картинках и репостах действительно на слуху в последнее время. Они были и раньше, просто не привлекали столько внимания. В тех делах, что сейчас широко обсуждаются, сложно понять, где правда, а где спекуляции СМИ и домыслы. У сотрудников правоохранительных органов нет столько свободы в комментариях материалов дела, поэтому чаще всего мы видим одну сторону — со слов тех, кто расстроен и переживает.
Мы отставим в сторону вопросы морали, нравственности и справедливости и разберемся только с законом. Незнание закона, терминов и ограничений не поможет избежать ответственности, даже если нарушителю всего 16 лет.
Это длинный текст с разбором экспертизы по громкому делу Марии Мотузной, мы раскопали все довольно глубоко. Если хотите разобраться в проблеме, я советую прочитать всё, хотя это и не развлекательный материал в простой и понятной форме.
Коротко
Что нельзя по закону. В России нельзя публично призывать к насильственному свержению власти, изменению конституционного строя, предлагать отделиться от России. Нельзя силой мешать людям голосовать.
Нельзя говорить, что каких-то людей надо ненавидеть, потому что они во что-то верят, чем-то занимаются или где-то родились. Нельзя предлагать сделать с этими людьми что-то плохое.
Нельзя демонстрировать нацистскую символику.
Нельзя публично насмехаться над религиозными символами, святынями и образами. Нельзя публично делать все, что может потенциально оскорбить чьи-то религиозные чувства.
Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.
Нужны ли потерпевшие? Нет, заявления от конкретных людей не нужны. Они могут стать свидетелями или понятыми. Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано. Публикация — это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям. Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.
Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы. Экспертиза должна проводиться по правилам, но не для всех видов экспертиз такие правила существуют. Эксперт может быть необъективным, а его выводы даже в одной экспертизе могут быть противоречивыми. Если экспертиза проведена с нарушениями, ее можно обжаловать, но найти и доказать нарушения сложно: для этого нужно самому различать термины «ненависть» и «вражда», знать, что такое «пресуппозиция» и «лексема», и разбираться в религиозной атрибутике.
Что делать, чтобы не попасть под статью:
Что делать, если это вас коснулось:
Почему так происходит? Формально — потому что государство должно обеспечивать равенство всех наций, рас и религий, а правоохранители должны бороться с преступностью. По закону репост картинки о превосходстве рас или с высмеиванием святынь может оказаться преступлением. А о неформальной стороне есть разные предположения, о которых вы и так знаете.
Техника безопасности
Можно. Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.
Можно. Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…
Можно. Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.
Нельзя. Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.
Можно. Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.
Можно. Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.
Нельзя. Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.
Можно. Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.
Нельзя. Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.
Можно. Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.
Нельзя. Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.
Можно. (без вариантов)
Зачем что-то контролировать и запрещать?
В России и в других странах есть законы, которые запрещают распространять экстремистские сообщения, разжигать вражду и ненависть, оскорблять чувства верующих. Задача этих законов — чтобы люди разных религий, национальностей или социальных групп не начали враждовать, а одна социальная группа не решила, что она выше другой и ей больше позволено.
Человек может лично не любить какую-то категорию людей, но государство прямо запрещает ему публично разжигать к ним ненависть или оскорблять их религиозные чувства. Можно требовать привлечения конкретных людей к ответственности по закону и критиковать их за конкретные поступки и убеждения, но нельзя предлагать чинить расправу над группой людей из-за их расовой принадлежности.
Вот какую деятельность в России считают экстремизмом. Какие-то пункты кажутся понятными и очевидными, а какие-то вас могут удивить, прочитайте все:
Что значит «изменение основ конституционного строя»? Может, теперь и на митинг нельзя позвать в соцсетях?
Насильственное (это важно) изменение конституционного строя — это, например, вооруженное выступление против власти, лишение свободы каких-то ее представителей, причинение вреда их здоровью, ограничение законных прав. Это может быть захват систем жизнеобеспечения, призывы к другим государствам с просьбой прислать свою армию, принудительная конфискация имущества у представителей власти.
Но это не значит, что нельзя организовать митинг, провести его, приглашать туда людей и участвовать в демонстрациях. Не любой протест или недовольство связаны с изменением конституционного строя.
Административная ответственность. Это штраф. За пропаганду или публичную демонстрацию нацистской символики могут оштрафовать на 2000 Р или арестовать на 15 суток. За массовое распространение, производство и хранение экстремистских материалов из списка Минюста — штраф до 3000 Р или административный арест.
Грубо говоря, если вы перепостили мемасик, который уже считается экстремистским материалом, будет штраф. А если вы такой материал изготовили или перепостили что-то, что экстремистским материалом еще не считалось, то это уголовная ответственность. Но нет смысла проверять, есть ли этот мемасик в списке Минюста, и спокойно его публиковать в расчете на символический штраф. Важен еще и контекст, а эксперименты с уголовным кодексом могут быть чреваты.
В рамках УК экстремизмом считается преступление, которое совершено по мотивам ненависти или вражды: политической, социальной, расовой, национальной, религиозной. Это всегда отягчающее обстоятельство.
205.2 УК РФ — публичная пропаганда или оправдание терроризма, призывы к террористической деятельности. Не нужно что-то делать или доводить до результата, достаточно один раз написать, что идеология террористов правильная и им стоит подражать. Если опубликовать такое в интернете — до семи лет.
280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Публичный призыв — это обращение к кому-то в любой форме. Призывы — это «делай», «надо делать», «давайте делать», «давно пора делать» и подобные.
280.1 УК РФ — публичные призывы к выходу из состава России.
ч. 1 ст. 282 УК РФ — публичные высказывания о том, что нужно сделать что-то незаконное в отношении какой-то социальной группы, национальности, пола, расы, языка или религии. Или когда такие высказывания возбуждают ненависть или вражду.
282.1, 282.2, 282.3 УК РФ — там о деятельности экстремистских сообществ и организаций (это не одно и то же). Участвовать в экстремистском сообществе, в котором готовятся экстремистские дела — это преступление. Такое сообщество может появиться даже в соцсетях, а его члены могут никогда не видеть друг друга вживую. Член этого сообщества еще ничего не сделал, а только обсуждал, планировал или кого-то уговаривал, но его уже можно привлечь к ответственности по уголовной статье. Туда же — организация работы сообщества, финансирование, вербовка. С экстремистскими организациями, которые официально запрещены, все тоже серьезно.
По этой статье могут привлечь к уголовной ответственности, даже если никакая вражда не разжигается, публичных призывов к незаконным действиям нет, а достоинство никакой социальной группы не унижено. О ней стоит поговорить отдельно.
Гражданско-правовая ответственность. Это возмещение материального или морального ущерба. Если вы запостили картинку, а кто-то от нее оскорбился и испытал страшные «моральные страдания», он может через суд заставить вас эти страдания компенсировать. Или вам не понравилась работа врача, вы опубликовали пост с призывами все менять, больше не терпеть и обвинили доктора без оснований. Врач расстроится, пост навредит его репутации — можно требовать компенсацию. В судебной практике есть примеры таких решений.
Блокировка счетов. Нарушителя могут включить в перечень лиц, которые причастны к экстремистской деятельности. И тогда нельзя будет открыть счет в банке, снять деньги, а на жизнь со счета или вклада выдадут только 10 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи. Чтобы остаться без денег и возможности проводить банковские операции, достаточно стать подозреваемым по уголовной статье. Такая норма прямо предусмотрена законом. Обвиняемых и осужденных это тоже касается.
При чем здесь интернет?
Экстремизм — это необязательно какое-то действие, которое наносит вред человеку или государству. Даже публичная демонстрация, публикация, призыв или распространение тоже считается экстремизмом. Тут имеет значение именно фактор публичности. А вот форма призыва — не имеет. Она может быть устной, письменной, через интернет или смс. Это может быть комментарий на форуме, перепост картинки, расклейка плакатов или публикация видеозаписи.
Если в картинке, сообщении, видео или даже одной фразе есть экстремистский призыв, который могли прочитать другие люди, это может лечь в основу обвинения по уголовной статье.
Опубликовать пост в группе для друзей — это тоже публичность. Разместить картинку у себя на стене, если ее видят другие люди, — это публичность. И здесь не имеет значения, кто написал этот пост: даже если это публикация чужого материала, с точки зрения закона, это все равно распространение.
Как понять, какая картинка экстремистская, а какая нет?
Списка таких критериев нет. Иногда это очевидно, а иногда разобраться можно только с экспертами. Для экспертизы есть утвержденные методики, но никогда нельзя заранее предсказать вывод эксперта.
Вряд ли вы прочитаете все, но нескольких минут чтения в случайных местах этого перечня даст представление о том, какие публикации считаются экстремистскими и как не стоит формулировать мысли в интернете или другом публичном пространстве.
Но ведь это всего лишь сообщение. Кому может навредить картинка?
Если речь идет о постах в интернете и там есть публичный призыв, то преступление считается оконченным с момента публикации. Достаточно одной такой публикации или комментария. И не имеет никакого значения, удалось ли кого-то побудить к конкретным действиям или люди даже не обратили внимания, а только посмеялись.
В законе нет никаких критериев безобидности, юмора, отсутствия последствий. Если пост размещен, а экспертиза нашла в нем разжигание вражды, расовой ненависти, превосходства или пропаганду чего-то опасного, это преступление.
А что с оскорблением чувств верующих? Почему они на особом положении?
Формально Россия — светское государство. Это значит, что можно верить во что угодно, быть православным, мусульманином, буддистом, иудеем, атеистом, придерживаться любой религии. Религия не может быть обязательной, за нее нельзя наказывать и преследовать, ее нельзя навязывать.
Но согласно закону, оскорбление религиозных чувств верующих — это преступление, то есть за такое наказывают по уголовной статье и даже могут дать реальный срок. За хулиганство и оскорбление — административная ответственность, а за такой же поступок, но в отношении религиозных чувств — уголовная. Почувствуйте разницу.
Кто такие верующие? В УК нет списка конкретных религий или признаков веры. Поэтому верующим в рамках этой статьи может быть любой человек, который считает себя приверженцем какой-то религии.
Нужен ли потерпевший? Необязательно. Ответственность возникает за факт публичного действия, доказательства чьего-то страдания не нужны. Можно опубликовать оскорбительный материал, который увидите только вы и следователь, это повод для обвинений. Даже если следователь не считает себя пострадавшим, он атеист и больше никто вашу публикацию не видел, но теоретически мог бы увидеть.
Эта статья работает, ее применяли и год, и два назад, по ней выносили приговоры. Недавние резонансные дела — не первые, никакого прецедента здесь нет.
Что считается оскорблением чувств верующих. Оскорбление религиозных чувств верующих — это не оскорбление чести и достоинства конкретного человека, даже представителя церкви. За это есть отдельная статья, она не уголовная.
Свою трактовку понятия «религиозные чувства» на основании разных положений закона и общепринятых норм дает Московская патриархия. Религиозные чувства — это благоговейное отношение к святыням, текстам, личностям святых, местам паломничества, предметам и образам. Обычно у оскорблений чувств такие признаки: слова или картинки передают оскорбительные характеристики, отрицательные эмоции, негативные установки.
Оскорбить религиозные чувства может, например, такое:
Оскорблять необязательно должен приверженец другой религии или атеист. Это не имеет значения.
Можно ли шутить о служителях культа
Среди картинок, за которые судят Мотузную, есть одна с патриархом и фразой «Да, мы ох…ли, и что?» и сцена с причастием и фразой «А вы тоже в детстве мечтали стать бизнесменом?». Эксперт посчитал, что даже в контексте с изображениями «фразы лишены всякого смысла». Выводы по обеим картинкам — неуважения к чувствам верующих не обнаружено. Даже если изображенный на картинке человек обиделся и на нее неприятно смотреть, это еще не уголовная статья.
В том же деле Марии Мотузной была картинка с группой священников и цитатой из фильма про «алкоголиков, тунеядцев и хулиганов». Эксперт пишет, что эти слова выражают негативное отношение к священнослужителям. Но дальше в заключении написано, что на картинке нет объектов общезначимого религиозного поклонения. То есть священники — это не объекты общезначимого религиозного поклонения. Вывод эксперта — оскорбления чувств верующих тут нет.
В этом же деле было изображение человека, похожего на патриарха Кирилла с текстом о кагоре и блудницах. Эксперт не установил в этом изображении отнесенность к группе лиц «верующие». Пишет, что в этой картинке не найдены признаки оскорбления чувств верующих. Патриарх может подать иск из-за оскорбления лично его, но это будет защита чести и достоинства (административка), а не оскорбление чувств верующих (уголовка). Мы не нашли ни одной картинки с изображением патриарха, которую бы лингвистическая экспертиза признала оскорбляющей чувства верующих, хотя таких в деле несколько.
Была там и другая картинка: группа священников совершает крестный ход по разбитой дороге. Текст: «Две главные беды России». Эксперт решил, что в этом изображении есть оскорбление религиозных чувств. Дело в том, что это высмеивает не самих священников, а религиозный обряд. Такая же ситуация с другой картинкой про воду.
Ответ на вопрос, можно ли шутить о служителях культа, такой: в зависимости от того, как шутку оценит эксперт. Но предсказать это заранее нельзя. Редакция Т—Ж рекомендует воздержаться от публичных негативных и саркастических высказываний о любой религии. Один на один — это не преступление. Пост, репост, сохраненное фото или комментарий в паблике — опасно.
Когда могут наказать. Преступлением будет считаться публичное действие, у которого была цель — выразить явное неуважение, умышленно нарушить нормы и правила поведения, противопоставить себя верующим людям, выразить пренебрежительное отношение к ним. Достаточно именно цели, а результат неважен. Если экспертиза скажет, что картинка оскорбляла религиозные чувства, этого достаточно.
Не каждая картинка с какой-то религиозной святыней или представителями церкви в шуточной форме оскорбляет чувства верующих. Наглядный пример — в выводах экспертизы по делу Марии Мотузной. В опубликованных ею выводах эксперта проанализированы 13 картинок, большинство из которых касались религии. Оскорбляющими чувства верующих признаны только три, а остальные хоть и могут показаться спорными и даже кого-то обидеть, но состава преступления в них не нашли.
Выписки из экспертизы по делу Марии Мотузной в ее Твиттере
А как же свобода слова, право на личное мнение и возможность критиковать?
Свобода слова здесь ни при чем. Любая свобода заканчивается там, где начинается нарушение закона. Нельзя заселиться в любую квартиру только потому, что у каждого есть право на жилище. Нельзя требовать хорошую должность только потому, что Конституция РФ всем гарантирует право на работу и оплату труда. Нельзя украсть деньги, раз у всех есть право на достойную жизнь. И нельзя силой захватить государственный пост якобы потому, что источник власти — народ.
Можно написать комментарий о том, что чьи-то выводы о результатах Второй мировой войны спорны, потому что есть вот такие исследования и такие факты. Но нельзя использовать символы Третьего рейха на своей странице в соцсетях, оправдывать действия осужденных трибуналом или грубо высказываться о памятных датах и ветеранах. Это запрещено законом. Ответственность за это может наступить с 16 лет и даже раньше. Незнание закона не освобождает от ответственности.
10 Самых ужасных случаев незаконного лишения свободы
Правосудие должно свершиться. Однако оно не всегда свершается должным образом, и поэтому бывают случаи, когда людей сажают в тюрьму за преступления, которых они не совершали. Ниже представлены десять историй о людях, которые испытали на себе последствия ошибок в системе правосудия.
1. Мужчина, который был незаконно осуждён за отравление семи своих детей с летальным исходом
Джеймс Ричардсон (James Richardson) постепенно поправляется, но это очень долгий процесс.
77-летний мужчина из Флориды недавно вернулся в свой родной город Аркадию (Arcadia), где в 1967 году он был незаконно осуждён и заключён в тюрьму за отравление 7 своих детей с летальным исходом.
Годы спустя, женщина, которая работала няней для детей Ричардсона, в то время как он и его жена работали, призналась в совершении преступления, поэтому Ричардсон был освобождён из тюрьмы.
2. Потенциальный профессиональный игрок в бейсбол, который был незаконно осуждён за убийство
Талантливый 21-летний игрок был арестован по обвинению в убийстве во Флориде всего за несколько дней, до того как он должен был попробовать свои силы в качестве питчера для Детройт Тайгерс (Detroit Tigers) в 1981 году.
Теперь уже 53-летний Уильям Диллон (William Dillon) был признан виновным в преступлении, которого он не совершал. Он якобы был замечен на пляже, где было найдено тело, несмотря на его достоверное алиби. Не помог также тот факт, что один из заключённых, стремясь сократить свой тюремный срок, солгал и сказал, что Диллон признался ему в убийстве, в ожидании своего судебного слушания.
После того, как он провёл 27 лет за решеткой, Диллон был реабилитирован и выпущен из тюрьмы благодаря результатам экспертизы ДНК и усилиям организации «Проект Невиновность» (Innocence Project).
3. Первый мужчина, ожидавший смертной казни, который был реабилитирован и отпущен на волю
Многих людей освобождали из тюрьмы благодаря новым уликам или данным, пролившим свет на их дело, но в мире есть лишь один мужчина, которого освободили тогда, когда он ждал своей очереди на смертную казнь.
Кирк Бладсуорт (Kirk Bloodsworth) был первым мужчиной, ожидавшим смертной казни, которого отпустили, благодаря результатам экспертизы ДНК.
4. Мужчина, который пропустил похороны своего единственного сына, потому что его незаконно лишили свободы
В 1994 году Роберт Дьюи (Robert Dewey) был приговорён к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступление, которое он не совершал.
Он вышел на свободу 17 лет спустя, когда появились ДНК-технологии и оправдали его в деле об убийстве удушением 19-летней женщины в городе Палисэйд (Palisade), штат Колорадо.
Дьюи выплатили финансовую компенсацию за незаконное заключение, но были и те вещи, которые он не мог вернуть назад, в том числе и похороны своего единственного сына.
Дьюи сидел за решеткой, когда его сын умер и был похоронен, он также пропустил рождение своих внуков – и всё это из-за убийства, которое он не совершал.
5. Мужчина, с которого сняли обвинения в убийстве незадолго до того, как его должны были казнить
В 1982 году были застрелены насмерть два подростка на трибунах, с которых открывался вид на бассейн в Вашингтон Парк (Washington Park), на Южной Стороне Чикаго. В этом преступлении был обвинён, признан виновным и осуждён на смертную казнь Энтони Портер (Anthony Porter).
За 50 часов до того как Портера должны были казнить посредством смертельной инъекции, он получил отсрочку приведения в исполнение смертной казни от верховного суда штата. Следование показало, что его интеллектуальный уровень был слишком низок для того, чтобы понять что происходит.
Отсрочка позволила провести дальнейшее расследование дела Портера, что привело к тому, что главный свидетель изменил свои показания, и другой человек, виновный в преступлении, записал признание в убийстве на видео 3 февраля 1999 года.
Энтони Портер был освобождён из тюрьмы через два дня.
6. Мужчина, которого выпустили на свободу через два десятилетия, проведённых в тюрьме, так как анализ следов укуса доказал его непричастность к преступлению
Кто знал, что такая, казалось бы, незначительная вещь как маленький след от укуса может привести к отмене приговора за убийство человека.
19-летняя девушка была найдена мёртвой в канаве города Бернардс Тауншип (Bernards Township) в Нью-Джерси в 1994 году, и Жерар Ричардсон (Gerard Richardson) был обвинён в этом преступлении после того, как прокуроры использовали следы от укуса как доказательство для его осуждения.
Но они были не правы, и анализ ДНК помог доказать это в октябре 2013 года с помощью организации «Проект Невиновность». Новые факты показали, что след от укуса, который был использован для осуждения Ричардсона, принадлежал другому мужчине.
Почти через двадцать лет заключения Ричардсон был освобождён.
Если бы обвинения не были сняты, он не мог бы претендовать на досрочное освобождение до мая 2025 года.
7. Мужчина, который провёл в тюрьме больше всего времени, прежде чем его освободили, благодаря результатам экспертизы ДНК
Представьте, что человек всего лишь не заплативший штраф за нарушение правил стоянки был заперт в тюрьме на 35 лет. за преступление, которое он не совершал.
Именно это и произошло с Джеймсом Бэйном (James Bain), мужчиной из штата Флорида, который был незаконно осуждён и приговорён к пожизненному заключению за кражу со взломом, похищение и изнасилование в 1974 году.
Бэйн с первого же дня утверждал, что он не виновен, прося суд провести анализ ДНК. Некоммерческая организация из Флориды под названием «Проект Невиновность», которая ставит своей целью помощь в оправдании незаконно осуждённых людей, услышала о его случае и решила ему помочь.
И хорошо, что они это сделали. Результаты экспертизы ДНК показали, что Бэйн был абсолютно непричастен к преступлению и через восемь месяцев он был освобождён.
35 лет, которые Бэйн провёл за решёткой, оказались самым долгим сроком, который отбыл человек, впоследствии признанный невиновным благодаря результатам экспертизы ДНК. Когда Бэйна освободили, государство выплатило ему финансовую компенсацию в размере 1,7 миллиона долларов.
8. Невиновный мужчина, который просидел в тюрьме 20 лет после того, как его вынудили признаться в преступлении, которое он не совершал
Человек никогда не совершал преступления, но полицейские так сильно надавили на него психологически во время допроса, что он признался в том, чего не совершал и за это получил 20 лет тюремного срока, который не заслужил.
Так случилось с Хуаном Ривера (Juan Rivera), которого оправдали в 2012 году и освободили от ответственности за изнасилование и убийство 11-летней девочки, которое произошло в 1992 году в городе Уокиган (Waukegan), штат Иллинойс.
9. Двое невиновных мужчин, которым выплатили 5 миллионов долларов за то, что они провели 18 лет в тюрьме на основании незаконного осуждения
После того как они отсидели 18 лет своего 20-летнего срока, к которому они были приговорены по обвинению в изнасиловании домработницы, двоих мужчин отпустили и выплатили им по нескольку миллионов долларов, после того как результаты экспертизы ДНК доказали их невиновность. Лэрри Дэвис (Larry Davis) и Алан Нортрап (Alan Northrup) отбывали свой срок в Вашингтоне, в округе Кларк (Clark County), так как тогда ещё не было тестирования ДНК.
Когда эта экспертиза стала доступной, организация «Проект Невиновность» Вашингтонского Университета взялась за их дело, и принялась за работу, в итоге освободив Нортрапа и Дэвиса в 2010 году.
Округ выплатил каждому из мужчин компенсацию в размере 5,25 миллиона долларов.
10. Мужчина, который был незаконно осуждён и получил пожизненное заключение из-за фабрикации полицейских
Иногда полицейским не удаётся поймать виновника преступления и тогда они создают его.
Именно так, по словам Дэрила Бёртона (Daryl Burton), и поступил полицейский департамент Сент-Луиса (St Louis Police Department), из-за чего Дэрил был обвинён и получил пожизненное заключение за убийство мужчины на автозаправочной станции в 1984 году.
Бёртона приговорили к пожизненному заключению за это преступление, но он был реабилитирован в 2008 году, когда судья отпустил его на свободу, согласившись, что доказательства того, что он невиновен, были утаены от жюри во время суда.
После 24 лет проведённых в тюрьме и двух лет на свободе, Бёртон подал в суд на город, на совет комиссаров полиции и на несколько полицейских, утверждая, что свидетелей заставили обвинить его в преступлении. Он также утверждал, что полиция создала ложные отчеты и утаила свидетельства очевидцев, описавших настоящего убийцу, который был убит в 1986 году.
Поддержи Бугага.ру и поделись этим постом с друзьями! Спасибо! 🙂