за что отстранили судью лапочкина
За что российский арбитр Лапочкин получил запрет судить на 10 лет. Все из-за попытки сыграть договорной матч в ЛЕ
40-летний российский арбитр Сергей Лапочкин отстранен от футбольной деятельности на 10 лет. Об этом сообщил председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц. Такое наказание судье РПЛ вынес УЕФА.
История с отстранением Лапочкина началась еще в конце марта. Тогда европейский футбольный союз вынес ему бан на время разбирательств — всего на 90 дней.
Решение УЕФА связано с работой Лапочкина в матче квалификационного раунда Лиги Европы «Вентспилс» — «Бордо». Та игра состоялась 26 июля 2018 года и завершилась выездной победой французского клуба со счетом 1:0. По итогам двух встреч дальше прошел «Бордо». Лапочкин подозревался в том, что не сообщил, что на него выходили люди с целью оказать влияние на исход матча.
«Я на 99 процентов уверен, что если бы УЕФА разрешил Лапочкину пройти полиграф, чтобы доказать свою невиновность, он бы умолял это сделать. Я с большой долей вероятности уверен, что он не причастен к тому, в чем его обвиняют.
Мне очень хотелось бы, чтобы Лапочкин остался в профессии. У него был контакт с клубом, который он судил, о котором он не доложил. А обязан был», — комментировал ситуацию председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц.
В России Лапочкин был замешан в скандалах и проходил проверку на полиграфе
В 2020 году появилась информация, что Лапочкин мог быть замешан в ставках на тотализаторе. Судья прошел проверку на полиграфе после матча «Спартак» — «Локомотив» (1:1), в котором удалил Доменко Тедеско и принял два спорных решения после фолов в штрафной. По информации Metaratings, УЕФА подозревала Лапочкина в связях с бывшим судьей Павлом Стипиди, задержанным в Латвии по подозрению в махинациях на тотализаторе. Сам Стипиди эту информацию опроверг и заявил, что никогда не был в Латвии.
А в прошедшем сезоне разгорелся скандал после матча «Химки» — «Ростов», на котором Лапочкин работал главным арбитром. В нем бригада арбитров отменила чистый гол Али Соу, решив, что форвард находился в офсайде. Судейская комиссия признала это решение ошибочным, а возмущению тренера «Ростова» Валерия Карпина не было предела: «Как вы думаете, это когда-нибудь закончится, или лучше забить уже и расслабиться?!» — написал он в инстаграме.
УЕФА забанил Лапочкина на 10 лет. Он не рассказал про людей, которые выходили на него перед матчем ЛЕ
Обновление: впервые мы опубликовали этот текст в апреле, когда шло расследование. Сергея Лапочкина обвиняли в том, что он не сообщил о попытке повлиять на результат матча квалификации Лиги Европы (подтвердилось, что речь про игру «Вентспилс» – «Бордо»). Теперь УЕФА официально забанил Лапочкина на 10 лет – до 25 марта 2031 года. Дисквалификация касается и российских турниров.
• «Вентспилс» отстранили от еврокубков до конца сезона-2027/28.
• Спортивный менеджер клуба Николай Дьякин отстранен на четыре года, президент Адлан Шишханов – пожизненно.
Как все произошло?
О том, что у Лапочкина проблемы, стало известно в середине апреля. «Решением контрольного, этического и дисциплинарного органа УЕФА российский арбитр Сергей Лапочкин с 25 марта отстранен на 90 дней от какой-либо футбольной деятельности из-за возможного нарушения статей 11 (2а), 12 (2а) и 12 (2d) Дисциплинарного регламента. РФС оказывает полное содействие в расследовании», – заявили в РФС.
Обе статьи находятся в разделе «Общие принципы поведения» – то, что запрещается делать футболистам, тренерам, судьям и официальным лицам.
• Пункт 2a статьи 11 дисциплинарного регламента УЕФА говорит об участии и попытке участия в мошенничестве, активном или пассивном взяточничестве и/или коррупции.
• Пункт 2a 12-й статьи – если лицо с высокой долей вероятности окажет или попробует оказать незаконное/ненадлежащее влияние на ход/результат матча или соревнования «с целью получения выгоды для себя или третьего лица».
• Пункт 2d 12-й статьи – если лицо незамедлительно и добровольно не сообщает УЕФА, что на него пытались оказать влияние «в связи с деятельностью, нацеленной на незаконное/неправомерное влияние на ход/результат матча или соревнования.
Оказалось, дисквалификация Лапочкина связана с игрой квалификации Лиги Европы «Вентспилс» – «Бордо». Матч закончился 0:1, единственный гол жирондинцы забили со штрафного. Установлено, что российский рефери не сообщил, что на него выходили люди с целью повлиять на исход матча.
Это выяснилось в ходе расследования уголовного дела. Латвийские правоохранители проверяли переписку одного из подозреваемых и нашли там диалог с Лапочкиным. Документы передали в УЕФА, после чего местный дисциплинарный комитет занялся вопросом.
Лапочкин уже попадал в похожую историю
У Лапочкина была схожая история – как раз связана с Латвией. Летом 2020-го в балтийской республике задержали арбитра Павла Стипиди, который закончил судить в 1999-м, но остался в футболе. А его родственник Алексей Стипиди несколько раз работал лайнсменом в бригаде Лапочкина. Полиция подозревала Стипиди-старшего в махинациях на ставках – в частности, на тотал желтых карточек в европейских матчах.
Предполагалось, что Лапочкин мог быть с ним в сговоре, сообщал Metaratings. Стипиди, впрочем, все опровергал и говорил, что даже не бывал в Латвии. А обвинения в адрес Лапочкина связывал с недовольством «Спартака» работой Лапочкина на матче с «Локомотивом» в июле 2020-го.
В России тотальная чистка судей: уже отстранили девятерых, троих – пожизненно
Клубы и тренеры – только за.
Ашот Хачатурянц – глава судейского комитета РФС. Он занял этот пост в конце 2019-го, но уже спустя год кардинально начал влиять на наш футбол. Начиная с зимы прошлого года Хачатурянц отстранил от работы 8 судей, еще один – на подходе.
Клубы поддерживают Хачатурянца: 11 команд официально поблагодарили и выразили ему поддержку в связи с пожизненным отстранением Вилкова от судейства.
Особенно рад Леонид Слуцкий: «Проблема судейства возникла не вчера и не позавчера. Никто так активно не пытался ее решить, как Хачатурянц. Те шаги, которые предпринимаются им для оздоровления ситуации в российском судействе, те последовательность, активность и независимость, которые он демонстрирует в принятиях решений, лично у меня вызывают огромное восхищение. Потому что всегда самое сложное — менять систему, а не подстраиваться под нее. Он как раз-таки ее меняет. Готов со своей стороны, если возникнет такая необходимость, оказывать ему любую и всестороннюю поддержку».
Вот список тех, кого уже успел отстранить Хачатурянц.
Николай Волошин – ездил на матчи ФНЛ с поддельными ПЦР-тестами
Арбитры обязаны делать ПЦР-тест перед каждой игрой (РФС компенсирует судьям затраты). Избегая реального ПЦР-теста, Волошин подвергал опасности здоровье игроков, организаторов и коллег, что руководство сочло безответственным и неприемлемым.
Волошин начинал прошлый сезон в РПЛ, но последние полгода провел в ФНЛ из-за плохих оценок. Его не включили в список арбитров на новый сезон РПЛ. По информации «Телеспорта», судья уже отстранен, но РФС официально пока ничего не подтверждал.
Александр Шимарыгин – попался на ставках
По информации, «Спорт-Экспресса», он активно делал их в течение двух последних лет, зарегистрировавшись под своим именем. За два года поставил 19 тысяч ставок на общую сумму более 65 миллионов рублей. Это примерно по 26 ставок за день.
В прошлом сезоне он отработал 14 матчей ФНЛ в качестве ассистента главного арбитра. Дело пока рассматривают в РФС.
«Думаю, в течение десяти дней мы проведем заседание комитета. Сейчас многие в отпусках и нужен кворум. Будем рассматривать, заявление от РФС уже поступило», – сказал глава комитета по этике Семен Андреев.
Сергей Лапочкин – не сообщил УЕФА, что через него хотели повлиять на исход матча
Лапочкин не сообщил УЕФА, что на него выходили люди с целью оказать влияние на исход матча отборочного раунда Лиги Европы-2018/19 «Вентспилс» – «Бордо» («Бордо» победил и прошел дальше). УЕФА забанил Лапочкина на 10 лет.
В РФС отстранили судью на такой же срок. Сам Лапочкин собирается обжаловать решение РФС:
«Сегодня я получил решение Контрольного, этического и дисциплинарного комитета УЕФА, по которому мне запрещено до марта 2031 года заниматься судейской деятельностью. Я сейчас жду все документы, буду вести консультации с РФС по поводу возможности обжалования этого решения.
Никаких умышленных действий по нарушению регламентов я не совершал».
А также УЕФА попросил ФИФА расширить бан Лапочкина на весь мир.
Станислав Васильев – ошибка (не назначил пенальти) в матче РПЛ
Станислав Васильев допустил грубейшую ошибку, несопоставимую с профессиональным уровнем судьи РПЛ. По результатам заседания экспертно-судейской комиссии я принял решение провести служебную проверку в отношении Васильева.
До ее окончания он будет отстранен от работы на матчах РПЛ, а уже после ее завершения будет решаться вопрос о его дальнейшей работе», – сказал Хачатурянц после игры.
Спустя месяц в РФС решили пожизненно отстранить Васильева от матчей РПЛ, его не включили ни в один список на следующий сезон.
Михаил Вилков – многочисленные ошибки
«Исполком принял решение исключить Михаила Вилкова из списка арбитров на сезон-2020/21. Он отстранен от судейства без права восстановления.
Мое предложение было полностью поддержано судейским комитетом. Мы приняли во внимание многочисленные ошибки, совершенные арбитром, которые не соответствуют статусу судьи российской Премьер-лиги», – заявил председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц.
Вилков говорит после бана: виделся с Хачатурянцем, отменил бы пенальти «Ростову», представители клубов часто заходят в судейскую
Вилкова уже отстраняли и в сезоне-2020/21, и в сезоне-2019/20.
В октябре 2020 судью забанили за неправильное использование ВАР: тогда, в матче «Краснодар» — «Рубин» Вилков решил посмотреть спорный эпизод спустя нескольких остановок игры, а потом пытался обмануть РФС – сказал, что остановил игру по причине нарушения, а не из-за того, что ему поступил сигнал от видеорефери. Позже Вилков извинился за то, что вводил комиссию в заблуждение, до конца 2020-го больше не назначался. И получил пожизненную дисквалификацию «в связи с утратой доверия».
Евгений Турбин – плохая оценка по итогам первой половины сезона
В январе 2021-го Ашот Хачатурянц отстранил Турбина от работы на матчах РПЛ. Главная причина – неудовлетворительная работа в первой части сезона. Вместе с ним плохие оценки тогда получили Алексей Сухой и Николай Волошин.
В феврале руководитель департамента судейства РФС Виктор Кашшаи сообщал, что все три арбитра могут вернуться к работе в РПЛ:
«Мы анализируем работу судей во всех лигах – РПЛ, ФНЛ, ПФЛ. Я встречался на этих сборах со всеми судьями, которые были понижены в классе. Я сказал, что двери назад не закрыты. Нам просто нужно увидеть, что они исправились. Тогда они вполне могут вернуться судить в РПЛ».
В итоге из всей этой троицы на новый сезон заявлен только Сухой.
В октябре 2020-го Турбин уже оставался без РПЛ. Причиной послужил скандальный матч «Ростова» и «Сочи» – арбитр показал футболистам дончан 8 желтых карточек. Также по завершении матча он удалил тренера «Ростова» Валерия Карпина за споры.
Обновление : работал в 3-м туре ФНЛ на матче «Торпедо» (Москва) – «Алания».
Игорь Панин – распивал спиртное с представителями «Сочи» перед матчем со «Спартаком»
Хачатурянц говорил, что Панина отстранили на неопределенный срок за нарушение судейского кодекса. «Спорт-Экспресс» сообщал, что судью видели после матча «Сочи» – «Спартак» (1:0) в отеле города, где он выпивал спиртное в компании представителей «Сочи».
Но у этой истории был еще и чисто судейский контекст – это сделало отстранение арбитра еще более скандальным: после матча «Спартак» отправил в экспертно-судейскую комиссию РФС жалобу – в клубе уверяли, что Панин не поставил в ворота «Сочи» два пенальти.
ЭСК пришла к выводу, что судья все сделал правильно.
«Правая рука находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше. Неакцентированный возможный контакт руки и мяча в продолжении эпизода не является основанием для назначения одиннадцатиметрового удара», – говорилось в пояснении.
Потом претензии к Панину возникли и у «Арсенала» (неочевидный пенальти для «Ротора» в Волгограде), и отстранение стало неизбежным.
Обновление : в 1-м туре нового сезона работал на матче «Локомотив» – «Арсенал».
Максим Матюнин – пожизненно отстранен от футбола за участие в договорном матче
Матч 1/32 финала Кубка России между «Чайкой» и «Армавиром» (2:0), который прошел 22 августа 2018 года, официально признали договорным только спустя два с половиной года. Результат игры аннулировали, а «Чайке» присудили техническое поражение со счетом 0:3.
Очевидно, претензии высказали и главному арбитру встречи Максиму Матюнину:
«КДК РФС на основе представленных доказательств установил, что действующий на тот момент исполнительный директор ФК «Чайка» Олег Баян до матча вступил в сговор с судьей Максимом Матюниным, результатом которого стало предвзятое судейство в матче со стороны последнего. Арбитром был допущен ряд результативных ошибок в пользу «Чайки», что отразилось в низкой оценке работы судейской бригады матча со стороны инспектора.
Впоследствии главным судьей матча были незаконно получены денежные средства от Олега Баяна. В итоге КДК установил договорной характер указанного матча и в соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС принял решение пожизненно запретить осуществлять любую связанную с футболом деятельность Баяну и Матюнину».
«Чемпионат» сообщал, что Баян лично переводил деньги на карту девушки Матюнина. Была информация, что размер взятки равнялся 200 тысячам рублей.
В декабре 2020-го сообщалось, что арбитр обратится в апелляционный комитет РФС, а затем, если потребуется, – в Спортивный арбитражный суд (CAS). Кажется, Матюнин так ничего и не добился.
Возможно, это конец карьеры Лапочкина. Что грозит российскому арбитру?
Что произошло
Как сообщил «СЭ» источник в РФС, Лапочкин отстранен до завершения специальной проверки. Пока так. Связано это с тем, что в 2018 году он не сообщил сотрудникам УЕФА о том, что на него выходили люди, которые просили обеспечить результат матча 2-го отборочного раунда Лиги Европы-2018/19 «Вентспилс» — «Бордо» (0:1). Игра состоялась 26 июля 2018-го. Его нарушение заключается именно в том, что он не уведомил соответствующие футбольные власти о случившемся. Сейчас проблема только в таком нарушении.
Кто такой Лапочкин
Сергей Лапочкин родился 28 апреля 1981 года в Ленинграде. Он — сын арбитра и инспектора Сергея Лапочкина. Судейскую карьеру начал в 1995 году. Работал и помощником арбитра, и главным. В премьер-лиге дебютировал 17 апреля 2011 года в матче «Локомотив» — «Волга» НН (1:0). В чемпионатах России провел 182 игры. Судил финал Кубка России-2018/19 и матчи за Суперкубок России-2019. Рефери ФИФА.
Предположение
Судя по всему, сотрудники УЕФА занимаются расследованием большого дела. Возможно, оно связано со ставками на матчи клубных турниров и/или сборных, которые проходили под эгидой УЕФА. На каком-то этапе речь зашла об игре «Вентспилс» — «Бордо», и всплыла фамилия Лапочкина.
Раз принято решение об отстранении российского арбитра, значит, УЕФА завершил некий этап расследования, по итогам которого появились веские основания для такого наказания судьи. Это не значит, что он замешан в чем-то криминальном. Но это значит, что был какой-то факт, какое-то действие, которое Лапочкин скрыл, о котором не рассказал.
Документы
С 2014 года действует документ УЕФА — General Terms and Conditions for referees officiating at UEFA matches. Это своего рода правила поведения судей, кодекс их поведения.
В нем прямым текстом говорится, что арбитр обязан «немедленно и добровольно информировать УЕФА, если к нему обращаются в связи с деятельностью, направленной на незаконное влияние на ход и/или результат матча или соревнования».
Фактически о том же говорится в последнем издании дисциплинарного регламента УЕФА.
Эти требования Лапочкин не выполнил, статьи этих документов он уже нарушил. Получается, что УЕФА это доказал — потому появились основания для отстранения.
Прецеденты
Сравнительно недавно произошел инцидент с судейской бригадой из одной из бывших советских республик. Она обслуживала матч в Западной Европе. Городок небольшой, все друг у друга на виду. Парни набрали дорогого алкоголя — не одну и не две бутылки, а столько, что обратили на себя внимание. Все их употребили, оставив стеклотару в гостиничном номере. Местные этот номер сфотографировали, добавили информацию от продавца магазина и отправили послание в УЕФА. Арбитров наказали. Они не судили около полугода.
Едва ли не самый молодой арбитр в истории премьер-лиги Сергей Костевич совершил глупость. Он сохранил в одном из своих аккаунтов в соцсетях свой снимок, на который три года спустя обратили внимание. Судья сходил на матч «Спартак» — «Челси». Что в этом такого, спросите вы? Ничего. Кроме того, что он на снимке в красно-белом колпаке. А скандал возник через три года, в 2013-м, — после игры «Шинник» — «Спартак». К курскому рефери возникли вопросы относительно его клубных симпатий. В итоге Роберто Розетти исключил перспективного Костевича из списков судей РПЛ. Туда арбитра так и не вернули.
— Вы — сладкий пирожок, который каждый хочет укусить, — как-то сказал нашим рефери Розетти. И попросил не давать даже малейших поводов сомневаться в своем профессионализме. Умение себя вести и не попадать в истории, подобные рассказанным выше, — как раз составляющие этого самого профессионализма.
По понятным причинам сейчас председатель судейского комитета УЕФА не стал комментировать случившееся. Молчит пока и пресс-служба союза. Она сообщит новые подробности, только когда контрольный, этический и дисциплинарный комитет УЕФА вынесет решение по делу Лапочкина.
Украинец Орехов
В марте 2010 года УЕФА пожизненно дисквалифицировал украинского судью Олега Орехова — за нарушение принципов лояльности и добросовестности. Ему в вину поставили контакт с преступной группировкой, занимавшейся букмекерскими махинациями. То решение УЕФА, если не ошибаюсь, стало первым в истории.
Орехова наказали по итогам игры Лиги Европы между «Базелем» и софийским ЦСКА (3:1). Как сообщил позже «ССФ», которому дал интервью арбитр, украинец якобы встречался с преступниками, опять же якобы предлагавшими ему 50 тысяч евро в обмен на устраивающий их результат матча.
— В решениях УЕФА говорилось о том, что моя вина была доказана: якобы установили, что у меня были контакты с преступниками до и после матча в Базеле. Но на самом деле ничего доказано не было. Меня вызвали в штаб-квартиру УЕФА 26 ноября 2009 года. Причина вызова не объяснялась. В письме, которое мне прислали вместе с авиабилетами, говорилось, что нужно поговорить о тех международных матчах, которые я отсудил. 30 ноября я уже был в штаб-квартире УЕФА. Если бы знал, что меня там ждет, прилетел бы с адвокатом, — цитировал «ССФ» Орехова. — Наша пятичасовая беседа, учитывая мое несовершенное знание английского языка, проходила в рамках синхронного перевода. Синхронный перевод осуществляли два переводчика — штатные работники УЕФА. Кстати, у меня потом возник вопрос: если УЕФА ратует за открытость, то почему на столь громкое дело не были приглашены журналисты, почему последующие судебные заседания проходили за закрытыми дверями?! Ведь разговор с тогда еще главой дисциплинарного комитета УЕФА Питером Лимахером сразу принял неожиданный оборот.
В самом начале беседы меня с ходу назвали преступником и предложили сделку. Дескать, если я подписываю документ, что брал деньги, мою судейскую карьеру оставляют в покое. А если не подписываю, у меня будут большие проблемы — мне не дадут работать в футболе. Дескать, у них есть веские доказательства моей вины. Но эти самые доказательства мне почему-то не представили.
Потом состоялось заседание дисциплинарного комитета УЕФА, на котором мне было объявлено первичное решение этого органа. Сказано было, что невозможно доказать, получал ли Орехов деньги. Мне в вину поставили встречу с этими дельцами футбола, о чем я не сообщил руководству, и было принято решение о пожизненном отстранении от спортивного судейства.
— Но вы ведь подтвердили, что встречались.
— Да, подтвердил. Со мной, подчеркиваю, уже после игры «Базель» — ЦСКА связались люди, которые представились футбольными функционерами и попросили уделить им время. Сказали, что занимаются организацией различных турниров, в том числе в сфере детско-юношеского футбола. Я в то время работал заместителем руководителя детско-юношеского футбола в ФФУ и также был вице-президентом детско-юношеской футбольной лиги Украины. Думал, что речь пойдет о каком-то проекте в этой области. Но когда собеседники затронули темы, которые меня не интересовали и могли косвенно противоречить моей профессиональной этике, я резко оборвал беседу.
— В чем же тогда выражались претензии УЕФА?
— Там давили на то, что я встречался с людьми до матча. У них были сведения, что кто-то привозил деньги на Украину и кто-то их забирал. Причем все было совершенно неконкретно. Я так понимаю, если бы у УЕФА были прямые доказательства моей вины, мне бы их предъявили. И при расследовании дела прокуратурой Бохума относительно членов криминальной группы меня не приглашали даже в качестве свидетеля.
— Но у УЕФА были какие-то факты, аргументы?
— Аргументом служили заказанные этими людьми авиабилеты и визы на Украину. Парадокс состоит еще и в том, что сейчас на Украину виза, вообще-то, не нужна. А то, что у меня были свидетели, проводившие со мной тот день до матча, когда в Киев прилетали осужденные затем дельцы футбола, УЕФА не интересовало. Сначала я был на работе — это могли подтвердить сослуживцы. Затем — дома, причем у меня в гостях были друзья, которые могут подтвердить, что я из дома никуда не отлучался. Трое свидетелей официально дали свои показания. Но УЕФА не пытался в это вникнуть.
Винчич
После допроса Винчич был отпущен, как один из свидетелей. Арбитр утверждал, что оказался в той компании случайно. Он был приглашен на вечеринку своими бизнес-партнерами. Вечер организовала известная фанатка «Партизана» Тиана Айфон. Она же пригласила на вечеринку проституток.
Удар по имиджу? Да. Завершение карьеры? Нет. Уже осенью Винчич работал на играх группового турнира Лиги чемпионов. Напомню, что он словенец.
Что будет дальше
Лапочкин не будет заниматься какой бы то ни было футбольной деятельностью в течение трех месяцев — почти до конца июня. Дальнейшее развитие событий зависит от результатов продолжающегося расследования УЕФА. Свои показания российский судья дал, судя по всему, еще несколько месяцев назад. Новый опрос потребуется только в том случае, если появятся какие-либо новые факты.
Предполагать, что точно грозит Лапочкину, сложно без знания всех фактов и деталей. Но можно прогнозировать, что на международной карьере ему придется поставить крест — учитывая случившееся и его возраст.
Не исключаю, что завершится и его российская карьера. Понятно, что в дальнейшем не раз и не два будут вспоминать о том, что произошло. В такой ситуации РФС может отказаться от услуг проштрафившегося судьи.