за что посадили мамаева и кокорина футболистов
Мамаев и Кокорин получили реальные сроки за драки в Москве
Суд назначил Павлу Мамаеву наказание в виде 1 года 5 месяцев колонии, Александр Кокорин приговорен к 1 году и 6 месяцам
Реальные сроки
Согласно приговору, осужденные останутся под арестом до его вступления в законную силу. Таким образом суд не нашел оснований для назначения обвиняемым условного наказания, посчитав, что их исправление возможно только в изоляции от общества.
Драки футболистов
Действия Протасовицкого были квалифицированы следствием так же, как и Мамаева.
Подсудимые в последнем слове попросили не лишать их свободы.
Так, Мамаев отметил, что он и его товарищи «свое наказание уже отбыли». Спортсмен отметил, что ему скорее бы хотелось вернуться в большой спорт, и принес извинения «потерпевшему, семье и вообще всему обществу».
Кокорин, в свою очередь, также попросил суд дать ему возможность «вернуться к семье и продолжить заниматься любимым делом». По его словам, время, проведенное под стражей, стало для него и его друзей «уроком на всю жизнь».
Предыдущие инциденты с участием Кокорина и Мамаева
Кокорин и Мамаев неоднократно попадали в резонансные истории. В июле 2016 года они стали героями скандала с шампанским в Монако: в СМИ появилась видеозапись, на которой футболисты участвуют в вечеринке в Монако, в ходе которой было потрачено около 250 тыс. евро на шампанское. Это произошло через некоторое время после вылета сборной России из чемпионата Европы-2016, где, набрав одно очко в своей группе, сборная России не смогла пробиться в плей-офф. Зимой 2017 года Кокорин обнародовал в соцсетях фото, где он позирует в футболке с изображением наркобарона Пабло Эскобара. В конце февраля того же года Кокорина задержали за грубое нарушение правил дорожного движения в центре Москвы.
Карьера Кокорина и Мамаева
Александр Кокорин является воспитанником московского «Локомотива», а взрослую карьеру начал в столичном «Динамо». Здесь он выступал с 2008 по 2015 годы, на следующий год перешел в петербургский «Зенит». В 2013 году Кокорин подписал контракт с махачкалинским «Анжи», присоединившись к составу высокооплачиваемых звезд российского и мирового футбола. Но тут же «Анжи» сменил вектор развития, элитные игроки покинули клуб, это сделал, не успев сыграть за «Анжи», и Кокорин.
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак заявлял, что клуб рассчитывает на Кокорина в будущем.
Павел Мамаев – воспитанник московского «Торпедо», здесь же он вы ступал на взрослом уровне с 2004 по 2007 годы. Следующим шагом в его карьере стал переход в столичный ЦСКА, цвета которого он защищал до 2013 года. Далее была годичная аренда в «Краснодаре», а затем – полноценный контракт в этом клубе. Здесь он играл до тех пор, пока не попал в СИЗО. Сообщалось, что «Краснодар» в его услугах больше не нуждается.
Все титулы Мамаев завоевал в состав ЦСКА, выиграв с ним по разу чемпионат России и Суперкубок России, трижды – Кубок России.
Кокорин и Мамаев получили реальные сроки по делу о драках
Пресненский суд Москвы дал до полутора лет колонии футболистам, которые осенью прошлого года в течение одного утра избили в центре столицы водителя ведущей «Первого канала» Виталия Соловчука, главу департамента Минпромторга Дениса Пака и руководителя ФГУП «НАМИ» Сергея Гайсина. Такое решение приняла судья Елена Абрамова, передает корреспондент РБК.
Нападающий «Зенита» и сборной России Александр Кокорин получил 1,5 года общего режима, его брат, студент Кирилл Кокорин, — 1,5 года. Полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев приговорен к одному году и пяти месяцам. Столько же получил футболист любительской лиги Александр Протасовицкий. Обвиняемым будет зачтено в срок пребывание в СИЗО из расчета день за полтора. Таким образом, Мамаев и Протасовицкий должны отбыть в колонии 6,5 месяца, а братья Кокорины — 7,5 месяца.
Весь процесс по делу занял менее месяца, заседания проходили практически каждый день и длились до позднего вечера.
Гособвинитель Светлана Тарасова в прениях сторон запросила для обвиняемых сроки до полутора лет общего режима; защитники просили частично оправдать спортсменов и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кокорин в последнем слове попросил суд «не ломать судьбы ребят» и дать возможность вернуться в спорт и к семьям.
«Кто такие Кокора и Мамай?»
О драке с участием футболистов и высокопоставленного чиновника в «Кофемании» на улице Большая Никитская стало известно через несколько часов после нее, а на следующий день появилась информация, что вышедшая из ночного клуба компания до этого успела избить еще и водителя ведущей «Первого канала» Ольги Ушаковой. МВД публично обратилось к спортсменам с требованием явиться на допрос, пригрозив в противном случае объявить их в федеральный розыск. Те добровольно пришли в участок только спустя два дня после драк.
Следствие квалифицировало действия подозреваемых как хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК), побои (ч. 2 ст. 116 УК) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115) по хулиганским мотивам и в составе организованной группы по предварительному сговору.
Суд счел, что действия подсудимых были спонтанными, и исключил из квалификации предварительный сговор.
В ночь на 8 октября Кокорин и Мамаев с друзьями собрались в клубе Secret Room, где выпили и познакомились с девушками, затем переместились в стрип-клуб «Эгоист». После закрытия заведения компания вышла на улицу; одна из спутниц футболистов увидела белый Mercedes и, приняв его за такси, села внутрь. По ее утверждению, водитель Виталий Соловчук заметил ей, что «таких петухов не возит»; гособвинение и сам Соловчук настаивают, что он лишь «культурно ответил, что это не такси», выставил девушку и завел машину.
Так или иначе, после этого спортсмены нанесли несколько ударов по автомобилю, а когда Соловчук вышел, чтобы оценить повреждения, избили и его с требованиями «пояснить за петухов», криками «да ты знаешь, кто такие Кокора и Мамай. », угрозами «разбить тачку» и разыскать, если он вздумает «написать заяву». Соловчук не пытался отбиваться, понимая, что нападающих много, они сильны физически и находятся в неадекватном состоянии, утверждала прокурор Тарасова. Во время нападения еще одна спутница футболистов пыталась лечь сверху на Соловчука, чтобы того перестали избивать, однако ей посоветовали «не лезть». Водитель получил сотрясение мозга, многочисленные ушибы и гематомы.
Далее компания отправилась завтракать в «Кофеманию» на Большой Никитской; там спортсмены и их друзья «клали ноги на стол, швыряли предметы», а одна из их подруг втирала в десны некое вещество, опускалась на колени перед Кокориным-старшим и «совершала поступательные движения» головой, имитируя сексуальный акт, утверждала гособвинитель.
По утверждению одного из свидетелей — баристы «Кофемании» — в утренний час компания пила 12-летний виски.
Внимание спортсменов привлекла азиатская внешность Дениса Пака — чиновник пришел в кафе на деловую встречу и работал за ноутбуком. Они стали дразнить его, напевая хит Gangnam Style южнокорейского рэпера PSY. Как утверждает гособвинитель, глава департамента вежливо попросил шутников прекратить хамить, а в ответ получил порцию оскорблений по национальному признаку, в частности призыв «уезжать в свой Китай», несколько ударов по голове, в том числе стулом, и сотрясение мозга. Досталось и руководителю НАМИ Гайсину, который к моменту драки пришел на встречу с Паком и попытался вмешаться в ситуацию — ему разбили губу.
Действия спортсменов утром 8 октября были «в высшей степени непристойными», «бесспорно, выходили за рамки приличия», «возмущали и оскорбляли» окружающих, «грубо нарушали общественный порядок и спокойствие граждан», а сами футболисты «демонстрировали пренебрежительное отношение к окружающим», желая «противопоставить себя обществу», настаивала в суде прокурор Тарасова.
Все действия потерпевших в адрес футболистов сводились к «обоснованным и корректным замечаниям» — однако они все равно стали поводом для драк, рассказывала прокурор. «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать», — такой цитатой гособвинитель охарактеризовала отношение подвыпившей компании к потерпевшим.
Могучая кучка
Все обвиняемые заявили, что частично признают вину по делу: они согласны с тем, что наносили удары Соловчуку, Паку и Гайсину, однако категорически оспаривают обвинение в хулиганстве. Отвергали они и утверждения прокурора, что заранее вступили в преступный сговор и создали организованную группу (эти обстоятельства позволяют квалифицировать их преступления как более тяжкие). Защитники спортсменов в ходе процесса указывали, что конфликты носили сугубо спонтанный характер, а их доверители лишь отвечали на провокации и «аморальное поведение» потерпевших, поэтому ни о каком предварительном сговоре не может идти и речи.
Свою агрессию у «Эгоиста» и в кафе спортсмены оправдывали тем, что потерпевшие нанесли им оскорбления: Соловчук, по версии обвиняемых, обозвал их петухами, что, по мнению адвоката Вячеслава Барика, было посягательством на «само их мужское начало» и заставило «защищать свою честь». Пак же в ответ на вежливое замечание одного из друзей футболистов о его сходстве с исполнителем PSY («Извините, пожалуйста, но вы очень похожи на «Гангнам стайл») заявил: «А вы похожи на кучку у. нов», утверждали свидетели защиты из числа друзей футболистов.
Действия потерпевших были «провокационными», а сами они в суде показали, что являются «самовлюбленными, высокомерными» людьми, что очень контрастировало с вежливым и сдержанным поведением обвиняемых футболистов, отметила в прениях адвокат Протасовицкого Татьяна Прилипко.
В последнем слове спортсмены заявили, что раскаиваются, и попросили прощения у своих семей, команд, общества и потерпевших. «Извинения я приносил уже четыре раза», — не без раздражения заметил Кирилл Кокорин, выступая на последнем заседании процесса перед приговором. Однако потерпевшие, по его мнению, «не хотят слышать» об их раскаянии, хотя «они мужики, они старше, им дали подумать и сделать выводы». «Мы перед ними извиняемся по-человечески, а не для протокола», — уверял Кокорин-младший.
Потерпевший Денис Пак, который сейчас находится в отпуске, отказался комментировать приговор.
Кокорин и Мамаев. За что их судят?
Если кто забыл.
Сегодня в Тверском суде проходит новое заседание по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева. Они под стражей с 11 октября вместе с Кириллом Кокориным, младшим братом Александра, и бывшим футболистом Александром Протасовицким, старым другом Павла.
• Футболисты задержаны за драки, в которых поучаствовали в Москве 8 октября. Сначала их компания избила Виталия Соловчука, водителя ведущей программы «Доброе утро» Ольги Ушаковой. Примерно через два часа компания Кокорина и Мамаева подралась с директором департамента автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения Минпромторга России Денисом Паком. 10 октября Кокорин и Мамаев пришли в полицию.
• Первоначально против них были возбуждены уголовные дела по статье «побои», которая подразумевает до двух лет тюрьмы. Однако чуть позже стало известно, что следствие подозревает их в хулиганстве, совершенном по предварительному сговору. Это уже до 7 лет тюрьмы. 11 октября Тверской суд постановил заключить их под стражу до 8 декабря. Примерно через неделю – отклонил апелляции защиты по делу Кокорина и Мамаева.
• 5 декабря Тверской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Александра Кокорина и Павла Мамаева. Аргументы следствия: игроки могут продолжить преступную деятельность, повлиять на ход расследования, покинуть страну.
• Дополнительные аргументы: преступления были совершены с особым цинизмом и жестокостью за малый промежуток времени, закончить расследование до 8 декабря не получится, ожидаются результаты нескольких экспертиз. Сторона защиты просила домашний арест. Суд согласился с аргументами следствия – в результате Кокорин и Мамаев в СИЗО уже больше трех месяцев.
• Постоянные продления – поо закону. Как объяснил Sports.ru практикующий юрист в области гражданского и административного права Сергей Галкин: «По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Но это формальность. Часть 2 этой же статьи УПК РФ позволяет суду продлевать этот срок для лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, до 12 месяцев «в случаях особой сложности уголовного дела». По его мнению, можно ожидать, что Кокорин и Мамаев пробудут в СИЗО до полугода.
• В конце декабря стало известно, что футболистам дополнительно предъявлены обвинения в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Таким образом, Кокориных и Мамаева обвиняют по статьям 35 УК РФ («Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом»), 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), 116 УК РФ («Побои») и 213 УК РФ («Хулиганство»).
• По официальной статистике, только 0,2% уголовных дел, которые доходят до суда, заканчиваются оправдательным приговором. Кокориным и Мамаеву по-прежнему грозят реальные сроки. Хуже всего положение брата Кокорина – он проходит по трем эпизодам побоев и одному эпизоду хулиганства. У остальных на один эпизод меньше.
• Нынешний срок пребывания Кокорина и Мамаева под стражей истекает 8 февраля. Следствие просит продлить его до 8 апреля. Заседание начнется в 12:00.
Кокорин и Мамаев избивают человека: детальный разбор видео
Кокорин ударил чиновника стулом. Заведено уголовное дело
Суд считает Кокорина и Мамаева ОПГ. Это какая-то чушь
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко, Григорий Сысоев
Мосгорсуд вынес новый приговор по делу футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева
Новый поворот в деле футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина, которые получили реальные сроки за драки в октябре 2018 года. Мосгорсуд изменил приговор. В частности, Павел Мамаев оправдан по эпизоду о хулиганстве, приговор ему теперь звучит совсем по-другому. Что в итоге учел суд и каковым теперь стало наказание за события почти двухлетней давности?
Адвокат Павла Мамаева Игорь Бушманов называет теперешний процесс четвертым таймом. Был первый суд, потом апелляция, уже этой весной кассация. И вот теперь пересмотр, в том числе буквально — пересмотр всех видеозаписей из уголовного дела. После их демонстрации защита Александра Кокорина доказывала, что футболист не попал стулом по голове чиновника Дениса Пака.
— Попал или не попал?
Спорили и о том, кто кого каким обозвал словом. Звука на видео драки в кафе нет, но адвокаты говорят, что разобрали брань с помощью сурдологической экспертизы.
— И что ж там вычитали?
— Ну, вы знаете, мне не хотелось бы сейчас вам здесь произносить это слово, оно нецензурное. Причем сказано оно было дважды.
Это, получается, чиновник Пак говорил футболистам. А вот на записи разборки с водителем Виталием Соловчуком у гостиницы «Пекин» звук есть.
«Мамаев задает вопрос: «Брат, ты почему Кокорина петухом назвал?» Соловчука речи не слышно, он говорит настолько тихо, но ведет себя более чем уверенно», — рассказывает адвокат Кирилла Кокорина Вячеслав Барик.
Также в Мосгорсуде выясняли, можно ли считать сравнение чиновника Пака и корейского исполнителя Псай.
«Что значит смеялись и издевались? Ребята разговаривали между собой, они слушали музыку и действительно говорили о том, что человек, который сидит за столом, очень похож на этого исполнителя. И если это оскорбление, ну, я не знаю», — говорит адвокат Александра Кокорина Татьяна Стукалова.
И вот этого всего набралось аж на 33 тома. Плюс 1200 страниц обвинительного заключения. Хотя казалось бы.
«Ну, это обычное дело, которое вполне может разобрать студент второго курса юридического вуза. Тут ничего сложного нет. Это обычное рядовое дело, которых тысячи в год, в день даже, не в год, возникает в стране», — отмечает адвокат Павла Мамаева Игорь Бушманов.
На пересмотр ушла половина пятницы. Сегодня — решение. Первый приговор отменен. Младшего Кокорина, Павла Мамаева и его друга Александра Протосовицкого больше не считают виновными в хулиганстве и побоях — только в причинении легкого вреда. Новое наказание — исправительные работы. Но после реального срока в колонии поселении ни на какие работы идти уже не придется.
«Ощущения в целом пока непонятные. Вроде мы просидели и не должны были радоваться этому или огорчаться. Непонятные ощущения. Приятного я пока не испытываю, если честно», — признается Александр Протосовицкий.
С троих теперь снимут судимость. В случае Александра Кокорина суд оставил и преступления и наказания без изменений. Хулиганство и реальный срок.
«Хулиганство оставили по второму с потерпевшим Паком, но он там один хулиганил, получается, один хулиган», — говорит Татьяна Стукалова.
Все адвокаты в той или иной мере недовольны новым решением. Споры о том, кто кого бил и кто кого как обозвал, опять переносятся в кассационный суд.
«Слава Богу, что правосудие устроено таким образом, что мы можем обжаловать, мы пойдем до конца», — заверяет Татьяна Стукалова.
А еще все, кроме старшего Кокорина, теперь могут рассчитывать на компенсацию за незаконное пребывание в СИЗО и колонии.
«Федеральный бюджет должен выплатить и все прямые убытки, ущерб, что он был в лагере», — поясняет адвокат Кирилла Кокорина Вячеслав Барик.
Будут ли судиться — пока неизвестно.
«Ой, я еще ничего не решил, я только услышал; надо подумать, посоветоваться с людьми», — говорит Александр Протасовицкий.
«Вопрос, будет ли кто-либо обращаться еще по этому вопросу, под большим вопросом», — говорит Игорь Бушманов.
«Никто не говорил ни о какой компенсации, об этом вообще нет разговоров. Речь идет только о правильной квалификации. Все», — заявляет Татьяна Стукалова.
В любом случае — в суд. Пятый тайм, говоря словами адвоката Павла Мамаева.
Юрист объясняет дело Кокорина и Мамаева. Почему их, скорее всего, не посадят?
Рассказываем, из-за чего их отправили в СИЗО и что нужно следствию.
Этот текст написал практикующий юрист в области гражданского и административного права, в прошлом – работник судебной системы. Автор неоднократно участвовал в рассмотрении уголовных дел – как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Здесь не оцениваются действия следственных органов, цель – разъяснить аудитории Sports.ru некоторые юридические тонкости. Автор не знаком с материалами дела, текст содержит субъективную юридическую оценку, все выводы носят предположительный характер.
Что вменяется Кокорину и Мамаеву?
Представитель следственного органа Юрий Титов заявил, что в отношении Кокорина и Мамаева возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ.
В то же время адвокат Павла Мамаева утверждает, что его клиент пока рассматривается следствием как фигурант уголовного дела по эпизоду драки в кофейне (это дело квалифицировано следствием по ч. 2 ст. 213 УК РФ). Также из его слов очевидно, что по эпизоду драки с водителем в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ.
Таким образом, будем исходить из того, что сейчас Кокорин и Мамаев – фигуранты уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ (драка с Паком), но в ближайшее время станут обвиняемыми по уголовному делу, возбужденному по ст. 116 УК РФ (драка с водителем).
11 октября Тверской районный суд города Москвы не оценивал собранные следствием доказательства, а лишь исследовал материалы дел с точки зрения обоснованности подозрений в отношении футболистов, сведения о личностях Кокорина и Мамаева: их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, которые могли повлиять на избрание меры пресечения.
Очевидно, что мера пресечения была избрана футболистам по делу, касающемуся драки в кофейне. На тот момент следствие квалифицировало действия Кокорина и Мамаева в «Кофемании» именно как хулиганство (а это более тяжкая статья, чем побои), а по тяжкой статье легче отправить под стражу, чем по статье небольшой тяжести.
Стоит ожидать, что в ближайшее время по эпизоду драки с водителем Кокорин и Мамаев получат статус подозреваемых. Также рискну предположить, что обжалование постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ничего не изменит – футболисты останутся в СИЗО как минимум до 8 декабря.
Что такое ст. 213 и ст. 116 УК РФ?
Ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Это тяжкое преступление. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до семи лет.
Ст. 116 УК РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Это преступление небольшой тяжести. Наказание по ней – обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Футболистов уже посадили в СИЗО до 8 декабря. 8 декабря будет приговор суда?
Нет, приговора суда в любом случае не будет 8 декабря.
Кокорина и Мамаева заключили под стражу в рамках избрания меры пресечения. Мера пресечения – это принудительная мера, временно ограничивающая права подозреваемого, цель – лишить его возможности скрыться от следственных органов и суда и воспрепятствовать расследованию дела.
В отношении Кокорина и Мамаева суд мог избрать иные меры пресечения – например, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог или домашний арест.
Три момента, из-за которых суд посадил футболистов в СИЗО:
• на сегодняшний день им вменяется совершение тяжкого преступления;
• пресса сообщала о попытке выкупа видеозаписи из кафе;
• пострадавшие и свидетели со стороны обвинения говорили об угрозах со стороны футболистов.
При таких обстоятельствах избрание самой суровой меры пресечения – абсолютно нормальная ситуация в современных правовых реалиях. Не зря оба адвоката утверждали, что заключение под стражу было ожидаемо.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Но это формальность. Часть 2 этой же статьи УПК РФ позволяет суду продлевать этот срок для лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, до 12 месяцев «в случаях особой сложности уголовного дела».
Данное дело точно не особо сложное с точки зрения собирания доказательств. У следствия уже есть записи видеокамер, показания потерпевших, обвиняемых, свидетелей. Осталось лишь провести очные ставки, при необходимости – дополнительные допросы и дождаться результатов экспертиз.
Есть основания полагать, что срок нахождения Кокорина и Мамаева под стражей если и будет продлен, то максимум один-два раза, то есть общий срок в СИЗО не превысит полгода. Изменить заключение под стражу на более мягкую меру на практике возможно только при согласии на такое изменение со стороны следствия – либо в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания из специально утвержденного перечня.
Звучит устрашающе. Но все равно складывается ощущение, что футболистов отмажут
Да, все и правда очень серьезно, отмазаться и выйти сухими из воды у футболистов уже точно не получится.
Ч. 2 ст. 213 УК РФ – тяжкое преступление, обвинение по которому осуществляется в частно-публичном порядке. Суд будет обязан учитывать мнение потерпевших, но прекращение уголовного преследования «по примирению сторон» невозможно, так как вменяемое преступление – тяжкое. Кокорина и Мамаева с вероятностью 99,9% ждет привлечение к уголовной ответственности. Другой вопрос – какое наказание назначит суд.
Важно отметить, что избранная следствием квалификация (ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 116 УК РФ) – неокончательная. Как следствие, так и суд могут изменить квалификацию преступлений практически в любой момент. Однако суд изменяет квалификацию крайне редко. Почти 100%, что квалификация, на которой остановится следствие, устоит и в суде.
Тут тоже все не так просто, особенно по эпизоду в кофейне. Футболистам вменяют хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Понятия «группа лиц» и «предварительный сговор» раскрываются в ст. 35 УК РФ: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Важные разъяснения относительно данных понятий дает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Самое интересное оттуда:
Таким образом, следствию придется потрудиться и собрать убедительную доказательную базу, чтобы квалификация действий футболистов по ч. 2 ст. 213 УК РФ устояла в суде.
Получается, Кокорин и Мамаев все-таки не поедут в колонию?
Утверждать сейчас то, что футболисты не получат реальный срок, – гадание на кофейной гуще от капучино, купленного в «Кофемании». Рискну предположить, что общественный резонанс и жесткая позиция следственных органов говорят о том, что сторона обвинения будет просить реальный срок. При этом уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно. Законодателем предусмотрено множество норм, позволяющих различными способами смягчить ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Санкциями статей, вменяемых Кокорину и Мамаеву на сегодняшний день, помимо лишения свободы, предусматриваются наказания в виде штрафа, принудительных и обязательных работ. Суд обязан будет обосновать применение наказания в виде лишения свободы. Ст. 60 УПК РФ прямо указывает на то, что более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также УК РФ предусматривает широкий перечень смягчающих обстоятельств, среди которых есть, например: наличие малолетних детей у виновного (и у Кокорина, и у Мамаева есть малолетние дети); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (защита уже говорит о провокации со стороны потерпевших); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Более того, законодателем предусмотрена и возможность в исключительных случаях назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статей. Нельзя также забывать и про положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. У стороны защиты будут все основания просить суд применить данные нормы уголовного законодательства.
А что говорит судебная практика? Какое наказание за данные преступления получают обычные люди?
Практика крайне разнообразна. Но даже несмотря на тяжесть вменяемого футболистам преступления, реальный срок за первое привлечение к уголовной ответственности по указанным статьям – редкость. Гораздо чаще суды применяют наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком.
Учитывая то, что Кокорина и Мамаева защищают весьма сильные адвокаты, рискну предположить, что футболисты с большей долей вероятности получат наказание в виде исправительных либо обязательных работ, менее вероятно, но возможно – штраф. Любое наказание в виде лишения свободы (даже условное) будет выбиваться из сложившихся правовых реалий и даст основания полагать, что дело футболистов – показательная порка.
Как бы то ни было, для того чтобы рассчитывать на более мягкое наказание, адвокатам футболистов предстоит проделать громадную работу, которая осложняется небывалым вниманием со стороны. А футболистам придется доказать не только суду, но и всей стране, что они способны исправиться и без лишения свободы.