за что ставят баллы в фигурном катании
Теперь в фигурном катании проще манипулировать оценками. Судьи этим пользуются
Этим летом фигурное катание в очередной раз изменилось: новые правила повлияли на длину программ, стоимость элементов и их оценку. Позади этапы Гран-при, впереди финал, чемпионаты Европы/Четырех континентов и мира – какие ощущения от новшеств сейчас?
1. Шкала GOE (оценка качества исполнения) расширилась
Как отразилось на фигуристах: самое кардинальное изменение сделало фигурное катание еще более субъективным, чем раньше. Теперь манипулировать оценками стало проще: достаточно ставить более высокие баллы за качество элементов, чтобы перекрыть разницу в технической сложности. Пример – протоколы Синициной – Кацалапова и Пападакис – Сизерона по результатам ритм-танца на Гран-при Франции.
Российская пара получила за паттерн (самая главная и сложная часть ритмического танца – Sports.ru) третий уровень (базовая стоимость – 6.35) и надбавку 1.95 – в сумме 8,30. Французам на элемент поставили только первый уровень (базовая стоимость – 5.35), но качество его исполнения оценили на 2.64. В результате разница в баллах за паттерн составила копейки – 0,31 в пользу Виктории и Никиты.
На том же этапе Гран-при первое место в короткой занял Джейсон Браун, не сделавший ни одного четверного прыжка. Базовая стоимость его программы – 38,01: на 6,7 балла меньше, чем у Александра Самарина, занявшего промежуточное второе место, и на 3,96 меньше, чем у ставшего третьим Нэтана Чена (те исполняли по два четверных). Лидерство Брауну принесли чемпионские компоненты (45,72 против 40,61 у россиянина и 43,65 у действующего чемпиона мира) и высочайшие GOE, добавившие к технике 12,68 балла.
2. Стоимость четверных прыжков уменьшили
Раньше: четверной лутц стоил 13,6 балла, флип – 12.3, риттбергер – 12,0, сальхов – 10,5, тулуп – 10,3.
Сейчас: лутц стоит 11,50, флип – 11,00, риттбергер – 10,50, сальхов – 9,70, тулуп – 9,50.
Алиев и Коляда, например, временно отказались от четверного лутца, который пытались делать в олимпийском сезоне. Это правило в связке с первым играет на руку спортсменам, делающим ставку на чистоту и стабильность исполнения, а не на сложность и риск.
3. Лишь один четверной прыжок можно прыгать дважды
Раньше: можно было дважды повторить два разных четверных.
Сейчас: один четверной прыжок можно прыгнуть дважды (сольно и в каскаде), остальные – по одному разу.
Как отразилось на фигуристах: по логике ISU, новые правила – шанс для спортсменов, владеющих разными видами четверных. Вице-президент организации Александр Лакерник также считает, что новые правила стимулируют одиночников делать программы более разнообразными: «Если спортсмен типа Фернандеса может прыгать четверные сальхов и тулуп, то он по предыдущим правилам стал бы делать два сальхова и два тулупа, то есть уже четыре прыжка из семи возможных. При новом правиле он не сможет один из них повторить, и ему придется включать какой-то другой прыжок».
Мир больше не увидит олимпийской произвольной Чена – с шестью четверными – так как там дважды повторялись тулуп и флип. Теоретически, конечно, такое количество четверных все еще возможно, но с учетом наказаний за падения вряд ли найдется смельчак, прыгающий пять разных четверных с одним повтором.
4. Надбавка в 10% от стоимости элемента теперь только за 1 прыжок во второй части короткой и за 3 – в произвольной
Раньше: до нынешнего сезона фигуристы могли зарабатывать дополнительные баллы, перенося во вторую часть программ как можно больше сольных прыжков и каскадов. Яркий пример этой тактики – олимпийские постановки Алины Загитовой, которая в первой половине оставляла только дорожку шагов и вращения.
Сейчас: бонусные надбавки строго лимитированы, их можно получить за один сольный прыжок или каскад в короткой программе и за три в произвольной. Теоретически ничто не мешает фигуристу переносить во вторую половину и больше элементов, но выгоды это не принесет, зато можно получить снижение в компонентах за несбалансированность постановки.
Как отразилось на фигуристах: чтобы выжать максимум из своего контента, спортсмены вынуждены рисковать и переносить во вторую половину самые дорогостоящие элементы.
Опасность такого подхода доказал прокат Евгении Медведевой на этапе Гран-при в Канаде, где она завалила первый прыжок в каскаде и не смогла прицепить к нему второй, потеряв на этом около 10 баллов. Такое происходило с ней и раньше, но прежняя расстановка элементов давала право на ошибку: тогда каскад стоял первым, и в случае неудачи можно было попробовать прыгнуть тройной тулуп с другим прыжком.
5. Недокруты судят строже
Раньше: недокрут на четверть оборота считался в пользу спортсмена.
Как отразилось на фигуристах: галок в протоколах (обозначение недокрученного прыжка) действительно стало больше. Болельщики, например, до сих пор обсуждают спорный недокрут Загитовой на каскадном флипе в произвольной домашнего этапа Гран-при. Особенно тяжело по новым правилам приходится высоким девушкам с недостаточно быстрой круткой: Цурская и Сотскова и раньше теряли баллы на недокрутах, а теперь даже при визуально чистых прокатах получают крохи за технику.
6. Произвольную у парников и мужчин сократили на 30 секунд
Раньше: произвольные программы мужчин и спортивных пар длились 4 минуты 30 секунд.
Сейчас: мужчины и пары уравнены в правах с женщинами и танцорами. Все катают по 4 минуты: у парников для этого пришлось исключить вращение, у мужчин – один прыжок.
Как отразилось на фигуристах: из очевидных последствий – мужчинам-технарям теперь чуть сложнее перекрывать разницу в компонентах прыжковым контентом. Программы при этом стали насыщеннее, так как элементы в них стоят плотнее: исключенные вращение и прыжок не занимали отнятые правилами 30 секунд.
7. Прокат с падением – без высоких компонентов
Раньше: десятки в компонентах нельзя было ставить при наличии падения или другой серьезной ошибки.
Сейчас: за падение или другую серьезную ошибку нельзя ставить 9,5 или больше в компонентах «скольжение», «композиция» и «связки», 9 – за интерпретацию и исполнение.
Как отразилось на фигуристах: на самом деле, в практике судейства не изменилось практически ничего. Возьмем, к примеру, прокат произвольной Ханю в Москве: полученная на тренировке травма ноги привела к падению и бабочке на тройном акселе. Это значит, что оценки «9,50» в протоколе не должно было быть в принципе, а девяток – за третий и пятый компоненты. Судья из Грузии (№2) нарушил запрет 5 раз из 5. Четко в соответствии с правилами сработали только арбитры из Канады (№9), России (№5) и Германии (№3).
Сколько бы ни переписывались коммюнике ISU, иногда фигурное катание все еще напоминает себя времен 6-балльной системы. GOE по-прежнему во многом зависит не столько от реального качества элемента, сколько от прежних заслуг спортсмена, его принадлежности к влиятельной федерации или тренерской школе. Проблема субъективности после летних поправок стала еще острее, а некоторые новые указания открыто игнорируются арбитрами.
Правила изменились – судьи остались прежними.
Расписание финала Гран-при по фигурному катанию
Ванкувер, Канада
7 декабря
Юниоры, танцы на льду, ритм-танец
Юноши, короткая программа
Юниоры, пары, короткая программа
Девушки, короткая программа
Мужчины, короткая программа
6.45 «Матч ТВ», «Матч! Арена»
Женщины, короткая программа
8.00 «Матч! Арена», Первый канал
8 декабря
Юниоры, танцы на льду, произвольный танец
2.45 «Матч ТВ» (с 2.55), «Матч! Арена»
Юноши, произвольная программа
4.05 «Матч ТВ», «Матч! Арена»
Танцы на льду, ритм-танец
6.05 «Матч ТВ», «Матч! Арена», Первый канал
Пары, короткая программа
Мужчины, произвольная программа
9 декабря
Женщины, произвольная программа
00.55 «Матч! Арена», Первый канал
Девушки, произвольная программа
Юниоры, пары, произвольная программа
3.30 «Матч ТВ», «Матч! Арена»
Танцы на льду, произвольный танец
6.00 «Матч! Арена», Первый канал (с 6.10)
Пары, произвольная программа
10 декабря
Показательные выступления
ПРИМЕЧАНИЕ: время начала соревнований – московское.
Бешеная инфляция, сексизм и надбавка за флаг: что не так с оценкой за компоненты у фигуристов?
Оценка за компоненты – инструмент, который делает фигурное катание по-настоящему субъективным.
Давайте задумаемся: судьба медалей зависит, например, от того, чью эмоциональную, физическую и интеллектуальную вовлеченность в программу судьи сочтут лучшей. Нет-нет, это не метафора, а официальный критерий ISU, который арбитры могут интерпретировать с поразительной разницей.
Кажется, это осознали и чиновники из фигурного катания. На днях ISU создал рабочую группу для важного обсуждения – как дальше оценивать компоненты. В ее составе 4 человека: рефери из США, Италии, России и глава канадской федерации.
По словам российского делегата Аллы Шеховцовой, их главная цель – сокращение оцениваемых критериев. Сейчас их пять:
Шеховцова предлагает оставить только 3: качество постановки, навыки катания и уровень исполнения.
На самом деле, количество компонентов – не единственная проблема.
Разберем главные аргументы, почему вторую оценку у фигуристов пора кардинально менять.
1. Критерии размыты – никто не понимает, как ими пользоваться
Из пяти компонентов только два относительно объективны – навыки скольжения и связки.
Болельщики воспринимают их очень узко, измеряя числом наворотов и глубиной ребер в прокатах. Это не совсем верно: в скольжении, например, оцениваются скорость перемещения, смены направления или время катания на одной ноге.
Для связующих элементов важно не их количество на квадратный сантиметр катка, а качество исполнения, уместность в программе и разнообразие.
Но главная беда в том, что принципы оценки вместе со зрителями зачастую не понимают и профессионалы.
«Программы, которые Лиза поставила с Ше-Линн Бурн, мне очень нравятся. Не понимаю, почему такой спад оценок на компонентах. Обидно, жалко, это уже какой-то стереотип», – возмущался недавно Илья Авербух отношением судей к прокату Елизаветы Туктамышевой.
2. Компоненты зависят от посторонних факторов – репутации, флага и тренера
Итоговое место в протоколе – совсем не гарантия удачной постановки. Талантливые программы существуют и в слабых разминках – только судьи почти не обращают на них внимания, механически выставляя компоненты.
Например, в 2016-м Татьяну Тарасову восхитила программа Джады Руссо под музыку из фильма «Красная скрипка»: редкая композиция, небанальные связки и штучная постановка от Эдоардо де Бернардиса.
Но судьи на Евро-2016 оценили ее скромными 52.97 балла – технически слабых фигуристок с пустой зачеткой не положено записывать в компонентные.
Максимальная разница в компонентах между первым и вторым эшелоном – в танцах. Новичков там вообще не замечают – исключением за многие годы стали разве что Пападакис – Сизерон и Виртью – Моир.
А еще компоненты – отличный способ подтянуть соотечественника. Так китайский судья на недавнем этапе Skate America выдал Бояну Цзиню оценку за произвольную на 10 баллов выше, чем в среднем ставили другие арбитры. И это не первый скандал с участием Бояна: на Олимпиаде-2018 родной судья поставил ему на 23 балла больше итоговой суммы – 9 из них ушли в компоненты.
3. Оценку за компоненты искусственно подтягивают к технической
Вторая оценка действительно зависит от первой: топ-спортсменам с выдающейся техникой часто прощается многое. Таким способом ISU негласно поощряет сложность (да-да, при этом другой рукой снижая базу сложных прыжков), хотя для этого существуют баллы за технику. Но при всем желании арбитров, четверные не заменят презентацию, а сложные каскады – не скроют слабую постановку.
Кому выгодны новые правила в фигурном катании? Теперь прыжки судят не так строго
Помните, как восьмерки появились в протоколах Чена намного раньше его реальной прокачки в компонентах?
Савченко и Массо в первом совместном сезоне увидели на табло девятки: авторитет Алены и убедительные элементы подтянули вторую оценку.
Саша Трусова за дебютную произвольную на мемориале Непелы получила компоненты на 5 баллов больше, чем Липницкая за первый прокат «Списка Шиндлера» – у девочки в красном платье не было квадов и каскада лутц-риттбергер.
Впрочем, в случае с Юлей дело не только в четверных, но это уже следующий пункт.
4. Дикая инфляция в компонентах
По правилам ISU оценки «9» и «10» ставятся только за очень качественные прокаты – изначально так и было.
Мао Асада выиграла ЧМ-2008 с унизительными по нынешним меркам компонентами: 28.88 в короткой и 60,57 в произвольной. Сейчас с таких баллов начинают взрослую карьеру юниорки из второго эшелона.
71,76 – компоненты Ким Ю-На за гениальный прокат в Ванкувере-2010. Всего на 1,5 балла меньше получили Алина Загитова на Евро-2019 и Евгения Медведева на Shanghai Trophy-2019 за по сути сорванные выступления.
ISU больше не отделяет лучшее от хорошего, превратив девятку в рядовую оценку за компоненты. Это не только обесценивает выдающиеся прокаты, но и загоняет судей в угол: в танцах компоненты дуэтов из мировой топ-5 уже достигли потолка.
Из-за тотальной инфляции в 2018-м растянулась и шкала GOE: +2 и +3 за элементы к концу прошлого цикла стали массовым явлением.
5. Судьи ставят средний балл за все компоненты, а не оценивают их по отдельности
4,5 балла за связки Евгения Плющенко в командном турнире Сочи-2014 – крик души анонимного арбитра (тогда ISU скрывал авторство оценок), при этом оценившего презентацию Жени уважительными 8.25 балла.
Слишком редкий случай в фигурном катании: обычно фигуристы получают плюс-минус одинаковые баллы за каждый из компонентов. В реальности универсальных спортсменов немного: кто-то гениально интерпретирует музыку, но катается без связок, у другого – мощное скольжение, но проседает постановка.
Тот же Плющенко так до конца и не перестроился на новую систему судейства, где отдельно оценивают не только прыжки, но и все происходящее между ними. Помните выпад Патрика Чана? «У Плющенко есть уверенность в своих силах, но он не работает над связками между комбинациями в программе, а делает упор на великолепный четверной прыжок. Но Плющенко старый! Для меня связки между комбинациями являются одними из самых важных элементов в программе. Очень скучно смотреть на катание, в котором нет связок».
Быть оригинальным судьей невыгодно – за нестандартные оценки ISU потребует объяснений. По рекомендациям отклонение от средней оценки за прокат не должно превышать 1.5 балла – и не чаще 3 раз за 24 выступления.
6. Юниоров искусственно сдерживают, считая их хуже взрослых
Юниорам обычно отказывают в зрелой интерпретации программ – стереотип, который невозможно победить. Подростки действительно катаются механически, по заученным на тренировках трафаретам. Но есть исключения: 14-летняя Алена Косторная поражала по-настоящему зрелым катанием, сейчас ее путь повторяют Камила Валиева и Ксения Синицына.
Технически одаренным юниорам проще: судьи могут прижать их в GOE, но отрыв в базовой стоимости искусственно не уменьшить. А «катальщикам», выделяющимся компонентным катанием нужно ждать, пока арбитры начнут воспринимать их наравне со взрослыми.
7. Одни и те же люди оценивают технику и компоненты
Судьи в фигурном катании выполняют двойную работу: сначала оценивают элементы, удерживая в голове огромное количество критериев, потом – расставляют баллы по пяти компонентам. При таком алгоритме дать качество крайне трудно – создается ощущение, что вторая оценка выставляется на глазок или по инерции от прошлых стартов.
В 2014-м прошел эксперимент: соревнования мужчин и танцоров на Nebelhorn Trophy судили две бригады. Система была суперсложная: один арбитр оценивал только элементы, четверо – GOE и произвольно назначенный компонент катания, а еще семеро – только компоненты в рандомно выбранных комбинациях. Революция не удалась: содержание дополнительных судей показалось неоправданно дорогим.
Спустя 4 года новую редакцию правил на Конгресс ISU привезли Нидерланды. Они предложили более простое разделение: 5-7 арбитров (в зависимости от уровня старта) выставляют только GOE, остальные занимаются компонентами. Предложение не заинтересовало Конгресс – видимо, ISU не собирался увеличивать бюджет на судейство.
8. Правило об ограничении компонентов за прокат с ошибками постоянно нарушается
В 2010-м американец Эван Лайсачек выиграл Олимпиаду без единого четверного, чисто исполнив максимально выгодные программы с тройными прыжками.
Спустя 5 лет все изменилось: постсочинская эпоха обернулась гонкой за сложностью. За один олимпийский цикл фигуристам покорились все четверные, кроме акселя, а шесть квадов в одной программе перестали быть фантазией. Усложняться начали даже те, кто всегда ставил на стабильность и компоненты.
Сложность вошла в обратно пропорциональную зависимость от качества прокатов: в погоне за навороченным контентом многие ставили в программы едва освоенные элементы. Чтобы медали не доставались тем, кто реже упал, ISU ввел ограничение на компоненты за грязные выступления.
В прошлом году появился запрет на десятки при неидеальных прокатах, а за несколько падений или другие серьезные ошибки фигурист не мог получить больше 9 за скольжение, композицию и связки, и больше 8,5 – за интерпретацию и представление программы.
Судьи словно не заметили поправки: топ-фигуристам прилетали привычные 9+ независимо от бабочек, падений и недокрутов.
В новом сезоне правила стали жестче: теперь за прокат с одним падением нельзя ставить больше 9,75 в связках, скольжении и композиции, и больше 9,50 – в остальных компонентах. Если же фигурист ошибается несколько раз, то представление и интерпретация не заслуживают больше 8,75, а связки, скольжение и композиция – 9.25.
В практике судейства, скорее всего, снова ничего не изменится: инерция сильнее правил. Логичнее было бы автоматически ограничивать оценки за слабые выступления – чтобы техника тормозила даже самых воодушевленных арбитров.
9. Компонентные коэффициенты в программах мужчин и женщин отличаются, но это правило устарело
Оценки за компоненты в обеих программах умножаются на коэффициенты – это сделано, чтобы уравнять шансы технарей и артистов. Система такая:
• компоненты мужчин в короткой программе умножаются на 1, в произвольной – на 2;
• компоненты женщин в короткой программе умножаются на 0,8, в произвольной – на 1,6.
Когда правило вступало в силу, женский контент был намного слабее, а мужчины исполняли на один прыжок больше. Сейчас ситуация меняется: на последнем ЮЧМ Александра Трусова набрала за технику по сумме двух программ астрономические 128,11 (при запрете на четверные в короткой) – на 6,5 балла больше, чем победитель мужского турнира Томоки Хиваташи. Но его общая сумма оказалась выше на 8 баллов – за счет поправки на коэффициент.
Уже сейчас у Трусовой нет соперниц: два рекорда, 100 баллов за технику (больше только у Чена и Ханю)
Может показаться, что переход на мужские коэффициенты отразится на технарях вроде Трусовой, но нет. Если пересчитать оценки джампера Трусовой и катальщицы Косторной на первых турнирах сезона, то лидером останется Саша, а разрыв сократится лишь на пару баллов.
Но все равно повышение коэффициента обострило бы борьбу с квадистками – по крайней мере, это точно более разумная мера, чем увеличение возрастного ценза.
Реформа компонентов точно нужна ISU. Но нужнее всего – перемены в головах судей, а это сделать куда сложнее, чем перекроить правила.
Все должно быть идеальным – проверяется каждое движение! Система оценок в фигурном катании
Система оценок в фигурном катании считается сложнейшей в современном спорте.
Многочисленные скандалы, связанные с необъективным судейством, привели к тому, что в 2005 году скандальную шестибалльную систему убрали и создали новую.
Старая система оценки в фигурном катании
Шестибалльная система представляла две оценки: в короткой программе за обязательные элементы и артистизм, а в произвольной — за техническое исполнение и артистизм по шкале:
В судействе находятся 5—9 человек, которых должно быть нечётное количество, что уменьшает вероятность ничьей. Каждый судья выставляет оценку (не более 6.00 баллов) и все оценки суммируются, после чего вычисляют среднее арифметическое, которое и является конечным баллом.
Неудачные моменты никак не влияют на исход, их можно исправить в произвольной программе. В настоящее время неудачные исполнения караются штрафными баллами, которые нельзя исправить. Пока что нынешний порядок оценок в этом виде спорта более правдив, чем его предшественник.
Справка. Шестибалльной системой до сих пор пользуются в товарищеских матчах низкого уровня, а также в соревнованиях по обязательным фигурам.
Новые критерии оценивания, как считаются очки
Во время сезона 2015—2016 года убрали ограничения прошлого сезона, во время которого дистанцировалось парное катание от танцевальных номеров. Кроме того, упростили работу технической бригаде, которой можно считать только «сложный шаг». Облегчили систему оценки прыжков во вращении, убрали понятие «серьёзная ошибка». В сезоне 2016—2017 технический специалист больше не отвечал за долгую стабилизацию во время вращения. Запретили поворотные прыжки в коротком выступлении.
Повысили штрафы за повторяющиеся падения. Теперь во время прыжка с шагов можно получить плюс за сложные шаги. Если какой-то из прыжков запрещённый, то другой будет считаться сольным.
Дорожки в танцевальных номерах поделили на уровни. Уточнили названия элементов. Судьи больше не могут быть анонимными.
В 2017—2018 черту технической дорожки «2 последовательности из трёх сложных шагов» необходимо исполнять на разных ногах. Появилась ошибка «вразнобой» в каждом парном выступлении. Если в программе есть ошибка, то за общее впечатление запрещено ставить максимальный балл.
В нынешней системе, вместо двух оценок, судьи, которым также помогают компьютеры, оценивают каждый элемент фигуриста по шкале от —3 до +3, что позволяет спортсменам узнать свои сильные и слабые стороны. После оценки по этой шкале убирают максимальный и минимальный баллы, высчитывают их среднее арифметическое и умножают на коэффициент определённого элемента. Эта графа в судейском протоколе называется Grade of Execution.
Внимание! Графу в судейском протоколе Grade of Execution, планируют изменить после очередного совета Международного Союза Конькобежцев.
Кем оцениваются соревнования и как ставят баллы
Судьи оценивают исполнение за:
Каждый из этих элементов оценивается по шкале от 0 до 10 со ступенью в 0.25 баллов. Представление, оценённое менее чем 3 балла, считается слабым. Средней оценкой является 5—7 баллов, а 9 и выше — идеальное выступление.
У каждого элемента отбрасывают наименьшую и наибольшую оценки, вычисляют среднее арифметическое и округляют до двух знаков. Далее результаты умножают на определённый установленный коэффициент и высчитывают сумму всех компонентов. Коэффициент для женщин и пар равняется 0.8 на коротком выступлении и 1.6 на произвольном. У мужчин — 1.0 и 2.0 соответственно.
Штрафы: сколько очков снимают
Фото 1. Падение в парном фигурном катании. Упали оба партнера, значит количество штрафных баллов больше в 2 раза.
Важно! Мужчины должны быть в брюках, а не в лосинах, женщины в юбках или платьях; запрещено надевать слишком откровенные костюмы; костюмы фигуристов должны быть устойчивыми к падениям и разным трюкам; во время выступлений запрещено наносить логотипы разных компаний на костюмы.
К запрещённым элементами относят: сальто; прыжки партнёров навстречу друг другу; поддержки за запрещённые части тела; вращение партнёра над собой одной рукой; излишняя поддержка, когда партнёрша большую часть выступления проводит на руках своего напарника, а не на льду.
Алгоритм начисления баллов за компоненты программы, технику и артистизм
Протокол выступления — бланк, содержащий полную информацию о выступлении фигуриста, которая позволяет узнать количество баллов за каждый элемент, полученный от всех судей. Имея этот бланк, можно узнать за что и как получил свои баллы определённый спортсмен. Все данные есть на сайте Международного Союза Конькобежцев (ISU) в открытом доступе.
Протокол имеет 11 полей и столбцов, каждый из которых должен быть обязательно заполнен, чтобы увидеть объективный результат спортсменов на соревновании.
Фото 2. Протокол выступления по фигурному катанию. Данный документ представлен на сайте Международного союза конькобежцев.
Весь перечень сокращённых элементов, оценки элементов и таблицы, которые действуют на текущий сезон, можно найти на сайте ISU Communication 1611 (одиночное и парное катание) и ISU Communication 1610 (танцы на льду).
Оценка за артистизм на данный момент выставляется наравне с другими четырьмя компонентами программы. В соревнованиях детей оценка за артистизм является единственной в судействе.
Полезное видео
Посмотрите видео, в котором рассказывается об изменениях в правилах оценивания фигурного катания.
Максимальные оценки за выступление: у кого самые высокие результаты?
В каждой дисциплине (мужское/женское одиночное катание, катание в паре и спортивные танцы) фигуристы сначала показывают короткую программу (170 секунд), а затем произвольную. В результате все баллы суммируют, и спортсмен с максимальной оценкой считается победителем.
За всю историю фигурного катания самую большую оценку получил японский фигурист Юдзуру Ханю, набрав в общем 330.43 балла (112.75 в короткой программе на Autumn Classic International 2017 и 223.20 в произвольной программе на Чемпионате Мира 2017). Рекордную оценку среди женщин заработала Евгения Медведева из России на Командном Чемпионате Мира 2017, набрав в общем 241.31 балла (160.46 в произвольной программе и 80.85 в короткой программе).
Фото 3. Выступление российской фигуристки Евгении Медведевой на соревнованиях по фигурному катанию. Она заработала самую высокую оценку среди женщин.
Каждые четыре года Международный Союз Фигуристов после Олимпийских Игр проводит изменения существующей системы, совершенствуя её всякий раз. Вице-президент ISU, Александр Лакерник, отмечает, что уже следующий конгресс пройдёт в 2018 году, а затем — в 2022. На них, как говорит Александр Рафаилович, представят некоторые изменения с целью улучшить фигурное катание, усовершенствовать его оценки, а также повысить уровень судейства.