за что свергли хрущева
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Заговорщики.
Как сложилась судьба тех, кто сверг Никиту Хрущева?
Заговорщики. Как сложилась судьба тех, кто сверг Никиту Хрущева?
После Иосифа Сталина в 1953 году в голове Советского Союза оказался триумвират в составе Георгия Маленкова, Лаврентия Берии и Никиты Хрущева. В двух последующих раундах борьбы за власть Никита Сергеевич сначала обезвредил Лаврентия Павловича, который вскоре был казнен как «враг народа», а затем лишил властных полномочий Георгия Максимилиановича.
Никита Хрущев. © / РИА Новости
Эпоха правления Хрущева связана с развенчанием «культа личности», грандиозными успехами в космосе, освоением целины. В то же время хаотичные и не до конца продуманные экономические нововведения привели к серьезному кризису и недовольству граждан, самым ярким проявлением которого стали события в Новочеркасске. Резкое сокращение армии настроило против Хрущева военных, слишком резкие высказывания об искусстве оттолкнули творческую интеллигенцию. Карибский ракетный кризис стал серьезным провалом внешней политики Хрущева.
В 1957 году недовольство партийной элиты деятельностью Хрущева едва не привело к его смещению. Лишь вмешательство Георгия Жукова спасло Никиту Сергеевича от отставки. Но рост влияния маршала напугал Хрущева, и тот вскоре отправил Жукова в отставку с поста министра обороны.
Обсуждение «неотложных вопросов»
К 1964 году Никита Сергеевич поссорился практически со всеми, что привело к возникновению заговора, участники которого ставили перед собой задачу отстранения Хрущева от власти.
Несмотря на то, что до советского лидера доходила информация о том, что за его спиной зреет «дворцовый переворот», серьезных мер противодействия он не принял.
В начале октября 1964 года Хрущев отдыхал в Пицунде. Из Москвы ему позвонил Леонид Брежнев, пригласив срочно прилететь для участия в заседании Президиума ЦК КПСС, где будут решаться «неотложные вопросы». 13 октября Хрущев прибыл в Москву. На заседании его обвинили в грубых экономических и политических просчетах, в грубости и хамстве по отношению к товарищам по партии. Никита Сергеевич частично признал ошибки и говорил о том, что готов исправить недочеты, но такой возможности ему никто не собирался предоставлять. Хрущева отправили в отставку.
14 октября 1964 года решение об отставке «по состоянию здоровья» было утверждено Пленумом ЦК КПСС. Указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущёв был также освобождён от должности главы советского правительства.
Как же сложилась дальнейшая судьба главных участников «октябрьского переворота» 1964 года?
Леонид Брежнев
Считавшийся «человеком Хрущева» Леонид Ильич в период с 1960 по лето 1964 года занимал пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Однако Хрущев решил заменить Брежнева на Анастаса Микояна. И хотя Леонид Ильич сохранял за собой пост секретаря ЦК КПСС, его это решение сильно задело. Брежнев оказался в числе заговорщиков, которые выбрали его в качестве преемника Никиты Сергеевича.
Участники заговора рассматривали Брежнева как промежуточную фигуру, но он переиграл всех. Отодвинув от власти других претендентов, он на протяжении 18 лет руководил страной. Эпоху Брежнева называют самой спокойной и стабильной в истории страны за весь XX век.
Алексей Косыгин
Алексей Косыгин, 1974 год. © / С. Кулишов / РИА Новости
Алексей Николаевич был одним из сильнейших технократов в советском руководстве. Свою карьеру он, в отличие от многих, сделал не в партии, а в промышленности. Высокие посты в правительстве Косыгин занимал ещё при Сталине.
В начале 1960-х годов он являлся первым заместителем председателя Совмина СССР, которым руководил лично Хрущев. Экономическую политику Никиты Сергеевича Косыгин считал авантюрной и непродуманной. Он поддержал заговорщиков, требовавших отставки Хрущева.
После переворота Косыгин возглавил советское правительство. Экономические реформы, проведенные им, позволили обеспечить рост всех показателей, включая производство предметов потребления и розничный товарооборот. Благосостояние граждан в первой половине правления Леонида Брежнева росло за счет эффективных мер, принимавшихся Косыгиным.
Пост главы правительства Косыгин покинул в 1980 году по болезни. Спустя два месяца он скончался.
Михаил Суслов
Михаил Суслов. © / РИА Новости
Секретарем ЦК КПСС Михаил Андреевич стал в 1947 году и оставался им до самой смерти. Отвечавший за идеологические вопросы Суслов оставался в стороне от борьбы за власть, но в 1964 году решительно поддержал заговорщиков.
Леонид Брежнев, честно признававшийся, что идеология не является его сильной стороной, полностью передал её в руки Суслова. Увы, Михаил Андреевич не смог творчески развить работы предшественников, сосредоточившись на гонениях в отношении тех, кто, по его мнению, отклонялся от «генеральной линии».
В жизни Суслов оставался аскетом, к материальным благам был равнодушен. Как и многие соратники по команде Брежнева, Суслов ушел с поста прямо в могилу – он умер в январе 1982 года.
Николай Подгорный
Николай Подгорный. Фото: Commons.wikimedia.org
Николай Викторович, пожалуй, был самым верным «хрущевцем» среди заговорщиков. Он работал под началом Никиты Сергеевича ещё на Украине, а в 1957 году благодаря его поддержке стал первым секретарем ЦК КП Украины. Но в 1963 году Хрущев снял Подгорного с должности, обвинив в плохом урожае.
Подгорного перевели в Москву, где тот курировал по линии ЦК КПСС легкую промышленность. Хрущев отпускал в его адрес уничижительные реплики: «Вот товарищ Подгорный. Мы его вытащили в Москву на большую должность, а он как был сахарным инженером, так им и остался». В конце концов Подгорный, затаивший обиду, примкнул к заговорщикам. Для Хрущева его позиция на Пленуме ЦК КПСС стала серьезным ударом.
В 1965 году Николай Подгорный стал Председателем Президиума Верховного Совета СССР. На своем посту он пробыл до 1977 года, когда его отправили на пенсию. По свидетельству современников, Подгорного заподозрили в том, что он хочет «подсидеть» сильно сдавшего Брежнева.
Родион Малиновский
Маршал Родион Малиновский вручает боевые ордена отличившимся воинам. 1943 г. © / РИА Новости
Родион Яковлевич стал министром обороны СССР в 1957 году, после того, как Хрущев избавился от пугавшего его Георгия Жукова. Возможно, Никита Сергеевич полагал, что маршал теперь считает себя ему за это обязанным, но Малиновский смотрел на вещи иначе. Сокращение армии не добавило Хрущеву популярности среди военных. Министр обороны эти настроения учитывал, и когда заговорщики обратились к нему, поддержал идею отстранения Никиты Сергеевича от власти. Собственно, активных действий от него не требовалось – армия должна была сохранить нейтралитет и не вмешиваться. Малиновский выполнил свою миссию.
Родион Яковлевич оставался министром обороны до последних дней жизни. Он умер от рака в 1967 году.
Александр Шелепин
Александр Шелепин. Фото: РИА Новости
Александр Николаевич много лет провел на комсомольской работе. В 1941 году он занимался отбором добровольцев для партизанских отрядов и диверсий в тылу врага под Москвой. Среди тех, кого готовил Шелепин, была и Зоя Космодемьянская.
Александр Николаевич считался мозгом и идейным вдохновителем операции по смещение Хрущева. При этом часть партийной элиты именно в нем видела будущего главу Советского Союза.
Однако в 1967 году Шелепина перевели на должность председателя ВЦСПС. Став профсоюзным босом, он утратил прежнее влияние в партии, хотя и оставался членом Политбюро.
В 1975 году Брежнев завершил низвержение соратника по перевороту – Шелепина перевели на должность заместителя председателя Госкомитета СССР по профессионально-техническому образованию. В 1984 году он почти незаметно ушел на пенсию.
Владимир Семичастный
Владимир Семичастный. Фото: РИА Новости
Владимир Ефимович, в 1950-х годах являвшийся секретарем ЦК ВЛКСМ, был ближайшим соратником Шелепина. Идя по его стопам, он сначала возглавил комсомол, а 1961 году стал председателем КГБ СССР. Этот пост позволил Семичастному исключить какое-либо противодействие готовящемуся перевороту.
«Комсомольцы» рассчитывали вскоре получить всю полноту власти, но недооценили Брежнева. В 1967 году Семичастного сняли с должности главы КГБ. Формальным поводом стал побег в США дочери Сталина Светланы Аллилуевой. Владимира Ефимовича отправили на должность заместителя председателя Совета министров Украинской ССР. В 1981 году Семичастный стал заместителем председателя Правления общественной организации — Всесоюзного общества «Знание».
В 1988 году он ушел на пенсию. Во второй половине 1990-х Семичастный оставался единственным живым участником переворота 1964 года и в этом качестве делился воспоминаниями со СМИ. Он умер в Москве в январе 2001 года в возрасте 76 лет.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Смещение Хрущева и отстранение от власти
Смещение Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС и со всех занимаемых им постов произошло на октябрьском пленуме ЦК 1964 года (12-14 октября). Хрущев подписал заявление по собственному желанию со следующей формулировкой «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». Это был уникальный случай, когда смещение главы государства прошло без кризиса в стране. Но кризис возник в другом – партия всеми силами держала власть, не пуская молодое поколение к управлению страной. Отсюда и ситуация, когда к 80-му году средний возраст Политбюро перевалил за 70 лет.
Что предшествовало смещению
Активная стадия заговор против Хрущева начала сформировываться в начале 1964 года. Во многом импульсов для этого послужила речь Никиты Сергеевича, в которой он подчеркнул, что действующая власть является возрастной и нужно в течение нескольких лет передать власть следующему поколению. После этого для таких людей, например, как Брежнев и Косыгин реально встал вопрос политического существования.
Второй импульс для заговора случился в сентябре 1964 года, когда Хрущев заявил, что в ноябре будет проведён очередной пленум ЦК, на котором будет подниматься кадровый вопрос, и будут производиться рокировки в правительстве. После этого Хрущёв отправился в отпуск: сначала в Крым, а затем в Пицунду. Оттуда его вызвали на экстренный Пленум, где и развернулись события.
Как происходило смещение
12 октября 1964 года было окончательно решено, что свержение Хрущева должно происходить, и для этого его нужно вызвать из отпуска в Пицунде. Примерно в 21:00 Брежнев позвонил Хрущеву и попросил того прилететь на следующий день на заседание центрального комитета партии, где якобы должны были обсуждаться вопросы о переходе на 8-летний план. Хрущёв согласился и подтвердил, что прибудет в Москву вместе с Микояном.
События 13 и 14 октября
13 октября в 15:00 началось заседание Политбюро, где ожидали прихода только Хрущева и Микояна. После того как Никита Сергеевич появился в зале и занял место председателя, заседание началось и первым слово взял Брежнев. Он первым взял слово и начал обвинять действующего руководителя партии в следующем:
Довольно показательным является ответ Хрущева на выступление Брежнева. Этот ответ наиболее четко подтверждает корыстность действие членов Политбюро, которые стремились не создать наилучшие условия для развития страны и деятельности партийного аппарата, а хотели сосредоточить всю полноту власти в своих руках.
К своему огорчению я возможно не замечал многих вещей, о которых говорил Брежнев. Но мне никто и никогда об этом не говорил. Если всё так, как он говорит, то нужно было мне об этом сказать, ведь я простой человек. Кроме того Вы все меня поддерживали долгие годы, говоря в том числе и с этих трибун, что я всё делаю правильно. Я воспринимал вас всех как единомышленников, а не как врагов. Что касается некоторых из обвинений, в частности о разделе партий на промышленную и сельскохозяйственную составляющую, то не я один решал эти вопросы. Вопрос обсуждался на Президиуме, а затем на Пленуме ЦK КПСС. Эта инициатива была одобрена в том числе и здесь присутствующими членами Политбюро. Если у вас так много вопросов ко мне, то почему вы их не задавали раньше? Разве это честно среди нас единомышленников? Что касается грубости и некорректность в моих высказываниях, то я приношу свои извинения.
Хрущёв Никита Сергеевич, из речи на Октябрьском пленуме 1964 года
Речь Хрущева ничего не изменила и процесс плавно шёлк его отстранению от руководства страной. Дальше рассмотрим основные выступления на заседание.
| Выступающий | Занимаемый пост | Суть выступления |
|---|---|---|
| Шелест П. Е. | Первый председатель ЦК КП Украины | Критиковал вопросы промышленности и сельского хозяйства, а также работу партийного аппарата, прежде всего на местах. |
| Шелепин А.Н. | Секретарь ЦК КПСС | Стиль управления Никиты Хрущева порочный. Руководитель всем даёт клички и прозвища и ни с кем не считается. |
| Кириленко А.П. | Член Президиума Политбюро | Нарушение ленинских принципов управления, а также нарушение принципов коллективного управления страной. |
| Мазуров К.Т. | Член Президиума ВС СССР | Культ личности Хрущева, а также проблемы целины в Казахстане. |
| Ефимов Л.Н. | Член Президиума Политбюро | Нарушение установленных норм партийной жизни. |
| Мжаванадзе В.П. | Первый секретарь ЦК КП Грузии | Нетактичное поведение Хрущева с лидерами Социалистических стран, что внесло дисбаланс в работу с союзными государствами. |
| Суслов М.А. | Секретарь ЦК КПСС | Нездоровая обстановка в президиуме ЦК КПСС. Создание культа личности вождя. |
| Гришин В.В. | Председатель ВЦСПС | Хрущёвым нельзя посоветоваться ни по одному вопросу. |
| Полянский Д.С. | Член Президиума Политбюро | Хрущёв потерял самоконтроль и его поведение наносит вред всей стране и противоречит здравому смыслу. |
| Косыгин А.Н. | Первый заместитель Председателя Совета Министров | Деятельность Хрущева противоречит идеям социализма. Создание культа личности. создание невыносимых условий для работы членов Политбюро. |
| Микоян А.Н. | Председатель президиума Верховного Совета СССР | У лидера государства есть как достоинства так и недостатки. Больше акцентировал внимание на достоинствах Хрущева и на том, что ему нужно давать второй шанс. |
| Подгорный Н.В. | Член Президиума Политбюро | Осудил речь Микояна. Осудил культ личности Хрущева, а также указал на ошибки в сельском хозяйстве и промышленности. |
Из всех членов политбюро только Микоян выступил за Хрущева, а все остальные члены были против него. Это наилучшим образом доказывает, что смещение Хрущева было хорошо организованным и как минимум на заключительных его этапах в заговоре принимали участие все члены политбюро. За исключением только Микояна.
14 октября Хрущев заявил, что он не будет бороться за власть и готов добровольно покинуть свой пост. В 11:00 дня началось совещание, на котором были выработаны основные концепции для предстоящего пленума:
В 18:00 начался пленум, на котором эти вопросы были окончательно утверждены. Доклад, который этому предшествовал, 2 часа зачитывал Суслов. После этого вопрос был окончательно решен. Хрущёв смещался со всех постов, отправлялся на пенсию, ему сохранялось финансовое содержание, а также предоставлялась должность в ЦK КПСС, но только номинальная: без фактической власти и права голоса.
Передача власти
Шелест Петр Ефимович, в своей книге «Да не судимы будете» описывает как происходили дебаты о выборе нового руководителя Партии. Реальных кандидатов было 3: Брежнев, Косыгин и Подгорный. В современной историографии значимость этих людей располагается именно так, как они перечислены выше. Несмотря на это победу одержал Подгорный, которого поддержали на должность Первого секретаря ЦК КПСС. Но он от должности отказался, мотивируя это тем, что Брежнев моложе и так сложилось, что Брежнев должен занять этот пост. Это дословная цитата из книги одного из участников событий тех дней.
Брежнев на радостях пообещал вынести на заседание Политбюро вопрос о создании должности второго председателя ЦК (должность должен был занять Подгорный), но этот вопрос на повестке дня не стоял никогда. Почему? Многие люди, знавшие Брежнева, объясняют это тем, что он был крайне жадным до власти и не хотел делиться ни крупинкой ее. Поэтому смещение Хрущева он рассматривал как личную возможность, а не общественное благо.
Особенности свержения
Смещение Хрущева с занимаемых должностей в руководстве страны произошло по всем законам СССР. Это нужно четко понимать, поскольку это был уникальный прецедент, когда фактически Дворцовый переворот и смещения действующего лидера не привело к кризису в стране. В своей последней речи на Октябрьском пленуме ЦK КПСС Хрущев отметил, что это уникальный момент и партия впервые переросла своего руководителя. Это было верным лишь отчасти, поскольку к моменту своего отстранения Хрущев уже плохо контролировал Центральный комитет партии и жил в воображаемом мире, где был абсолютно уверен в собственном превосходстве над всеми.
Не случайно в сентябре 1964 года Хрущеву через его сына было доложено, что в стране готовится заговор против него. Большого внимания этой новости Никита Сергеевич не уделил, поскольку был абсолютно уверен, что члены Политбюро не смогут договориться между собой. Поэтому он спокойно отправился в отпуск, но из отпуска он уже вышел пенсионером и не руководителем страны.
Можно много говорить о причинах заговор против Хрущева, но фундамент для деятельности Брежнева, Подгорного и других заложил сам Никита Сергеевич. Дело в том, что с каждым годом он всё больше и больше отдалялся от региональных партийных лидеров. Общение и работу с ними он доверил Брежневу и Подгорному. Во многом именно этим фактом можно объяснить возросшую значимость этих двух людей на партийном уровне. В качестве демонстрации того, насколько это важный момент, хочу привести речь Хрущева, которую он произнес уже после своей отставки.
Каганович когда-то давал мне совет, чтобы каждую неделю я встречался с двумя или тремя секретарями обкомов и райкомов. Я этого не делал и судя по всему это моя самая большая ошибка.
Хрущёв Никита Сергеевич
14 октября Хрущев заявил, что он не будет бороться за власть и готов добровольно покинуть свой пост. В 11:00 дня началось совещание, на котором были выработаны основные концепции для предстоящего пленума:
В 18:00 начался пленум, на котором эти вопросы были окончательно утверждены. Доклад, который этому предшествовал, 2 часа зачитывал Суслов. После этого вопрос был окончательно решен. Хрущёв смещался со всех постов, отправлялся на пенсию, ему сохранялось финансовое содержание, а также предоставлялась должность в ЦK КПСС, но только номинальная: без фактической власти и права голоса.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Хрущев – за что его убрали от власти
Хрущев – за что его убрали от власти
Хрущев начал разрушение СССР, Горбачев и Ельцин лишь завершили начатое Никитой Сергеевичем. Эпоха Брежнева – словно период, между двумя страшными по следствиям для нашего народа, эпохами. Так за что же на самом деле сняли Хрущева?
«Уймись, дурак: Хрущёва отстранили от власти за то, что он, по сути, довёл страну до ручки
С Никитой Хрущевым принято связывать «оттепель», космические полеты и массовое переселение народа из коммунальных трущоб в сравнительно комфортабельные пятиэтажные хрущобы. Считается, что, в отличие от Сталиным с Лениным, «царь Никита» чурался проливать кровь людскую. Однако именно вождь народов как-то осадил Хрущева, требовавшего увеличить «квоту» смертных приговоров: «Уймись, дурак!» А отстранили от власти Хрущева за то, что он, по сути, разорил страну…
Считается, что Никиту Сергеевича сместили насильно — в результате внутрипартийного заговора, затеянного Леонидом Брежневым. Расхожий сюжет гласит, что Хрущев уехал в отпуск в Пицунду, а заговорщики во главе с Брежневым воспользовались его отсутствием в Москве и захватили власть. При этом Хрущева чуть ли не на мушке держали преданные Брежневу сотрудники КГБ… Однако это только легенда, которая нравится кинематографистам, но не имеет ничего общего с реальностью. Хотя небольшой шантаж все же имел место.
Брежнев с группой поддержки поставил Хрущева перед выбором: либо на октябрьском пленуме ЦК КПСС член президиума Дмитрий Полянский публично озвучивает свой доклад о художествах главы советского государства, либо тот тихо и незаметно уходит на пенсию, и тогда доклад обнародовать не станут. Ознакомившись с текстом доклада, Хрущев предпочел второе. Почему? Да потому, что в случае огласки доклада генсека пришлось бы судить. И он сам это хорошо понимал…
Сплошные приёмы и командировки за рубеж
Долгое время полный текст доклада Дмитрия Полянского был доступен лишь узкому кругу специалистов и считался секретным. Некоторые историки даже полагали, что никакого полного текста не было в принципе, а Полянский оперировал некими разрозненными выкладками, подготовленными для него в КГБ.
Тем не менее доклад все же существовал — полсотни страниц машинописного текста. И «контора» имела к докладу самое непосредственное отношение: как отмечал российский историк и архивист Рудольф Пихоя, документ «насыщен специальной информацией, которой по роду своей деятельности не мог располагать Полянский, отвечавший за сельскохозяйственную политику.
Сбор таких сведений (…) можно было проводить только с санкции ЦК или по просьбе Комитета партийно-государственного контроля при ЦК и Совмине СССР. В докладе много данных, которые могли быть получены только от министерства иностранных дел и КГБ».
И как вспоминал председатель КГБ Владимир Семичастный, доклад Полянского не должен был сохраниться. Даже печатали его — тайно, по частям — несколько старых машинисток, работавших в контрразведке ещё с 30-х годов…
Так о чем же шла речь в этом докладе?
«Только за прошлый год Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней, а сейчас, когда 1964 год ещё не закончился, он отсутствовал на работе 150 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, то сколько же времени остается на работу? — риторически вопрошал Полянский. — Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов Хрущева за 1964 год опубликовано в той же газете 147″.
Вот вам и борец против культа личности! Впрочем, в докладе выдвигались и по-настоящему серьезные обвинения, не связанные ни с болезненным Хрущевским тщеславием, ни с его частыми отъездами из Москвы.
Полянский приводил данные Института экономики Академии наук СССР: при Сталине среднегодовые темпы роста экономики достигали 10,6 процента, а за десятилетие правления Хрущева они упали более чем вдвое — до пяти процентов. Упали и темпы роста производительности труда… Но больше всего Хрущеву досталось за то, за что его нынче принято хвалить: за строительство пятиэтажек.
«Хрущев разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома самые дешевые и удобные, — отмечал Полянский. — Выяснилось, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на коммуникации, в пятиэтажках гораздо дороже, чем в 9-12-этажных домах».
Застройка страны хрущобами привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала, а транспортные, водопроводные, теплофикационные и прочие коммуникации недопустимо растянулись. Подсчитано, что за деньги, которые тратились на строительство одной пятиэтажки (плюс коммуникации), можно было бы построить два девятиэтажных дома, сэкономив на водопроводе с канализацией…
Ещё полгода — и в СССР начался бы голод
Считается, что именно Хрущев даровал колхозникам волю, освободив их от трудодней и начав им платить деньги вместо хлебного расчета. На поверку и это оказалось мифом: если при Сталине колхозник получал в счет оплаты труда 8,2 центнера зерна до войны и 7,2 центнера после, то при Хрущеве денежный эквивалент — 3,7 центнера зерна.
«Если в среднем каждый колхозник вырабатывает за год 230-250 трудодней, — писал Полянский, — то это значит, что его ежемесячный заработок составляет 40 рублей. Это в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты других трудящихся. Именно поэтому люди и бегут из колхозов».
Из-за бегства колхозников начались перебои с хлебом:
«Хрущев предлагал даже ввести карточную систему — через 20 лет после войны! Мы вынуждены были выделить 860 тонн золота, чтобы купить зерно у капиталистов. Среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства должны были составить восемь процентов. В действительности же они составляли 1,7 процента, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями».
То есть ещё полгода пребывания Хрущева у власти — и в Советском Союзе начался бы голод…
Известно, что при Сталине ежегодно 1 апреля в стране снижались цены на отдельные виды товаров и услуг. При Хрущеве начался обратный процесс: цены стали расти — причем как на продукты, так и на товары первой необходимости.
«Цены на колхозном рынке повысились на 17 процентов, в потребкооперации — на 13 процентов», — писал Полянский.
Еще один миф, развенчанный в докладе, — то, что при Хрущеве якобы сокращали чиновников. Выясняется, что напротив:
«…Если в первый год после ликвидации министерств, комитетов и ведомств аппарат несколько сократился, то затем их количество почти удвоилось, а общая численность аппарата управления только за пять лет выросла в стране более чем на 500 тысяч человек. Расходы на его содержание только за последние полтора года увеличились почти на 800 млн. рублей».
Хамство и щедрость
Но самое страшное, в чем авторы доклада обвиняли Хрущева, — он расколол страны социалистического лагеря.
« Образовались, по существу, три группы, — писал Полянский. — Страны, идущие за СССР, за Китаем и за Югославией и Румынией. Возникла совершенно реальная угроза раскола».
И виноват во многом был лично Хрущев:
«Мао Цзэдуна он публично назвал «старой калошей», тот узнал об этом и, конечно, пришел в ярость».
Вот она, истинная причина ухудшения советско-китайских взаимоотношений! С румынами у Хрущева тоже не задалось:
«…Во время пребывания в Румынии он грубо вмешивался во внутренние дела, кричал, что они ничего не смыслят в сельском хозяйстве».
А Фиделя Кастро Хрущев назвал «быком, готовым броситься на любую красную тряпку».
Впрочем, свое хамство с иностранцами Хрущев компенсировал чрезмерной щедростью.
«В Гвинее с помощью СССР построены аэродром, заводы, электростанция, — отмечалось в докладе. — И все это брошено псу под хвост. Так называемый социалист Секу Туре вышиб нас оттуда и даже не разрешил пользоваться при полетах на Кубу аэродромом, который мы им построили в Конакри. В Ираке мы делали ставку на Касема и развернули там большое строительство — 200 объектов!
Тем временем Касема свергли, к власти пришли откровенные враги СССР. Такая же история произошла в Сирии. Индонезия, получив большую помощь, не хочет платить по нашим кредитам. Около 200 млн. золотых рублей были отданы Индии, Эфиопии и другим странам в порядке безвозмездной помощи. Сумма советских кредитов только для 20 развивающихся стран составила 3,5 млрд.(!) рублей».
Вот это щедрость! А тем временем российское Нечерноземье медленно умирало, Сибирь спивалась, а жители средней полосы начали ездить за продуктами в Москву…
кстати
Занятно, что в докладе перечислялись и «личные подарки», которые Хрущев делал тем, кому он симпатизировал: Секу Туре он подарил самолет «ИЛ-18», а египетскому лидеру Насеру — две представительские «Чайки». Были и подношения британской королеве — бесценные музейные драгоценности.
Но и себя, любимого, Хрущев тоже не забывал: «По его указанию построены бассейны на его дачах в Крыму и Пицунде, израсходовано около пяти млн. рублей (при тогдашнем официальном курсе 60 копеек за доллар США. — Ред.). У сына Хрущева — четыре легковых автомобиля, у зятя — два, по одной машине у жены и дочери, но за семьей закреплены ещё четыре персональных автомобиля».
А ещё скромник Хрущев держал 110(!) человек домашней прислуги…»