за что твиттер заблокировал трампа
Крупнейшие соцсети заблокировали Дональда Трампа. Нарушили ли они свободу слова?
Автор фото, Getty Images
Крупнейшие соцсети ограничили доступ к аккаунтам Дональда Трампа. Причиной стали необоснованные высказывания Трампа о краже у него голосов на президентских выборах и его призыв к сторонникам идти к Капитолию.
В среду конгресс США собрался, чтобы окончательно утвердить результаты президентских выборов 2020 года, на которых победил демократ Джо Байден.
Незадолго до начала этой процедуры Дональд Трамп выступил на многотысячном митинге в центре Вашингтона, снова отказавшись признать поражение и назвав выборы мошенничеством.
Он призвал собравшихся идти к Капитолию, заявив при этом, что нельзя демонстрировать слабость и нужно быть сильным, если хочешь вернуть себе страну.
После этого часть протестующих прорвалась в здание Конгресса и сорвала заседание, из-за этого утверждение Байдена затянулось до половины четвертого утра. В результате беспорядков погибли четыре человека.
В итоге крупнейшие социальные сети «Твиттер», «Фейсбук», «Инстаграм, а также видеохостинг YouTube ограничили доступ либо целиком к его аккаунтам, либо к отдельным сообщениям.
«Твиттер» заморозил аккаунт Дональда Трампа на 12 часов. Две публикации на странице Трампа нарушили политику компании. Если он их не удалит, то аккаунт останется заблокированным и по истечении 12 часов.
Трампа заблокировали в соцсетях. Законно ли это
Как мировые соцсети блокировали президента США
Twitter 9 января навсегда заблокировал аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. Официальное объяснение: после беспорядков, которые устроили сторонники президента 6 января в здании Капитолия, соцсеть заблокировала его аккаунт сначала на 12 часов и потребовала удалить три поста, нарушающих правила сообщества. Но после истечения этого срока Трамп разместил два новых твита, которые, по мнению Twitter, «нарушали политику соцсети о противодействии героизации насилия».
Именно Twitter Трамп использовал как основную площадку для выражения своего мнения, на его аккаунт были подписаны почти 89 млн пользователей.
Сразу после временной блокировки в Twitter как минимум до конца президентского срока Трампа (инаугурация нового президента Джо Байдена назначена на 20 января) были заблокированы его аккаунты в Facebook и Instagram. Как пояснял 7 января основатель Facebook Марк Цукерберг, Трамп намерен использовать свои полномочия для того, чтобы помешать Байдену, и «существуют большие риски в случае использования президентом» сервисов компании. Вслед за этим аккаунт Трампа заблокировали Snapchat и стриминговая платформа Twitch.
Заблокирован и аккаунт штаба Трампа в Twitter, после того как в нем было опубликовано измененное изображение логотипа платформы (с красной птичкой, на которой были изображены серп и молот). Связанные с президентом США аккаунты заблокировали также YouTube, голосовой и видеомессенджер Discord, фотохостинг Pinterest и др. площадки. Google и Apple удалили из своих магазинов приложений соцсеть Parler, в которую намеревались перенести общение сторонники Трампа.
Законны ли действия технологических компаний и к каким последствиям они приведут, разбирался РБК.
Законны ли действия соцсетей
Управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов говорит, что у социальных сетей и технологических компаний есть юридические права блокировать пользователей. «Пользователь — совершенно неважно, о ком идет речь — президент США, активист BLM (движения Black Lives Matter, выступающего против расизма и насилия в отношении чернокожих. — РБК) или домохозяйка, — в момент начала пользования сервисом соглашается с пользовательским соглашением, в котором оговариваются ситуации, когда это сотрудничество может быть прекращено», — указал Именнов.
Поскольку социальная сеть — это сервис, у нее нет обязанности сотрудничать с абсолютно любым пользователем при каком угодно его поведении, напомнил он. По мнению Именнова, блокировка Twitter «с высокой степенью вероятности не нарушила» конституционное право Трампа на свободу слова, так как он был заблокирован за призывы к насилию. Кроме того, в США действует раздел 230 федерального закона Communications Decency Act (с англ. — о соблюдении приличий в коммуникациях): технологические компании имеют возможность решать, как модерировать контент на своих платформах, он защищает их от ответственности за то, что публикуют их пользователи.
Какие претензии были у властей США к крупнейшим интернет-компаниям
На президентский срок Трампа пришлось одно из самых громких разбирательств правительства США и технологических гигантов. Осенью 2017 года в американском конгрессе проходили слушания с участием представителей Facebook, Twitter и Google в рамках расследования «российского вмешательства» в выборы президента США в 2016 году. Почти сразу после победы Дональда Трампа эти компании обвинили в распространении фейковых новостей. Во время слушаний площадкам указали на необходимость усиления борьбы с поддельными аккаунтами и фейковыми постами, изменения правил размещения политической рекламы и др.
Летом 2020 года в конгрессе допрашивали глав Facebook, Alphabet (материнская компания Google), Amazon и Apple в рамках расследования о злоупотреблении доминирующим положением на рынке. По мнению конгрессменов, эти компании стали слишком крупными и используют свою инфраструктуру для отслеживания деловой активности конкурентов в своих интересах.
Именнов напомнил, что ранее Facebook и Instagram блокировали страницы главы Чечни Рамзана Кадырова. Компания заблокировала его аккаунты в 2017 году, объяснив это введением в отношении него санкций США. Позже аккаунт в Instagram был восстановлен, но через короткий период времени вновь заблокирован.
Саркис Дарбинян, сооснователь организации «РосКомСвобода» и управляющий партнер юридической фирмы Digital Rights Center, также считает, что соцсети никак не нарушают законодательство США: «Первая поправка защищает права граждан от цензуры со стороны государства. Это совпадает с общим подходом к цензуре. Цензура — это всегда про государственные и религиозные органы». Он напомнил, что соцсети сами создают внутренние правила и они могут отличаться от одной площадки к другой. Например, на Facebook запрещено постить изображения обнаженных людей, а на Pornhub — наоборот.
«Трамп неоднократно нарушал правила Twitter и поэтому, возможно, и был тотально заблокирован. В любом случае это не снимает общие вопросы к соцсетям, которые должны быть максимально прозрачны и открыты в отношении процессов, связанных с удалением и блокированием контента и аккаунтов», — считает Дарбинян.
Не видит он и признаков дискриминации в блокировках сторонников Трампа, поскольку удаляют посты не всех сторонников консерваторов, а только тех, кто в своих сообщениях разжигает ненависть, провоцирует агрессию и другим образом нарушает правила соцсетей.
По словам Антона Именнова, в США развивается антидискриминационное законодательство, но в сторону защиты прав различных групп меньшинств, и «его границы регулярно тестируются консерваторами и особенно религиозными организациями». Кроме того, это законодательство может различаться в разных штатах. «В случае с Twitter — это совсем иная ситуация, так как уже перед пользованием сервисом вам предлагают условия этого пользования, и сервис не отказывал Трампу на основе религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и даже политических взглядов. Проблемой стали слова Трампа, которые соцсеть интерпретировала как призывы к насилию», — подытожил он.
Юристы говорят, что Трамп может попытаться обжаловать действия Twitter в суде. Однако, по мнению Именнова, перспективы удовлетворения такого иска крайне малы. Он приводит в пример решение Верховного суда США от 1969 года, который пришел к выводу, что свобода слова может быть ограничена в случае, если высказывания приводят к «неизбежным и противозаконным действиям».
В 2017 году в суде Нью-Йорка рассматривался иск семьи пользователей Twitter, критиковавших решения Трампа и которых президент заблокировал. «Суд запретил президенту блокировать пользователей. В 2019 году Апелляционный суд второго округа США согласился с этим решением, поскольку эти действия президента нарушают Первую поправку», — отмечает Именнов.
Если бы блокировки происходили в России
По словам замдиректора Института права цифровой среды НИУ ВШЭ Михаила Якушева, если оценивать действия американских компаний «с точки зрения» российского законодательства, то здесь также действует принцип свободы предпринимательства и примыкающий к нему принцип свободы договора. «Неурегулированными остаются вопросы, когда договор исполняется без оплаты со стороны пользователя и действуют иные механизмы монетизации, по сравнению с оказанием возмездных услуг. Но, видимо, такого рода регулирование не очень и нужно», — указал он, отметив, что в публичном поле периодически звучат обвинения в отношении «Яндекса» в том, что компания занимается ручной модерацией сервиса «Яндекс.Новости», но в суде подобных претензий к ней не предъявляли. В «Яндексе», в свою очередь, настаивают, что «поисковая выдача и «Новости» никогда не модерировались и не модерируются, там один «главный редактор» — алгоритм».
Какие последствия будут у бана Трампа
«Возможно изменение поведения пользователей по отношению к той или иной платформе вследствие изменения степени доверия к ней, к ее объективности, к размещаемой на ней или распространяемой ею информации. Но не более того. Вряд ли тем самым будут инициированы новые попытки регулирования», — считает Михаил Якушев. Он напомнил, что Дональд Трамп предпринимал попытки отменить раздел 230 Communications Decency Act, но они не имели успеха.
По мнению главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, оттока политиков и их пользователей из основных социальных сетей не произойдет, потому что эти площадки необходимы им для пропаганды. При этом он уверен, что «рано или поздно» появится консенсус о регулировании соцсетей, потому что «очевидно, что текущая ситуация вокруг модерирования контента не устраивает никого, ни правых, ни левых». «Это все усиливается очевидными проблемами в разрезе конкуренции и антимонопольного законодательства. У власти будет множество новых требований по модерации контента, но одновременно они будут требовать прозрачность решений и их контролируемость», — считает он.
Представители Mail.ru Group (владеет соцсетями «ВКонтакте» и «Одноклассники») и «Яндекса» отказались от комментариев.
Какие возможны политические последствия
Решение Twitter навсегда заблокировать аккаунт Трампа привело к негодованию его сторонников. «Подавление самовыражения — опасно и не по-американски. К сожалению, левое политическое крыло прибегает к этому не впервые: они предпринимали действия, чтобы подавить оппонирующие им мнения, в течение нескольких лет», — написал госсекретарь США Майкл Помпео. «Мы не должны позволять им заглушать мнения 75 млн американцев [проголосовавших за Трампа]. Тут не режим китайской Коммунистической партии», — добавил он.
Некоторые эксперты выразили мнение, что повод для блокировки Twitter Трампа субъективен. «Twitter может с тем же успехом заблокировать свою платформу полностью, так как там содержатся призывы к насилию», — написал научный сотрудник Института Хадсона и бывший министр по европейским делам Португалии Бруно Масаеш.
Если использовать «призывы к насилию» как повод для блокировки пользователей, то под этот критерий могли попасть в том числе белорусские оппозиционеры или митингующие в Гонконге, считает экономист, профессор Лондонской школы экономики Бранко Миланович. По его мнению, все это только обострит вопрос, имеют ли право никем не избранные частные лица ограничивать свободу слова на ключевых ресурсах.
Все четыре года президентства Трампа Twitter был важным ресурсом власти и главным инструментом борьбы с политическими противниками, считает доцент МГИМО Максим Сучков.
«С помощью Twitter Трамп задавал информационную повестку, диктовал политическую волю, назначал людей на должности и с позором их увольнял, а для миллионов сторонников Трампа его аккаунт стал рупором недовольства Вашингтоном», — отметил Сучков в разговоре с РБК. На символическом уровне удаление аккаунта Twitter Трампа (уже после того, как тот сдал назад) стало даже более демонстративной «ликвидацией» президента, чем попытки сместить его с поста через суд или импичмент, говорит эксперт.
По мнению Сучкова, блокировка аккаунта Трампа — желание руководства Twitter подстроиться под политическую повестку новой администрации США во главе с Байденом и избежать ужесточения регулирования. «Предполагаю, что триггером к удалению аккаунта Трампа после выборов (а не до) стало намерение техногигантов встроиться в «правильную политическую повестку» и тем самым избежать суровых мер госрегулирования со стороны администрации Байдена, о необходимости которых говорят в обеих партиях», — пояснил он.
Эксперты и политические активисты также допускают, что решение руководства Twitter может ускорить тренд «суверенизации» или «балканизации» интернет-пространства, когда правительства в разных странах начнут вводить собственные правила пользования интернетом.
После инцидента с Трампом власти в странах с развитой технологической инфраструктурой могут попытаться активнее регулировать компании в интернет-сегменте, чтобы не быть в милости у лидеров американских компаний, считает Сучков. «Полагаю, что решение Twitter заставит большее количество стран — из числа тех, кто может это сделать, — задуматься о необходимости большей суверенизации своего интернет-сегмента и технологических платформ от американских продуктов», — считает он.
«Мы наверняка увидим, как власти разных стран начнут вводить ограничения в отношении соцсетей, хотя попытки заблокировать такие ресурсы, как Telegram, со стороны Ирана и России, показывают, что сейчас это сделать довольно сложно ввиду использования, например, VPN», — сказал РБК эксперт Института исследований внешней политики (FPRI) Максимиллиан Хесс. По мнению аналитика, ситуация, вероятно, закончится тем, что у представителей разных политических лагерей будет своя платформа. «Например, критики президента Реджепа Тайипа Эрдогана будут использовать Twitter, а его сторонники — турецкую альтернативу и т.д. В итоге каждая группа будет жить в своем замкнутом мире», — говорит он.
Американские соцсети заблокировали аккаунты президента США Дональда Трампа
7 января 2021 года Twitter объявил о блокировке аккаунта президента США Дональда Трампа. Соцсеть потребовала от Трампа удалить последние две публикации. Только в этом случае аккаунт будет разблокирован через 12 часов.
Компания Twitter пояснила, что это было необходимо сделать по правилам сервиса и на фоне беспрецедентной и продолжающейся критической ситуации в Вашингтоне. Там около здания Конгресса произошли серьезные беспорядки и было совершено незаконное проникновение большого числа сторонников президента внутрь Капитолия. Сейчас ситуация стабилизировалась и контролируется органами правопорядка.
Twitter рассказала, что если Трамп не выполнит требования сервиса, то его аккаунт будет заблокирован на продолжительное время. Вдобавок Twitter заблокировал хэштэг #StormTheCapitol.
Примечательно, что соцсети Facebook, Instagram и YouTube оперативно удалили несколько последних видео с обращением Трампа, в котором он на фоне беспорядков заявляет о некорректном подсчете голосов на выборах.
Аккаунт Трампа в соцсети Facebook заблокирован на сутки, а пользователи в комментариях просят оставить этот запрет навсегда.
Соцсеть Instagram также сообщила о блокировке аккаунта Трампа на 24 часа.
Сервис Snapchat объявил о закрытии доступа к аккаунту президента Трампа.
На фоне текущих протестов в США, сервис Twitch объявил об удалении хайповой эмоции PogChamp, которая стала для многих пользователей символом насилия и противоправных действий в контенте.
В декабре прошлого года Twitter сообщил, что впервые обнулит количество подписчиков аккаунтов администрации США (WhiteHouse, LaCasaBlanca, POTUS, VP, PressSec и Flotus) при их передаче от администрации действующего президента США Дональда Трампа его преемнику Джо Байдену. Старые аккаунты администрации будут сохранены в архиве сервиса под измененными названиями, например, WhiteHouse45. Передача аккаунтов произойдет в день инаугурации 20 января 2021 года.
Обновление публикации на 20.30 мск: глава Facebook Марк Цукерберг сообщил, что аккаунты Дональда Трампа в Facebook и Instgram будут заблокированы до конца его президентского срока — еще две недели.
YouTube также пояснил, что временно ограничит работу каналов, на которых публикуются видеоролики, содержащие широко распространенную дезинформацию о результатах выборов 2020 года, в том числе канал президента Дональда Трампа.
Трамп лишился миллионов подписчиков в соцсетях Президент США навсегда потерял аккаунт в Twitter. Его страницы в YouTube и Instagram заморожены
9 января Twitter навсегда заблокировал аккаунт действующего президента США Дональда Трампа, на который было подписано почти 89 миллионов пользователей. По мнению представителей компании, Трамп использовал страницу @realDonaldTrump для «подстрекательства к насилию». В компании также посчитали, что в Twitter начали распространять планы вооруженных протестов, в том числе предложения напасть на Капитолий 17 января 2020 года.
В ответ на блокировку Трамп обратился к сторонникам через официальный аккаунт президента @POTUS. Он написал, что Twitter «не заставит его молчать», обвинил соцсеть в нарушении свободы слова и сообщил, что планирует создать собственную платформу для общения со сторонниками. Через несколько минут это сообщение было удалено.
В итоге в Twitter приняли решение ограничить Трампу возможность писать в официальном аккаунте президента. При этом официально @POTUS будет принадлежать ему до 20 января, дня истечения его полномочий, а после перейдет к новому президенту Джо Байдену.
После этого предвыборный штаб Трампа опубликовал с аккаунта @teamtrump картинку, высмеивающую цензуру Twitter. Синюю птицу — логотип Twitter — превратили во флаг СССР, перекрасив ее в красный и пририсовав изображение серпа и молота. Таким образом в штабе Трампа решили намекнуть на ущемление свободы слова в соцсети.
Позднее представители соцсети заявили, что будут блокировать аккаунты любого пользователя, который предоставит слово Дональду Трампу.
Издание Politico сообщило, что Трамп пришел в ярость из-за бессрочной блокировки его аккаунта и ищет новые варианты для общения со сторонниками.
При этом другие популярные соцсети — Facebook и принадлежащий ей Instagram — к этому моменту уже были недоступны для Трампа. Основатель Facebook Марк Цукерберг еще 7 января написал, что аккаунты действующего президента США будут заблокированы как минимум до конца его президентского срока. Цукерберг также обвинил Трампа в использовании соцсети для «разжигания насилия с целью свергнуть демократически избранное правительство» и посчитал, что Трамп не намерен передавать власть Байдену мирным путем.
Предвосхитив возможные обвинения в цензуре, Цукерберг написал, что в течение последних нескольких лет Трампу разрешали использовать Facebook согласно правилам соцсети. «Мы делали это, так как считаем, что общество имеет право на максимально широкий доступ к политическим высказываниям, даже если они спорные. Но нынешний контекст принципиально отличается от прошлого, сейчас нашу платформу хотят использовать для подстрекательства к восстанию против демократически выбранного правительства», — отметил Цукерберг.
Еще одним возможным вариантом для общения Трампа со сторонниками могло стать приложение Parler, популярное у американских консерваторов. Однако оно вскоре после блокировки Трампа пропало из онлайн-магазина Google Play. Согласно заявлению Google, на платформе появлялись призывы к насилию. В компании пообещали вернуть Parler, если компания изменит правила модерации.
Удалить из своего магазина приложение, популярное у сторонников Трампа, также пригрозила компания Apple. В американской корпорации написали Parler письмо и заявили, что люди, штурмовавшие Капитолий, координировали планы через него. По этой причине Apple заявила, что удалит Parler из App Store, если в течение 24 часов в нем не появится система модерации.
Другие соцсети также начали банить каналы, которые использовали для общения сторонники Трампа. В частности, Discord удалили сервер The Donald, Reddit удалил страницу r/donaldtrump — крупнейшее на платформе сообщество, посвященное действующему президенту США. Причиной подобных решений называли то, что сторонники Трампа использовали эти средства связи для подстрекательств к насилию.
Twitter и YouTube также заблокировали профили нескольких пользователей, поддерживающих Трампа. Так, к примеру, YouTube удалил аккаунт бывшего советника Трампа Стива Бэннона после его подкаста о штурме Капитолия: во время разговора политик Руди Джулиани заявил, что в восстании сторонников Трампа были виноваты демократы. Twitter, в свою очередь, заблокировал бывшего советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, адвоката Сидни Пауэлл, которая писала о фальсификациях на выборах, а также консерватора и радиоведущего Раша Лимбо.
После этого Трампу предложили перейти на российские соцсети — завести страницы во «ВКонтакте» и «Одноклассниках» или зарегистрироваться в Telegram или ICQ.
Блокировки Трампа начались после восстания, которое его сторонники устроили 6 января. Они ворвались в здание Капитолия и окружили зал сената. Сенат и палата представителей прервали заседание, на котором планировалось утвердить итоги голосования коллегии выборщиков. Согласно этим результатам на президентских выборах победил демократ Джо Байден. В результате протеста погибли пять человек.
После этого Twitter заблокировал Трампа на 12 часов и пригрозил вечным баном, если он не удалит три последних твита, которые, по мнению компании, нарушают правила соцсети. В частности, не соответствующим правилам посчитали видео, в котором Трамп обратился к протестующим, призвал их прекратить восстание и идти домой, но заявил, что у него украли выборы.
Противостоянием с социальными сетями сопровождалась и борьба Трампа за второй президентский срок. Еще в 2018 году он утверждал, что Facebook, Twitter и Instagram используют по отношению к его сторонникам так называемый теневой бан, то есть ограничивают показ публикаций республиканцев и понижают охваты. «Республиканцы чувствуют, что социальные сети полностью заглушают голоса консерваторов. Мы не можем допустить этого, мы будем строго регулировать их деятельность или закроем их», — грозился президент.
В разгар президентской гонки Twitter начал помечать посты Трампа значком фейка. «Twitter сейчас вмешивается в президентские выборы 2020 года. Они говорят, что мое заявление о голосовании по почте, которое приведет к массовой коррупции и мошенничеству, неверно, основываясь на проверке фактов фальшивыми новостями CNN, Amazon и Washington Post. Twitter полностью подавляет свободу слова, и я как президент не позволю этому случиться», — писал по этому поводу Трамп.
На протяжении всей президентской гонки Twitter отмечал посты Трампа как недостоверные, а после выборов заблокировал его пост с обвинениями в том, что у него пытаются украсть победу. Тогда Трамп писал о том, что голосование по почте дало его сопернику Джо Байдену преимущество в тех штатах, где руководят демократы, — при этом до подсчета полученных по почте голосов в этих штатах лидировал Трамп.
Twitter из «политической сознательности» навсегда забанила личный аккаунт Трампа. Остальные поддерживают бан президента
Социальная платформа Twitter заблокировала учетную запись президента США Дональда Трампа «из-за риска подстрекательства к насилию». Об этом сообщается в официальном блоге соцсети.
«После тщательного анализа недавних твитов, опубликованных из-под учетной записи @realDonaldTrump и того, как они воспринимаются и интерпретируются в Twitter и за его пределами, мы навсегда заблокировали учетную запись из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию», — указано в посте.
В Twitter подчеркнули, что общественность должна иметь возможность «напрямую слышать мнение избранных официальных лиц и мировых лидеров», однако политики обязаны следовать правилам соцсети.
Аккаунт Трампа получил временный бан после протестов и беспорядков в Вашингтоне 6 января. Twitter потребовала у президента удалить два твита, в одном из которых он призывал к мирным протестам, а в другом заявил, что причиной штурма Капитолия стали нечестные выборы. Вскоре после этого Трамп опубликовал еще два поста, которые привлекли внимание администрации. В частности, 8 января Дональд Трамп написал: «Голоса 75 миллионов американских патриотов, проголосовавших за меня, еще долго будут иметь огромный вес. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме». Вскоре после этого Трамп заявил, что не собирается посещать церемонию инаугурации Байдена 20 января.
Как считает Twitter, эти посты нарушают политику платформы в отношении пропаганды насилия.
«Мы оценили два упомянутых выше твита и определили, что они с большой вероятностью будут поощрять людей на повторение преступных действий в Капитолии США 6 января. Заявление президента Трампа о том, что он не будет присутствовать на инаугурации, принимается рядом его сторонников как дополнительное подтверждение того, что выборы не были законными», — поясняется в блоге Twitter.
Twitter также отметила, что на платформе и за ее пределами уже распространяются планы «будущих вооруженных протестов, включая повтор нападения на Капитолий 17 января 2021 года».
«Таким образом, мы считаем, что два приведенных выше твита, вероятно, вдохновят других на повторение актов насилия 6 января, и что существует множество индикаторов того, что они воспринимаются как поощрение к этому. Мы считаем, что эти твиты нарушают политику в отношении пропаганды насилия, и пользователь @realDonaldTrump должен быть немедленно заблокирован», — заключили в Twitter.
Как указывает портал Politico, Трамп был «в ярости» из-за блокировки и попытался обойти ограничения, оставляя посты в в официальном аккаунте президента США @POTUS, который после выборов должен перейти новому президенту, а также в аккаунте своего штаба @TeamTrump. Твиты @POTUS уже удалены, а аккаунт штаба заблокирован. Трамп через @POTUS обвинил Twitter в нарушении свободы слова. Он считает, что администрация платформы «договорилась с демократами и левыми радикалами об удалении аккаунта» Трампа, чтобы заставить его молчать.
Помимо Twitter, Трампу запретили публиковать посты также Facebook и Instagram. Помимо этого, бан Трампа поддержала Discord. Платформа заблокировала сервер The Donald «из-за его открытой связи с онлайн-форумом, используемым для подстрекательства к насилию и планирования вооруженного восстания».
Mozilla, в свою очередь, опубликовала пост о важности предупреждения пропаганды насилия вместо простой блокировки нарушителей.
«Какими бы предосудительными ни были действия Дональда Трампа, использование интернета для разжигания насилия и ненависти касается не только одной личности. Дональд Трамп не первый политик, который использовал интернет таким образом, и не будет последним. Нам нужны решения, которые начинаются не после того, как был нанесен ущерб. Требуется нечто большее, чем просто удаление злоумышленников с платформ социальных сетей».
Как считает Mozilla, необходимо добиться прозрачности работы алгоритмов платформ и внедрения рабочих инструментов по борьбе с дезинфомацией.
В ответ Трамп объявил о возможности создания собственной социальной платформы. Как пишет Politico со ссылкой на представителя администрации Трампа, президент «изо всех сил пытается выяснить, какие у него есть варианты». На данный момент он «ведет переговоры с различными другими сайтами».