за что убрали вилкова
Напоследок Вилкова прибила комиссия: единогласно признали две его ошибки в последнем матче перед пожизненным баном
8:0 на голосовании.
После матча между «Локомотивом» и «Ростовом» (4:1) председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц пожизненно отстранил судью Михаила Вилкова от работы на любых футбольных матчах в связи «с утратой доверия».
Во вторник экспертно-судейская комиссия РФС (ЭСК) разбирала работу Вилкова. ЭСК единогласно – 8:0 по голосам – признала, что судья дважды ошибся в ключевых эпизодах.
1) Вторая желтая Гиговичу при счете 2:1
По мнению Вилкова, Армин Гигович отмахнулся от Рифата Жемалетдинова – судья дал ему вторую желтую карточку и отправил с поля.
2) Пенальти на Крыховяке при счете 2:1
Камано с правого фланга прострелил в центр штрафной, а Гжегож Крыховяк завалился после контакта с Денисом Терентьевым. Вилков сразу поставил пенальти, но вопросы к фолу появились после просмотра с другой камеры – на повторе видно, что поляк сам цепляется за игрока «Ростова», когда догоняет его, а защитник не совершает никаких действий навстречу Крыховяку.
ВАР подтвердил решение Вилкова, а ЭСК посчитал ошибкой.
«Иностранные эксперты выразили недоумение по поводу пенальти. Вилков хорошо видел то, что происходило. Защитник «Ростова» в момент контакта стоял на двух ногах. Он был первый на мяче, а игрок атаковавшей команды находился сзади и цеплял защитника за ногу», – объясняет Хачатурянц.
«Жесткое решение по поводу Вилкова такое: человек больше не будет судить. Считаю, он вообще не должен судить в футболе. Это решение принято мной.
Он больше не будет назначаться на матчи. Более того, после отстранения на девять матчей в прошлом году я говорил, что утрата доверия – очень серьезная формулировка. Говорил ему, что нельзя допускать серьезные ошибки, из-за которых можно было бы вновь использовать эту формулировку в отношении него », – говорил Хачатурянц в понедельник.
ЭСК таким единодушием лишний раз подчеркнул, что начальник прав.
Футбол
Судья Михаил Вилков пожизненно отстранен от работы на матчах в России, где он проработал 175 игр в качестве главного арбитра. «СЭ» анализирует, с какой статистикой рефери закончил свою работу.
«Спартак» проиграл половину матчей при судействе Вилкова, «Зенит» и «Локомотив» чаще получали пенальти
Не секрет, что Вилкова больше всего не любят болельщики «Спартака», и на то есть основания. При его судействе из 27 матчей красно-белые проиграли больше половины — 14, а выиграли лишь 4 встречи.
Понятно, что напрямую связать абсолютно все результаты с конкретным судьей нельзя, но все равно статистика крайне показательная. Красно-белые также получили от рефери 71 желтую карточку, больше только у «Зенита» — 76. Но прямых удалений больше именно у «Спартака» — 3.
Неудивительно, что московский клуб поддержал решение Хачатурянца и пожелал ему удачи. Для «Спартака» это самый «неудачный» судья последних лет. Отметим, что речь идет о работе главным рефери, Вилков также назначался и на ВАР.
В этом сезоне он ни разу не получал назначений на игры «Спартака» ни как главный рефери, ни в каком-то другом виде. В прошлом сезоне Вилков три раза работал ВАР, и два раза «Спартак» проиграл: «Зениту» (0:1) и «Краснодару» (1:2). Один раз с Вилковым в роли ВАР «Спартак» выиграл — у «Локомотива» (3:0). Знаменитое поражение прошлого сезона от «Тамбова» в Саранске (0:2) — последний матч Вилкова в качестве главного арбитра на игре «Спартака». В сезоне-2018/19 Вилков трижды назначался на матчи красно-белых, и все три закончились для них поражениями, при этом от середняков: «Урала» (0:1), «Оренбурга» (0:2) и «Арсенала» (0:3).
Последний раз при Вилкове «Спартак» побеждал в декабре 2016 года — «Рубин» (2:1). С тех пор он проработал на играх красно-белых в 13 матчах, и ни разу москвичи в них не побеждали.
Почему Вилкова называют «зенитовским» судьей?
Совершенно противоположная статистика у «Зенита» при судействе Вилкова. При нем «Зенит» побеждает чаще других команд — 25 матчей из 36, еще 9 ничьих и лишь 2 поражения.
С 2010 по 2019 год «Зенит» при Вилкове вообще проиграл лишь один матч — ЦСКА в 2014 году (0:1). А второе поражение случилось через пять лет — в 2019-м от «Локомотива» (0:1).
Сам Вилков рассказывал, что спокойно относится к тому, что его связывают с «Зенитом», и объяснил, что частые назначения объясняются лишь тем, что он судья не из Санкт-Петербурга.
«Не я же себя назначаю на матчи. Есть порядка 170-180 игр, основная масса — Питер против Москвы. У нас было время, когда судей из региона (Москва и Петербург) было всего 4-5 человек, и мы по несколько раз за сезон судили эти матчи. Это только лишь из-за этого. Плюс у нас много арбитров из Питера, которые не могут судить «Зенит», вот и все. В концовках чемпионата делают так, чтобы москвичи не судили «Зенит», чтобы не было всяких домыслов», — говорил он в интервью Sport24.
Отметим, что в целом «Зенит» с 2010 года выиграл 208 матчей — больше всех среди российских клубов. Так что цифры не обязательно могут быть связаны с судейством конкретных рефери. «Спартак» при этом выиграл 168 матчей и проиграл 97. Статистика у красно-белых в целом хуже, чем у «Зенита», так что дело может быть далеко не в судействе или не всегда связано именно с этим.
На втором месте по победам при судействе Вилкова идет ЦСКА — 16 побед в 26 матчах и лишь 5 поражений. В ворота армейцев Михаил назначил лишь 2 пенальти — очень мало с учетом такого количества игр.
Чаще всего Вилков назначал пенальти в ворота «Зенита» и «Локомотива» — по 6 раз. В ворота «Динамо» и «Ростова» — по 4 раза, но при этом судья игрокам этих команд ни разу не показывал красные карточки.
Вилков подставил себя матчем «Краснодар» — «Рубин», когда придумал катящийся мяч
Опала Вилкова началась, конечно, не на игре «Локомотива» и «Ростова» в прошлом туре, а еще в прошлом году осенью, когда его отстранили от судейства до весенних матчей.
Свою роль сыграла принципиальность руководства «Рубина», который 17 октября на выезде в Краснодаре проиграл «быкам» 1:3. По судейству у клуба было несколько вопросов, но больше всего «Рубин» возмутил инцидент с назначением пенальти после просмотра ВАР, когда Вилков нарушил протокол работы. Если коротко: рефери не заметил игру рукой, матч продолжился, затем был фол игрока «Краснодара» и назначен штрафной, который рефери дал разыграть, а затем вдруг свистнул и пошел смотреть повтор. Согласно протоколу, эпизод уже был заигран, раз судья возобновил матч. И Вилков тогда то ли забыл о просмотре повтора, или просто ошибся, но в итоге начал выкручиваться: придумал версию, что разыгранный «Рубином» мяч катился, а потом — что был разведен не с того места.
Все эти версии вывели из себя представителей казанского клуба, и они обратились к Хачатурянцу. Судья не хотел признавать ошибку, начал ругаться с клубом и даже устроил скандал в судейской. Гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов тогда принципиально потребовал отстранить Вилкова и даже намеревался пойти в арбитражный суд в Лозанне. Именно та ситуация стала решающей, и за Вилковым в РФС начали следить более пристально. Казанцы постоянно подавали апелляции, присылали видеодоказательства, писали письма напрямую Хачатурянцу, который взял ситуацию на свой контроль. «Рубин» добился отстранения, но недолгого, при этом обратил внимание на проблему с судьей, к которому скопились претензии от многих клубов.
Предупреждение в виде дисквалификации на пару месяцев на рефери не повлияло, и после очередных ошибок его окончательно убрали из обоймы.
«Это потеря доверия». РФС пожизненно отстранил Вилкова
Статья опубликована в газете под заголовком: ««Это потеря доверия»»
Решение РФС
18 апреля «СЭ» сообщил: матч 26-го тура Тинькофф чемпионата России «Локомотив» — «Ростов» (4:1), возможно, станет последним в многолетней карьере судьи Михаила Вилкова. Велика вероятность, что нижегородец, проведший 175 матчей в РПЛ, не будет включен в список арбитров, которых допустят к судейству в сезоне-2021/22.
В прошлом году после игры 11-го тура «Краснодар» — «Рубин» (3:1) Вилков выводился из списка рефери премьер-лиги до 31 декабря 2020-го. 41-летний судья имеет региональную категорию, являлся арбитром ФИФА до 2019 года и известен спорными судейскими решениями в матчах чемпионата России.
19 апреля Ашот Хачатурянц подтвердил «СЭ»: Михаил Вилков будет пожизненно отстранен от работы.
— Было принято решение отстранить Михаила Вилкова от судейства в связи с утратой доверия. Матч «Локомотива» и «Ростова» стал главной причиной такого решения — последней каплей. С самим Вилковым я не общался, но ему об этом решении сообщили. Есть ли у нас ресурсы, чтобы восполнить потерю одного из ведущих арбитров? В скором времени пять наших арбитров должны получить лицензию ВАР, которая позволит им обслуживать игры РПЛ. Проблем тут не будет, — сказал председатель судейского комитета РФС корреспонденту «СЭ» Максиму Алланазарову.
Реакция Вилкова
Арбитр прокомментировал решение РФС отстранить его от работы пожизненно корреспонденту «СЭ» Виталию Айрапетову.
— Пока я не готов ничего комментировать, — начал Вилков. — Хочу встретиться с главой судейского комитета. Хочу услышать объяснения от него лично. Сам хочу понять, почему меня отстранили.
— Когда должна состояться встреча?
— Пока не знаю. Надеюсь, встретимся на этой неделе.
— Как относитесь к разговорам о том, что ваши ошибки были предвзятыми в матче «Локомотив» — «Ростов» из-за фигуры господина Сухины?
— Можете написать: Сухине я ничего не должен. И еще. Если бы я хотел «убить» «Ростов», то уже на 10-й минуте удалил бы японского полузащитника. Об этом почему-то никто ничего не говорит и не пишет.
Реакция Хачатурянца
Глава судейского комитета РФС прокомментировал «СЭ» слова Вилкова о том, что он хотел бы лично встретиться с ним и услышать причины такого решения.
— Нет. Никаких встреч я с ним не планирую. Но даже если она и состоится, своего мнения я не изменю, — сказал Хачатурянц корреспонденту «СЭ» Виталию Айрапетову.
— Вилков судил предвзято? Или это просто ошибки, которые переполнили чашу вашего терпения?
— Это потеря доверия. У меня есть подозрения в том, что. В общем, это потеря доверия. Его ошибки оказались решающими.
— Есть версия, что судьи подсуживают «Локомотиву» из-за фигуры господина Сухины.
— Я не готов комментировать слово «подсуживать». У нас пока нет никаких доказательств. Поэтому утверждать такие вещи никто не может!
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Судью РПЛ пожизненно отстранили от работы за ошибки. Вспоминаем главные косяки Михаила Вилкова
Судейские скандалы в РПЛ продолжаются. На этот раз под прицелом оказалось судейство Михаила Вилкова в матче «Локомотив» — «Ростов». Реакция получилась неожиданно жесткой — глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц инициировал пожизненное отстранение Вилкова от работы.
Что за ошибки допустил Вилков
Бригаде Вилкова вменяют в вину две результативные ошибки. Первая — удаление на 52-й минуте полузащитника «Ростова» Армина Гиговича.
«Красная карточка Гиговичу показана не верно. Но ВАР вмешаться не мог, так как в том эпизоде была показана вторая желтая. На мой взгляд, и для предупреждения не было оснований: там не было отмашки. Это обычное движение, ненамеренное», — объяснил бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» и эксперт Sport24 Илья Обломов.
Вторая ошибка — назначение пенальти в ворота «Ростова».
«В моменте с пенальти я совершенно не могу понять, по какой причине не вмешался VAR. На мой взгляд, это ошибка Вилкова. Терентьев уже поставил ногу на газон и не пересекал траекторию движения Крыховяка, который точно не успевал к мячу, сам задел ногу Терентьева и упал. Не утверждаю, что это симуляция Крыховяка — обычное столкновение, в результате которого один игрок упал. Но это точно не нарушение со стороны защитника «Ростова». Пенальти назначен необоснованно. VAR должен был вмешаться в эпизод и позвать Вилкова к монитору», — сказал эксперт в беседе с корреспондентом Sport24.
«Он больше не будет назначаться на матчи»: что известно о пожизненном отстранении Вилкова от судейства
«Хочу пообщаться с руководителем лично — откровенно и по-мужски»
Информация о том, что Михаил Вилков больше не будет обслуживать матчи, появилась ещё в воскресенье. По данным СМИ, инициатором данного решения стал лично глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц. В понедельник функционер подтвердил, что это действительно так.
«Считаю, он вообще не должен судить в футболе. Это решение принято мною. Он больше не будет назначаться на матчи. Более того, после отстранения на девять игр в прошлом году я говорил, что утрата доверия — очень серьёзная формулировка. Говорил ему, что нельзя допускать серьёзные ошибки, которые позволили бы вновь использовать данную формулировку в отношении него. С самими Михаилом я отстранение не обсуждал», — приводит слова Хачатурянца «Р-Спорт».
По мнению главы судейского комитета, произошедшее должно послужить сигналом для остальных рефери и помочь им осознать, что от них требуются прежде всего профессиональные качества, а «не игры вокруг игры».
«Понятно, что они испытывают давление, как и любой человек, попадающий в экстремальную ситуацию. Но на то судьи и профессионалы, чтобы с этим давлением справляться и профессионально выполнять работу, которую они должны делать. По итогам первой части сезона были удалены из РПЛ судьи, получившие наиболее низкие оценки. Возникли вопросы к их профессиональным качествам, но Вилков к ним не относится — это высокопрофессиональный судья с большим опытом, его ошибки становятся резонансными», — добавил Хачатурянц.
Также руководитель объявил о дисквалификации Кирилла Левникова как минимум на два матча за то, что тот не отразил в протоколе факт появления в судейской начальника «Локомотива» Станислава Сухины в преддверии московского дерби со «Спартаком».
Для Вилкова решение начальника явно стало неприятным сюрпризом. Он признался, что ранее ничего не слышал о своём отстранении от работы.
«Узнал из интернета. После этого позвонил в приёмную Хачатурянца и записался к нему на приём. Дата и время нашей встречи пока неизвестны. Официально о своём отстранении я ничего не слышал. Хочу пообщаться с руководителем лично — откровенно и по-мужски. Разговаривал с Виктором Кашшаи (главой департамента судейства РФС. — RT), он никаких решений не принимал. Посоветовал мне контактировать непосредственно с Ашотом», — приводит слова арбитра «Чемпионат».
В ответ Хачатурянц подчеркнул, что встречаться с подчинённым пока не планирует и разговаривать им не о чем. Впрочем, по информации «РБ-Спорт», глава судейского комитета всё же согласился увидеться с Вилковым.
«Требуем, чтобы Вилкова проверили на полиграфе на предмет коррупции и воровства»
Данные ошибки стали далеко не первыми для Вилкова в текущем сезоне. Так, после встречи между «Уфой» и «Ростовом» (0:1) работой арбитра остались крайне недовольны в Башкирии. Председатель совета директоров клуба Ростислав Мурзагулов даже призвал проверить арбитра на детекторе лжи.
«То, как работал Вилков, отвратительно. Это в разы хуже, чем Василий Казарцев на матче «Спартак» — «Сочи». Требуем, чтобы Вилкова проверили на полиграфе на предмет коррупции и воровства. Его судейство было предвзятым. Сегодня собираемся футбольным клубом и будем обсуждать возможность снятия с чемпионата, если произойдёт хотя бы ещё одна такая игра», — цитирует Мурзагулова «Спорт-Экспресс».
Но наиболее громкий скандал разразился после встречи 11-го тура между «Краснодаром» и «Рубином» (3:1). У казанцев серьёзное недовольство вызвало решение судьи назначить пенальти в их ворота в конце первого тайма, который реализовал Реми Кабелла.
Судья остановил игру для просмотра повтора только спустя полторы минуты после игры Ильи Самошникова рукой в собственной штрафной. Тем самым рефери нарушил протокол об использовании VAR, поскольку до того успел зафиксировать фол на Джордже Деспотовиче и показать жёлтую карточку Мураду Мусаеву. Руководство «Рубина» даже обсуждало возможность переигровки встречи.
«Согласно протоколу VAR, судья имеет право остановить игру и назначить пенальти только в первой паузе после спорного эпизода. В первом эпизоде, когда был зафиксирован фол на Деспотовиче, Вилков этого не сделал. Наша команда разыграла мяч после фола, и таким образом момент был заигран. Однако потом, осознав свою ошибку, судья вновь остановил матч, сделал вид, что наш футболист ударил по катящемуся мячу, и, воспользовавшись этой паузой, пошёл смотреть VAR и назначил пенальти», — отмечал гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов.
На заседании КДК РФС судья из Нижнего Новгорода действительно заявил, что из-за удара по катящемуся мячу не засчитал его ввод в игру. Но позже арбитр признался, что намеренно ввёл членов комитета в заблуждение с целью избежать наказания. В итоге в начале ноября Вилков был отстранён от судейства до конца года.
Но в 2021-м арбитр вместе с коллегами начал подготовку ко второй части сезона. По словам рефери, он ещё в декабре знал, что возобновит работу.
«Чувствую себя хорошо. Отдохнувшим, набравшимся сил, подготовившимся к сезону. Нормативы все сдал. В декабре, после завершения первой части чемпионата, позвонил Кашшаи, сказал серьёзно готовиться. Сказал, что я нужен ему. В принципе, предполагал, что наказание не должно затянуться надолго. Поэтому был готов», — признавался судья в интервью Sport24.
При этом 41-летний Вилков — достаточно опытный арбитр. Первый матч в Премьер-лиге он провёл ещё в мае 2010-го. С тех пор он обслужил 174 встречи высшей лиги. Также Михаил достаточно быстро обрёл статус арбитра ФИФА, но назначения на международные игры получал не слишком часто.
Провал Еськова на детекторе лжи и отстранение за низкие оценки
При этом данное отстранение стало далеко не первым в российском судейском корпусе по ходу текущего сезона. Заняв свой пост, Хачатурянц не боялся принимать жёсткие решения. В августе прошлого года проверку на полиграфе не прошёл другой опытный арбитр — Алексей Еськов, после чего ему пришлось завершить карьеру.
А в январе руководитель судейского комитета отстранил от работы Алексея Сухого, Евгения Турбина и Николая Волошина, которые по итогам первой части сезона имели самые низкие оценки. Вместо них список судей РПЛ пополнили молодые Ян Бобровский, Антон Фролов и Артём Чистяков. Наконец, ещё в ноябре до конца года за ошибки, допущенные в игре «Краснодар» — «Спартак», лишился возможности обслуживать матчи Владислав Безбородов — самый опытный отечественный арбитр.
Однако в предыдущих случаях Хачатурянц всё же действовал мягче и оставлял провинившимся возможность для исправления, как в случае с самим Вилковым, который в январе вернулся к работе. Тем более он не допускал столь жёстких заявлений в адрес подчинённых.
Возможно, такие действия руководителя, как он и говорил, нацелены на других подчинённых. Таким образом он рассчитывает снизить количество ошибок в концовке сезона, когда цена каждой помарки будет особенно высока.