за что уважать сталина
За что мы любим Сталина?
Автор: Елена Ткач для AP-PA.RU
*
Почему народ любит человека, на время правления которого, пришлись не самые простые годы в жизни страны?
Решила я написать про Сталина, хотя это и непросто.
Некоторое время назад меня попросили написать для одного издания текст ко дню смерти Вождя. Я подумала и писать не стала. И потому, что день смерти вообще не лучший повод писать о человеке, и потому, что тема смерти в отношении самого актуального политического персонажа современности, смотрится нелепо. Уж кто сейчас «живее всех живых», так это Иосиф Виссарионович.
А сейчас решила написать. И постараться понять самой, все же, почему мы любим Сталина? Именно любим, не уважаем, не преклоняемся, а любим. Сталин очевидно самый любимый народом правитель. Несмотря на то, что с момента его смерти практически каждый хозяин Кремля тратит часть своей жизни и народных средств на то, чтобы убедить народ перестать любить Сталина.
Но это поздний культ, к причинам народной любви он отношения не имеет.
За Победу? Да, безусловно. Но не только. Победа, это следствие сплочения народа, которое было заложено еще до войны.
И так, почему народ любит человека, на время правления которого пришлись не самые простые годы?
Мой ответ прост. Время Сталина, это время когда подавляющее большинство людей нашей страны почувствовали смысл жизни. И когда у каждого человека были просто огромные, фантастические возможности для самореализации.
Первая главная вещь которую сделал Сталин, ликвидировал НЭП. Собственно, с этого момента стало окончательно понятно, что страна принадлежит народу, а не просто сменились «хозяева жизни». И народ объединился в фантастическом порыве развития, в котором у каждого была возможность реализовать свои таланты и возможности. Строились заводы, ГЭСы и города, открывались университеты, кафедры, конструкторские бюро, научные центры, Шостакович и Прокофьев писали гениальную музыку, создавался советский кинематограф, геологи покоряли просторы Сибири и прочее и прочее. Государство вкладывало огромные средства именно в это. Каждый человек мог реализовать себя и стать героем.
Когда германская военная машина столкнулась с колоссальной энергией советского народа, она была обречена. Нельзя победить народ настолько объединенный верой в будущее.
Сталин персонификация этого времени, этой народной энергии и этой народной веры в то, что можно построить лучший справедливый мир.
Именно поэтому, многие из тех? кто попадал в лагеря, выходили оттуда и продолжали любить Сталина.
Были ли ошибки? Да были. В такой ситуации невозможно не делать ошибок. Особенно учитывая, что Сталин вошел в реальное руководство в 1924, когда в стране уже 10 лет потоком лилась кровь.
Кто сегодня ругает Сталина? В первую очередь коммерсанты, ну то есть НЭПманы и их холуи, продажные журналисты и блогеры. Во вторую, чиновники, ворующие народные средства и пекущиеся исключительно о благе своих деток и прочих родственников. Так называемые «деятели культуры» которые сейчас считают, что творчество, это прибивание яиц к мостовой или написание матерного слова на мосту. Как им объяснить, что в сравнении с Шостаковичем, они вши? Прислуга, клерки и наемный персонал коммерсантов, считающие что самореализация, это «похвалил» начальник и увеличили зарплату и повторяющие то, что слышат от хозяев, поскольку это пользительно для карьеры.
А Сталин, это о настоящем, о смысле жизни, о покорении планеты, о реализации своих способностей на благо своей страны. Никакие усилия и никакая пропаганда не заставят народ разлюбить Сталина. Сталин в каждом из нас, даже в тех, кто думает что ненавидит его. Они просто боятся оторваться от бестолковой современной суеты и мелочности, и посмотреть в глаза настоящей жизни.
8 привычек Сталина, которые ценили в народе
Артём Сергеев, сын погибшего революционера Артёма, воспитывался в семье Сталина. Он вспоминал, что Иосиф Сталин читал много книг, но ещё больше просматривал с карандашом в руках. Книги были везде, они даже горой лежали у входа в его кабинет. За ночь он просматривал до 500 страниц текста. Часто был недоволен прочитанным, если оно не отвечало его внутреннему состоянию. Черкал на полях: «Враньё!», «Полная галиматья!». Важные места отчёркивал, в понравившихся делал закладки. Удивительно, но он помнил многое из того, что попадалось ему на глаза.
Сколько всего он прочитал книг, не знает никто. В свою библиотеку он отбирал только те книги, которые ему нравились. После смерти вождя оказалось, что в библиотеке находится больше двадцати тысяч книг. На пяти тысячах из них стояли особая печать «Библиотека Сталина» и номер. Все книги были расположены по темам. Кроме трудов основоположников марксизма-ленинизма в библиотеке хранились книги по истории партии большевиков, стенограммы съездов, работы опальных троцкистов, в том числе и самого Троцкого. Было много книг по философии — от Спинозы до Гегеля, книги по социологии, политэкономии (была в СССР такая хитрая наука) и психологии.
Большую часть библиотеки занимали труды по военному делу и воспоминания полководцев: Клаузевиц, Наполеон, Суворов, Драгомиров. На особом счету были книги о Пушкине, Толстом, Анненкове, Сухово-Кобылине и других замечательных людях. Были и мемуары Деникина, Краснова и Федора Шаляпина — вождь чутко держал руку на пульсе русской мысли за рубежом. Сталин с удовольствием цитировал Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Чехова, приводил цитаты из книги «Гаргантюа и Пантагрюэль» французского писателя Рабле XVI века, высоко ценил творчество Майн Рида, Жюля Верна и Фенимора Купера.
Им было собрано множество географических карт. Но больше всего в библиотеке вождя оказалось справочников, словарей, энциклопедий и учебников. Сталин очень много учился и даже на отдыхе или во время болезни просил прислать ему учебники. Так, в 1931 году он, будучи на лечении на Кавказе, просил жену прислать ему учебники по чёрной металлургии и электротехнике.
Был сдержан и ироничен
Самообладание у Сталина было отменным, а лицо — непроницаемым. Во время разговора или обсуждения сложного вопроса он ходил по кабинету. Но движения были сдержанные, походка — неторопливой, мягкой. Вождь всегда давал высказаться другим людям, не перебивал, сам говорил тихо, и это заставляло людей ловить каждое его слово. Во время докладов тут же делал заметки синим карандашом на чистом листе бумаги. Секретарей или стенографисток не признавал, а в кабинет не допускал даже уборщиц.
По воспоминаниям авиаконструктора Александра Яковлева, Сталин никогда никуда не торопился. Он принимал решение сразу, но только после всестороннего обсуждения со специалистами. Если в конце деловых бумаг авторы позволяли себе выразить в отношении генералиссимуса верноподданнические чувства, шутил: «А здесь, как полагается, «Ура! Ура! Да здравствует ВКП(б) и её вождь — великий Сталин!» — и прищурившись, добавлял: «Они думают, меня можно этим подкупить».
Не любил верхоглядов (сейчас их бы назвали диванными экспертами) и выходил из себя, когда человек, ничего не понимая в предмете, начинал высказывать своё мнение.
Вождь не терпел стилистических, орфографических или пунктуационных ошибок. Если они попадались в книгах, он с досадой правил их прямо в тексте. Иногда заставлял окружение и военачальников сдавать «тесты» на грамотность. Мог придвинуть любому человеку бумажный лист и приказать писать под диктовку, потом сам правил запятые и указывал на ошибки: «Не всё у вас хорошо с подлежащими, товарищ Яковлев!» Объяснение безграмотности пролетарским происхождением считал некультурным, а людей, писавших с ошибками, — неряшливыми, неподготовленными, безграмотными. Считал, что неграмотный человек и мыслит так же — отрывочно и хаотично. По мнению вождя, рабочий и крестьянин вопреки капиталистам должны были быть высокообразованными людьми. Чтобы проверить знание предмета, от докладчиков вождь народов всегда требовал подробностей.
Спал вождь мало — всего пять-шесть часов. А вот с режимом у него было туго — Сталин был «совой», и многие советские учреждения и окружение были вынуждены подстраиваться под его режим. Он мог работать до 4 и даже 5 часов ночи, а потом вставал в 10 часов утра.
Спал не на кровати, предпочитал проводить ночь в разных местах: на диванах, кушетках, которые были поставлены в разных комнатах. Перед сном облачался в халат из файдешина — плотной шелковой китайской ткани — и везде возил с собой старые домашние тапочки. Однажды вождь народов забыл их в Сочи и послал за ними самолёт.
Фото © Public Domain
Вообще-то, однажды срыв у него был: он крепко запил в туруханской ссылке. Бежать оттуда не было никакой возможности, приходилось отбывать срок. Но едва Сосо Джугашвили вернулся к деятельности, как с алкоголем он «завязал». На вечерних застольях, в которые часто переходили совещания, он не пил совсем, на праздниках выпивал пару бокалов грузинского вина «Тилиани» или «Цинандали», «Хванчкара», «Оджалеши» или «Цоликаури», очень редко мог выпить рюмку коньяка. Водку не пил никогда. Иногда во время празднеств шёл на хитрость — ставил возле себя графин с водой и пил её как вино. Если учесть, что его отец Виссарион Джугашвили был любителем выпить, то можно понять, почему Сталин старался не пить.
Был скромен в одежде и бережлив
Фото © ТАСС / Владимир Гурин
Приближённые отмечали бережливость Сталина. Он не имел большого гардероба, предпочитал носить простые, скромные вещи. После смерти вождя были описаны его личные вещи. Среди них оказались блокнот и записная книжка, 5 трубок, табак, книги, два белых кителя, два серых кителя, два зелёных кителя, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки и нижнее бельё. Как видите, человек, которого боялись все, жил более чем скромно.
Кстати, все ковры у него дома и в присутственных местах покрывались белыми половиками — эти половики часто стирались, а ковры оставались чистыми и меньше изнашивались. А однажды прислуга стала свидетелем того, как он просыпал пепел из трубки на ковёр. Вождь убрал пепел сам с помощью щёточки и ножа.
Был внимателен к простым людям
Вождь хорошо относился к простым людям: часовым, обслуге, солдатам. Иногда приглашал к столу, любил поговорить. Однажды, увидев, что часовой снаружи мокнет под дождём, велел построить для него укрытие. Свирепел, когда командиры безразлично относились к своим бойцам. Однажды, услышав, что на фронт поставили некачественное обмундирование и существуют проблемы с поставкой продовольствия, вождь воскликнул: «Стыдитесь! Дворяне Суворов и Кутузов больше заботились о своих солдатах, чем вы — красные командиры, коммунисты!»
Ныне «историки» вещают, что у Сталина якобы в кабинете жила целая куча котов. Вождь звал их васьками и мурками. А самого большого, толстого и наглого чёрного кота звали Бегемот. Другие уверяют, что у Сталина был кот Коба, да не простой, а камышовый. Однако истоки этих баек чаще всего уходят в рассказы современных литераторов, которые любят пофантазировать. На самом деле Сталин любил собак. Известно, что в туруханской ссылке он позволял приблудному псу Яшке вылизывать тарелки. Были собаки и в Москве.
Самой известной собакой стала спаниель Милка, которую вождю подарила Вильгемина — королева Нидерландов. Когда Сталин перестал ходить на охоту, то подарил Милку сыну Василию. Жизнь Милки была долгой и богатой событиями: она принесла 22 щенка и стала настоящей родоначальницей спаниелей в СССР. Её внук Додон был чемпионом.
Сам вождь всерьёз изучал собаководство, в 1930-х годах выделил деньги на покупку породистых псов за рубежом. Породистые питомцы партийных работников во время войны даже получали специальную пайку. Именно при Сталине была выделена в отдельную породу сибирская лайка — будущий вождь ходил с ней на охоту во время ссылки в Архангельской губернии. Эта собака помогала добывать пушнину, которую продавали за золото, и поэтому высоко ценилась в СССР.
Кроме собак на Ближней даче у Сталина были ручной медведь и пруд с рыбой. Была и оранжерея — в ней выращивали мандарины и другие фрукты. Что же касается котов, то в Кремле действительно жил кот, но работницы по большей части прятали его от вождя. Один раз он всё же попался на глаза Сталину, и тот лишь невозмутимо поздоровался с животным.
За что «любить» Сталина
Согласно социологическим опросам любовь народа к Сталину неуклонно растёт. Социологи, политологи и прочие «болтологи» ведут бесконечные споры о причинах роста симпатий к советскому вождю. Кто-то видит эти причины в том, что общество стало чересчур политизированным; другие утверждают, что люди любят не Сталина, а его мифологизированный образ; третьи уверяют нас в том, что общество «повзрослело» и стало адекватно оценивать историю страны.
Все это «шелуха», которой нас пытаются отвлечь от главного — от «скучных» показателей и цифр сталинской эпохи.
1. Демографические показатели — на мой взгляд, являются главным критерием оценки эффективности политической системы.
Население СССР в 1926 г. составляло 147 млн. человек, в 1939 г. — уже 170,6 млн. человек, в 1959 г. – 208,8 млн.
Экономики всех постсоветских государств и по сей день функционируют за счёт той индустриальной базы, которая была создана в советский период.
6. Послевоенная внешняя политика. В 1950 году была отменена привязка к доллару: рубль переводился на постоянную золотую основу. Это почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта (промышленного и наукоёмкого), что привело к росту производства.
Появлялся общий рынок, финансово-экономический блок (СЭВ, Китай, Монголия, КНДР, Вьетнам), где внешняя торговля велась за «сталинский золотой рубль», и который был свободен от доллара, а значит и от политического влияния США.
Вот за что надо любить Сталина, его «мифологизированный образ» или что ещё вы там любите.
Уже слышу! «А как же репрессии. »
В данных вопросах необходимо соблюдать принцип историзма, то есть судить об исторической личности с точки зрения исторического контекста, а не с позиции сегодняшнего дня и нашего социального положения. А исторический контекст был следующим: отгремела Первая мировая война, революция, и над страной нависала угроза новой большой войны. Война, как известно, это прежде всего битва экономик, а экономика СССР в 1920-ые годы все ещё отставала на десятки лет от развитых капиталистических стран. Для выживания Советский Союз должен был осуществить рывок в экономике в чрезвычайно короткие исторические сроки. Задача эта была выполнена советским народом под руководством Сталина и коммунистов.
Совершенно очевидно, что такие колоссальные достижения не даются легко. На пути к достижению цели было совершено много ошибок, были допущены перегибы на всех уровнях — от политики высшего руководства до доносов простых граждан друг на друга. Одним из эксцессов стал период с 1937 по 1938 год, так называемый «Большой террор» (также именуемый как «Ежовщина»). Закончился с заменой Н. И. Ежова на посту главы НКВД Л. П. Берией (и расстрелом первого). Берия впоследствии проводил реабилитацию осуждённых.
Достаточно точно определил количество жертв сталинских репрессий Виктор Земсков. За период с 1921 — 1954 гг.,за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 чел., в том числе приговорено к высшей мере наказания — 642 980. Ни о каких десятках миллионов здесь не может быть и речи. Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по «Сталинским расстрельным спискам» были приговорены к высшей мере тысячи человек, в подавляющем большинстве члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА.
Нужно ли любить Сталина?
Нет, не нужно. Любовь это очень личная вещь, мы любим людей, которых знаем лично, с которыми близки. Никто из нас не знал Сталина лично.
Нужно ли осуждать Сталина?
Я не желал бы никому попасть в ситуации, которые требуют принятия столь сложных решений, которые приходилось принимать Сталину. Как бы поступил каждый из вас, окажись вы на его месте — это большой вопрос.
Вместо любви или нелюбви, считаю важным изучать историю, достичь понимания логики развития исторического процесса.
«Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать — будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг — воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций».
В.Земсков, советский и российский историк, доктор исторических наук
Почему 70% россиян любят Сталина? Рассуждают социолог, историк, культуролог и журналист
Кажется, симпатия россиян к Сталину растет с каждым годом. Об этом говорят и свежие результаты опроса «Левада-центра»: 70% респондентов положительно оценили его роль в истории — это самый высокий показатель за все годы. «Афиша Daily» поговорила с социологом, историком, культурологом и журналистом о любви к Сталину как о новой социальной норме.
Старший научный сотрудник музея истории ГУЛАГа
Большинство людей никогда и не знали о репрессиях, голоде, экономическом упадке. Я работаю в музее истории ГУЛАГа, и к нам часто приходят люди, которые аббревиатуру «ГУЛАГ» слышат впервые. Это совершенно разные возрастные категории людей. Если заглянуть в учебники по истории старших классов, то вы увидите, что теме репрессий уделяется один или половина параграфа. И это преподносится как совершенно незначительное явление. Практически никогда не рассказывается о голоде 1932–1933 годов, о законодательной базе репрессий, не говоря уже о секретных спецоперациях НКВД, проведенных в 30-е годы.
Журналист и куратор
Не говоря о том, что сам вопрос «Левада-центра» манипулятивен. В нем зашиты «великие достижения» (один из вопросов «Левада-центра»: «Оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?» — Прим.ред.). Давайте сначала мы решим, великие ли это были достижения. Все события, которые происходили при Сталине, стали возможными потому, что цена человеческой жизни была сведена к нулю. Сколько людей было положено на то, чтобы те или иные цели были достигнуты, абсолютно никого не интересовало. Вот, например, считаем ли мы Беломорканал (канал, соединяющий Белое море с Онежским озером; построен в 1931–1933 годах в рекордно короткий срок. — Прим. ред.) величайшим достижением? Считаем ли мы, что ужасный рабский труд людей, которых принуждали его строить, оправдан?
Мы никогда по-настоящему не поднимали эти вопросы. У нас не было настоящей широкомасштабной десталинизации. Вместо нее в головах штамп «Сталин войну выиграл». Да, этого не отнять. Но давайте посмотрим, что еще происходило. Репрессии, расстрелы, выселения целых народов. Давайте говорить об этом конкретно: в том числе в школе. Причем не теоретически, а через людей, через человеческие страдания, с которыми мы сегодняшние сможем себя соотнести. Тогда и возникнет трезвый взгляд на эту эпоху. А так все твердят: «Мы были великие и нас все боялись». А людям-то — нашим с вами бабушкам и прадедушкам — что с этого величия было?
При этом одна из самых влиятельных стран на свете — Великобритания — отказалась от всех своих колоний. Ее сила заключается в ее культуре, музыке, кино, технологиях и так далее. В современном мире влиятельность страны мерится этим. Поэтому если мы так хотим быть великой державой, нужно, как минимум, дать людям свободу развиваться, не отгораживаться от цивилизованного мира, а вливаться в него, пользоваться его достижениями и работать над своими. Тогда Сталин вообще перестанет быть частью современной повестки.
Доцент факультета социологии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург
У российского образованного слоя было две попытки рассказать правду о сталинизме: во время оттепели и во время перестройки. И обе эти попытки он провалил, сосредоточившись на смаковании несчастий верных партийцев и социально близких жертв, чьи страдания были и понятнее, и интереснее, чем весь объем народных бедствий, сопровождавший эту эпоху. Поэтому в памяти осталась победа в войне, которую подняла на щит пропаганда, плюс картина репрессий против элиты.
Конечно, это неправильная картина. Она не соответствует исторической правде. Но она осталась, и чтобы ее изменить сегодня, нужны какие‑то невероятные усилия, которые я бы назвала несоразмерными. Потому что обеспечить людей личным отношением к тому, что происходило за пределами их семейной памяти, — мероприятие очень затратное, не факт, что нужное, и не факт, что вообще реальное в век интернета. Время упущено.
Сейчас важно уже не то, насколько плохо люди знают историю, правильно ли представляют себе реального Сталина, а то, какие ценности выражают те, кто выбирает «положительные» ответы в этих опросах.
Новое в блогах
За что наш народ до сих пор любит Сталина?
Это написал Ю.М. Шабалин, один из самых любимых читателями и авторитетных авторов газеты «Своими именами». Шабалин в своей статье («Вместо референдумов») вспоминает, как во время одного очередного шоу-фарса околовластные холуи определяли «Имя России».
На первое место выходил Сталин («еле-еле, с грехом пополам вытащили вперед Александра Невского»). А холуям так бы хотелось, чтобы им был либо Столыпин, либо Колчак, либо какая-то историческая дрянь, чьи руки по локоть в крови русского народа. Почему народ проголосовал именно за Иосифа Виссарионовича?
Но в стране нет ни одного памятника Сталину, нет улиц, ни площадей его имени, хотя его помнят и чтят, а кто-то боится и его тени. И ведь практически никто не относится к нему с неуважением или насмешкой. Очевидно, что он – Личность! Михаил Шолохов некогда так и сказал: «Да, был культ, но была и Личность».
Отметим, справедливости ради, что в последние дни появились сообщения СМИ о намерении руководства увековечить в Москве память нескольких советских лидеров, включая И.В.Сталина, мемориальными досками. Возможно это тактические маневры, своего рода психологическая дань нелюбимому, но необходимому «электорату», а быть, может, свидетельствует о начале пересмотра прежних, предельно односторонних, сугубо негативистских оценок крупнейшего исторического деятеля нашей страны. Думается, что героическая Победа в 1945 году – достаточное основание отдать должное навсегда её главному организатору, каким был Верховный главнокомандующий в Великой Отечественной войне нашего народа.