за что уволили олевского
«Даже за черновиками следят»: экс-сотрудник «Радио Свобода» рассказал об особенностях корпоративной культуры холдинга
Тимур Олевский покинет место работы в ближайшие месяцы «по соглашению сторон». Напомним, конфликт возник после его участия в стриме журналиста Олега Кашина, где он обсуждал семью политика Алексея Навального. Случай Олевского не уникальный. За последние годы Прагу покинули сразу несколько сотрудников «Радио Свобода»** (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL).
RT побеседовал с одним из них — Александром Орловым, который работал в столице Чехии в 2015—2016 годах. До этого Орлов снимал репортажи на НТВ и RTVI, а также работал на ВГТРК.
Перед публикацией интервью с Орловым RT также пообщался с двумя бывшими коллегами Александра. Они подтвердили информацию об особенностях работы в пражском холдинге.
«Не должен сомневаться в том, о чём врёшь»
— Как после работы на ВГТРК ты оказался в Чехии?
— В Прагу я поехал, потому что писал книгу про российскую пропаганду — хотел поговорить с Виктором Кульганеком, с которым мы работали на ВГТРК. Он был главным режиссёром «России 24» в 2014-м, а потом эмигрировал. Я сел в самолёт, прилетел в Прагу, пришёл к нему на работу — а это «Радио Свобода». Спрашиваю: «Через тебя же все материалы проходили — крымские и донбасские. Как они тебя взяли сюда?» — «Я не имел к ним никакого отношения, — отвечает. — Я прошёл детектор лжи!» Смог, получается, обмануть этот детектор.
Он познакомил меня со своим начальником Кенаном Алиевым, который добился финансирования для будущего телеканала RL «Настоящее Время»*, и мы поговорили: «Не хочешь у нас работать? Будешь делать то же самое, что умеешь делать». Кенан, а затем и босниец, президент RFE/RL того времени, в лоб говорили: «Ребята, мы очень сильно недооценили роль телевидения. А когда увидели, как работает российское телевидение, все просто присели — и в конгрессе, и в центральном офисе. Мы хотим, чтобы что-то такое у нас было». Решение это было после ситуации в Донбассе и присоединения Крыма. Телевидение они делать не умели, поэтому позвали нас, меня в том числе.
Так я стал создателем и шеф-редактором центральноазиатской новостной программы. Людей, правда, в подчинение дали меньше, чем обещали, — пять региональных корреспондентов и три человека рядом со мной в Праге: ведущая, монтажёр и продюсер. Было тяжело, но у меня были какие-то иллюзии. Мне поначалу казалось, что я демиург: в программе будут хорошие репортажи — это самое главное.
Понятно, что, если ты соглашаешься на условия «сделайте пропагандистский канал», то на тебя сразу накладывают обязательства. Сначала, к примеру, ты отвечаешь на тысячу каких-то вопросов. Меня не просто тестировали, а проверяли на лояльность, на детекторе лжи — для этого специально отводили в посольство. Там буквально ветераны ЦРУ. Разумеется, ни на каком ВГТРК такое и представить нельзя. В России, если ты в госкорпорации работаешь, то в частной жизни можешь думать, что хочешь: в принципе, можешь быть каким угодно либералом, спорить с начальством и быть уверен, что никаких последствий не будет. Там ты должен быть убеждён в том, что делаешь.
А потом оказалось — то же самое. Оказалось, там всё ещё жёстче. И качество корпоративной культуры. Она предполагает: если ты врёшь, ты ещё и не должен сомневаться в том, о чём врёшь.
«Не позволять врагам называть их фашистами»
— А на работе как это всё отражалось?
— Проблемы начались вместе с широкомасштабной войной в Сирии: военная цензура, темники какие-то — как в Москве. Буквально — Океания и Остазия в каждом выпуске меняются местами.
В сентябре, кажется, 2016 года, меня неожиданно вызвали с претензией: я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды»*** террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть.
Я спрашиваю: «Как же ваши башни-близнецы?» «Они были 15 лет назад, — отвечают, — а сейчас всё поменялось. Так что вы обязаны следовать рекомендациям, которые из центрального офиса присылают».
И началось. «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт. »
Нельзя было ничего говорить: ни «мусульмане», ни «шииты», ни «сунниты», ни «езиды», ни «христиане» — ничего. Нет «Аль-Каиды», нет ИГИЛ**** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет. Шиитов, справедливости ради, иногда можно (и даже нужно) было называть террористами.
Это конкретные указания из центра, которые визировались местным президентом в Праге. В 2015 году я застал внутрипражскую полемику по поводу Донбасса. Украинская редакция настаивала только на «террористах» или «оккупантах», а в русских редакциях всё же хотели как-то мягче: «сепаратисты» или даже ласково — «пророссийские боевики». В конце концов и в центре, и пражский менеджмент согласились на «боевиков». На донбасских же «повстанцев» не согласились, ибо слишком положительная коннотация на русском.
Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь». Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить.
«Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут».
То есть тезис простой: это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды.
Доходило до безумных мелочей. Я пишу подводку к сюжету, там такая общередакционная программа Octopus. Прибегают: «Что у тебя в эфире?» Оказывается, в черновике что-то слишком вольное себе позволил: написал, пошутил, потом удалил. Но даже за черновиками к подводкам следят и нервничают.
«Почти все пишут друг на друга»
—Уволили тебя за что?
— Из-за города Ракка. Мы были вынуждены делать всё время репортажи из Сирии — для Средней Азии тема важная. И вот (когда американцы окружили Ракку и по 150 самолётов каждый день делали вылеты, а 450 стволов тяжёлой артиллерии вели обстрел) чем больше росла интенсивность налётов, тем меньше требовали про Ракку говорить.
Изменения приходили из центрального офиса каждый день, и мы не всегда успевали читать. Было просто некогда — мы должны были каждый день собрать 24-минутную программу. Для меня это был ад — большая нагрузка.
Вызывают. «У тебя ложь: ты написал, что это столица самопровозглашённого халифата». — «А как надо было написать? Там 150 тыс. человек». — «Мы говорим «командный пункт Ракка» — и не говорим про бомбёжки». Вот именно: не «город», не «столица» — «командный пункт Ракка». И никаких подробностей: просто «сложная обстановка вокруг Ракки».
Я психанул и сказал, что в интернет выложу эти указания. Ничего в результате не выложил, но фраза про интернет стала последней.
Не могу не отметить, что к тому моменту это была самая просматриваемая передача в пражском холдинге.
— А увольняют как — пускать на работу перестают?
— Там целая унизительная процедура, ритуал. Когда тебе сначала выразили недоверие и отстранили от работы, а потом звонят, говорят: «Приезжай». Встречает HR или служба охраны и, может быть, вице-президент. Тебя подводят к компьютеру, стирают твою почту, вышвыривают вещи в ящик (в то время как остальные должны стоять и смотреть), тебя ведёт охранник и глава HR-службы. Подводят к воротам, уничтожают пропуск и выставляют коробку.
Конфликты с менеджментом, как выяснилось, просто подшиваются к истории лояльности. Когда меня увольняли, мне показали пачку сообщений от других сотрудников на тему лояльности — такие сообщения пишут многие сотрудники. Я всегда отказывался: у нас в стране так не принято.
«Это означает, что у русских людей криминальное сознание», — говорила мне Дейзи Синделар, она потом стала и. о. президента RL.
На самом деле, почти все пишут друг на друга. И когда тебя берут за жабры по тому или иному поводу, на тебя уже есть куча говна, причём от людей, которые сидят с тобой за тем же столом.
Они до сих пор распространяют информацию: коллеги пересказывают, что уволили меня «за путинизм».
— Скажи, вот ты в стольких местах поработал, а к RT как относишься?
— Не думаю, что RT является какой-то уж особенной ужасающей пропагандистской машиной, как его любят изображать. Из того, что видел, что-то можно и пропагандой назвать, а что-то вполне приемлемо — и картинка, и информация. Впрочем, российское государственное телевидение я почти не смотрю с 2015 года и какого-то целостного представления об RT не имею. На «Радио Свобода» зато точно знали: использовать в эфире картинку Ruptly, скажем, с танком — это «путинская пропаганда».
—Я так понимаю, что случаю с Тимуром Олевским ты не удивился.
— И не понимаю, почему все удивлены его увольнением: в случае с «Радио Свобода» это буквально техническая вещь. Когда стали известны какие-то подробности по поводу его участия в стриме про Навального, я сразу сказал: «Олевскому кирдык». Он совершил немыслимое для идеологической контрагитации: послужил источником «ошибочной» информации, которую использовали «враги» (программа с фрагментом стрима Кашина вышла на НТВ. — RT), и невольно помог распространению «неверной» информации о жене Навального Юлии.
«Настоящее Время» и «Радио Свобода», помимо того что они занимаются прямой контрпропагандой, обозначают для системы «свой-чужой» приоритеты — дают некие сигналы для тех, кто их ждёт и видит. А тут вышло так, что «Свобода» и американский конгресс копают под Навального и готовы с ним бороться. Думаю, вопрос с увольнением был решён.
Я думаю, что он дал «врагам» повод использовать информацию о Навальном и подал ложный сигнал по поводу позиции «Свободы» относительно блогера Алексея Навального. И по совокупности это автоматическое увольнение для любого сотрудника — по нелояльности, как бы он перед ними ни ползал и ни извинялся. Но именно за это — с такой формулировкой — его не уволят. Его, скорее всего, обвиняют сейчас в нарушении журналистских стандартов. Они так всегда говорят, а потом добавляют про нарушение «журналистских стандартов нашей корпорации». Как бы мелким шрифтом внизу.
* «Настоящее Время» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
** «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
*** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
**** ИГИЛ, ИГ, «Исламское государство» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Российского журналиста уволили из американского СМИ за критику Навального
Журналист Тимур Олевский уволен из государственного СМИ США за критику блогера Алексея Навального.
Как утверждала сама Навальная, ее отец якобы работал в НИИ и умер достаточно давно. Однако существует версия, что отец жены Навального был сотрудником посольства в Лондоне и до сих пор проживает в британской столице. Кроме того, он якобы был связан со спецслужбами, в частности с КГБ.
Отмечается, что формальной причиной увольнения стало то, что Олевский «не согласовал появление в стороннем стриме». Как передает «Медуза», Олевский намерен уйти с телеканала по соглашению сторон в ближайшие несколько месяцев. Комментировать причины своего ухода он не может из-за контракта.
Олевский работал ведущим телеканала «Настоящее время» с 2015 года.
Телеканал «Настоящее время» 5 декабря 2017 года был внесен Минюстом России в список иноагентов вместе с «Голосом Америки» и «Радио Свобода», а также еще несколькими СМИ.
«Настоящее Время» – телеканал, созданный при участии «Голоса Америки» некоммерческой медиакорпорацией RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода), финансируемой с помощью грантов Конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM). Редакция телеканала находится в Праге.
Кремль подчеркивал, что Москва готова к всестороннему взаимодействию с Германией, и отмечал, что до вывоза Навального в Берлин никаких отравляющих веществ выявлено не было.
Автор немецкого издания Abendlich Hamburg со ссылкой на источники заявил, что западные спецслужбы после провала истории с отравлением Навального якобы решили заменить блогера его супругой Юлией, выдвинув ее кандидатом в Госдуму от Москвы.
https://m.vz.ru/news/2020/12/3/1073849.html
В свете последних событий
Ох уж эти «независимые фактчекеры».
Если бы фейсбук существовал в 1776.
Ложная информация. Проверено независимыми фактчекерами
Не ВСЕ британцы. Только британская армия, так что частично ложь.
Навальному попросили назначить 3,5 года колонии по совокупности преступлений
Прокурор Екатерина Фролова попросила назначить по совокупности преступлений 3,5 года лишения свободы и штраф 950 тысяч рублей учредителю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексею Навальному за клевету в отношении ветерана Великой Отечественной войны 94-летнего Игната Артеменко. Об этом сообщает РАПСИ.
«Приказы я подписывал с болью в сердце». Ректор Астраханского университета рассказал об отчислении студентов за участие в акции 23 января
Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости
Ректор Астраханского государственного университета Константин Маркелов объявил, что трое студентов были отчислены из-за участия в акции в поддержку Алексея Навального 23 января. Обращение Маркелова было опубликовано в паблике «Прямая линия с ректором АГУ», пишет «Медиазона».
«Эти приказы я подписывал с болью в сердце, потому что переживаю за каждого и каждую из вас, — пишет ректор. — Но закон есть закон. По правилам внутреннего распорядка мы были обязаны с ними попрощаться».
«Подумайте сто раз, когда вас зовут принять участие в несанкционированных митингах, шествиях или совершить еще какие-то противоправные действия», — призывает Маркелов.
По мнению ректора, выражать свое мнение можно и даже нужно разными способами, но исключительно законными.
Имена отчисленных студентов и иные подробности произошедшего ректор Астраханского государственного университета раскрывать не стал.
Это не цензура это защита! Судьи хотят наказывать СМИ за давление на них и «тенденциозные публикации»
Судьи хотят наказывать СМИ за давление на них и «тенденциозные публикации»
Проблема не в критике судов, а в их несправедливых решениях, возражают эксперты.
Освещать деятельность судебных органов необходимо, но без «беспорядочной и необоснованной критики», считают судьи. Судьям нужна защита от «тенденциозных публикаций», следует из проекта концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 гг., который обсуждает на этой неделе Совет судей («Ведомости» с ним ознакомились). Среди предлагаемых мер защиты – разработка нормативного акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов, внедрение «эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ, пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей СМИ» (нужен специальный акт о порядке и способах реагирования на заведомо недостоверную информацию, считают судьи), а также введение ответственности для СМИ и журналистов за давление на суд и «лоббирование интересов отдельных лиц путем размещения в СМИ на коммерческой основе негативных материалов о деятельности судов».
В предыдущей концепции 2001 г. отмечалось, что «в целом ряде случаев судебная система остается в информационной блокаде, что лишает ее возможности публично отстаивать свои интересы», но это «отчасти является следствием информационной закрытости судов».
Когда врачи бьют в набат.
В очередной раз громыхнуло.… На этот раз гроза разразилась там, где допускать этого ни в коем случае нельзя-в НМИЦ онкологии имени Блохина. Особую пикантность ситуации добавляет то, что о своем массовом увольнении заявил медицинский персонал НИИ детской онкологии и гематологии входящий в НМИЦ. Ситуация по своей сути не просто пикантная, а критическая и ужасающая своим цинизмом. Цинизмом со стороны представителей минздрава, руководства центра, СМИ и общественных деятелей. Но обо всем по порядку. Благо информационное цунами схлынуло и теперь по прошествии некоторого времени у нас есть возможность в спокойной обстановке обдумать случившееся. Попытаемся разобраться в произошедшем опираясь на те факты, которые у нас имеются, и были представлены двумя противоборствующими сторонами этого конфликта, оставив цинизм пока в стороне, но обещаю, что мы к нему обязательно вернемся.
Мне как человеку со стороны, но отработавшему пять лет в здравоохранении, пришлось детально изучить пресс-конференции обеих сторон, посмотреть мнения экспертов и родителей, чьи дети проходили и проходят лечение в центре, перед тем как прийти к выводу. Итог неутешительный. Попытаюсь быть кратким и разложить все по полочкам.
Медицинский персонал и родители возмущены следующим:
1.Хамским отношением к ним со стороны административно-управленческого блока, морально-психологическим давлением на врачей путем ежедневных ненужных совещаний по несколько раз в день и требований увольняться.
2.Снижением зарплат начиная с июля месяца: у медсестер за два месяца снижение составило 50 тыс. руб., а у врачей за тот же период на 70 тыс. руб. (то есть по сравнению с июньской зарплатой зарплата за сентябрь уменьшилась на 50 и 70 тыс. соответственно).
3.В палатах центра нарушены условия санитарно-гигиенических норм (плесень на стенах).
4.Основатель отделения трансплантологии костного мозга у детей, Менткевич, на абсолютно выдуманных обстоятельствах получил выговор, и как следствие смещен с должности зам. директора НИИ ДОиГ НМИЦ онкологии имени Блохина и зав. отделения трансплантологии.
5.Ими установлен факт финансовых махинаций руководством с денежными средствами центра.
6.Требованием перехода на другие протоколы лечения, которые на их взгляд обладают меньшей эффективностью по сравнению с ныне применяемыми и, которые не применяются в ведущих центрах мира.
7.Требованием руководителя центра, Стилиди, (занимающим этот пост уже 2 года), увеличения количества операций по пересадке костного мозга. Как пример он приводит центр имени Рогачева, откуда он и пришел, где аналогичных операций проводят в год в 5 раз больше, чем в центре имени Блохина, а именно 250 против 50. По словам Менткевича из этого следует, что:
а) это либо махинации с цифрами (в Рогачева), либо;
б) говорит о низкой эффективности терапевтического эффекта применяемого протокола в центре имени Рогачева (низкой эффективности протокола, который внедряет руководство НМИЦ), потому как при эффективном лечении трансплантация требуется только 3 % больным с острым лимфобластным лейкозом.
8. Отказом со стороны руководства введения в работу новых корпусов НМИЦ.
9.Обязательным наличием у ребенка справки-направления № 057 для госпитализации в центр имени Блохина из больницы по месту жительства. Связано это с приходом на место директора НИИ ДОиГ ставленника Стилиди Варфоламеевой. В результате этого многие больные дети не могут получить лечение в лучшем центре страны бесплатно, так как учреждения здравоохранения по месту жительства не желают терять соответствующее финансирование по линии ОМС выделяемое на каждого такого пациента.
10. Родители детей утверждают, что пансионат построенный при НМИЦ для родителей из бесплатного превратился в своего рода отель с соответствующей расценкой.
Другая сторона утверждает следующее:
1.Как такового конфликта нет, но есть некоторое противостояние с новой администрацией, которое нельзя было выносить из НМИЦ на всеобщее обозрение, а также что мед. персоналом из родителей и их детей выставлен заградотряд.
2.Средний уровень зарплат с января по июнь(!) сего года составил следующее значение: у санитаров 66 тыс., у медсестер 88 тыс., у врачей 179 тыс. руб.
3.Проблемы с санитарно-гигиеническими условиями в центре есть, но только в двух боксах. Пациенты в них не содержатся. Проблемы в системе вентиляции устраняются.
4. Руководитель центра не принимает ультиматум мед. персонала, но думает о маленьких пациентах.
5.Новое руководство хочет, чтобы в НИИ ДОиГ применялись аналогичные региональным протоколам стандарты лечения (гос. стандарты).
6. Минздрав в составе комиссии проводит проверку.
Из вышеизложенного я могу выделить и обозначить следующее:
1.Стилиди сознательно изворачивается и путает других в отношении снижения зарплат. Когда мед. персонал заявляет о их снижении с июля месяца, то Стилиди приводит в пример уровень зарплат с января по июнь!
2.Желание навязать другие протоколы лечения связано с тем, чтобы в результате снижения эффекта от лечения проводить большее количество по трансплантации костного мозга, и как следствие получать большее финансирование по линии ОМС (здесь я просто предполагаю).
3.Допущенные нарушения санитарно-гигиенических требований в НМИЦ представляются не как из ряда вон выходящее событие, а как небольшое недоразумение. Видимо, неисправная система вентиляции действительно рядовое событие для Стилиди.
4.Руководство НМИЦ думает о маленьких пациентах, но ради них не готово идти на уступки врачам и медсестрам.
5.В комиссию минздрава входят те же люди, что назначили Стилиди руководителем НМИЦ, что скорее приведет к вполне закономерному результату работы этой комиссии.
Возможно, я что-то упустил из виду или чего-то не знаю, но я однозначно на стороне медицинского персонала центра, и вот почему. В тот момент, когда я пытался понять проблему (ну болит у меня душа за наше здравоохранение) и кто виноват в ее возникновении, я узнал, что вместе с врачами заявление об увольнении написали также и медсестры. И знаете, что я вам скажу, из личного опыта, если средний мед. персонал решился массово уволиться, то значит дело действительно труба. Фельдшеров и медсестер в нашей стране достаточное количество, а найти работу для них за 90 тыс. рублей в месяц дорогого стоит. Ведь можно было просто прижать ушки, прогнуться в спинке и склонить голову…, но нет, не прижались и не прогнулись. Значит дело – плохо! Значит хамство зашкаливает! Значит условия не выносимые!
Вот вроде бы и все, что я хотел донести. Можете минусить, оставлять гневные комментарии, но вот чего я желаю вам всем, так это никогда не оказаться на месте пациентов НМИЦ имени Блохина.
Проекта «Радио Свобода» репрессировал сотрудника за критику в адрес Навального
«Либерал – это существо, которое постоянно трындит о либеральных ценностях, но при этом мечтает о принуждении к своим ценностям такой дубиной, что Сталину с Гитлером и вдвоём не поднять», написал в Рунете много лет назад кто-то из наших язвительных сограждан. С тех пор жизнь многократно подтверждала истинность упомянутого определения. И очередным подтверждением стало изгнание с проекта «Радио Свобода» либерального журналиста Тимура Олевского, посмевшего критиковать «святых» Навальных.
Похоже, западные кураторы фюрера резиновых уточек всерьёз готовятся к российским выборам 2021 года. Они не только начали оперативно затыкать рты всем, кто публикует о чете Навальных не согласованную информацию…
…Но также взялись наводить порядок и искоренять мыслепреступления в рядах своей обслуги.
Это быстро прочувствовал на себе один светлоликий креакл, работавший на проекте «Радио Свобода».
Олевский сообщил РИА Новости, что не будет судиться из-за такого решения руководства, в дальнейшем планирует либо запустить новый проект, либо сотрудничать с уже действующей командой».
Если кто позабыл, что собой представляет проект «Настоящее время», так я напомню.
«Редакция русскоязычного канала «Настоящее время» находится в Праге, его журналисты работают в РФ и других странах бывшего СССР. На официальном сайте «Настоящего времени» отмечено, что канал создан RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки».
На сайте канала отмечается, что RFE/RL – независимая некоммерческая медиакорпорация, финансируемая с помощью грантов конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM)».
Свобода и независимость аж прут, да. Достаточно без утверждённого кураторами восторга высказаться о вожде мамкиных «борцов с Режимом», и всё – ты уволен. Можешь или уйти с гордо поднятой головой, понимая, что отныне тебя не возьмут ни в одно антироссийское СМИ, или – унижаться перед Сисяном.
Олевский выбрал второе. И многословно вылизал Навальному и его жене все возможные места, не постыдившись сделать это публично. Из объяснений креакла следует, что его уволили не за слова о самом Сисяне, а за сбор информации о семье жены фюрера ФБК.
«Я пишу этот пост с тяжёлым сердцем, понимая, что события последних дней, в которые я оказался втянут, могли больно ударить по человеку, которого я безусловно уважаю и которому меньше всего хочу причинять боль.
Я хочу извиниться перед Юлией Навальной и её семьей.
Юлия, я прошу у вас прощения за то, что стал непреднамеренным участником кампании против вашей семьи и породил возможность для слухов и спекуляций.
У меня нет и не было информации, которая каким-либо образом могла опорочить ваше имя.
Мой непубличный интерес к вашей семье был продиктован журналистским инстинктом — задаваться вопросами в тех случаях, когда мне остается что-то непонятно из услышанного в публичном поле. Тот факт, что мои частные размышления были использованы для атаки на вас, вызывает у меня глубокое чувство сожаления и стыда, я приношу вам свои искренние извинения.
Также мне жаль, что это ударило по людям, которых я искренне уважаю и люблю».
Далее ОлЕвский заверил вождя креаклиата, что всегда был против клятого путинского Режима и транслировал одобренную Госдепом точку зрения на любые значимые геополитические события.
«В своей работе я никогда не врал. Объективность моих репортажей о политической жизни в России, освещение акций протеста в Москве, Минске и Киеве, во время войны на востоке Украины никогда не подвергалась сомнению».
И напоследок, чтобы все, хоть раз читавшие лживые публикации Олевского, надорвали животы от смеха, креакл напомнил о своих заслугах в борьбе против ужасного Евгения Пригожина, который методично бьёт либералов по кошелькам.
В комментарии предсказуемо набежали другие креаклы с «лучами поддержки» в адрес унизившегося перед Навальным Олевского. Правда, даже сквозь этот хор восторженных «одобрЯмсов» пробилось немало голосов наших ехидных сограждан, прекрасно знающих, в какой медиа-помойке несколько лет подвизался креакл, и что он там строчил.
«Вообще-то ваше освещение событий на Донбассе – это сплошное перевирание на грани фейкометства. Никакой объективности и близко не было. Забавно наблюдать, как вас заставили пресмыкаться хозяева, отлучив от кормушки за то, что гавкнули на их прислужника без разрешения».
«Поздно. Никакие покаяния не помогут. Готовьтесь к люстрации».
«В своей работе я никогда не врал. Объективность моих репортажей (. ) никогда не подвергалась сомнению». Вот что неправда так чистая неправда. Вы никогда не были объективными! В точности до наоборот. Поэтому вас и взяли на пропагандистский канал работать. Одна история с Браудером чего стоит!»
«Сообщите товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка!»
«Травить других оно спокойней, чем Навального. Нда. ЕЖГ сплошное».
«Самый большой страх журналиста в России: А ВДРУГ Я НЕ ПОНРАВЛЮСЬ НАВАЛЬНОМУ? Тебе самому-то не стыдно сейчас, Олевский? Зачем ты перед ними извиняешься?»
Зачем Олевский извинился – как раз вполне понятно. Ему, вероятно, сказали, что если он публично унизится перед Навальными, то доступ к кормушке не будет перекрыт окончательно и бесповоротно.
А нужны эти извинения кураторам Сисяна для того, чтобы последний и его жена получили возможность сыграть великодушие. И они таки сыграли.
«Привет, Тимур. Я рад, что инцидент исчерпан и признаю, что переборщил с эпитетами в отношении тебя. Сорри.
Юля сейчас не может пользоваться Фейсбуком и просит передать: Тимур, спасибо, что написали это. Жаль, что так вышло. Желаю вам удачи».
Спектакль окончен. Теперь каждый «борец с Режимом» знает, что на Сисяна и его жену прыгать недопустимо. Идёт консолидация всех либеральных сил вокруг сильно увядшей фигуры вождя российского креаклиата.
И методы этой консолидации те самые, в применении которых американские пропагандисты неустанно обвиняют «тоталитарные режимы».
«Тут вообще стоит вспомнить, как Радио Свобода любит рассуждения про ужасы сталинизма, культ личности, репрессии за инакомыслие, рабскую натуру русского/советского человека. И тут вдруг такое увольнение».
«Олевский далеко не первый, кто попал под либеральный каток репрессий. Невероятная история от Андрея БабИцкого, тоже погнали с американской ‘Радио Свободы’, вот тебе и свобода».
Как думаете, четУ Навальных попытаются втолкнуть назад в российскую политику в ходячем виде, или всё-таки доведут начатое до конца, отдав таксидермИстам по образцу Немцова?