за что выступают консерваторы
Что такое консерватизм
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Маленькие дети — страшные консерваторы. Если не верите, попробуйте накормить трехлетку незнакомой едой.
Да он лучше будет голодать в ожидании привычных макарон и куриного супа, чем согласится взглянуть на новинки меню.
Но у большинства буря заканчивается с началом зрелости. Приходит осознание, что предки были не идиоты, что традиции надо беречь, а улучшения в жизни лучше проводить поступательно, небольшими шажочками, без резких телодвижений.
Что же такое консерватизм и кто такие консерваторы? Поговорим об этом в нашей статье.
Консерватизм — это …
Консерватизм имеет общий корень со словами консервы, консервировать, консерванты и даже консерватория. Все они происходят от латинского conservare — «беречь, сохранять».
Если с консервами все более-менее понятно — человек еще в Древнем Египте научился сохранять пищу на долгий срок в герметично укупоренных горшочках — то что же хотят сберечь консерваторы?
*Первая консервная банка эпохи Наполеона Бонапарта
В самом общем смысле консерватизм — это склонность личности к традиционному укладу жизни, где старые порядки лучше нововведений, а пусть и неидеальное настоящее предпочтительнее иллюзорного будущего.
По словам британского философа и историка Майкла Оукшотта, консерватор предпочитает:
«известное — неизвестному, испытанное — неизведанному, факт — загадке, насущное — возможному, ограниченное — бескрайнему, близкое — далекому, достаточное — избыточному, удобное — идеальному…»
Грубо говоря, все человечество можно разделить на два лагеря: консерваторы и радикалы. Первые топят за стабильность и традиции, вторые находятся в постоянной погоне за новинками, считают, что легче сломать старое и на освободившемся месте строить новое.
*Nokia 3310 или iPhone? Консерватор или радикал?
Большинство людей все же болтаются где-то посередине, уважая традиционные ценности и с интересом посматривая в сторону радикальных преобразований, революционных прорывов и новаторских идей.
Консерватизм как идеология
Более четко консерватизм проявляется в политических взглядах. Даже если человек ночует в очереди перед стартом продаж нового iPhone и слушает рэп, он может быть махровым консерватором, когда речь заходит о политической ситуации.
Если говорить кратко, главное в идеологии консерватизма — это неприятие радикальных преобразований и предпочтение поступательных изменений в обществе.
Консерватизм — это идеология, противостоящая новым тенденциям общественного развития, выступающая за сохранение традиционных ценностей и сложившегося порядка.
Самое интересное, что консервативная идеология прекрасно существует в абсолютно разных политических реалиях.
Консерватизму, в сущности, без разницы, какие традиции и устои сохранять: в Великобритании консерваторы радеют за старую добрую монархию и парламент, в Северной Корее — за отца всех народов Ким Чен Ына, пока он жив и здравствует, а у нас — за стабильность, ради которой можно обнулить даже Конституцию.
Антагонистами (это кто?) консерваторов принято считать радикалов и либералов, хотя многие либеральные идеи давно стали вполне себе традиционными.
Консервативные партии разной степени закостенелости есть практически в каждом государстве, независимо от его политического устройства. При этом за все время своего существования консерватизм вобрал в себя массу идей, порой противоречащих друг другу.
Идеология консерватизма, как никакая другая, глобально зависит от контекста, но все же можно выделить несколько базовых принципов:
Консерватизм в истории
История консерватизма, впрочем, как и либерализма, началась во Франции эпохи Великой Французской революции 1789–1799 годов, которая перевернула все традиционные ценности с ног на голову. Кровавые события, сломавшие многовековой уклад жизни, вызвали во многих реакцию неприятия революционных изменений в обществе.
У истоков консерватизма стояло несколько мыслителей: английский политик Эдмунд Берк, изложивший свои взгляды в книге «Размышления о революции во Франции» (1790), французский писатель и дипломат Франсуа Рене де Шатобриан, выпускавший журнал «Le Conservateur» (1818–1820), католический философ и дипломат Жозеф де Местр, раскритиковавший революцию в книге «Размышления о Франции» (1789), политик Алексис де Токвиль, лидер французской консервативной Партии порядка.
По мнению первых консерваторов, социальные процессы складывались веками из проб и ошибок предыдущих поколений, политика рационализма, которую продвигала Французская революция, несостоятельна, т.к. разум ограничен, не видит картину в целом, не учитывает многовековой опыт и традиции, скрытые законы развития общества.
Даже самые прекрасные революционные идеи могут обернуться в реальности катастрофой, и предсказать последствия невозможно. Благими намерениями вымощена дорога в ад, поэтому к любым переменам и исправлениям недостаков государства следует подходить крайне деликатно.
«Терпением мы добьемся большего, чем силой».
Э.Берк
На протяжении XIX века вместе с трансформацией общества изменялся и консерватизм. Из идеологии привилегированного класса он превращается в мировоззрение, учитывающее интересы мелкой и средней буржуазии (это как?), промышленников и аграриев. Так появились течения либерального консерватизма во Франции и реформаторского консерватизма в Германии.
В России консервативные идеи проповедовали историки Н.М.Карамзин и М.М.Щербатов, министр народного просвещения С.С.Уваров, который вывел знаменитую формулу русской жизни «САМОДЕРЖАВИЕ, ПРАВОСЛАВИЕ, НАРОДНОСТЬ», славянофилы, считавшие, что православие и самодержавие — залог самобытности и стабильности России.
*Сергей Семенович Уваров (1786–1855), создатель теории официальной народности
XX век сильно пошатнул позиции консерваторов. Зато наглядно показал, куда приводят радикальные методы преобразования общества.
В 1970–80-е годы консервативные идеи снова выходят на арену в виде неоконсерватизм. В это время принцип сохранения «трона и алтаря» уже не актуален, поэтому консерваторы пытаются защитить либеральные ценности и традиционные политические институты.
Неоконсерватизм — это синтез консерватизма и либерализма. Он стремится сохранить традиционные консервативные устои: семью, христианскую этику, правопорядок, но в то же время защищает классические либеральные требования свободы личности и предпринимательства.
Политики-неоконсерваторы, оказавшие огромное влияние на мироустройство в целом и на развитие своих государств, навсегда вошли в историю: первая женщина премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер, 40-й президент США Рональд Рейген, федеральный канцлер Германии Гельмут Коль.
*Великие неоконсерваторы XX века: Рейген, Коль и Тетчер
Выводы
На протяжении двух с лишним столетий своего существования идеология консерватизма приобретала разные формы в зависимости от текущей повестки дня.
Но в целом консерваторы стремятся сохранить устоявшееся положение, выступают против радикальных реформ, декларируют поступательное развитие, которое должно опираться на самобытность и традиции общества.
В России у руля стоит яркий сторонник консерватизма, послушаем, что подразумевает под этим понятием президент Российской Федерации В.В. Путин:
«. Это совсем не значит, что консерватизм — это какая-то самоизоляция и нежелание развиваться. Здоровый консерватизм предполагает использование всего лучшего, нового, перспективного для обеспечения поступательного развития. /. / для того, чтобы общество существовало, нужно поддерживать элементарные вещи, которые человечеством выработаны в течение столетий: это бережное отношение к материнству и детству, это бережное отношение к своей собственной истории, к её достижениям, бережное отношение к нашим традициям и традиционным религиям».
Автор статьи: Елена Румянцева
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (2)
Зачем же улучшать жизнь постепенно, что будет плохого, если начать улучшать жизнь семимильными шагами? Почему не соблюдается консерватизм в росте тарифов ЖКХ, что это за двойные стандарты, как жизнь улучшать, так со скоростью меньше чем у черепахи, а как цены поднимать так уже быстрее Ахилла. Что до устоявшегося положения, то разумеется политические элиты хотят сохранить это положение, ведь это их положение и оно им служит.
Не знаю, как по мне, консерваторы — это якорь, который не даёт кораблю плыть. Плыть конечно можно и в бездну, но ведь можно и в светлое будущее, а если бы учёные и инженеры были бы консерваторами, тут паровые машины до сих пор бы ходили и Солнце вращалось вокруг Земли.
Кто такой консерватор? Идеология консерватизма в России. Консерваторы и либералы
В экономике они поддерживают национального производителя, выступают за протекционизм. В сфере культуры и идеологии консерваторы всегда за господство одного санкционированного государством течения.
Наряду с либерализмом и радикализмом консерватизм считается одной из основных политических идеологий современности. В отличие от либералов консерваторы выступают против глубоких и резких реформ, за высокую роль государства в жизни общества. В отличие от радикалов они не поддерживают быстрые революционные изменения, считая их опасными и вредными.
Суть консервативной идеологии
Консерваторы допускают вмешательство государства и религии в частную жизнь граждан.
Бенджамин Дизраэли. Фото: Wikimedia
Либерализм и консерватизм не всегда жестко противостоят друг другу. Один и тот же человек может в разные периоды жизни склоняться то в пользу либерализма, то в пользу консерватизма.
В этой связи обычно вспоминают высказывание британского премьер-министра Бенджамина Дизраэли : «У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца. У того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы».
Идеологи консерватизма
Франсуа Рене де Шатобриан. Фото: Wikimedia
Эдмунд Берк. Фото: Wikimedia
В книге «Размышления о Французской революции» 1790 года Берк доказывает, что истинная свобода возможна только в рамках закона и порядка, а реформы должны осуществляться эволюционным, а не революционным путем. Эти принципы легли в основу консерватизма.
Ангела Меркель. Фото: Reuters
Консерватизм в России
Константин Маковский «Портрет Александра II на смертном одре»
Разгул консервативной реакции начался при Александре III. По его мнению, именно либеральные реформы отца привели к расправе над царем. Сын убитого монарха решил задавить в России любое свободомыслие и жажду перемен.
Константин Победоносцев. Фото: Wikimedia
Леонид Брежнев. Фото: Wikimedia
Кто такие консерваторы
В большинстве своих статей «Логика прогресса» выступает с критикой консерватизма, однако эту критику нельзя понять в полной степени без определения и понимания сути этого явления. В этой статье мы постараемся не только дать определение, но и описать систему ценностей идеологии консерватизма.
В историческом плане консерваторы — о чем свидетельствует уже их название — в основном ориентировались на соответствующую реальность и её сохранение. Так что вычленить у них самостоятельную, целостную историческую идею вряд ли возможно. Консерваторы существовали всегда, в то время как о целостной концепции консерватизма говорить не приходится.
Тем не менее, существование значительного количества консервативных партий и политиков заставляет нас дать определение этому понятию, которое будет основано на сумме определений и соотнесения их с практикой консервативных движений, идеологий и партий, а также на поиске ценностей, которые их в той или иной степени объединяют.
Что такое консерватизм
Мы можем сказать таким образом, что консерватизм – это идеология, направленная на сохранение существующих порядков, либо на возвращение прошлых. Для многих консерваторов идеалом является возвращение порядков, установленных до Великой Французской Революции (неравенства, широкого влияния религии, антидемократической власти и милитаризма). Большинство источников указывают также, что консерватизм означает приверженность традиционным ценностям. Дальше мы попытаемся их сформулировать.
Генезис вкратце
Консерватизм сформировался как реакция на вышеупомянутую Французскую революцию 1789 года, когда английские элиты испугались, что общество может так же восстать против них. В 1790 году выходит трактат английского парламентария Эдмунда Бёрка «Размышления о Французской революции», в дальнейшем идеи консерватизма развивают Жозеф де Местр, Клеменс фон Меттерних, Луи де Бональд и другие. Все перечисленные – из дворянских либо церковных семей, что в целом вписывается в представление о консерватизме как об идеологии, отстаивающей интересы элит против интересов общества. Это не означает, что до 1789 года консерватизма не существовало – он существовал практически всегда, когда кому-то было выгодно сохранять существующее положение дел в обществе. Однако после Французской революции консерваторам потребовались более убедительные основания для этого, чем ранее, поэтому они и начали целенаправленную идеологическую работу.
Благодаря нашему упрямому сопротивлению нововведениям и присущей национальному характеру холодности и медлительности, мы до сих пор продолжаем традиции наших праотцов. Мы не утратили благородства и достоинства мысли четырнадцатого столетия и не превратились в дикарей. Руссо не обратил нас в свою веру; мы не стали учениками Вольтера; Гельвеций не способствовал нашему развитию. Атеисты не стали нашими пастырями; безумцы — законодателями. Мы знаем, что не совершили никаких открытий; но мы думаем, что мораль не нуждается в открытии… 8
Эдмунд Бёрк, один из первых идеологов консерватизма
Противостоят консерваторам движения, представителей которых всё чаще называют прогрессивистами, иногда — демократами, реформистами, социал-демократами, либералами – в целом это движения, выступающие за прогресс и изменения, прогрессивные ценности мы рассматривали в отдельной статье. Взгляд на основные ценности является той чертой, которая разделяет консерваторов и прогрессивистов – в большинстве пунктов их мнения расходятся. Поскольку плановая экономика провалилась, а свободный рынок также имеет огромное количество неразрешимых противоречий, о чём мы писали отдельные статьи, из числа актуальных противников консерваторов выбыли марксисты и праволибералы ввиду своей слабой дееспособности. Реальным противником остались только социал-демократы, что мы и наблюдаем в наиболее передовых обществах – к примеру, в США, где консервативная Республиканская партия противостоит Демократической партии, которая близка социал-демократам и входит с ними в Прогрессивный альянс. В Европе консервативные правые партии (Национальный Фронт во Франции, «Вперёд, Италия» и так далее) противостоят социал-демократам (Социалистическая Партия во Франции, Демократическая партия в Италии и так далее). В России же мы имеем в основном только консервативные партии, адекватной социал-демократической оппозиции к началу 2020-х здесь ещё не сформировалось.
Откуда происходит консервативная идеология? Изначально непросвещённый человек настороженно относится ко всему новому, всему незнакомому и непривычному. Иногда – боится, иногда – ненавидит, в зависимости от того, какую реакцию чаще всего видит у окружающих людей. Он ленится изучать новое (потому что на это нужны время и усилия), учиться, признавать свои ошибки и ложность собственных эмпирических заключений, поэтому придумывает оправдания, чтобы не делать этого. Особенно это распространено у лиц с невысоким интеллектом – ведь если человек небольшого ума, он боится, что, например, прочитает что-то неверное и поверит в это, оказавшись не в силах осмыслить это критически, либо что это окажется правдой и ему придётся отказаться от своих прошлых убеждений. Пример такого поведения – когда верующий боится прочесть и попытаться осмыслить атеистический текст, хотя, казалось бы, если его позиция действительно правильная, то чего ему бояться, ведь он может сам себе обосновать, что в тексте написано неверно, и почему именно? Однако этот верующий боится, что там окажется написана правда, и он с ней согласится, оказавшись не в состоянии спорить, и тогда будет глупо выглядеть, отказавшись от своих убеждений (не понимая, что глупо выглядит он именно тогда, когда отстаивает ложные ценности).
Консерваторы пользуются этим, и на почве этих страхов культивируют национализм, расизм, религию, «возвращение к истокам», оправдание неравенства, ненависть к реформам, к революциям и так далее. Ведь если человек будет бояться всего нового и непривычного, то консервативным элитам будет гораздо легче сохранять свои богатства и привилегии. Прогрессивисты, напротив, призывают людей к получению новых знаний, способностей и благ через получение и оценку опыта.
Яркий пример – отношение к расизму. Изначально человек как животное видит угрозу в непохожих на себя особях. Консерваторы играют на этом животном инстинкте и рассказывают о «хитрых евреях», «глупых неграх», «жадных американцах», «геях-европейцах» и так далее. Это доступно людям низкого интеллектуального уровня. Чтобы понять же, чем расизм вреден для роста благосостояния большинства граждан, необходим научный подход и изучение большого количества данных и источников – но это уже гораздо сложнее.
Что входит в список консервативных (или традиционных) ценностей? Чётко обозначенного списка не существует, поэтому мы здесь попытаемся сформулировать его сами. Давайте приступим к рассмотрению ценностей, которым консерваторы уделяют наибольшее внимание в своих работах и выступлениях, однако сразу заметим, что все они так или иначе подчинены одной цели – защите высокого неравенства, а, следовательно, и элит, то есть с точки зрения общества эти ценности оправдывают его ограбление. Большинство из этих ценностей основано либо на защите интересов элит, либо на «традиции» и неприятии всего нового и незнакомого, что в конечном итоге также служит элитам общества — эти два фундаментальных фактора их и объединяют, делают их консервативными и служат ядром расхождения с прогрессивными ценностями. Некоторые из них также были упомянуты в списке «14 признаков фашизма» Умберто Эко. Важно также сразу отметить, что консерватором необязательно является тот, кто разделяет все нижеуказанные ценности — для этого достаточно разделять сколько-нибудь значимую их часть либо считать какую-либо из этих ценностей основным приоритетом.
Неравенство
Духовные ценности
Мы писали, что одна из важнейших прогрессивных ценностей – это уровень жизни. Консерваторы на словах тоже за повышение уровня жизни, однако на практике главное для них — всё же «духовные ценности», о важности которых они рассуждают постоянно (в то время как об уровне жизни – практически никогда), а не материальные. Консерваторы прославляют «скромность», «нестяжательство», «аскетизм», маскируя этими возвышенными терминами обыкновенную нищету, ненавидят «общество потребления», однако сами, находясь у власти, отличаются чем угодно, только не «аскетизмом». «Благо» нищеты они оставляют обществу, которое грабят. Пример такого рассуждения:
Здесь пропагандист консерваторов пытается подменить духовным понятием «страна» банально проворовавшуюся номенклатуру и неэффективную плановую экономику, которые любой здравомыслящий человек, разумеется, поменял бы на предметы питания и одежды – потому что это одни из его основных потребностей, а личный самолёт для секретаря обкома в его потребности не входит.
Консерваторы пытаются заставить общество отказаться от важных удобств и вещей, оставить его голым, пристыдив за «материальные ценности», за «джинсы и жвачку» и так далее, после чего заменить их «духовностью». Обычно человеку предлагается голодать за «величие страны», за увеличение расходов на армию (знаменитые «пушки вместо масла» Рудольфа Гесса) и прочие принципы, которые выгодны номенклатуре и крупному бизнесу, либо за нереалистичные обещания улучшений в будущем.
Национализм, расизм, патриотизм
Жизнь и могущество государства
Милитаризм
В противоположность пацифизму прогрессивистов консерваторы целенаправленно нагнетают военную обстановку в стране, помногу обсуждая и прославляя войну, а также широко освещая и раздувая опасности военного вторжения, даже если таковые и минимальны. Консерваторы расширяют армию и военное производство для того, чтобы, во-первых, выставлять это как свои достижения (хотя остальным слоям общества от увеличения армии максимум небольшая эстетическая польза, и больше никакого практического толка), во-вторых, чтобы вербовать себе сторонников в военных кругах, в-третьих, чтобы угрожать остальному миру, если он захочет заступиться за граждан в стране с консерваторами у власти.
Интересно, что сопоставимые по силе консервативные общества чаще всего терпели крах в противостоянии с более прогрессивными и демократическими, как например Персия в войне с Грецией, СССР в противостоянии с США, Испания в противостояниях с Голландией и Англией, арабские страны в войнах с Израилем и так далее (самый яркий пример – разгром революционной Францией большей части Европы во Французских революционных войнах), что заслуживает рассмотрения в отдельной статье. Так что консерваторам даже заточенность на войну помогает в ней очень мало.
Пример милитаризма в России — культ «Великой отечественной войны», который превратили в праздник с военными парадами и громкими лозунгами о величии. Это плевок в лицо всем жертвам войны, ведь тот, кто пережил её ужасы, чаще всего хочет забыть всё, что произошло, и чтобы этого никогда не повторилось.
Заряженность сторонников военного превосходства на борьбу, на завоевание мирового господства военной силой, предполагает некую финальную битву, в результате которой состоится победа, например, немецкой нации. Однако после такой победы культивируемый милитаризм (и военный аппарат) будет требовать новых сражений, а следовательно, финальной битвы (как и победы), при такой идеологии быть не может, это обманчивая цель.
Лояльность вместо профессионализма
Консерваторы больше ценят лояльность, чем профессионализм, поскольку во главу угла у них поставлена не общая выгода, как у прогрессивистов, а своя личная (плюс есть влияние тезиса о том, что «несогласие есть предательство»). Это приводит к тому, что в экономике и политике при консервативной идеологии управление поделено между низкоквалифицированными, но лояльными кадрами – родственниками, легко управляемыми «полезными идиотами» или «запачкавшимися» в грязных делах. Все эти подчиненные не представляют угрозы власти консерватора, поэтому он их и выбирает. Но это приводит к тому, что демократические общества со временем просто вытесняют консервативные со всех рынков и сфер деятельности просто за счёт более эффективного управления, а затем так же легко уничтожают их в войне.
Возврат к истокам
Пусть вернётся вся *уйня, пятилетку — за три дня!
Если их противники критически оценивают опыт прошлого, и изучают его только для того, чтобы лучше выстраивать процессы в будущем, то консерваторы зачастую хотят вернуться в какую-либо эпоху. В России, например, широко распространено стремление вернуть монархический дореволюционный строй или сталинизм. Выглядит странно, если учесть, что оба этих строя потерпели исторический крах. То есть по сути если «вернуть, как было в СССР», то всё закончится тем же самым, и страна просто потеряет 3-4 десятка лет впустую, а через столетие полностью развалится, пока другие будут развиваться. В политике нет пути назад – есть только развитие либо деградация. Но консерваторы развитию предпочитают «традицию».
Консерваторы везде видят деградацию, упадок нравов, сопровождая это тезисами вроде «раньше трава была зеленее, а женщины моложе» или «при Сталине такого не было» (хотя об Иосифе Сталине они знают только из книг профессиональных консерваторов и школьного курса истории, написанного в том же ключе).
Сильная власть
Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Государственный доклад
Сильная власть или, как её ещё любят называть, «сильная рука», представляет собой термин, за которым маскируют обыкновенные фашизм, тоталитаризм, диктатуру. Консерваторам невыгодна демократия, которая создаёт опасность привилегированному положению элит в случае победы какой-либо неудобной им силы на выборах (почему демократия гораздо эффективнее для широких слоёв общества, мы объясняли здесь). Им выгодно максимально долго удерживать власть. Поэтому они популяризуют идею, что нужен «сильный вождь», что нужно «навести порядок», но при этом почти никогда не объясняют, кому и особенно зачем это нужно и в чём «порядок» выражается. Консервативная система ценностей предполагает иерархию, подчинение низших чинов высшим, отсутствие самоуправления — это помогает контролировать, чтобы низы не составляли угрозу привилегированному положению верхов.
Решение проблем распоряжениями
В марте следующего года въеду в Кремль, я вас буду расстреливать и вешать, негодяи! 20
Прогрессивисты, в противоположность этому, считают, что для борьбы с преступностью нужно в первую очередь решать проблемы, которые приводят к её возникновению, и сделать так, чтобы закон действительно работал, а его исполнение было гарантировано; они выступают за верховенство права, за разумные законы вместо «взбесившегося принтера». Чтобы работали директивные методы, то есть решение проблем распоряжениями, нужно, чтобы была благоприятная среда для их исполнения. Если таковой среды нет – никакое распоряжение не решит проблему, вместо этого вырабатывается практика игнорировать всякие распоряжения, даже выполнимые, и таким образом, консерваторы на месте, где существовала одна проблема, создают как минимум две.
Одним из проявлений этой части идеологии консерватизма в России стала широко разошедшаяся фраза «Только массовые расстрелы спасут Родину». Мы уже рассматривали, почему смертная казнь не помогает решать проблемы, а создаёт новые. Внимания заслуживает и практика первой пятилетки, когда сталинское правительство завысило темпы развития в задачах плана в отрыве от объективной реальности, считая, что «нет таких крепостей, которые не могут взять большевики», в связи с чем план по многим показателям оказался далёк от выполнения, что привело к падению уровня жизни.
Религия
Консерваторы очень часто считают религию важным инструментом в удержании власти, и этому существует целый комплекс причин, которые мы разбирали в статье о вреде и пользе религии (главная из них — это функция учить человека верить, а не думать). Религия заставляет своих адептов навязывать свою обрядность их детям с самого рождения, а поскольку если их окружение консервативное, эти дети вряд ли будут что-то менять, и останутся в лоне церкви. Прогрессивисты же выступают за светское государство, отделение церкви от него, при этом чаще всего сами являются атеистами или агностиками.
«Атомное православие» — одна из адаптаций под идеологию
Повышение рождаемости
Многие пункты государственной политики консерваторов направлены на решение «демографической проблемы», что в их понимании означает недостаточную рождаемость. Однако решают её они, как правило, не повышением уровня жизни граждан, обеспечением будущего страны, доступного и качественного образования, а уже упомянутыми распоряжениями вроде налога на бездетность, материнского капитала и так далее.
Но консерваторам и не нужно рождение счастливых людей, повышение рождаемости для них – это способ получить достаточное количество дешёвой рабочей и военной силы.
Навязывание сексуальных стандартов
В итоге консерваторы добиваются куда большего успеха в другом – такими мерами они воспитывают «бабушек на лавочках», которые называют девушек проститутками за мини-юбку или декольте; мужчин и женщин, не знающих, как удовлетворить своего партнёра в постели, толкая того на «приключения на стороне»; скрытых гомосексуалов и так далее, что создаёт сексуально неудовлетворенное общество.
Гендерные роли
В противовес прогрессивистам, выступающим за равноценное распределение обязанностей между полами, консерваторы выставляют список вещей, которые «должен мужик» и которые «должна женщина». По мнению консерваторов, «мужик должен»:
Такой же список имеется и для женщины. Итак, «баба должна»:
Получается принцип, который можно коротко сформулировать как «мужик должен, баба должна». Эти меры намекают на то, что должны друг другу только женщины и мужчины, а государство и элиты как бы ничего никому не должны. Прогрессивисты считают, что все вышеперечисленные вещи люди должны делать только в том случае, если это их осознанное желание, а не навязанный обществом стереотип. Поэтому они никогда не скажут, что «мужик должен» или «баба должна». И поэтому каждый раз, когда вы слышите слово «должен», вы должны задумываться — кому кто должен, зачем и кто так решил.
Патернализм
Консерваторы считают, что народу, который они считают «быдлом», «чернью», нужен барин, хозяин, который за них будет принимать решения – отсюда вождеславие, вожделюбие, культ личности. Консерватор познаёт политическую позицию другого человека не через его отношение к экономическим теориям, не через вопрос о предпочтительной модели демократии, не через его мнение, а через вопрос «за кого ты?» (по сути, это современная интерпретация выражения «ты чьих будешь?»). Потому что консерватору нужен вождь, барин, которого он будет слушаться во всём.
Поэтому консерваторы часто возвеличивают какие-либо личности, возводят их культ, создают могущественные и идеализированные образы.
«Начни с себя»
Один из самых популярных лозунгов консерваторов, направленных на нейтрализацию критики в адрес элит – «начни с себя» (одна из вариаций – «сперва добейся»). Однако в случае, если человек действительно начинает с себя, это, как правило, ни к каким изменениям в обществе не приводит. Прогрессивисты же считают, что нужно начинать «с них, а не с себя», как однажды проговорился Захар Прилепин (в те времена, когда ещё не окончательно перешёл на сторону власти):
«Несогласие есть предательство»
Консерваторы знают, либо чувствуют слабость своей позиции, и не уверены, что смогут обосновать свою точку зрения, а просто признать неправоту и прислушаться к мнению собеседника (даже если он лучше разбирается в конкретном вопросе) они не могут – они считают, что это пошатнёт их превосходство в глазах окружающих (хотя такого превосходства нет, для окружающих они будут выглядеть смешно и глупо только как раз тогда, когда не признают свою неправоту). Поэтому любую критику себя любимых консерваторы пытаются выставить, как предательство, и навлечь на критиков как можно более дикую и животную ненависть со стороны общества – желательно настолько эмоционально сильную, чтобы общество теряло возможность мыслить логически.
В Советском Союзе при сталинизме никогда бы не сняли фильм «Побег из Шоушенка», потому что консерваторы из государственных структур не позволили бы «чернить» «советское правосудие — самое справедливое правосудие в мире». В США не побоялись «чернить» своё, и что имеем в итоге? На репутации их правосудия это никак не отразилось, оно по-прежнему объективно более независимое и справедливое, чем советское и российское (возможно этот фильм даже улучшил его, обратив внимание на проблемы правоохранительной и тюремной системы), зато там сняли великий фильм.
Итальянский профессор Умберто Эко также подмечал эту особенность консерваторов на примере фашистских идеологий:
Конспирология
Консерваторы используют конспирологию в тех случаях, когда свержение монархии, распад СССР, другие неудачи консервативных правительств – нужно представить не как объективный процесс, ставший результатом комплекса мер государственной политики консерваторов, а как результат заговора. Таким образом, большая часть граждан начинает считать, что никаких проблем у правительства консерваторов не было, виноват только заговор, а научные работы с описанием настоящих причин бедствия – это вражеская пропаганда. Так мы узнаём, что причиной русских революций начала ХХ века был не комплекс проблем вроде низкого уровня жизни населения или низкого качества государственного управления, а «еврейский заговор большевиков». Или что причиной распада СССР был не комплекс проблем вроде привилегий номенклатуры или неэффективной плановой экономики, а Горбачёв с Ельциным. Очень популярным является также тезис, что вся оппозиция спонсируется Западом, а в стране всё замечательно.
Если начать действительно глубоко и с научным подходом разбираться в корнях этих событий, то может вскрыться неэффективность мер, принятых консерваторами в то время. Поэтому они предпочитают переводить этот разговор в область конспирологии.
Демагогия и ложь
Поскольку в конструктивном споре консерваторы почти всегда оказывались бы побеждёнными, им невыгодно выстраивать разговор через аргументацию. Поэтому вместо этого они работают над демагогией, и их основные приёмы описаны нами в этой статье.
Отдельно стоит упомянуть, как и уже упомянутую выше конспирологию, ложь консерваторов. Это – неотъемлемая часть их идеологии, без которых сама система ценностей обречена. Мы уже открыли разделы «Легендариум консерваторов», «Легендариум сталинистов» и «Пропагандисты сталинизма», где будем приводить конкретные примеры их лжи, однако смеем уверить, что нами рассмотрена лишь капля в море, и чтобы охватить лишь 10%, потребуется вся жизнь, потому что за консерваторами – огромные бюджеты на СМИ, издание книг и фильмов, сотрудничество с публичными личностями, аппараты псевдооппозиционных партий и так далее.
Почему консервативные ценности — это обман и лицемерие?
Вы можете быть на сто процентов уверены, что если вы, допустим, предложите сталинисту, жалующемуся на то, что «страну продали за джинсы», самому продать свою лучшую одежду и электронику, чтобы отдать деньги государству или партии со сталинистской программой, он будет крутить пальцем у виска или, что называется, «давать задний ход».
Корявый фотошоп, но реальность отражает вполне
И вы на сто процентов можете быть уверены, что если консерваторов, выступающих за «сильную власть» или оправдывающих сталинские репрессии, начать сажать без суда и пытать «ради блага страны» (то есть по сути давать им то, чего они добиваются), они первые начнут кричать о свободе слова и законности.
Дело в том, что консервативные принципы отражают вовсе не интересы рядовых сторонников этой идеи, а групповые интересы элит. Именно потому, что консервативная пропаганда запудрила мозги этих людей, у них так часто слова расходятся с реальностью.
Консервативный фронт
Ценности консерватизма разделяют довольно много политических идеологий и движений, многих мы описывали в соответствующей статье. Такие идеологии, как либерал-консерватизм, христианская демократия или национал-демократия, разделяют довольно мало консервативных ценностей, поэтому являются консервативными лишь отчасти и зачастую представляют собой сплав консерватизма и прогрессивизма. Относительно монолитными в вопросе ценностей являются авторитарные движения вроде сталинизма, фашизма, абсолютного монархизма. Последние практически всегда объединяются единым фронтом против сторонников прогрессивных ценностей, реже блокируются с более демократическими консервативными движениями.
В целом же, больше всего консерваторов, помимо оправдания неравенства и любви к традиции, отличает также крайнее нежелание пересмотра своего мнения – даже если консерватор знает, что оно неверное, он боится чего-то нового и хочет оставить всё, как есть. Поэтому он и является консерватором – страх новизны, страх перед прогрессом, страх потерять то, что он имеет (даже если очень велик шанс начать жить гораздо лучше), толкает человека к консерватизму. Он размышляет в соответствии с «принципом обосранных штанов» — по мнению консерватора, «зачем менять обосранные штаны, если другие тоже могут оказаться обосранными?». Возможно, именно этот страх и проводит границу между консервативно и прогрессивно настроенными людьми, помогая элитам сохранять неравенство. И этот страх заставляет консервативные массы хотеть, чтобы все были одинаковыми; даже непривычная причёска или яркая одежда вызывают у них ненависть, потому что сами они не хотят в себе ничего менять и навязывают эту «норму» окружающим.
Приведённые выше принципы свойственны подавляющей части консерваторов по всему миру, но поскольку в России консерваторы исторически ещё более сильны, чем во многих других странах, про их дополнительные «изобретения» можно написать отдельную статью.
По мнению нашего онлайн-журнала, консервативная идеология замедляет развитие отдельных стран и всего человечества в целом, и является основным политическим противником социал-демократов.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Консерваторы — это люди, которые видят будущее в прошлом
«Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки интересами религии, морали и патриотизма»
Вот на этой фразе я перестал читать вашу стать: «Интересно, что сопоставимые по силе консервативные общества чаще всего терпели крах в противостоянии с более прогрессивными и демократическими, как например Персия в войне с Грецией, СССР в противостоянии с США».
А знает ли автор о том, что во всём прогрессивном западном мире оплачиваемые отпуска у работников, больничные, бесплатная медицина появились только после того, как в России к власти пришли большевики? Элита была вынуждена дать людям больше прав и гарантий во многом из-за того, что испугалась прихода социалистических революций и в их страны. Что т.н. «государство всеобщего благоденствия» появилось как ответ социалистической системе? Не приди к власти в России коммунисты, то, скорее всего, не видать «государства всеобщего благоденствия» простому люду западных стран, как своих ушей. С крахом социалистической системы и «Welfare state» стало постепенно сворачиваться.
Кстати, в светоче прогресса США до сих пор у работников на законодательном уровне не закреплены никакие отпуска, а медицина стоит бешеных денег, если нет страховки, то с одной операции можно потерять всё что было нажито.
Вот за это вас либералов в России и не любят: вы всегда скатываетесь к тому, что ставите «хороший Запад» в оппозицию «плохой России».
Этот коммунистический миф подробно разбирался нами здесь: https://logikaprogressa.com/sotsial-demokratiya/mify.html
Кроме того, большевистский и сталинистский СССР — это два разных государства. Про сталинский консервативный государственный переворот мы писали здесь: https://logikaprogressa.com/stalin/gosudarstvennyy-perevorot.html
А развитые страны действительно обладают куда более высокими показателями уровня жизни по сравнению с Россией, так что ничего неверного в статье сказано не было. Вы по сути такими высказываниями предоставляете бесплатную охрану российским элитам и встаёте на их защиту, являясь реакционной, охранительской силой.
«Корявый фотошоп, но реальность отражает вполне»
А про что он?