за невостребованием что это
Претензия вернулась «за невостребованием».
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
«Доказательством надлежащего направления претензии в случае неполучения ее ответчиком (уклонения от получения) будут являтся выписка (справка) из ЕГР юр лиц и Ипо месте нахождения ответчика, копия претензии по указанному в справке адресу.
Возврат претензии почтовым оделением связи позволяет обратиться с иском в суд до истечения месячного срока, если она была направлена по надлежащему месту нахождения должника. Надлежащим вручением претензии будут, например, случаи, предуксмотренные ст 142 ХПК о надлежащем извещении»
Статья 142. Надлежащее извещение
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия хозяйственный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления, судебной повестки или иного извещения.
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если:
адресат отказался от получения копии судебного постановления и такой отказ документально зафиксирован;
адресат не явился за получением копии судебного постановления, направленной ему хозяйственным судом в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи;
копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства индивидуального предпринимателя или гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.
Значение слова «невостребованный»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
НЕВОСТРЕ’БОВАННЫЙ, ая, ое (канц.). Не потребованный, не взятый адресатом. Невостребованное письмо. Н. груз.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
невостре́бованный
1. не потребованный адресатом; оставшийся невзятым (о грузе, письме и т. п.)
2. оставшийся без применения; не потребовавшийся кому-, чему-либо
3. такой, возможности которого не востребованы, не реализованы
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова лазерник (существительное):
Синонимы к слову «невостребованный»
Предложения со словом «невостребованный»
Понятия, связанные со словом «невостребованный»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «невостребованный»
Это значит, у вас есть огромный невостребованный потенциал силы.
Со временем люди становятся не только немотивированными, но и слабоумными, ведь отсутствие мотивации приводит к недостаточному кровоснабжению головного мозга, который, как любой невостребованный орган, атрофируется.
Заново осознаётся невостребованный ранее потенциал.
Синонимы к слову «невостребованный»
Морфология
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Статья 146. Неподлежащие доставке отправления
Статья 146
Неподлежащие доставке отправления
1. Прежде чем возвратить Администрации подачи недоставленные по каким-либо причинам отправления, учреждение назначения должно ясно и кратко указать на французском языке, по возможности на лицевой стороне этих отправлений, причину невручения по следующей форме: «inconnu» («за неразысканием»), «refuse» («за отказом»),»en voyage» («за временным отъездом»), «parti» («за выездом»),»non reclame» («за невостребованием»), «decede» («за смертью») и т. п. Что касается почтовых карточек и печатных изданий в форме карточек, то причина их невыдачи указывается на правой половине лицевой стороны.
2. Такая отметка делается путем наложения штемпеля или наклейки ярлыка. Каждая Администрация имеет право добавлять в переводе на свой язык причину невручения и другие указания по своему усмотрению. В сношениях между Администрациями, которые выражают на это свое согласие, эти отметки могут делаться на одном, устанавливаемом взаимном соглашением, языке. В этом случае рукописные отметки относительно причины невыдачи, делаемые почтовыми служащими или почтовыми учреждениями, могут также считаться достаточными.
3. Учреждение назначения должно зачеркивать относящееся к нему наименование места назначения и делать на лицевой стороне отправления отметку «Retour» («Возврат»), рядом с наименованием учреждения подачи. Кроме того, оно должно поставить свой календарный штемпель на оборотной стороне писем и на лицевой стороне почтовых карточек.
4. Неподлежащая доставке корреспонденция возвращается либо россыпью, либо в отдельной пачке с ярлыком «Envois non distribuables» («Неподлежащие доставке отправления»). Любая Администрация может требовать через Международное бюро, чтобы неподлежащие доставке отправления пересылались специально выделенному ею учреждению.
5. Неподлежащие доставке отправления возвращаются учреждению обмена Страны подачи порядком, применяемым к заказным отправлениям, направляемым в эту Страну.
6. Неподлежащие доставке внутренние отправления, которые для возврата отправителям должны быть отправлены за границу, обрабатываются согласно статье 144. Такой же порядок применяется к международным отправлениям, отправитель которых выбыл в другую Страну.
7. Отправления для третьих лиц, адресуемые консулу, сдаваемые этим последним почтовому учреждению, как невостребованные, должны обрабатываться, как неподлежащие доставке отправления. Ни в коем случае они не могут считаться новыми отправлениями, подлежащими оплате.
8. Отправления для лиц, адресуемые на гостиницы или на квартиры и возвращаемые в почтовое учреждение за невозможностью вручения их адресатам, обрабатываются согласно §§ 7.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Виновен ли получатель, если ему не доставлено письмо?
Организация не получила юридически значимое письмо по причине – «неудачная попытка вручения». Мы не уклонялись от получения. Может ли это считаться нашей виной в суде?
Неясно, речь идет о гражданско-правовых отношениях (сделках), которые рассматриваются в суде, или об отношениях, связанных непосредственно с судопроизводством.
Сначала о доставке юридически значимых сообщений в гражданско-правовых отношениях.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ правила п. 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Поскольку организация обязана обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации или по адресу фактического местонахождения (почтовому), и поскольку в договорах обычно указываются адреса контрагентов, то письмо, доставленное по указанному в договоре адресу, но не полученное адресатом, считается доставленным.
Так как для гражданско-правовых отношений (и, возможно, для автора вопроса!) важное значение имеет исковая давность, нелишне помнить о п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Теперь о доставке юридически значимых сообщений в административных (публичных) отношениях.
Обязательность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей указывать адрес своего места нахождения предусмотрена Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юрлиц).
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о регистрации юрлиц в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп. «в»), а также сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения (пп. «в.2»).
В силу п. 2 ст. 8 указанного закона государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено Законом о регистрации юрлиц.
Таким образом, организация обязана предоставить регистрирующему органу адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа (а также изменения в адресе), который вправе истребовать суд и по которому могут направляться судебные извещения (повестки).
Теперь о доставке судебных повесток.
Согласно абз. 1 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ча. 3 этой статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
На основании абз. 2 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, указанные в абз. 1 данной части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно абз. 3 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ при отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как указано в ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В ст. 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В АПК РФ – аналогичные положения приводятся в гл. 12.
Почтовым ведомством приняты специальные правила: Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Особые условия приема почтовых отправлений).
Согласно п. 3.1 Особых условий приема почтовых отправлений вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
На основании п. 3.2 Особых условий приема почтовых отправлений заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям приема почтовых отправлений.
Согласно п. 3.3 Особых условий приема почтовых отправлений при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям приема почтовых отправлений. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
В соответствии с п. 3.7 Особых условий приема почтовых отправлений заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу:
— по истечении срока хранения;
— по заявлению отправителя;
— при отказе адресата;
— при неверном адресе;
— при невозможности прочесть адрес адресата.
Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, принятых в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата – с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:
а) по заявлению отправителя;
б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;
в) при отсутствии адресата по указанному адресу;
г) при невозможности прочтения адреса адресата;
д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Формулировка «неудачная попытка вручения» как основание для возврата в законодательстве не употребляется.
В любом случае (по обстоятельствам, указанным в вопросе) – организация-получатель виновата.
Претензия в приказном как доказательство признания (неоспаривания) задолженности
Приказное производство как упрощенный порядок судопроизводства не требует вызова сторон в судебное заседание и судебного разбирательства.
Основания для взыскания задолженности в приказном производстве
Так, в соответствии со ст. 220 ХПК в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, истребовании имущества или обращении взыскания на имущество должника, имеющие бесспорный характер (основываются на документах, подтверждающих задолженность) либо признаваемые (не оспариваемые) должником, но не выполняемые.
Следовательно, для обращения в суд в порядке приказного производства взыскателю необходимо, чтобы соблюдалось одно из двух самостоятельных оснований:
1) требования имели бесспорный характер
2) должник требования признает (не оспаривает), но не выполняет.
Изучение судебной практики по делам приказного производства показывает, что часто субъекты хозяйствования неверно толкуют нормы права. Ошибки допускаются при представлении доказательств, свидетельствующих о неоспаривании либо признании должником задолженности, предъявленной к взысканию. Кроме того, допускаются ошибки при разграничении понятий бесспорности и признания (неоспаривания).
1. Бесспорность требования.
К заявлению, содержащему требования, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), взыскатель должен приложить документы, подтверждающие сумму задолженности и обстоятельства, на которых основаны эти требования (акт, договор, накладные, расчет долга с указанием периода образовавшейся задолженности, расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и др.), а также доказательства бесспорности требования.
2. Признание (неоспаривание) требований.
Пункт 5 постановления Пленума ВХС N 9 определяет, что к требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить следующие документы:
1) доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование. Это может быть договор, накладные, акты, счета-фактуры, путевые листы;
2) документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности. Это может быть направленная должнику претензия о взыскании задолженности, полученная и оставленная им без ответа, акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.
Таким образом, постановление Пленума ВХС N 9 разъясняет, какие документы могут служить доказательством признания (неоспаривания) должником суммы задолженности.
Акт сверки расчетов представляет собой документ, содержащий размер имущественных обязательств. При его оценке как доказательства суд учитывает полномочия подписавшего лица.
Так, в силу ст. 8 Закона о бухгалтерском учете руководство бухгалтерским учетом в организации осуществляет главный бухгалтер. Распоряжается денежными средствами организации ее руководитель. Поскольку акт сверки отражает финансовые обязательства субъектов хозяйствования, акт сверки, подписанный неуполномоченным лицом, суд не может принять во внимание.
Однако взыскатели допускают нарушения в этой области. Нередко представленные акты сверки взаимных расчетов содержат подписи неуполномоченных лиц. И тогда суд отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Пример
Акт сверки подписал главный бухгалтер должника. Полномочия на подписание акта суду не представили. Суд вынес определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства по основанию, предусмотренному абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК.
При этом взыскателю разъяснили, что от имени юридического лица выступает руководитель. Другие должностные лица представляют интересы юридического лица только по доверенности. Взыскатель не приложил ее к заявлению о возбуждении приказного производства. Поскольку акт сверки взаимных расчетов взыскатель и должник не оформили надлежащим образом, он не мог служить доказательством признания (неоспаривания) суммы задолженности.
Важно!
В случае, когда взыскатель заявляет требование о взыскании основного долга, а в качестве доказательства признания (неоспаривания) его должником прилагает акт сверки взаимных расчетов, оформленный в соответствии с требованиями законодательства, заявленное требование в некоторых случаях может быть удовлетворено посредством совершения исполнительной надписи нотариуса. Соответственно, в возбуждении приказного производства будет отказано.
Это обусловлено вступлением в силу 10 августа 2015 г. Указа N 195, которым расширился перечень видов задолженностей, взыскание по которым осуществляется посредством учинения исполнительные надписи. Требования о взыскании денежных сумм (задолженности), предусмотренные подп. 1.2 п. 1 Указа N 195, с 10.08.2015 не рассматриваются в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства.
Для учинения исполнительной надписи важно предоставить нотариусу документ, подтверждающий признание должником задолженности. Направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, не может служить доказательством признания должником задолженности. В таком случае взыскателю необходимо обратиться в суд с заявлением о возбуждении приказного производства.
Следует обратить внимание, что ответ на претензию не всегда может быть доказательством признания (неоспаривания) задолженности. При наличии возражений даже в части заявленного требования, ответ на претензию не может служить доказательством, подтверждающим признание (неоспаривание). В таком случае суд откажет в принятии заявления о возбуждении приказного производства в связи с наличием спора о праве, который невозможно разрешить в рамках приказного производства.
Важность соблюдения претензионного порядка
В качестве одного из доказательств неоспаривания требований взыскателя можно представить суду претензию. Претензия выступает как средство непосредственного досудебного урегулирования спора. Пункт 1 приложения к ХПК определяет претензию как письменное предложение о добровольном урегулировании спора. Приложение к ХПК также закрепляет требования к содержанию, порядку и срокам рассмотрения претензии.
В случае если договор между сторонами не предусматривает претензионного порядка урегулирования разногласий, это обстоятельство суд может учесть в рамках рассмотрения дела в порядке искового производства.
Согласно положениям п. 11 постановления Пленума ВХС N 6 соблюдать претензионный порядок при обращении в экономический суд в порядке приказного производства не требуется. Вместе с тем суд может оценить претензию как доказательство, свидетельствующее о признании задолженности должником.
Неистечение установленного срока для получения ответа на претензию
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК порядок предъявления претензии устанавливает законодательство или договор. В частности, приложение к ХПК закрепляет сведения, которые следует указывать в претензии, а также необходимость прилагать документы, обосновывающие предъявленное требование. Указание в претензии, направляемой должнику, срока ее рассмотрения, истечение которого позволит взыскателю обратиться в суд, суд не может принять во внимание. Условие о сроке рассмотрения претензии, ее форме и содержании стороны согласовывают в договоре.
Обратим внимание, что п. 9 постановления Пленума ВХС N 6 указывает на исключения в соблюдении претензионного порядка в зависимости от субъектного состава.
Так, соблюдать претензионный порядок не требуется в случае обращения в экономический суд прокурора, государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, иных организаций, ИП и граждан.
Данное правило не применяется при обращении в экономический суд в рамках приказного производства. Как мы отмечали выше, при обращении с заявлением о возбуждении приказного производства необходимо доказать бесспорность либо признание (неоспаривание) требований взыскателя.
Пример
В суд 07.07.2017 поступило заявление ЧТПУП «Л» о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе на взыскание с должника — ОАО «Т» 6000 руб. задолженности по договору поставки от 21.06.2015.
В качестве доказательства признания задолженности взыскатель приложил претензию от 29.06.2017. На дату обращения с заявлением о возбуждении приказного производства в суд месячный срок для ответа на претензию не истек. Иной срок для получения ответа на претензию стороны в договоре не установили.
Суд отказал в принятии заявления о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе на основании абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК.
Отсутствие доказательств направления и получения либо невручения претензии должнику
Пример 1
В суд поступило заявление НП ОДО «Т» о выдаче определения о судебном приказе на взыскание с ООО «С» 600 руб. по договору.
К заявлению взыскатель приложил претензию. Доказательства направления претензии должнику не представил, бесспорность заявленных требований не доказал.
Суд отказал в принятии заявления о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе на основании абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК.
Пример 2
В суд поступило заявление ОАО «Р» о выдаче определения о судебном приказе на взыскание с ИП И. 1150 руб. по договору. К заявлению ОАО «Р» приложило претензию, а также акт, составленный должностными лицами взыскателя.
Согласно акту взыскатель составил его после отказа работника должника получить претензию. Чтобы передать претензию, взыскатель выезжал по месту работы должника.
Доказательства направления и получения претензии способом, указанным в приложении к ХПК, взыскатель не представил, бесспорность требований не доказал.
Суд отказал в принятии заявления о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе на основании абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК.
При направлении претензии необходимо соблюдать требования п. 4 приложения к ХПК. Исходя из данной нормы, заявитель или его представитель подписывает претензию и направляет получателю заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручает под подпись.
Следовательно, акт об отказе в получении претензии не может служить доказательством надлежащего направления претензии. В подобной ситуации суд вправе принять во внимание заказное почтовое уведомление с отметкой отделения почтовой связи о том, что адресат отказался получить конверт.
Суду также требуется представить доказательства фактического местонахождения должника по указанному адресу. Это может быть переписка взыскателя с должником либо ответ на претензию, направленную в адрес должника.
Фактическое месторасположение должника может не совпадать с адресом, указанным в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и представить доказательства фактического местонахождения бывает невозможно. Тогда претензию следует направлять по юридическому адресу.
Законодательство предусматривает, каким способом можно направлять претензию, а именно заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручать под подпись. Однако стороны в договоре могут определить и иной способ (посредством электронной почты, телефонограммы, телеграммы, факсимильной связи).
Если подобный способ стороны в договоре не урегулировали, претензионный порядок будет считаться соблюденным, когда взыскатель представит доказательства направления должнику претензии и получения ответа в форме, предусмотренной законодательством.
Несоответствие требований претензии требованиям заявления о возбуждении приказного производства
Зачастую между сторонами складываются длительные правоотношения. Ярким примером может служить договор поставки, где в пределах одного договора взыскатель производит значительное число поставок. В таких случаях документом, подтверждающим заявленную сумму задолженности, выступает товарная либо товарно-транспортная накладная. Поэтому в претензии следует указывать конкретные ТТН или ТН с целью недопущения злоупотребления. Так, при наличии расхождений в периоде поставки товаров и образовавшейся в связи с этим задолженностью и дате написания претензии (претензия направлена до фактического наступления задолженности по заявленным ТТН или ТН), суд может отказать в принятии заявления о возбуждении приказного производства.
Пример 1
В суд поступило заявление УЧПП «П» о выдаче определения о судебном приказе на взыскание с ИП М. 21 000 руб. Из них 13 000 руб. составляла сумма основного долга, 6000 руб. — пеней, 2000 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами.
К заявлению УЧПП «П» приложило претензию с требованием погасить задолженность на сумму 13 000 руб. Документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником задолженности, взыскатель не представил, бесспорность требований не доказал.
Суд отказал в принятии заявления о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе на основании абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК.
Пример 2
В суд поступило заявление УО «Ж» о выдаче определения о судебном приказе на взыскание с фермерского хозяйства «Ч» 2500 руб. задолженности по договору купли-продажи. К заявлению УО «Ж» приложило претензию с требованием погасить задолженность. Документы, подтверждающие признание (неоспаривание) задолженности в сумме 2500 руб., взыскатель не представил, бесспорность требований не доказал.
Суд отказал в принятии заявления о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе на основании абз. 9 ч. 1 ст. 222 ХПК.
Обратим внимание взыскателей: указание в претензии на возможность последующего предъявления требований о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами даст основания считать претензионный порядок соблюденным.
Претензионный порядок будет считаться соблюденным и в случае, когда изменится размер штрафных санкций по сравнению с предъявленным в претензии.
Выводы
Мы проанализировали дела за период с 16.05.2017 по 31.12.2017.
Анализ показал, что экономический суд Могилевской области вынес за этот период 691 определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Причиной отказа в 220 случаях стало непредставление документов, подтверждающих заявленные.
Подводя итоги, отметим: приказное производство остается для взыскателя самым оптимальным способом взыскания задолженности в судебном порядке благодаря упрощенному порядку (без судебного разбирательства и вызова сторон), процессуальной экономии, минимальным затратам на государственную пошлину.
Если судебный спор возник вследствие нарушения стороной досудебного порядка урегулирования спора, а также формального соблюдения требований ХПК об обязательности соблюдения претензионного порядка, суд в рамках ст. 133-1 ХПК может взыскать судебные расходы с недобросовестной стороны независимо от исхода дела.
Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex