журнал nature что это
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Каталог изданий
Nature
Один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов. Публикует исследования, посвящённые широкому спектру вопросов, в основном естественно-научной тематики.
Журнал ориентирован на научных работников, однако в начале каждого издания публикуется краткое популярное изложение важнейших публикаций. В колонке редактора и разделе «Новости» (News Articles) сообщается о событиях, интересных специалистам во всех областях. Остальная часть журнала состоит из оригинальных исследований, предполагающих наличие у читателя специальных знаний в соответствующей области.
Первый номер журнала был издан 4 ноября 1869 года. Основатель журнала — астроном Норман Локьер (Norman Lockyer). До этого, наиболее уважаемыми считались журналы Лондонского королевского общества, где публиковались статьи Исаака Ньютона, Майкла Фарадея, Чарльза Дарвина.
Публикации журнала считаются крайне престижными, в силу частого цитирования статей, авторы которых, таким образом, получают широкую известность. Поэтому критерии отбора статей в Nature чрезвычайно жестки и большинство статей отсеиваются еще до рецензирования. Именно в Nature впервые были опубликованы статьи о ряде исторических достижений науки, таких, как открытие рентгеновских лучей, волновой природы электрона, нейтрона, деления атомного ядра, спиральной структуры ДНК, о создании первого лазера, обнаружении озоновой дыры, о первом опыте клонирования, о расшифровке генома человека.
В 2007 году журнал (вместе с журналом Science) получил премию принцессы Астурийской (Premios Princesa de Asturias). В 2009 году журнал вошел в опубликованный Special Libraries Association список 100 самых влиятельных журналов биологии и медицины за последние 100 лет (100 most influential journals of Biology & Medicine over the last 100 years) под № 1 и был назван «журналом столетия». В 2010 году Journal Citation Reports поставило Nature на первое место по цитируемости.
Nature редактируется в Великобритании издательством Nature Publishing Group (Великобритания) и издаётся в Лондоне. У журнала есть также офисы в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Вашингтоне, Токио, Париже, Мюнхене и Бэсингстоуке.
По мнению Лауреата Нобелевской премии по медицине 2013 года Рэнди Шекмана, стремление увидеть свою публикацию в ведущих научных журналах побуждает ученых «срезать углы» и заниматься модным, а не важным для науки. Кроме того, редакторы этих журналов — не ученые, а издатели. Таким образом, по мнению Шекмана, журналы мешают научному прогрессу.
Тираж — около 53 000 копий, количество читателей составляет 424 000 человек — в среднем, одну копию читают восемь человек.
С 2012 года существует арабское издание журнала.
Главный редактор — Филип Кэмпбелл (Sir Philip Henry Montgomery Campbell)
Юбилей Nature
На этой неделе исполняется 150 лет со дня основания британского научного журнала Nature. Редакция издания отметила дату юбилейным выпуском, в котором подвела некоторые итоги своей работы. Мы также решили взглянуть на историю знаменитого журнала, чтобы вспомнить некоторые его ключевые достижения и публикации и попытаться понять, чем обязана Nature современная наука.
В конце XIX и начале XX века произошли коренные изменения как в самой структуре научного сообщества, так и в отношении к их деятельности со стороны общества в целом. Эту эволюцию можно изучить по многим источникам, но один из ее непосредственных свидетелей — это журнал Nature.
В современном мире научные журналы являются неотъемлемой частью науки. На протяжении как минимум столетия они представляют основной канал распространения знаний и продолжают играть ведущую роль в большинстве академических дисциплин по сей день. При этом развитие журналов тесно связано с изменениями в науке, так как эти издания традиционно учреждались самими исследователями для собственных нужд.
Журнал Nature был основан в 1869 году как научно-популярное издание, на страницах которого ученые представители британской элиты (а в то время это было занятие в основном для состоятельных людей) могли бы рассказывать неспециалистам о последних достижениях науки. Однако исходная миссия издания вскоре осталась в прошлом: уже к 1880-ым Nature стал строго научным журналом, в котором излагались последние достижения без излишних упрощений.
Этому способствовала одна особенность, выделяемая историками как отличительная черта Nature, — это было первое издание для ученых, в котором не только излагались результаты исследований, но и устраивалась активная полемика на многие темы. В этом смысле журнал наследует эпистолярным традициям эпохи Возрождения, духу переписки членов Republic of Letters, определявших интеллектуальный дискурс своего времени.
Для иллюстрации этого тезиса историк наук Мелинда Болдвин в «биографии» журнала Nature предлагает обратиться к обсуждению наименования ученого, развернувшегося на страницах издания в 1924 году. Сегодня трудно это представить, но менее 100 лет назад слово «scientist» не просто не было устоявшимся, а воспринималось многими исследователями как неуместный неологизм.
В то время наиболее принятыми терминами были «scientific worker» (научный работник) или «man of science» (человек науки), но они не всех удовлетворяли. Слово «scientist» тогда тоже уже использовалось, но в устах многих оно обретало негативные коннотации, подчеркивая неопрятность людей этой профессии.
Дошло даже то того, что многие официальные научные институты Великобритании, такие как Лондонское королевское общество, Британская ассоциация содействия развитию науки, Королевский институт Великобритании и Издательство Кембриджского университета официально отказывались от употребления этого слова.
Мнения ученых, писавших об этом в редакцию журнала, также разделились, однако официально Nature не стало запрещать употреблять слово «scientist», что во многом послужило его распространению.
Необходимо отметить, что первая половина существования журнала проходила в совершенной иной обстановке, чем вторая. Основным обстоятельством являлось то, что английский язык не был общепризнанным средством международного общения, поэтому многие научные достижения сперва излагались на немецком или французском. Из-за этого до середины XX века большинство авторов Nature были британскими учеными.
Но были и исключения. Например, почти весь выпуск от 17 февраля 1921 года посвящен все еще новой общей теории относительности Альберта Эйнштейна. В этом номере опубликована как заметка самого автора теории гравитации, так и многих других видных физиков того времени, в том числе Артура Эддингтона и Хенрика Лоренца.
В течение следующих лет на руку Nature сыграла довольно редкая для научных изданий того времени особенность — еженедельные выпуски. Такая оперативность пришлась по вкусу ученым, работавшим в бурно развивавшихся областях, например в исследованиях радиоактивности. Их самые свежие публикации часто появлялись именно в Nature.
Регулярными авторами журнала в это время стали такие известные ученые, как Эрнест Резерфорд и Джозеф Джон Томсон, что сделало Nature важным источником информации не только для британских ученых, но и для международного научного сообщества.
Мнение редакции Nature по многим, в том числе политическим вопросам неоднократно менялось. В частности, были периоды вполне открытых политических высказываний. Это привело к конфликту с Национал-социалистической партией Германии и запрету журнала в университетах и библиотеках страны в 1937 году, когда у власти находился Гитлер. В середине века редакция также отстаивала политически мотивированную точку зрения о достоинствах интеллектуальной свободы в Великобритании по сравнению с существовавшими в СССР ограничениями и необоснованными нападками на науку в США, такими как Обезьяний процесс.
За долгую историю в Nature были опубликованы многие ключевые научные работы, не только ставшие эталонными открытиями, но и определившие развитие многих дисциплин на годы вперед. Пытаясь составить подобный список, очень легко утратить объективность или переборщить со слепым использованием наукометрических показателей. Поэтому мы обратимся к десятке наиболее значимых статей по мнению самой редакции. Там выделили следующие публикации:
При этом нельзя сказать, что в истории Nature не было противоречивых эпизодов. Помимо стандартных для любого научного журнала обвинений в несправедливом рецензировании (в частности, Nature отказался публиковать ключевые статьи Энрико Ферми о слабом взаимодействии и Ханса Кребса о цикле трикарбоновых кислот), издание не избежало и других видов критики. Например, в 2016 году редакция открыто поддерживала одного из кандидатов на пост президента США, что никак не согласуется с принципом политической нейтральности, которого, по мнению многих ученых, должно придерживаться научное издание.
Также в Nature были опубликованы многие сенсационные работы, впоследствии признанные ошибочными и отозванные. В целом, только из головного журнала семейства публикации отзываются каждый год, причем не в единичных количествах. Это случается, в том числе, и со статьями лауреатов Нобелевской премии. К наиболее известным случаям можно отнести следующие:
Отдельно стоит упомянуть позицию нобелевского лауреата Рэнди Шекмана, который в 2013 году объявил бойкот крупнейшим научным журналам, таким как Nature, Science и Cell. Он объяснил свою позицию тем, что важность наличия публикаций в наиболее авторитетных журналах для карьерного роста ученого заставляет многих исследователей заниматься модными вопросами, в которых можно быстро получить достаточный для статьи результат, а не углубляться в по-настоящему интересные и важные для науки темы.
Критика «элитных» журналов в последнее время звучит все чаще, а наиболее проблемным компонентом сложившейся ситуации называют применяемую экономическую модель, благодаря которой издатели зарабатывают большие деньги, взимая плату за публикации в журналах или за доступ к их прочтению.
В любом случае, Nature пока остается ведущим научным журналом, где выходит множество важных и даже революционных работ, которые неоднократно становились основными причинами присуждения Нобелевских премий. Также редакция старается не сдавать позиции и стремится идти в ногу со временем: на страницах журнала по-прежнему разворачиваются активные дискуссии на многие научные и околонаучные вопросы, а сотрудники производят немало оригинального контента, как, например, приуроченная к юбилею визуализация связей между статьями.
Nature
Nature еженедельный научный журнал | ||||||||||||
Обложка журнала от 15 февраля 2001 года | ||||||||||||
Специализация: |
---|
Nature | Nature · Nature Biotechnology · Nature Cell Biology · Nature Chemical Biology · Nature Chemistry · Nature Climate Change · Nature Communications · Nature Genetics · Nature Geoscience · Nature Immunology · Nature Materials · Nature Medicine · Nature Methods · Nature Nanotechnology · Nature Neuroscience · Nature Photonics · Nature Physics · Nature Structural & Molecular Biology |
---|---|
Nature Reviews | |
Nature International | Nature China · Nature India |
Scientific American | Scientific American · Scientific American Mind · В мире науки |
Другие журналы | European Journal of Human Genetics · The EMBO Journal · Heredity · Molecular Systems Biology · Neuropsychopharmacology · British Journal of Cancer · Oncogene |
Полезное
Смотреть что такое «Nature» в других словарях:
nature — [ natyr ] n. f. • 1119; lat. natura I ♦ 1 ♦ (Qualifié) La nature de. Ensemble des caractères, des propriétés qui définissent un être, une chose concrète ou abstraite, généralement considérés comme constituant un genre. ⇒ essence; entité. « on… … Encyclopédie Universelle
nature — Nature. s. f. Tout l Univers, toutes les choses creées. Dieu est l autheur & le maistre de la nature. l ordre qui regne dans toute la nature. il n y a rien de si beau dans toute la nature, dans toute l estenduë de la nature que le soleil. toute… … Dictionnaire de l’Académie française
Nature — • Has reference to the production of things, and hence generally includes in its connotation the ideas of energy and activity. Catholic Encyclopedia. Kevin Knight. 2006. Nature Nature … Catholic encyclopedia
nature — Nature, Natura. La nature et maniere de faire, qu un chacun a de nature, Ingenium. Bonne nature, Bonitas ingenij, Bonum ingenium. Nature pleine de vices, Mendosa natura. La nature et vertu des arbres et des herbes, Arborum atque herbarum natura.… … Thresor de la langue françoyse
Nature — Beschreibung Fachzeitschrift Fachgebiet Naturwissenschaften Sprache Englisch … Deutsch Wikipedia
Nature — Na ture (?; 135), n. [F., fr. L. natura, fr. natus born, produced, p. p. of nasci to be born. See
nature — (n.) late 13c., restorative powers of the body, bodily processes; powers of growth; from O.Fr. nature nature, being, principle of life; character, essence, from L. natura course of things; natural character, constitution, quality; the universe,… … Etymology dictionary
nature — The phrase of a…nature, with an adjective before nature, should be used sparingly and only when the adjective by itself will not serve for some reason. For example, a theologian of an enigmatic nature could easily be rephrased as an enigmatic… … Modern English usage
nature — [nā′chər] n. [OFr < L natura < natus, born, produced: see GENUS] 1. the essential character of a thing; quality or qualities that make something what it is; essence 2. inborn character; innate disposition; inherent tendencies of a person 3 … English World dictionary
nature — ► NOUN 1) the physical world, including plants, animals, the landscape, and natural phenomena, as opposed to humans or human creations. 2) the inherent qualities or characteristics of a person or thing. 3) a kind, sort, or class: topics of a… … English terms dictionary
Журнал Nature открывает три новых сайта свободного доступа
Журнал Nature сообщил об открытии трех новых научных сайтов свободного доступа. На двух из них будут публиковаться рецензируемые материалы по климатическим изменениям и стволовым клеткам, третий предназначен для быстрой публикации и предварительного обсуждения новейших научных результатов, еще не попавших в рецензируемые журналы.
С самого момента своего рождения в 1869 году журнал Nature ставил перед собой благородную цель, повторяемую с тех пор на каждой обложке журнала, — обеспечить культурному читателю широкий доступ к современным достижениям науки. Эта мысль, выраженная высоким стилем полуторавековой давности, остается актуальной и сейчас, но теперь времена меняются и журнал ищет новые пути к своей культурной читательской аудитории.
Самым надежным средством контакта между читающей публикой и журналом, накрепко и многообразно связанным с научным сообществом, сегодня являются бесплатные сайты журналов. Как правило, на сайтах рецензируемых журналов бесплатно можно читать только содержание, краткие резюме статей и некоторые редакционные материалы с завлекательными картинками. Не является исключением и журнал Nature. Оно и понятно — издание любого журнала, в том числе и научного, требует всё же редакционных и типографских затрат, и в большинстве случаев является вполне нормальным коммерческим проектом.
Однако сейчас уже совершенно ясно, что совмещение научно-просветительской деятельности с коммерцией и самоокупаемостью не всегда уместно. Сайты журналов постепенно становятся своеобразными просветительскими центрами и местами научных дискуссий. Появилось движение за создание бесплатных электронных научных журналов (таких, например, как журналы серии PLoS).
И вот Nature открывает специальные сайты свободного доступа, посвященные двум самым горячим научным темам. Это глобальные изменения климата и исследование стволовых клеток. Оба сайта содержат рецензируемый материал: научные статьи, обзоры научных публикаций Nature, краткие новости из других журналов, интервью и экспертные комментарии к самым острым научным публикациям. В общем, всё то, что может понадобиться пытливому читателю, желающему вникнуть в тематику и следить за ходом научного и общественного мнения по этим двум вопросам.
Редактором первого выпуска сайта по стволовым клеткам стал Ян Вилмут (Ian Wilmut) — лидер шотландской команды, породившей знаменитую овечку Долли. В его прекрасном популярном изложении читатель может узнать о том, как и зачем ученые пытаются пересадить ядро человеческой клетки в клетку животного, то есть создать специфическую клеточную химеру. Было бы желание узнавать!
На сайте есть и изнанка научных статей, материалы, позволяющие проследить, как идет исследовательская мысль, какие трудности исследования были припрятаны, что замалчивалось, как ученый спорил с въедливыми и, как правило, анонимными рецензентами, к которым статья попала на отзыв, и что было в конце концов опубликовано. Самые острые публикации текущего месяца будут предъявляться читателю вместе с вопросами и возражениям рецензентов и ответами на эти возражения. Безусловно, такая форма знакомства читателя с наукой имеет смысл. Читатель ведь редко является специалистом в рассматриваемом вопросе, и не всегда видит узкие места изложения. А анонимный рецензент укажет на них.
Третий новый сайт совсем другой, и цели у него другие. Он называется Nature Precedings. Как явствует из названия, там будут публиковаться предварительные материалы к исследованиям, неопубликованные результаты экспериментов, доклады на конференциях, тексты публичных лекций и т. д. Читатели смогут найти на этом сайте массу материалов, не вошедших по тем или иным причинам в основной пул научных публикаций, и получат возможность формально ссылаться на них. Создатели сайта предполагают, что авторам это даст возможность защитить свои авторские права при решении спорных вопросов приоритета.
Сайт будет публиковать материалы без официального рецензирования, однако они всё же будут просматриваться редакцией на предмет законности, научности и важности публикуемой информации. На публикацию материала на сайте будет уходить всего один рабочий день! Согласитесь, это для научной публикации рекордно короткий срок. В дальнейшем эта сырая информация будет подвергаться естественной сортировке: на сайте предусмотрена возможность голосования и комментирования.
Почему Nature похвалил российскую вакцину «Спутник V», и значит ли это, что ее признают в Европе
Прежде всего стоит понимать, что представляет собой статья в Nature. Nature — это в первую очередь больше сотни научных журналов, в которых публикуются научные рецензируемые статьи на самые разные темы. Рецензируемая статья означает, что драфт, который авторы прислали в редакцию, прочли независимые эксперты. Эксперты могут указать авторам на недочеты или вовсе не допустить статью к публикации. Но помимо раздела с научными рецензируемыми статьями в журналах есть также разделы для других текстов.
Так, после публикации научной рецензируемой статьи редакция журнала может выпустить статью-комментарий других ученых, которые не принимали участия в рецензии. Поскольку публикация предварительных результатов клинических испытаний вакцин от ковида — дело общественно важное, обычно после каждой публикации появляется статья-комментарий редакции журнала (например, комментарий в The Lancet после публикации предварительных результатов клинических испытаний фазы 3 «Спутника V» и комментарий в NEJM после аналогичной публикации для Comirnaty — вакцины Pfizer / BioNTech).
Также редакция научного журнала может опубликовать критические комментарии. Результаты клинических испытаний фазы ½ для «Спутника V» были опубликованы в The Lancet в сентябре 2020 года. Спустя время журнал опубликовал критический комментарий группы ученых. Ответ авторов — разработчиков «Спутника V» — на этот критический комментарий последовал в тот же день и тоже был опубликован редакцией The Lancet.
Наконец, в Nature есть научно-популярный раздел, где публикуются статьи одного автора. Именно в этом разделе появилась статья научно-популярной журналистки Бьянки Ногрейди (Bianca Nogrady). Это не научная статья, которая прошла рецензию (как, например, сравнительное исследование нескольких вакцин от ковида в том же Nature), а просто научно-популярный текст.
Ногрейди сначала пересказывает историю создания «Спутника V», с которой также можно ознакомиться в нашем февральском материале на основании публикации в The Lancet. Вторая часть статьи посвящена вопросу полноты данных. Группа ученых, написавших открытое письмо по результатам фазы ½ (опубликованное в виде вышеупомянутого комментария в The Lancet), также прокомментировала и предварительные результаты третьей фазы. В своем комментарии они заявляют, что отсутствие доступа к базе с первичными данными мешает доверию к исследованию.
В статье Ногрейди об этом не говорится, но важно понимать следующее. С одной стороны, база с первичными данными позволила бы провести независимый анализ эффективности и безопасности вакцины. С другой стороны, разработчики «Спутника» совсем не одиноки в своей политике раскрытия базы данных — только после окончания третьей фазы клинических испытаний и только тем, кто докажет научную цель доступа к этим данным. На данный момент есть семь вакцин, для которых в научных журналах опубликованы предварительные результаты третьей фазы клинических испытаний. Ни один из разработчиков не собирается раскрывать первичные данные до окончания клинических испытаний.
Третья тема, которая затрагивается в статье Ногрейди, — это нежелательные явления после вакцинации «Спутником». Ногрейди ссылается на препринты (предварительные версии научных статей, еще не прошедшие рецензию) о безопасности «Спутника V» в Аргентине и Сан-Марино, которые мы упоминали в большой статье с ответами на самые частые вопросы о вакцинах от ковида. Также поднимается вопрос, в состоянии ли Россия отслеживать редкие нежелательные явления. В России собираются данные о состоянии привитых после вакцинации, но, к сожалению, они нигде не публикуются.
Безусловно, сам факт появления такой статьи свидетельствует скорее о положительном отношении к «Спутнику V» за рубежом. Однако стоит понимать, что научно-популярная статья не равна признанию российской вакцины за рубежом — это лишь мнение отдельно взятого автора.
- как выставить пени за просрочку платежа по договору образец
- как закрыть кредит за год