что означает засудили в боксе
Как объяснить ребенку, что его засудили на соревнованиях
Вопрос от подписчика
Здравствуйте! Как обьяснить ребенку, когда его засудили за первое место. Каждый, кто там был, видел, что победил он.
Ответы экспертов
Кирилл Кузьмин
Ситуации на соревнованиях бывают очень разные. Родители и другие зрители обычно не понимают тонкостей правил. Если бы в правилах было все «ежу понятно», то судить мог бы любой — не надо было бы ни учиться специально, ни опыта набираться, ни аттестации проходить.
Актуальный пример — один из финалов по карате на Олимпийских играх по карате в Токио. Спортсмена уносят с площадки, но он становится победителем. Весь мир с удовольствием веселится: нокаутированный — олимпийский чемпион. Но у любого спорта есть правила! Если в футболе забивают рукой, никому в голову не придет доказывать, что гол все равно был. А правила ведь могут быть намного, намного сложнее этого примера. И результаты, поэтому, необязательно очевидны для всех.
Поэтому шаг номер один — обсуждайте с тренером. Например, после разговора со мной родители «засуженных» спортсменов обычно уходят со словами, что таких тонкостей они просто не знали. Но в федерации, в которой я работаю, особая атмосфера — там действительно все максимально непредвзято. А если у вас действительно не так — меняйте федерацию, клуб, даже вид спорта, в крайнем случае. Дети не должны страдать из-за махинации взрослых. Или — пусть ребенок занимается для себя. А выступает только там, где тренер может отвечать за чистоту судейства.
Юлия Хасанова
Так и сказать: засудили.
Спорт категоризирован. В том числе и по наличию/отсутствию субъективности. Есть виды спорта объективные, где идет подсчет скорости прохождения дистанции, вес, прочая измерительная шкала. А есть субъективный, где победитель определяется с помощью системы судейства либо бальной, либо в виде определенных правил, очков.
Всегда в субъективных видах, с самого старта их зарождения возникают спорные ситуации с судейством.
Также тут стоит добавить, что нужно быть очевидно безоговорочно лучшим, чтобы засудить не было возможности.
Что спорт — долгий путь и будет всякое, как проигрыш честный, так и обидный.
Судьи — люди. Могут ошибаться.
Сейчас программисты работают над программами судейства, где субъективный фактор будет снижен насколько это возможно. Чтобы судил искусственный интеллект. Вы можете почитать про СППР в спорте.
Боксёрский клуб
Александра Морозова
А судьи кто. Проблема объективности в любительском и профессиональном боксе
Очень часто боксеры, особенно любители, проигравшие бой по очкам, воспринимают это, мягко говоря, с расстройством чувств. Меня засудили! А судьи кто?! — вот краткое и емкое описание этих эмоций. Подобные чувства возникают и у зрителей, особенно родных, друзей и близких боксера, пришедших поболеть за него.
Каковы проблемы судейства в боксе и возможные решения?
Ломая судьбы
На эту тему пишутся исследования и даже диссертации.
Особенно печальным образом сказывается необъективное судейство в детских и юношеских соревнованиях. Ребенок, подросток, юноша пришел в бокс и грезит рингом. И вот он достиг заветной цели. Он упорно к ней шел и также упорно борется за победу на ринге. Но его засудили! И все! С присущим молодости максимализмом он разочаровывается даже не в боксе, а в окружающей действительности вообще! Этот мир жесток и не справедлив! Все покупается и продается! Везде нужен «блат», без которого не пробиться в этой жизни! Вот выводы, к которым может прийти молодой человек.
То есть необъективное судейство может привести к ломке характера и судьбы и вообще испортить дальнейшую жизнь. Надо ли говорить, что перспективный боксер может из-за этого зарыть свой талант в землю.
И не только подросток, но и вполне зрелый молодой человек.
Мухи отдельно, котлеты отдельно
Каждому, кто интересуется боксом, известно, что судейская коллегия состоит из одного, трех или пяти судей, одного судьи-хронометриста, одного протоколиста. Ведется подсчет очков.
Но это, так сказать, общие черты.
Как указывают специалисты, практически все представители судейского сообщества одновременно работают и тренерами.
И вот тут возникает конфликт интересов. То есть эти люди знают, почем «фунт изюма» в нелегком тренерском труде. И входят в положение своих коллег, выделяя их учеников, в которых наставник вложил столько труда и души. Или стремятся поощрить и продвинуть талантливых с их точки зрения боксеров.
Кроме того, есть и такой фактор, как плановые показатели. Если у тренера нет определенного количества чемпионов и призеров, это сказывается на его зарплате, премиях, стимулирующих выплатах и т.п. И судьи стремятся «помочь» «своим» тренерам.
Как полагают эксперты, необходимо, чтобы судейский корпус был независимым. То есть это независимые судьи, для которых профессия и сфера деятельности исключительно судейство. Они изучают международный опыт, съезжаются на симпозиумы и семинары, проходят курсы повышения квалификации. То есть это именно профессионалы.
Теория и практика
Специальные исследования выявили основные и побочные причины необъективного судейства.
Важнейший фактор необъективного судейства психо-физиологическое состояние судьи. Если говорить конкретно, это ослабление свойств внимания, времени реакции, повышение тревожности принятие решения при дефиците времени и т.д.
Есть и такой фактор как «внушающий эффект выступления», то есть изменение мнения судьи может произойти под влиянием зрителей, соревновательной рекламы и т.п.
На судью (ей) может воздействовать и стереотип, то есть зависимость от популярности тренера, известности спортсмена.
Специалисты считают необходимым установление особых критериев для отбора судей.
Это, например, знание основ бокса и современных тенденций его развития; психофизиологические показатели состояния судьи и т.п.
На основании исследовательской работы выработаны следующие рекомендации по подготовке судей по боксу.
В программе обучения в обязательном порядке должны быть включены глубокие теоретические проработки и анализ соревнований по боксу с упором на наиболее характерные правильные и ошибочные решения судей и действия боксеров. После чего в практических занятиях важнейшим звеном должно стать разбор и освоение наиболее часто используемых технических приемов и тактических действий. Необходимо и скрупулезно разобрать ошибки при их выполнении.
Следует проводить практику по судейству на ринге и вне ринга с последующим групповым разбором и обсуждением положительных и отрицательных результатов контрольного судейства.
Основой для выявления характерных ошибок и положительных сторон в практике судейства является видеозапись с синхронной регистрацией работы боковых судей. Ее просмотр и анализ с высокопрофессиональным комментарием служит основой для улучшения качества судейства и объективизации в определении победителей.
Необходимо ввести в практику обязательные краткосрочные семинары судей с практическими занятиями и оценкой состояния «спортивной формы» судей.
Обязательными должны быть специальные занятия по овладению судейскими навыками при проведении соревнований для младших и старших юношей, а также юниоров. Поскольку именно в этой среде закладывается основа мастерства будущих кандидатов в сборные команды России.
P.S.
Можно и нужно искать пути решения проблем судейства, но главное, кажется, не изменить: победитель всегда доволен судьёй, а проигравший — винит его в своём проигрыше.
Справедливое судейство в Школе бокса Александра Морозова.
Адрес: г. Санкт-Петербург, м. «Бухарестская», ул. Салова, д. 52 / ул. Софийская, д. 4, корп. 3
uCrazy.ru
Навигация
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
ОПРОС
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
КАЛЕНДАРЬ
Сегодня день рождения
Рекомендуем
Наших спортсменов засуживают?
Начиная с беспрецедентного допингового скандала и кончая всего навсего 6-м соревновательным днем, который, кстати, ещё не закончился наши спортсмены подвергаются не только психологическому прессингу вне спортивных соревнований, но и откровенному засуживанию на самих соревнованиях.
Опуская события, предшествовавшие Олимпиаде, давайте проследим как “топили” наших спортсменов.
12 августа наша рапиристка Евгения Ламонова в четвертьфинале уступила чемпионке мира Маргерите Гранбасси. Ну ладно бы уступила “по делу”, но как не возмущаться когда три раза человек падает за границу, а арбитр только в последний раз дает желтую карточку? А спорные моменты? Как их можно так трактовать? Судья был очень лоялен к итальянке. Вы посмотрите, после каждого укола она снимала маску, потому что задыхалась, а арбитр вместо наказания спокойненько ждал.
Но все это оказалось были цветочки. Ягодки нас поджидали 13 августа.
Давид Айрапетян в поединке с украинцем Георгием Чигаевым уверенно вел весь бой, но судью будто бы смотрели бой с закрытыми глазами и считали только в пользу Чигаева.
Руководство Международной ассоциации любительского бокса (АИБА) приняло пожелания Федерации бокса России в отношении судейства на Олимпийских играх. Также было объявлено, что в отношении некоторых судей будут приняты меры вплоть до дисквалификации, сообщает ИТАР-ТАСС. И вы думаете что-то изменилось?
Ну а апофеозом судейского произвола стал инцидент произошедший во время четвертьфинальной схватки борцов греко-римского стиля между россиянином Вартаресом Самургашевым и Петером Бачи из Венгрии. В ходе поединка вице-президент FILA Марио Салетнига из США, который находился в качестве делегата, отменил решение не только судьи на ковре, но и боковых рефери, что позволило венгру одержать победу и выйти в полуфинал турнира.
Интересно, до каких пор нашим спортсменам для победы придется быть не просто сильнее, а наголову сильнее? В современном спорте разница в классе редко бывает столь значительна, что сильнейший спортсмен способен бороться не только с соперником, но и с судьями. Зачастую на ход соревнования влияет одно-два судейских решения. И что, характерно, эти решения регулярно бывают не в нашу пользу! Остается один вопрос: “И как долго это будет продолжаться?”
Шамиль ТАРПИЩЕВ, президент Федерации тенниса России:
– Почти все время я провожу на корте. Поэтому почти не успеваю следить за другими видами спорта. Все узнаю только из новостей. Слышал, что ходят разговоры о том, что нас необъективно судят в борьбе и боксе. Специально посмотрел несколько схваток, но ничего подозрительного не заметил. Не думаю, что ребята хотят свалить свои неудачи на арбитров. Просто сейчас еще во всех кипят эмоции. Что касается тенниса, то рефери на Олимпиаде работают очень хорошо. Никаких претензий нет и быть не может.
Игорь ВЫСОЦКИЙ, призер Олимпийских игр по боксу:
– Я очень внимательно слежу именно за боксом. И считаю, что на судей пенять нечего. Хотя они не всегда объективны. Но от этой проблемы никуда не уйти. К сожалению, рефери часто ошибаются и, как правило, не в пользу россиян. Но на общественное мнение влияют комментаторы, которые порой очень эмоционально болеют во время своих репортажей. Уверен, что наши боксеры, которые закончили выступление на Олимпиаде, не будут все валить на арбитров. А просто постараются исправить собственные ошибки.
Ирина СЛУЦКАЯ, серебряный призер Олимпийских игр по фигурному катанию:
– Что говорить, судьи решают многое. Знаю это не понаслышке. Пока не будет какой-то четкой системы, например, в таких видах спорта, как спортивная гимнастика, бокс, арбитры и кто стоит за их спинами, влияют на результат. Не могу сказать точно, что происходит в Пекине. Смотрю Игры не так часто. Очень занята. Но в одном уверена: никому не нужна сильная Россия. Потому нас любыми способами пытаются тащить вниз. Но мы еще не сказали своего последнего слова. Как бы ни старались судьи, все равно в итоге мы достойно завершим эту Олимпиаду.
Анатолий МЫШКИН, чемпион мира по баскетболу:
Борис МАЙОРОВ, двукратный олимпийский чемпион по хоккею:
– Однозначно скажу, что к нам всегда относились предвзято. Когда мы готовились к крупным турнирам, тренера всегда предупреждали: ребята, вы будете играть не только против соперника, но и против судей. Так было во времена СССР. Думаю, что к России сейчас относятся по-другому. Но это никак не может служить оправданием тому, что наши за неделю выиграли всего три золотые медали.
БОКС. ЗАЧЕМ ЗАСУЖИВАЮТ СПОРТСМЕНОВ?
Совсем недавно к нам в редакцию обратилась женщина, мать одного ребёнка, довольно успешного боксёра, с просьбой озвучить ситуацию и максимально распространить её на просторах Интернета. А так как мы сотрудничаем со многими ресурсами, в том числе печатными и ТВ, имеем деловые отношения со многими партнёрами, в сфере распространения информации, то решили ей помочь. Надеемся, что и наши читатели не останутся в стороне. Мы не будем выносить вердикт по данной конфликтной ситуации, чтобы быть объективными и оставим право за нашими неискушёнными зрителями, которые посмотрят видео. К сожалению, руководители Свердловской Областной Федерации детско-юношеского бокса, оставили обращение женщины без ответа, в принципе, как и всегда так поступают люди, облачённые некой властью, и мы были вынуждены вынести эту проблему на обсуждение общественности. И так само письмо Елены Сургиной:
«До каких пор это будет продолжаться и может всё-таки есть какой-то способ борьбы с такого вида «коррупцией»».
Заранее спасибо за ответ. Интернет обращения в Федерации прилагаю».
Интернет обращение в Федерацию.
22 января в 21:23.
Сургина Елена: surgina.elena@yandex.ru.
Получатель: boxing66@bk.ru
Подробнее. Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как производится судейство на первенстве Свердловской области. Когда засуживают на открытых турнирах, обидно, но мы терпим. А тут мальчишки весь год готовятся к областным первенствам, чтобы затем выступать на Урале, а их так, извините за выражение но, подло засуживают. Подскажите, как объяснить ребенку эту несправедливость!? Или может, судьи правы!? Видео прилагаю.
22 января в 21:29.
Сургина Елена: surgina.elena@yandex.ru.
Областные турниры свердловской области.
Мы оставили за собой право опубликовать видео боксёрского поединка, для того, чтобы читатели сами могли просмотреть и вынести свой вердикт.
Источник: http://rustod.ru/rossiya_itv/10057882/
После просмотра и желания проголосовать, нами был подготовлен опрос, в котором вы, дорогие читатели, можете выступить в роли судей и арбитров со стороны.
Источник: http://rustod.ru/opros/10000272/
Надеемся, что все вы, кто решил помочь в данной конфликтной ситуации проявите инициативу, просмотрите бой до конца и проголосуете в опросе, а мы в свою очередь, максимально распространим данную информацию во всех источниках СМИ, в том числе печатных и ТВ, после того, как читатели вынесут своё окончательное решение.
Заранее благодарим за участие в опрос-голосование.
Бои, в которых российских боксёров откровенно засудили
До сих пор не утихают споры по поводу судейского решения в бою Ломаченко-Лопес. Многие склоняются к тому, что украинца ограбили.
Бывший чемпион мира Сергей Ковалев, комментируя исход поединка сказал примерно следующее: «У нас, у приезжих отбирают мечту, мы не нужны им как чемпионы, мы им неинтересны».
И вот я решил покопаться в своей памяти и вспомнил некоторые случаи, когда российских боксёров откровенно засудили в чемпионских боях.
1. Сергей Ковалев- Андре Уорд (бой первый)
Когда объявили судейское решение, я сидел с открытым ртом и не понимал, что происходит. Крашер отправил Уорда в нокдаун, большую часть раундов забрал, но всё равно не получил заслуженной победы.
В реванше также были спорные моменты, но там уже судья в ринге начудил.
Да и после того поединка карьера Ковалёва пошла на спад.
Бой года, рубка года, мясо года. Как только этот бой не называли, только вот Руслану вряд ли было от этого легче.
Победу откровенно украли, не посчитав последние раунды 10-8, когда Брэдли несколько раз оказывался в нокдауне.
Слава Богу, в следующем бою Руслан завоевал титул чемпиона. Но главное, звание народного чемпиона у Сибирского Рокки никто не отнимет.
Я должен признаться, Лебедев как боксер мне абсолютно не нравится. Но бой с Хуком, возможно, лучший в его карьере. Уроженец Старого Оскола был прекрасен, проводил быстрые комбинации, пропуская попутно ненужные джебы. В целом»Десантник» выглядел лучше, только бой был в Германии, где судьи присудили победу немцу раздельным решением.
Это уже потом будет избиение старых легенд и декласс от Гассиева, но тогда в Германии Лебедев был достоин своего чемпионского пояса.
Пишите в комментариях, какие случаи судейского произвола помните вы.
В следующей статье напишу про украинских боксеров!