Флюс 223 для чего нужен
Гелевые флюсы
Прогресс не стоит на месте и лет уже эдак с десяток на рынок вышли гелевые флюсы. В чем же их фишка и для чего вообще они нужны?
Что такое гелевый флюс
Гелевые флюсы — это та же самая канифоль, но в гелевом состоянии. Технологию производства гелевых флюсов я не знаю, но знаю точно, что эти флюсы используются для деликатной пайки радиодеталей, а также для ремонта мобильных телефонов, ноутбуков и другой мелкой электроники. Их большой плюс в том, что они легко смываются (можно даже и не смывать) Flux-Off-ом, ацетоном или бензином «Калошей». Подробнее про чистящую химию можно прочитать в статье Химия для электронщика.
Итак, теперь обо всем по порядку.
Флюс Flux-Plus
Flux-Plus считается самым лучшим гелевым флюсом.
Паять с ним одно удовольствие, если, конечно, это не подделка. Очень любят его ремонтники мобильных телефонов, ноутбуков и прочей мелкой электроники, так как он не оставляет нагар, прекрасно взаимодействует с припоем, а также имеем приятный хоть и не полезный для здоровья запах. Единственный минус — это его цена. На момент написания статьи его стоимость колеблется от 1000 рублей. Поэтому, для новичка такой флюс очень сильно ударит по карману.
Флюс RMA-223
RMA-223 — дешевый китайский аналог знаменитого флюса Flux-Plus. RMA (Rosin Mild Activated) — «слегка активированная канифоль». Группа смолосодержащих флюсов с различными комбинациями активаторов: органическими кислотами и их соединениями.
Также есть RMA-223 и американского происхождения. Цена американского — чуть ниже чем Flux-Plus, но тоже не из дешевых, где-то порядка 500 рублей.
Китайский флюс RMA-223 стоит в разы дешевле, чем Flux-Plus, но выполняет те же самые функции, ничуть не уступая знаменитому Flux-Plus. Самый дешевый я нашел за 35 (!) рублей за штуку, если брать оптом на Алиэкспрессе. В принципе, качеством доволен. Чтобы не прогадать с выбором флюса, есть одно правило, чем он желтее — тем качественнее.
Чтобы было удобнее дозировать, я его залил в шприц.
Так как флюс RMA223 вязкий, то здесь не подойдет простая тонкая игла. Поэтому, надо будет отдельно приобрести иглы. Диаметр выбирайте чуть больше, чем стандартная игла. Длину иглы — по вашим предпочтениям.
Гелевые флюсы и здоровье
Гелевые флюсы, особенно китайский RMA-223, очень токсичен и сильно дымит. Плохо подходит для пайки BGA микросхем. Для пайки различной мелочевки хорош, НО задумайтесь… Сколько стоит ваше здоровье? Точнее как дорого Вам обойдется его лечение после 5-10 лет такой работы. Мало того что он очень сильно дымит, оттереть его после пайки без остатков, задача не из легких!
Что можно сделать в этом случае? Сделать хорошую вытяжку и чаще проветривать рабочее место. Старайтесь не вдыхать пары гелевых флюсов. По сравнению с сосновой канифолью, наша сосновая канифоль почти безвредна 😉
Что нам даст высококачественный флюс?
1. Уверенность в качестве пайки.
2. Не превратит нас в астматиков. Снизит шанс загнутся от рака легких и пр.
3. Значительно сэкономит время и нервы в нашей нелегкой работе.
Скупой в итоге платит на порядок больше…
Вывод
Мне хватает одного шприца флюса RMA где-то на год при умеренном пользовании. При пайке такой флюс очень хорошо растекается и смачивает припой. Пайка получается, как заводская ;-), разницу не отличишь. Как я уже сказал, он незаменим при пайке и даже реболлинге BGA микросхем в телефонах, в ноутбуках и другой мелочевке, но его и также с большим успехом можно применять и при пайке своих электронных безделушек. Попробуйте и вы удивитесь чистоте и аккуратности пайки 😉
Брал я флюс RMA-223 на Али по этой ссылке.
Три вида Флюсов для пайки с Али: 218 — 223 — 559. Обзор.
Заказал недавно три вида по 100гр на Али, так как заканчивались запасы, и хотелось взять сразу для всех видов паяльных работ.
В наборе идут три металлических плоских лопаток, кто занимается ремонтом, пригодятся для вскрытия корпусов.
1 x NC-559-ASM припой флюсовая паяльная паста
1 x NC-223-ASM припой флюсовая паяльная паста
1 х kingbo RAM 218 паяльная флюсовая паяльная паста
Заказывал здесь:
Магазин-SmileMango tool Store
aliexpress.ru/item/328102…269583.0.0.72073ccdk2W5HU
Цена за 3 шт по 100гр + три лопатки = 1000 рублей.
Предложение выгодное, по мне так очень годное.
На ютубе, как и на многих форумах далекие «спецы» в 90% как минимум пишут бред, не понимая о том, для чего нужны флюсы с разной маркировкой, и суть их обзоров, паяют-лудят, или нет, от этого делают вывод, говно, или отлично.
Флюсы нужны не только дл пайки и лужения, они так же нужны для отпайки, и припайки, а вот об этом почему то не пишут…наверное потому что рукожопые спецы.
Надо ещё одно видео снять по флюсам,
Обзор флюсов. Пособие Рукожопым от единственного Спеца РФ.
Подобно этому)))
Зачистка провода сечением 0.08 — 0.10 — 1.5 — 2.2 кв.мм Пособие Рукожопым от единственного Спеца РФ.
Ну и на закуску, тем кто хочет паять алюминий, вот этот флюс хорош, если есть лучше, пишите…либо о нем отпишитесь.
Всем правильный выбор, и правильное применение.
Кнопка удачи ниже)))
TehnoStation
Инфракрасные паяльные станции
Приготовление флюса для пайки BGA из китайского RMA-223.
Для хорошей пайки BGA чипов необходим качественный флюс – от него зависит качество или возможность пайки вообще.
При первом знакомстве с пайкой чипов или реболлингом, большинство не спешит покупать настоящие оригинальные флюсы популярных производителей, и считают достаточным для начала попробовать китайский аналог. Скажу однозначно: пайка китайским дешевым флюсом и оригинальным – две абсолютно разные вещи. Убедился я в этом, при первой попытке накатки шаров через трафарет к чипу от видеокарты. Использовал я самый популярный китайский флюс RMA-223. Его цена в магазине алиэкспресс самая привлекательная. У меня ничего не выходило: по несколько шаров постоянно не хотели ложиться на контактные площадки, так приходилось по несколько раз повторять процедуру. Причем если с первой попытки плавления шаров они не пристали к площадка, то потом хоть сколько грей – бесполезно.
Это привело меня к поиску быстрого решения. Для начала я попробовал повторить процедуру со спиртоканифолью. Ничего не вышло, так как канифоль подгорала, а шарики просто не успевали расплавиться. Но я заметил, что те, которые расплавлялись, моментально ложились на площадки.
Главная особенность флюсов для BGA пайки – это способность длительное время сохранять свои свойства при высоких температурах и отсутствие вскипания. Что касается китайского флюса, то он не темнеет и не выгорает на высоких температурах, но свойства флюса у него оставляют желать лучшего.
Поэтому пришла в голову идея доработать китайский флюс RMA-223 путем добавления в него канифоли (в моем случае спиртоканифоли), но для этого необходимо избавиться от спирта, который приведет к вскипанию флюса на высоких температурах. Данный рецепт очень помог мне, использую его по сей день и не только для пайки BGA. Так как он имеет густую структуру, флюс удобно наносить при пайке SMD элементов и других деталей. Его не обязательно смывать после пайки.
Итак, понадобится:
1. Флюс китайский RMA-223
2. Спиртоканифоль ЛТИ-120 (можно заменить другой спиртоканифолью)
3. Емкость металлическая для нагревания (я взял алюминиевую колбу из под фотопленки)
4. Лопатка для перемешивания (в моем случае — карандаш)
Процедура:
1. Выдавливаем в емкость флюс RMA-223.
2. Разогреваем флюс, пока не станет жидким.
3. Добавляем спиртоканифоль ЛТИ-120, в пропорции примерно 1:3 (то есть ЛТИ-120 – 25%, RMA-223 – 75%).
Разогреваем полученную жижу, перемешивая лопаткой до слабого вскипания. Для разогревания, использовал термофен.
4. Продолжаем греть пока вскипание не прекратиться или станет очень слабым. Это будет свидетельствовать, о том, что спирт выпарился из жижи.
5. Пока полученный флюс горячий и жидкий, набираем его в шприцы.
Все! Флюс готов, после остывания, он станет таким же густым, как изначально и приобретет свойства хорошего флюса. В сравнение с оригинальными флюсами, лично я разницы не заметил. Он так же обеспечивает качественную пайку и легко смывается, не оставляя пятен и пригаров.
Надеюсь Вам пригодится данный рецепт.
27 комментариев к записи “Приготовление флюса для пайки BGA из китайского RMA-223.”
Паял с помощью флюса ЛТИ-120, после пайки промыл плату под водой и даже спиртом. Но все равно на плате остаются беленькие пятнышки. Влияют ли эти пятнышки на работу схемы? И как от них избавиться?
Используйте не этиловый, а изопропиловый спирт. Тогда никаких белых пятен не будет.
Сварил по вашему рецепту флюс. Канифоль кристализировалась, запеклась и отдельно осталась на дне. Остальную жижу засосал в шприц. Цвет флюса стал темнее, но нет красноватого оттенка, как у Вас.
В деле не проверял.
Как думаете, есть ли смысл смешивать 2 флюса. Например дорогой FluxPlus и китайский 50/50?
А флюс был ЛТИ-120. Кристаллизации не замечал ни разу. Бывает плохо перемешивается, но флюс все равно в жидком состоянии. Насчет дорогого флюса с китайским не стал бы рисковать испортить дорогой флюс.
Вы этим флюсом сажаете сам чип на плату? Насколько Я понимаю данный флюс нужно отмывать (из за содержания канифоли)?
Кстати пробовал приготовленным флюсом паять, действительно лудится намного лучше. В изначальном состоянии китайский RMA-223 — голимый парафин.
Да, я этим флюсом сажаю чип на плату. Отмывать желательно все флюсы, но не все обязательно (этот можно не отмывать, а протереть). Если вы имеете ввиду то, что остается ли канифоль которую трудно отмыть — нет, все легко протирается как с любым подобным флюсом. Изначально китайский RMA-223 скорей не парафин, а глицерин.
Если в нем глицерин, то отмывать обязательно! Он гигроскопичен, сильно тянет воду, будет КЗ..
И каким местом он «глицерин»? Ничего общего не заметил. Глицерином (даже аптечным) паять одно удовольствие, а это гамно китайское не лудит, не паяет.
Скорее всего там технический вазелин или жир. Точно не глицерин, иначе бы паялось с ним хорошо.
Сделал флюс по данному рецепту. Изумительный результат.Дешево и практично. Огромное СПАСИБО.
А можно твердую канифоль использовать спасибо.
Вот нашел рецепт самодельного флюса:
— думаю полезная инфармация для всех кто занимается ремонтами: Разбавляем канифоль три четверти к одной четверти вазелина. На 100 грамм этого р-ра уходит одна размельченая таблетка аспирина(для собственного здоровья чтоб голова не болела от вдыхания). А также маслянный наполнитель из пробника духов-1 пробник на 0,5 литра смеси. Нужна кастрюля, газ, открытые окна в помещении, марля для процеживания и сосуд для хранения флюса. Ставим кастрюлю на газ кидаем канифоль как растеклась выдавливаем вазелин, мешаем, как закипела сыпем порошок из аспирина, мешаем, доливаем ароматизатор. Пока кипит наблюдаем много дыма (это из канифоли выпаривается ненужная кристалическая гадость), и прикручиваем огонь на самый тихий и ждем пока на дне не появится значительный слой осадка(это шлаки которые не выпариваются из канифоли). Тушим газ и переливаем через марлю в сосуд для хранения. Пока смесь жидкая можно наполнить шприцы. Остальное закрываем и пускай остывает. Также и шприцы. По всем свойствам и качеству похож на покупной флюс, но не в чем не уступает и даже мне уже больше нравится. На шприц надеваю обрезок мед иглы чтоб ограничить кол-во выдавливаемого флюса на плату. Кстати дозировка не в граммах, а в объеме массы канифоли и вазелина. Вязкость получаемой смеси регулируется теми же дозировками чем больше вазелина добавляется тем более жидким будет раствор и меньше лужащие качества при пайке. Нужно набить руку чтобы удовлетворять свои требования.
Что за масляный наполнитель? Можно ссылку или хотя бы название для поисковика?
Вы имеете в виду флюс RMA-223 наверное.
А с ФКСп пробовали? лучше/хуже? там нет присадок и срок годности не ограничен вроде как у лти-120. Как долго кипятили? я минут 7 грел все равно по краям пузыри были.
Я думаю ФКСп подойдет. В следующий раз попробую с ним. Я грею пока не прекратится бурное кипение. маленькие пузырьки еще есть.
За посадку BGA чипа на хоть что-то содержащее канифоль — отрывать руки сразу по самые… пояс.
Канифоль мало того, что электропроводна, так еще и содержит слабоактивную органическую кислоту, которая по идее нейтрализуется спиртом, но гарантии что вся не даст никто.
Но в принципе я рад таким рецептам
Без работы не останемся)))
Смешно )) Хорошо, что у вас есть работа благодаря неотмытой канифоли. Отмывать нужно любой флюс даже с эстетической точки зрения. Не очень выглядят платы с неотмытым флюсом. Про электропроводность и органическую кислоту.. кто на эту написанную ересь обратил внимание — введите в поисковике «электропроводность канифоли» и прочтите пару ссылок. Все что написал Иванн лишь отрывки из них, наверное хотел показаться умным, а может и действительно умней многих. Большинство флюсов для BGA активные и отмывать их обязательно. В данном рецепте канифоли очень малое содержание, но в виду того, что ЛТИ-120 активный флюс (хоть и концентрация активных компонентов малая), то желательно отмывать. Но у меня есть несколько устройств спаянных с этим флюсом, который не отмывал (одно из них работает в агрессивной среде) — никаких КЗ, окислений и подобных дефектов нет уже на протяжении двух лет.
Читаю ваш коммент и диву даюсь, по-вашему СКФ применять нельзя потому, что канифоль электропроводна, а вот активные флюсы, чьи бы они не-были, значит можно, чтобы лучше шары катались. Просто сказочник какой-то. Посмотри лучше в ютьюбе, как делают в домашних условиях флюс из канифоли и внутреннего, кишечного, жира НЕактивный флюс и, какая у такого флюса электропроводность — мегаоммы, а пьянь без проблем. Канифоль делает свое дело, а жир испаряется и после пайки легко стирается даже сухим тампоном из ваты. А если спирт использовать по-назначению, а не во-внутрь, то можно даже блеск на плате навести. Век живи — век учись…
К счастью сейчас флюс появился доступный и очень хороший для пайки БГА.
Работаю по ремонту электроники в селе уже много лет. Любимый флюс — ЛТИ-120. Никогда его не смываю, и не было случая, что бы из-за него ломалась аппаратура. Единственно смываю при ремонте автоэлектропроводки.
безкислотный спиртоканифоль Ф1 вместо ЛТИ120 подойдет? и в какой пропорции? подскажите плиз
Я мешаю где-то 50/50. Можно и спиртоканифоль. ЛТИ-120 лучше в виду содержания активных веществ.
Делаю подобное уже давно. Только беру китайский Ya Xun YX-223 белый и ЛТИ-120 не густой (не загустевший жиденький), процентовка примерно такая же и после подогрева получается по цвету и прозрачности как YX-223 желтый а по активности как FluxPlus только без его запаха. После пайки почти не остается следов и отмываю только на всякий случай на особо дорогих изделиях, так для порядка. А на обычных и так работает годами и проблем не было. А разница в цене сами понимаете какая.
Отличный флюс за небольшую цену. Сам уже более 3х лет использую.
Флюсы Amtech: мистификация в мировом масштабе
Многие электронщики, особенно работающие с SMD/BGA, пользуются флюсами Amtech. В основном популярны марки NC-559-ASM и RMA-223.
Одни покупают их в розничных радиомагазинах, другие заказывают по почте через популярные торговые площадки DealExtreme, eBay, AliExpress и т.п.
Наиболее дотошные владельцы шприцев/баночек с этими флюсами давно обнаружили, что рынок изобилует очевидными подделками. Например, текст на этикетке отпечатан расплывчато, слово «California» на многих этикетках напечатано как «Coliformia», встречаются и другие ошибки.
Некоторые гордо заявляют, что они используют только «оригинальный продукт», купленный у «американского продавца на eBay» и снабженный припиской «100% genuine» в заголовке (разумеется, по заметно более высокой цене). В доказательство «подлинности» приводятся голограммы, накленные на упаковку, напечатанные на этикетке «номера лотов», даты выпуска и окончания срока годности и т.п. При этом мало кого смущает, например, наличие на голограммах американского производителя китайских иероглифов рядом с надписью «Made in U.S.A.».
Уточняем у производителя
Но самое интересное начинается при рассмотрении каталога продуктов на сайте Amtech. Продукты, обозначенные на упаковках, как «NC-559-ASM» и «RMA-223«, находятся в разделе «Solder Pastes» (паяльные пасты — композиции из порошкового припоя и флюса). Описание RMA-223 начинается так: «The RMA-223 solder paste is a homogeneous mixture of the highest quality pre-alloyed solder powders and mildly activated resin paste flux» (паяльная паста RMA-223 представляет собой однородную смесь предварительно изготовленных порошкообразных припоев и умеренно активированного пастообразного канифольного флюса»). Даташиты и на NC-559-ASM, и на RMA-223, несомненно, описывают именно паяльные пасты, поскольку содержат список возможных составов припоя (Available Alloys) и диаметра его шариков (Powder Distribution), а слова «flux» (флюс) не содержат вообще.
Интересующие нас продукты обнаруживаются в разделе «Tacky Paste Fluxes» (липкие пастообразные флюсы) под маркировками NC-559-TF и RMA-223-TF. Общий даташит описывает именно флюсы (fluxes). Поиск по сайту показывает, что одни и те же флюсы могут маркироваться суффиксами как «TF» (Tacky Flux), так и «TPF» (Tacky Paste Flux).
Здесь же указаны и виды упаковок: 10- и 30-миллилитровые шприцы и 75- и 150-граммовые банки. Между тем, хоть китайцы и продают «флюс» RMA-223 преимущественно в 10-миллилитровых шприцах, «флюс» NC-559-ASM (в том числе и «100% оригинальный») предлагается ими почти исключительно в 100-граммовых банках.
Открыть Америку, однако, не вышло
Поиск в сети быстро находит дискуссию, зачинатель которой так же задается вопросом: что же именно предлагают нам китайцы под видом «флюсов Amtech», если сама Amtech под такими марками выпускает готовые пасты? К сожалению, ничего интересного обсуждение не содержит, хотя зачинатель пишет, что обращался в Amtech, но не получил ответа.
Автор отмечает разницу в запахе и консистенции флюсов, а также наличие заметной проводимости у несмытого флюса, которая может нарушить работу схемы. Поскольку автор заказывал флюсы партиями для последующей продажи, он заставил продавцов связаться с Amtech и выяснить, какой из вариантов поддельный. Оказалось, что поддельны оба, а полученная от производителя оригинальная упаковка выглядит так же, как на их сайте:
Как видно, оригинал маркирован «RMA-223-TPF (UV)«. Суффикс «UV» означает, что несмытые следы флюса видны в ультрафиолетовых лучах.
Что нам предлагают под видом оригинала
Поиск по торговым площадкам находит великое разнообразие «100% оригинальных» упаковок с явными признаками подделки.
Другой лот, тоже с явной претензией на оригинальность («. AMTECH NC-599-ASM flux, which is originally made in USA, NOT the fake one in the Market»), с обозначением на банке, соответствующем паяльной пасте.
Просмотрев навскидку по нескольку десятков лотов, предлагающих «NC-559» и «RMA-223«, на eBay и AliExpress, я не нашел ни одного, где предлагалась бы именно паяльная паста — везде продают только чистые флюсы. На некоторых фото видно содержимое упаковок — консистенция примерно одинаковая, цвет варьирует от перламутрового до коричневого, вид — от матового до полупрозрачного.
Встречаются даже лоты с подробным разбором признаков оригинальности и подделки, на которых предлагаемый продукт вполне похож на оригинальный:
но и здесь фигурирует 100-граммовая банка вместо 150-граммовой, заявленной на официальном сайте. Впрочем, на том же сайте оговорено, что по запросу доступны и другие упаковки — возможно, для каких-то заказчиков выпускаются и 100-граммовые.
Поиск авторитетных источников
Любопытно, что в англоязычном разделе Википедии отсутствуют упоминания о продуктах NC-559 и RMA-223, а название Amtech упоминается лишь в отношении одноименных организаций, не связанных с продуктами для пайки. Поиск в Google с ограничением по United States находит очень мало упоминаний этих продуктов в обсуждениях — в основном в предложениях малоизвестных интернет-магазинов. Похоже, они не являются особо популярными в самих США.
Русскоязычный сайт Amtech, судя по всему, вполне официальный, поскольку ссылается на компанию DarsCom, указанную в списке представителей на американском сайте. Каталог продукции не содержит ничего нового по сравнению с американским сайтом. На странице с описанием флюсов-гелей есть предупреждение о подделках, там же приведено изображение этикетки на «родной» упаковке флюса. Кроме собственно обозначения, которое должно включать аббревиатуры TF или TPF, и кода продукта, на этикетке должна быть указана дата производства и срок годности. Никаких голограмм, якобы подтверждающих подлинность, компания не применяет. Там же отмечено, что флюса с маркировкой «RMA-223-UV«, фигурирующего в вышеупомянутом сравнении, компания не выпускала.
Показательно, что на американском сайте Amtech такого предупреждения нет, как нет и каких-либо упоминаний о массовом распространении контрафактных флюсов. Ни на сайте, ни в каталоге продукции нет четких изображений упаковок. Создается впечатление, что компания не особо озабочена своей репутацией в мире, даже при весьма высокой популярности за пределами США.
К сожалению, на обоих сайтах нет ни фотографий самого материала флюсов, ни его точного описания (консистенция, цвет, прозрачность, запах, дымность и т.п.). Из-за этого невозможно сколько-нибудь уверенно отличить подделку от оригинала самостоятельно.
Для Китая и Гонконга в списке представителей указаны две компании, имеющие свои сайты: Advan Electronics (Shenzhen) Company и Shenzhen Kingfull Electronics Shop; первый домен, судя по всему, просрочен, а второго и вовсе не существует. Указана также компания SMT International, LLC, но сайта эта компания не имеет.
Экскурсия в прошлое
Предположив, что типы и маркировки продукции Amtech в прошлом отличались, и по миру до сих пор продаются старые упаковки, я просмотрел несколько снимков сайта Amtech через Internet Archive. Снимки сайта доступны с февраля 2005, вот одно из первых описаний паяльной пасты NC-559AS. В полном каталоге продукции на тот момент предлагались только жидкие (liquid) флюс, густые полностью отсутствовали.
За 2006 год архив содержит лишь один снимок сайта, по виду и составу он не изменился.
Зато первый же снимок сайта за 2007 год выглядит почти так же, как и сейчас. Появляется раздел «Tacky Paste Fluxes», в котором все без исключения флюсы имеют в маркировке суффикс «TF«. Фасовка тоже не изменилась — только шприцы по 10/30-мл и банки по 75/150 г. Никаких 100-граммовых банок не выпускалось.
Из этого следует, что Amtech никогда не производила чистых флюсов без суффиксов «TF» или «TPF» в маркировке.
Неутешительные выводы
Из всей найденной информации можно сделать, как минимум, три вывода:
Похоже, что наиболее вероятным представляется все же первый вариант вывода. В этом случае единственный способ убедиться в подлинности приобретаемого флюса — купить его непосредственно у официального представителя (того же DarsCom в России). Все остальные источники — лотерея.
Мнения пользователей
Прицельный поиск по отзывам пользователей оставляет впечатление, что практически все, кто пользовался продукцией Amtech (включая большинство обсуждающих «оригинальность» продукта), убеждены, что RMA-223 и NC-559-ASM всегда были (и должны быть) именно чистыми флюсами, а не паяльными пастами. Это неудивительно, поскольку большинство покупает эти продукты либо на DX/eBay/AliExpress, либо в небольших радиомагазинах, которые, как правило, закупают товары в Китае.
Среди отзывов об использовании флюсов преобладают оценки типа «отлично», «прекрасно», «изумительно»; оценки типа «так себе» и «фигня» встречаются довольно редко, что говорит о в целом приличном качестве подделок. Большинство пользователей сходится в том, что флюсы очень удобны при пайке, причем NC-559 хвалят больше, чем RMA-223. Это неудивительно, поскольку еще в описании паяльной пасты NC-559 от 2004 года говорится, что она разработана для замены RMA-223. Сильнее всего различаются отзывы о запахе (от «почти не пахнет» до «воняет») и дымности флюсов.
Безопасность для здоровья
Многие из тех, кто читает по-английски, с тревогой воспринимают предупреждение на типовой этикетке: «May contain lead. This product contains chemicals known to the state of California and other states to cause cancer, birth defects or other reproductive harm. Consult MSDS» (Может содержать свинец. Этот продукт содержит химикаты, известные в Калифорнии и других штатах, как вызывающие рак, врожденные дефекты и другие нарушения репродуктивной функции. Смотрите MSDS»).
Здесь имеет место та же самая путаница — на упаковку с чистым флюсом наклеена этикетка от паяльной пасты. Разумеется, любая паяльная паста на основе оловянно-свинцового припоя содержит свинец, причем в достаточно большой массовой доле. Общий для всех оловянно-свинцовых паяльных паст документ MSDS (Material Safety Data Sheet — спецификация безопасности вещества) отмечает, что IARC относит свинец к категории 2B (потенциально опасные для человека вещества). В то же время, MSDS для бессвинцовых паяльных паст не указывает на возможную канцерогенность, хотя и предупреждает о возможности различных заболеваний при их длительном/массированном воздействии. Последнее вполне нормально для продукции такого рода.
Некоторое замешательство может вызвать и официальная маркировка флюса RMA-223-LF-TF — это можно понять, как «бессвинцовый флюс», что порождает вопрос о возможном содержании свинца во флюсах без суффикса «TF«. Подозрение устраняется чтением общего описания: «. designed to meet the requirements of Pb-free alloys» (разработана для обеспечения требований к пайке бессвинцовыми припоями»). То есть, это не «бессвинцовый флюс», а «флюс, специально предназначенный для бессвинцовых припоев».
Общий MSDS для всех густых флюсов не упоминает о каком-либо содержании свинца, равно как и о возможной канцерогенности или влиянии на репродуктивную функцию. Предупреждения о возможном раздражении кожи и умеренной токсичности при вдыхании совершенно уместны — многие вещества, в том числе и чистая канифоль, при возгонке и сгорании образуют соединения, классифицируемые как «умеренно вредные».
Таким образом, обсуждаемые чистые флюсы не содержат свинца и не несут сколько-нибудь выраженной опасности для здоровья по сравнению с традиционными (твердая канифоль, спирто-канифольный раствор, глицериновые флюсы и т.п.). Разумеется, необходимость хорошей вентиляции рабочего места никто не отменял (это тоже указано в MSDS).
Собственные впечатления
В 2013-м я заказал на AliExpress 10-миллилитровый шприц с флюсом, маркированным «RMA-223«, а в 2014-м — 100-граммовую ярко-синюю банку «NC-559-ASM«. В обоих случаях я выбирал лоты типа «100% Original», наивно (в то время) полагая, что это снизит вероятность подделки. Разумеется, на обеих этикетках обнаружилась и расплывчатость текста, и ошибки в словах. Продавцам были выставлены соответствующие оценки, с соответствующими комментариями.
Флюс из шприца — матовый, светло-желтого цвета — меня особо не впечатлил — возможно, он и удобен при пайке SMD платы в печи, которой я не занимаюсь. А вот флюс из банки — тоже матовый, практически белый — очень понравился именно при ручной пайке микросхем с небольшим (порядка 0.8 мм) шагом выводов. С его помощью легко реализуется скоростной метод пайки, когда микросхема прихватывается к площадке (клеем, скотчем или припоем за два-четыре вывода с разных сторон), выводы покрываются густым слоем флюса, после чего по ним достаточно провести жалом паяльника, имеющим небольшое углубление для удержания припоя. Этот флюс очень хорошо удерживает припой от растекания с выводов и образования перемычек. Даже если при проходе паяльником кое-где образовались перемычки, достаточно приложить жало «боком» к концам выводов, и припой с перемычек мгновенно стягивается на выводы.
К сожалению, флюс из банки явно не соответствует фирменной характеристике «completely odorless» (полностью без запаха), и дает дыма больше, чем чистая канифоль, даже при умеренно горячем паяльнике. К счастью, дым не едок, а запах — не резок, оба похожи на «чисто канифольные».
Нужно ли стремиться найти оригинальный флюс?
По результатам анализа всей найденной информации считаю, что в любительской практике вполне можно применять флюсы, предлагаемые на популярных интернет-рынках. При выборе следует обращать внимание не на заявления вроде «100% original/genuine», голограммы и прочие ложные «признаки оригинальности», а на рейтинг продавца и внешний вид флюса, показанный на фото. Если флюс выглядит так же, как и в большинстве других внушающих доверие предложений — скорее всего, в целом он будет достаточно похож на оригинальный.
По сути, при изготовлении обсуждаемых флюсов не используется каких-либо секретных веществ или технологий, поэтому специалисту, знакомому с составом распространенных марок флюсов и имеющему доступ к аппаратуре для анализа, вряд ли будет сложно выяснить состав и воссоздать оригинальную композицию с удовлетворительной точностью. Следовательно, даже очевидные подделки не обязательно должны заметно отличаться по свойствам от оригиналов.
В профессиональной работе, а тем более — в производстве, разумеется, следует закупать эти флюсы либо непосредственно у производителя, либо у его официальных представителей на территории своей страны.
Буду рад комментариям от тех, кто имел возможность сравнить заведомо оригинальные флюсы от Amtech с теми, которые предлагают «заслуженные» (с высокими рейтингами) продавцы с AliExpress/eBay.
Продукция Amtech в «авторитетных» торговых сетях
В ходе обсуждения статьи неожиданно выяснилось, что не только продукция, а даже сама марка Amtech совершенно неизвестна таким уважаемым поставщикам продукции в области электроники, как DigiKey, Farnell и Mouser. У TME все-таки нашелся довольно широкий ассортимент продукции Amtech, однако и среди него обнаружился очевидно «неоригинальный» шприц с «флюсом» NC-559-AS.