Фпа это что такое
Фпа это что такое
фактор позной асимметрии
Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.
Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Москва, организация, РФ
Форум по партнёрству с Африкой
Смотреть что такое «ФПА» в других словарях:
ФПА РФ — ФПА ФПА РФ Федеральная палата адвокатов Российской Федерации с 2003 http://www.advpalata.ru/ Москва, организация, РФ … Словарь сокращений и аббревиатур
ФПА — разновидность полиса в морском страховании, не покрывающего полную потерю груза в связи с морскими рисками … Большой экономический словарь
Федеральная палата адвокатов Российской Федерации — Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) Расположение Россия Число членов … Википедия
Фазово-пространственный анализ — (ФПА) является основополагающим методом причинной хроноэпидемиологии массовых заболеваний с диахроническим типом причинения, длительным сохранением скрытого патологического состояния и проявления соответствующего причинению следствия… … Википедия
НТВ — У этого термина существуют и другие значения, см. НТВ (значения). НТВ ОАО «Телекомпания НТВ» … Википедия
Ильин, Виктор Алексеевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Ильин. В Википедии есть статьи о других людях с именем Виктор Ильин. Виктор Алексеевич Ильин … Википедия
Российская школа частного права — (РШЧП) Год основания 1994 Тип Государственный Ректор Александр Львович Маковский. Расположение … Википедия
Паскаль (единица измерения) — У этого термина существуют и другие значения, см. Паскаль (значения). Паскаль (обозначение: Па, международное: Pa) единица измерения давления (механического напряжения) в Международной системе единиц (СИ). Паскаль равен давлению… … Википедия
Брандл, Алекс — Алекс Брандл Гражданство … Википедия
КПа — Паскаль (обозначение: Па, Pa) единица измерения давления (механического напряжения) в СИ. Паскаль равен давлению (механическому напряжению), вызываемому силой, равной одному ньютону, равномерно распределённой по нормальной к ней поверхности… … Википедия
О Федеральной палате адвокатов РФ
Федеральная палата адвокатов РФ представляет собой основанную на обязательном членстве адвокатских палат субъектов РФ общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию, создаваемую для обеспечения корпоративных интересов адвокатского сообщества.
Объединение адвокатских палат субъектов РФ в Федеральную палату адвокатов РФ не ограничивает их правоспособность, вытекающую из статуса юридического лица.
Федеральная палата адвокатов РФ действует на основе Конституции РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и Устава.
Федеральная палата адвокатов РФ не вправе осуществлять адвокатскую деятельность от своего имени, а также заниматься предпринимательской деятельностью. Она не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Федеральная палата адвокатов РФ была образована на I Всероссийском съезде адвокатов 31 января 2003 г., ее местонахождением определена Москва. Съезд избрал Совет в составе 28 членов, который в ходе первого заседания избрал президента и трех вице-президентов. Запись о создании Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17 марта 2003 г. Разработан и утвержден геральдический знак – эмблема ФПА РФ. Сформирован аппарат сотрудников, приобретено необходимое имущество и транспорт; в мае 2003 г. открыт офис; налажена факсимильная и телефонная связь с адвокатскими палатами субъектов РФ.
Федеральная палата адвокатов РФ как орган адвокатского самоуправления в Российской Федерации создана в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, координации деятельности адвокатских палат, обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи, а также реализации иных задач, возложенных на адвокатуру в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для достижения указанных целей Федеральная палата адвокатов РФ вправе обращаться в суд в порядке, предусмотренном ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 40 Кодекса административного судопроизводства РФ, с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся членами адвокатского сообщества. Федеральная палата адвокатов РФ является организацией, уполномоченной на представление интересов адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации в отношениях с федеральными органами государственной власти при решении вопросов, затрагивающих интересы адвокатского сообщества, в том числе вопросов, связанных с выделением средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
Федеральная палата адвокатов РФ является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Федеральная палата адвокатов РФ должна иметь смету и вправе в установленном порядке открывать расчетный и другие счета в банках на территории Российской Федерации и за пределами ее территории.
Федеральная палата адвокатов РФ имеет печать, штампы и бланки с адресом и своим наименованием на русском языке. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации создается без ограничения срока деятельности.
Федеральная палата адвокатов РФ обязана вести бухгалтерский учет и статистическую отчетность и предоставлять информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам.
Федеральная палата адвокатов РФ как независимое профессиональное сообщество образуется Всероссийским съездом адвокатов, который является ее высшим органом. Она не подлежит реорганизации, а ее ликвидация может быть произведена только на основании федерального закона.
Устав Федеральной палаты адвокатов РФ утверждается Всероссийским съездом адвокатов. Его положения обязательны для исполнения самой организацией, адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и адвокатами. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обеспечивает организационное единство адвокатского сообщества и не допускает создания в Российской Федерации параллельных самоуправляемых организаций с властными функциями по отношению к адвокатам. В связи с этим в п. 4 ст. 35 этого Закона установлен запрет на образование других организаций и органов с функциями и полномочиями Федеральной палаты адвокатов РФ.
Федеральная палата адвокатов РФ приобретает права юридического лица со дня ее государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Поскольку Федеральная палата адвокатов РФ объединяет все адвокатские палаты субъектов Российской Федерации и создается для выполнения управленческих и организационных функций в рамках российского адвокатского сообщества, решения Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и ее органов, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех адвокатских палат и адвокатов.
Деятельность Федеральной палаты адвокатов РФ и ее членов основана на принципах законности, самоуправления, равноправия, а также идеалах права, справедливости и лучших традициях российской адвокатуры.
Общие сведения
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Адвокатура призвана на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Это структура гражданского общества, профессиональное объединение адвокатов, созданное на добровольной основе в целях оказания квалифицированной юридической помощи.
Адвокатура в современной правовой системе России играет большую роль в самоограничении государственной власти. Положение адвокатуры является индикатором состояния демократии в обществе. Адвокатура во многом и индикатор «здоровья» самого государства с точки зрения его отношения, прежде всего, к демократии и защите прав личности. Только сильное и мудрое государство может позволить себе независимую адвокатуру в качестве «вечного оппонента» на правовом поле и принципиального партнера в лице института гражданского общества на поле политическом. Избыточный патернализм – недоверчивое, предвзятое, негативное, нетерпимое отношение к адвокатуре – свидетельство недостаточной силы государства.
Адвокатура – единственный на сегодняшний день институт гражданского общества, признанный законодательством.
В свою очередь служение праву как гуманистическому явлению и гражданскому обществу всегда являлось основной стратегической задачей адвокатуры.
Учитывая профессиональный уровень адвокатуры, ее максимальный региональный охват и активную гражданскую позицию многих членов сообщества, ФПА РФ видит одну из своих задач в том, чтобы установить и развивать тесные связи с другими гражданскими институтами.
Максимальное использование механизмов гражданского общества, его инструментов может быть эффективно, в частности, в реформировании законодательства, в борьбе с его нарушениями, в установлении благоприятного климата для становления государства, в котором право будет признано наивысшей ценностью.
Основополагающие принципы организации деятельности адвокатуры – это законность, независимость, самоуправляемость адвокатских образований, корпоративность, принцип равноправия адвокатов. Именно эти принципы провозглашаются в п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре).
Принцип законности закреплен, прежде всего, в Конституции РФ, в ст. 15 которой говорится: органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Применительно к адвокатуре принцип законности выражается в необходимости соблюдения адвокатами законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, которое включает Закон об адвокатуре, другие федеральные законы, нормативные акты Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Принцип законности – общеправовой, универсальный принцип, его можно рассматривать в качестве принципа всей системы права. Другие принципы организации и деятельности адвокатуры являются условием реализации законности. Каждый из них в отдельности это прямое и непосредственное выражение принципа законности. Нарушение любого из них – отступление от требования законности.
Принцип независимости адвокатуры является основополагающим для характеристики правовой природы и статуса адвокатуры. Адвокатура – институт, относительно независимый от государства, защищенный от государственного вмешательства в свою деятельность.
Ее независимость служит гарантией и необходимым условием независимости самих адвокатов при осуществлении ими адвокатской деятельности. Конечно, как организация публичной власти государство не может обойти своим регулирующим воздействием институт, осуществляющий полномочия по реализации своей функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Главное – найти тот баланс, при котором такое воздействие не будет посягать на независимость адвокатуры.
Кроме того, государство обеспечивает ряд организационных аспектов ведения адвокатской деятельности. Например, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта РФ; федеральный орган юстиции утверждает форму ордера на исполнение поручения адвокатом, выдаваемого в необходимых случаях соответствующим адвокатским образованием.
Помимо органов исполнительной власти, на адвокатуру в рамках своей компетенции оказывают воздействие органы законодательной и судебной власти. Первые, в частности, принимают законодательные акты, которые регулируют вопросы организации и деятельности адвокатуры в России, а судебные акты вторых развивают и толкуют положения законодательства.
Принцип самоуправления адвокатуры вытекает из ее негосударственного характера. Государство не может и не должно осуществлять управление этим институтом гражданского общества, вследствие чего адвокатура строится на принципе самоуправления в решении важнейших вопросов внутренней жизни. В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об адвокатуре органом адвокатского самоуправления в Российской Федерации является Федеральная палата адвокатов. Безусловно, важным элементом корпоративного самоуправления выступают также адвокатские палаты субъектов РФ.
Значение принципа корпоративности определяется тем, что лица, осуществляющие определенный вид деятельности, объединяются в корпорацию, профессиональную организацию. Данная корпорация разрабатывает свои внутренние правила и имеет целью защиту профессиональных интересов входящих в нее членов, повышение престижа профессии, представительство перед иными органами и организациями, в том числе государственными.
В соответствии с принципом равноправия адвокатов все адвокаты равны при осуществлении ими своей профессиональной деятельности.
Равенство адвокатов выражается в том, что:
Разумеется, правила поведения адвоката не ограничиваются следованием лишь указанным принципам. Лояльность к доверителю, соблюдение адвокатской этики, профессионализм и многие другие – важная составляющая характеристики как адвокатуры в целом, так и ее членов.
«Многослойный пирог» категорий добросовестности
Интересный разговор о критериях добросовестности в уголовной защите, начатый на круглом столе, будет продолжен
10 декабря Федеральная палата адвокатов РФ совместно с Союзом молодых адвокатов России и кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) провела в Zoom-формате круглый стол на тему «Категории добросовестности в профессиональной защите по уголовным делам». Обсуждались критерии установления дисциплинарного проступка и случаи злоупотребления правом. Принявший участие в дискуссии президент ФПА РФ Юрий Пилипенко отметил необходимость реагирования адвокатского сообщества в случаях действий, дискредитирующих адвокатскую профессию. По мнению президента ФПА РФ, такие случаи необходимо предавать огласке, чтобы воспитательный эффект от мер дисциплинарного взыскания был максимальным.
Открыл мероприятие советник президента АП Воронежской области, председатель Союза молодых адвокатов России Евгений Панин. Он предоставил слово для приветствия президенту ФПА РФ.
Юрий Пилипенко выразил пожелание, чтобы молодые адвокаты чаще проводили подобного рода мероприятия, и сказал, что Федеральная палата адвокатов РФ готова оказывать СМАР в этом направлении помощь и поддержку, поскольку старшему поколению адвокатов небезразлично, что думают и чем интересуются молодые адвокаты.
Президент ФПА РФ выразил надежду, что общение в рамках сегодняшней темы, очень важной с точки зрения практической реализации этических норм, будет живым и полезным для молодых коллег, пожелав участникам круглого стола интересной, творческой дискуссии.
Злоупотребление правом и дисциплинарный проступок
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин отметил, что необходимо разграничивать такие понятия, как злоупотребление правом, в том числе в уголовной защите, и дисциплинарный проступок (дисциплинарная ответственность), так как они неравнозначны. Он упомянул о распространенном тактическом приеме профессиональной адвокатской и правозащитной деятельности – системном заявлении отвода, которое в судебной практике зачастую квалифицируется как злоупотребление правом.
Если исходить из того, что институт процессуального отвода появился в законодательстве с целью обеспечить, в частности, независимость состава суда, то его использование для «затягивания» рассмотрения дела, оказания психологического, морального давления на председательствующего судью, создания некоего общественного резонанса вокруг дела или для имитации перед доверителем высокой степени активности при отстаивании его интересов может при определенных условиях свидетельствовать о злоупотреблении правом, уточнил спикер. Если же рассматривать эти ситуации на предмет соответствия нормам Кодекса профессиональной этики адвоката, то все сложнее, поскольку действия, совершенные в интересах доверителя, не могут рассматриваться как дисциплинарный проступок, но опять-таки при определенных условиях.
«Да, безусловно, использование института отвода в целях, не предусмотренных законодателем, – это злоупотребление правом. Вопрос в том, может ли адвокатское сообщество рассматривать это как дисциплинарный проступок», – заметил Олег Баулин. По его мнению, сам по себе факт процессуального злоупотребления еще не свидетельствует о совершении дисциплинарного проступка, тем не менее в дисциплинарной практике были такого рода дела и действия адвокатов квалифицировались как проступки. Он привел пример из практики Адвокатской палаты г. Москвы, когда адвокат заявил 70 ходатайств об отводе председательствующему судье. Палата квалифицировала эти действия защитника как проявление неуважения к суду и лицам, участвующим в деле.
Вице-президент ФПА РФ подчеркнул, что действия адвокатов, которые используют те или иные процессуальные средства защиты не в соответствии с их процессуальным смыслом, будут трактоваться судами как факт злоупотребления правом и рассматриваться как самостоятельное основание для отклонения ходатайства, согласующееся с выводами об отсутствии нарушения права на защиту в этой ситуации.
Корпорация, отстаивая интересы своих членов, не будет рассматривать такого рода оценки сами по себе как основание привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Тем не менее при определенных обстоятельствах эти действия могут образовывать состав дисциплинарного проступка. Эти вопросы нужно обсуждать, думать над ними, с тем чтобы выбирать правильную линию поведения, заключил Олег Баулин.
Презумпция добросовестности в отношении адвоката
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант высказал мнение, что заявленная тема круглого стола является жизненно важной, поскольку понятие добросовестности – это основа основ профессиональной жизни и деятельности адвоката. И какие-то отклонения от нее – это неприятная, но незначительная часть адвокатской деятельности.
По его словам, уголовная защита – это самая острая, высоко стрессовая, «токсичная» сфера и судопроизводства, и адвокатской деятельности. Во-первых, вступая в уголовное дело, адвокат попадает в недружественную среду. Во-вторых, защитник априори выступает «слабой стороной», несмотря на принципы, декларируемые на законодательном уровне, и поэтому порой находится в состоянии «крайней необходимости». Это нужно помнить, в том числе, при оценке действий (бездействия) коллег с точки зрения их соответствия как нормам законодательства, так и нормам профессиональной этики, отметил вице-президент ФПА РФ.
Вадим Клювгант считает, что применительно к адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве в отношении адвоката действует презумпция добросовестности. Пока не доказано обратное, все действия адвоката предполагаются добросовестными. Это значит, что они направлены на исполнение обязанности и одновременно полномочий по добросовестной, активной, профессиональной, своевременной защите прав и интересов доверителя всеми не запрещенными законом средствами.
Тот факт, что в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве применительно к полномочиям защитника содержится формулировка о допустимости защиты прав и свобод «всеми способами, не запрещенными законом», означает не что иное, как законодательное подтверждение презумпции добросовестности адвоката, заметил спикер. В этом он видит и профессиональную основу, в том числе корпоративную, на которую адвокатам имеет смысл опираться. Если же полномочия защитника или представителя в уголовном судопроизводстве используются не в целях, в которых должны использоваться, причем это делается именно злонамеренно, тогда можно говорить о недобросовестности.
«Я бы хотел, чтобы мы всегда, в каждом конкретном случае четко отграничивали, когда это недобрая совесть, злая воля, ненадлежащие цели тех или иных действий (бездействия) и когда это крайняя необходимость, стресс, цейтнот, невозможность иными способами добиться защиты интересов доверителя или отстоять свои профессиональные права», – подчеркнул Вадим Клювгант.
Он также обратил внимание на нарастающее явление – уголовное преследование адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью. По его мнению, дела, связанные с получением якобы необоснованного гонорара, – это попрание презумпции добросовестности, свободы договора, в чистом виде превышение полномочий, когда сотрудник госоргана говорит, что адвокат был не нужен. Говоря о преследовании адвокатов по ст. 310 Уголовного кодекса РФ (разглашение данных предварительного расследования), спикер подчеркнул, что важна цель, которую ставил перед собой адвокат. Если адвокат обратился к специалисту, реализуя право, прописанное в законе, и предъявил ему материалы, это не может рассматриваться как разглашение охраняемой законом тайны предварительного расследования. В противном случае это тоже попрание презумпции добросовестности в виде игнорирования надлежащей добросовестной цели действий адвоката как защитника по уголовному делу.
«В каждом случае нужно посмотреть, действие адвоката помогало защите, целям защиты или оно заведомо не помогало и не могло помочь. В последнем случае есть вопрос для критической оценки действий защитника. Но если это “жест отчаяния”, то есть не мог защитник иначе донести свое несогласие с тем, что происходит в судебном разбирательстве, то ни о какой недобросовестности, ни о каком злоупотреблении правом на защиту говорить нельзя на корпоративном уровне. В противном случае мы будем не защищать своих коллег, не помогать им, а оставлять их наедине с этой сложнейшей ситуацией. Это не наш путь», – убежден Вадим Клювгант.
Критерии опровержения презумпции добросовестности
Советник ФПА РФ, член Совета АП города Москвы Евгений Рубинштейн в своем выступлении рассказал о критериях определения добросовестности поведения адвоката, выработанных Адвокатской палатой г. Москвы при рассмотрении дисциплинарных производств в отношении адвокатов по соглашению, которые привлекали доверителей путем использования личных связей с сотрудниками правоохранительных органов, нарушая тем самым порядок вступления в дело защитников по назначению. Он подчеркнул, что решение о дисциплинарном наказании принимается только в случае абсолютной уверенности в том, что презумпция добросовестности опровергнута. А для этого следует учесть ряд критериев.
Как пояснил советник ФПА РФ, первый критерий – объяснение, как адвокат узнал, что задержанному требуется юридическая помощь, и появился в месте, где происходят следственные или процессуальные действия. Второй критерий – заключение соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. В частности, адвокату задаются вопросы, как и где подписывалось соглашение, как он мог получить доступ к задержанному для обсуждения условий соглашения. Третий критерий – период, в течение которого адвокат участвовал в деле по соглашению. Во всех случаях, ставших предметом дисциплинарного разбирательства, адвокат участвовал в деле только на этапе первоначальных следственных действий. По их окончании с адвокатом расторгалось соглашение и следователь направлял заявку о направлении защитника по назначению. Четвертый и пятый критерии – процессуальное поведение адвоката-защитника и процессуальное поведение следователя. Как пояснил Евгений Рубинштейн, процессуальное поведение следователя заключается в том, что он либо ранее выносил постановление о назначении защитника (и постановление осталось в материалах дела), либо за несколько часов до расторжения соглашения направил заявку для назначения защитника по назначению. Процессуальный проступок адвоката заключается в том, что адвокат не интересовался судьбой уголовного дела и дальнейшими процессуальными действиями.
По словам Евгения Рубинштейна, такая совокупность критериев позволяет органам адвокатского самоуправления сделать выводы, что участие защитника по соглашению было обусловлено навязыванием со стороны сотрудников правоохранительных органов для обхода назначения защитника, и о нарушении адвокатом ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также подп. 6 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.
По мнению Евгения Рубинштейна, адвокатскому сообществу следует изучать, систематизировать случаи нарушения адвокатами порядка вступления в дела по назначению, приводить к единообразию применение норм КПЭА и стремиться избежать распространения подобных случаев.
Вице-президент ФПА РФ, вице-президент АП города Москвы Вадим Клювгант отметил, что то, о чем рассказал Евгений Рубинштейн, наглядно иллюстрирует, что адвокатская корпорация может и должна вырабатывать свои корпоративные подходы, критерии, оценки добросовестности, разграничения ее с недобросовестностью. По словам Вадима Клювганта, во всех подобных ситуациях, где мы ищем подобную грань между добросовестностью и недобросовестностью, подход должен быть таким и он должен основываться на корпоративных ценностях и нормах, регулирующих профессиональную деятельность адвокатов.
Как дискредитируют адвокатскую профессию
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко выразил сожаление в связи с тем, что процессуальные оппоненты адвокатов пытаются обобщать конкретные индивидуальные случаи нарушений адвокатами порядка участия в делах по назначению и переносить их на всех представителей адвокатской профессии. Юрий Пилипенко отметил, что адвокаты, в отличие от следователей и других сотрудников правоохранительных органов, гораздо реже проявляют аналогичное намерение обобщать конкретные случаи нарушений со стороны следователей, прокуроров, судей.
По словам Юрия Пилипенко, в данном контексте важное значение приобретает необходимость реагирования адвокатского сообщества в случаях действий, дискредитирующих адвокатскую профессию. По мнению президента ФПА РФ, такие случаи необходимо предавать огласке, чтобы воспитательный эффект от мер дисциплинарного взыскания был максимальным.
Выше интересов клиента только интересы правосудия
Советник ФПА РФ Ольга Шварц информировала о действующих международных принципах и нормах кодексов профессиональной этики зарубежных стран, определяющих понятие добросовестности. В частности, она коснулась одного из ключевых положений, согласно которому выше интересов клиента могут быть только интересы правосудия. При этом адвокат не вправе фабриковать доказательства, приводить лжесвидетелей, то есть не должен формировать ложное представление о деле перед лицом судьи. По словам Ольги Шварц, указанное положение встречается в различных международных актах, как обязательных для исполнения юристами, так и в актах «мягкого права».
Ольга Шварц обратила внимание на положение, содержащееся в Основных принципах ООН, касающихся роли юристов: защищая права своих клиентов, юристы должны действовать независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами профессиональной этики.
Также она отметила принцип 3.1 Рекомендаций № Р-2021 Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» от 25 октября 2000 г., согласно которому ассоциации адвокатов и другие профессиональные ассоциации юристов должны готовить профессиональные стандарты и кодексы поведения, которые обязывают адвокатов действовать независимо, добросовестно и справедливо.
Дискуссия только началась
В заключительной части круглого стола его участники по инициативе вице-президента ФПА РФ, вице-президента АП Московской области Светланы Володиной провели содержательную дискуссию, обсудив некоторые примеры, свидетельствующие о находчивости адвоката в довольно сложной ситуации, которая требовала принятия нестандартного решения для защиты доверителя.
Разговор коснулся также вопроса рекламы адвокатов – как зарубежных, так и отечественных. Ольга Шварц привела ряд примеров демонстративной саморекламы заокеанских адвокатов и высказала мнение, что говорить о дисциплинарных проступках есть основания, если такая реклама нарушает этические нормы или повлекла какой-то ущерб для доверителя.
По просьбе модератора Ольга Шварц также сформулировала свою позицию относительно попытки адвоката затянуть процесс. Если адвокат намеренно не принимает мер, когда истекают пресекательные сроки, если он «заваливает» суд необоснованными ходатайствами или если у него скопилось слишком много дел, отчего страдают интересы клиента, то это может считаться злоупотреблением. В таких случаях в США судьи сами могут наложить на адвоката штраф или даже отправить его за решетку на несколько суток за неуважение к суду.
Завершая дискуссию, Евгений Панин высказал мнение, что у молодых адвокатов, по сравнению с коллегами старшего поколения, степень добросовестности снижается, поскольку на первый план выходит получение дохода, а не выполнение норм КПЭА. Он рассказал о недавнем случае, когда Совет АП Воронежской области прекратил полномочия адвоката, погнавшегося «за длинным рублем», а после возбуждения дисциплинарного производства долгое время не уклонявшегося от явки на заседание Совета.
В заключение он предложил собраться еще раз и поговорить о категории добросовестности с упором на нормы КПЭА. Эту идею поддержал Евгений Рубинштейн, поблагодаривший ФПА РФ и СМАР за такое полезное изучение адвокатских проблем. Вадим Клювгант заметил, что разговор на эту тему только начат, его необходимо расширять и углублять. А сегодня «мы ставим многоточие», так как этот «многослойный пирог» категорий добросовестности еще далеко не изучен. Ольга Шварц также назвала состоявшуюся дискуссию очень интересной, хотя в ней пока затронута только «верхушка айсберга». Поэтому очень важно, чтобы в ходе последующих встреч эксперты вырабатывали общие подходы и критерии.
Евгений Панин поблагодарил спикеров, которые нашли в своем плотном графике время, чтобы высказать теоретические постулаты и привести практические примеры добросовестного или недобросовестного поведения адвокатов.
Анна Стороженко, Светлана Рогоцкая, Константин Катанян