Образец возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу
В судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда
в лице представителя по доверенности — адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.
Адрес для корреспонденции: 443086, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619
Адрес регистрации: АДРЕС3
на апелляционную жалобу
Решением Железнодорожного районного суда от 05.06.2019 г. по делу № в удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения было отказано.
ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным, в обоснование своих требований указав, что после смерти отца ФИО3 он вступил в права наследования на квартиру по АДРЕС1, но продолжал проживать с мамой, ФИО4, по АДРЕС2. После смерти отца ключи от наследственной квартиры оказались у его тетки ФИО2. На просьбу вернуть ключи, она сказала, что ключи нужны ей, чтобы присматривать за квартирой. После вступления в права наследования, он просил у ФИО2 ключи, чтобы зарегистрироваться в квартире, но она сказала, что сама его зарегистрирует, что и выполнила. Весной 2017 года ФИО2 предложила сделать небольшой ремонт, чтобы квартиру можно было сдавать. Поскольку у него не было денег, ФИО2 предложила сделать ремонт за свой счет, после чего сдаст квартиру квартиранта, а деньги, полученные от них, они будут делить поровну, на что он согласился. В июне 2017 ФИО2 сказала, что квартиру надо переоформить на ее дочь ФИО1. (ответчик), т.к. это облегчит общение с квартирантами, а кроме того, ее дочь сказала, что только на таких условиях она согласна делать ремонт. Он, ФИО3, согласился на эти условия. Договор купли-продажи был подписан 07.06.2017 в МФЦ. На сделку они ездили втроем: он, ФИО2 и ФИО1. Договор он подписал в здании МФЦ, якобы не читая. Спустя некоторое время он попросил у ответчика половину суммы, полученной от сдачи жилья квартирантам, на что она пояснила, что у нее долги по трем кредитным договорам, поэтому деньги начнет отдавать после погашения кредитов. Он сказал, что квартира – память от отца. Тогда ответчик ответила, что у нее есть свидетели, которые все подтвердят и передачу денег и то, что он был в адеквате. Он якобы не сразу понял смысл сказанного ответчиком. С 2000 года он является инвалидом 2 группы в связи с наличием психического заболевания, периодически проходит курс лечения в Самарском психоневрологическом диспансере. В начале июня 2017 года он проходил очередной курс лечения, от которого он всегда находится в полусонном, заторможенном состоянии, когда не способен понимать значение своих действий. Его тетка ФИО2, достоверно зная об этом, легко уговорила его продать квартиру ее дочери. Денежных средств за проданную квартиру он не получил и лишился единственного жилья. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по АДРЕС1, заключенный 07.06.2019 между ним и ФИО1 истребовать квартиру из чужого незаконного владения.
С доводами апелляционной жалобы не согласен, считаю решение Железнодорожного районного суда полностью законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Поэтому сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся того, что истец имеет психическое заболевание и поэтому не может понять, когда его право нарушено и что представитель истца узнала о нарушении прав ФИО3 только в августе 2018 г. в ходе беседы с ФИО5, не имеют значение для дела. Срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда о нарушении своих прав узнало разумное, добросовестное и психически здоровое лицо, то есть от психического состояния истца срок исковой давности не зависит.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента заключения договора купли-продажи квартиры, то есть с 07.06.2017 г.
Ответчик ФИО1 и свидетель ФИО2 проживают отдельно от истца ФИО3. Они не были в курсе того, что он периодически проходит лечение в Самарском психоневрологическом диспансере продолжительностью 2 недели. О том, что истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, они узнали только после совершения сделки, когда им позвонили из диспансера. У ответчика не было никаких оснований полагать, что истец страдает психическим заболеванием: он адекватно вел себя при встрече, работал, ухаживал за больной матерью. Ответчик не знал и не мог знать, когда именно истец проходит курс лечения, чтобы, со слов истца, заставить его подписать договор в невменяемом состоянии. Данная информация является врачебной тайной.
Представитель истца в апелляционной жалобе указывает: “трудно поверить в то, что человек способен добровольно продать единственное жилье и откажется переселиться из ветхого и убогого коммунального жилья в изолированную квартиру со всеми удобствами. А суде поверил … свидетелю ФИО2, которая 07 июня 2017 года сведала бездомным не только племянника ФИО3, но и собственную сестру ФИО4, являющуюся также инвалидом 2 группы (психическое расстройство)”. Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.
Ответчик не действовал недобросовестно и не нарушал прав истца. Истец высказывал свое намерения продать квартиру задолго до сделки, при личных встречах еще до момента смерти отца. Позже, в июле 2018 года, истец сообщал, что он купил дом в Красном Яру и собирается жениться. Никаких сомнений в адекватности истца у нее не возникало. Дом был приобретен истцом на деньги, полученные в результате продажи квартиры. При этом о своем недовольстве сделкой он не сообщал, в конфликты с ответчиком по этому поводу не вступал.
Таким образом, ответчик действовал добросовестно и не пользовался невменяемостью истца
Представитель истца в апелляционной жалобе также выражает сомнения в законности и обоснованности результатов экспертизы, на основании которой суд пришел к выводу о вменяемости истца на момент совершения сделки.
В обоснование своих доводов представитель истца приводит слова лечащего врача истца ФИО5 о том, что во время лечения истец не был способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими. Однако в суде первой инстанции результаты экспертизы не были оспорены истцом, ФИО5 в качестве свидетеля не допрашивался. Представитель истца также указывает на то, что на результаты экспертизы повлияли показания свидетеля ФИО2. и объяснения ответчика ФИО1.
Фактически, в жалобе истец требует признать недействительными результаты судебной экспертизы. При этом в суде первой инстанции такие требования не были заявлены
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, доводы представителя истца о незаконности и необоснованности результатов экспертизы не имеют значения для дела.
Представитель истца также заявляет о том, что свидетель ФИО2 является заинтересованным лицом, поэтому ее показания не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из положений закона, свидетель может являться родственником сторон и заинтересованным лицом, и это должно быть учтено судом. Однако суд не должен признавать показания свидетеля не соответствующими действительности лишь на этом основании. Показания свидетеля должны быть сравнены с другими доказательствами в совокупности. Показания свидетеля ФИО2 не противоречат иным доказательствам по делу, оснований не доверять им у суда не было.
Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и учел показания свидетеля ФИО2.
Исходя из вышеизложенного, решение Железнодорожного районного суда от 05.06.2019 г. является полностью законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ,
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.06.2019 г. оставить без и зменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Приложение: копия доверенности на представителя
Адвокат __________________ А.П. Антонов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Возражение на апелляционную жалобу – образец 2021 года
Судебный вердикт, обычно, объявляется в пользу какого-либо участника конфликта. Фигуранты, участвующие в судебном производстве, возражающие против судебного решения, вправе опротестовать его, отправив апелляционное обжалование.
При регистрации в судебном ведомстве апелляционного заявления можно отреагировать следующим образом:
Возражения направляются тогда, когда судебный вердикт устраивает заявителя, а противоположный участник в апелляционном заявлении приводит аргументы, противоречащие обстоятельствам, выявленным при судебном производстве.
Как правильно подготовить возражения на апелляционную жалобу в 2021 году
Возражение отправляется в суд первоначальной инстанции, рассматривающий производство. Число экземпляров такого отзыва обязано быть равным количеству участников производства. Документ обязан отображать следующее:
Госпошлину перечислять при отсылке отзыва на апелляцию не требуется.
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу
Сроки отсылки возражения на апелляционное заявление регламентируются ст. 325 ГПК РФ и п. 15 решения Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, …».
Отмеченная норма и пояснения ВС РФ гласят, что срок отсылки отзыва на апелляцию определяется судом перовой инстанции. Фигурантам, являющимися участниками судебного дела, отсылается уведомление о сроках направления возражения, в сопровождающем письме к поданной апелляции.
Время отправки возражения обязано быть оптимальным, с учетом периода, потраченного на пересылку почтовых посланий, удаленности места проживания заявителя от суда, объема апелляции, сложности судебного производства и прочих существенных обстоятельств.
Примечание. Время отсылки возражения на апелляционное опротестование определяется судом.
Чаще всего время направления возражения определяется в рамках одного месяца, определенного для апелляционного опротестования, однако оно может быть продолжено в связи с уважительными обстоятельствами.
В то же время, отослать несогласие с апелляционной жалобой можно и после определенного судом периода. Суд все равно примет документ. Однако, такие действия способствуют к затягиванию судебного производства, так как суд должен ознакомить с отзывом всех фигурантов дела.
На самом деле несогласие с апелляцией допускается предъявить на судебном заседании апелляционного суда.
Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу
В судебную структуру общей юрисдикции отзыв отсылается в судебное ведомство первоначальной инстанции по количеству фигурантов производства.
При разбирательстве конфликта арбитражным судом возражения направляются всем участникам производства плюс один экземпляр для апелляционного суда. Ко всем экземплярам отзыва прикладываются материалы, удостоверяющие приведенные аргументы.
Отзыв в арбитраж можно отослать через ПО «Мой Арбитр», воспользовавшись порталом «Госуслуги» или Электронным правосудием. В крайнем варианте возражение можно направить на электронный адрес суда. При отсылке документа по электронному адресу, понадобиться продублировать послание по почте РФ, или проверить регистрацию отзыва по телефону, с предъявлением бумажного варианта отзыва на судебном заседании.
Возражение, отосланное в электронном виде, а также прикрепленные материалы обязаны быть отсканированы и заверены электронной подписью. Особенно это важно для арбитражных судов, поэтому для них лучше предоставлять все документы в бумажном варианте.
Ниже представлен порядок отправки апелляционного заявления и отзыва в виде таблицы.
Когда и кому подавать?
Возражение допускается направлять на протяжении периода, определенного судебным ведомством структурой, указанного в уведомлении об отсылке апелляционного протеста по делу. Несогласие с апелляционной жалобой отсылается в судебную канцелярию, где был объявлен первоначальный вердикт. Их рассматривают суды второй инстанции.
Отсылка апелляционного заявления, при разбирательстве уголовного производства, допускается не позже 10 суток с даты объявления судебного вердикта.
Для осужденного, находящегося в заключении, время направления апелляции отсчитывается с момента вручения ему копии вердикта.
Упущенное время для предъявления апелляционного запроса допускается к восстановлению только при наличии весомых причин, подтвержденных заявителем при регистрации жалобы.
Фактических же сроков на отправку отзывов законодательство не предусматривает, а обязывает суд установить их при извещении фигурантов дела.
Примечание. Численность экземпляров несогласия с апелляцией обязана равняться количеству фигурантов процесса плюс экземпляр для суда.
Пример возражений на апелляционную жалобу в 2021 году
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу
Для принятия окончательного вердикта по гражданскому судопроизводству предусматриваются прения двух фигурантов – истца и ответчика, предъявляющих аргументы в пользу своей правоты. Вполне резонно, что суд не в состоянии удовлетворить обоих участников процесса.
Законодательством предусмотрена возможность каждому фигуранту, при недовольстве, направить апелляционную жалобу. Подобный документ отсылается в вышестоящий суд, с просьбой о пересмотре судебного вердикта.
Следовательно, в апелляционном суде для фигуранта, направившего жалобу, основным документом считается апелляция. Для противоположного фигуранта законодатель обязательного документа не предусмотрел, однако фигурант по своей инициативе может отослать отзыв на апелляцию, то есть автором несогласия с апелляцией считается фигурант, выигравший первоначальный процесс.
В подобном документе защищающаяся сторона может отобразить свою позицию, ответив на претензию, отображенную в апелляции.
Апелляция направляется фигурантом, проигравшим процесс, в тот же суд, рассматривающим гражданский иск, но разбирать ее будет уже вышестоящее судебное ведомство.
После ознакомления с апелляционным запросом, защищающийся фигурант может направить свое письменное возражение. При отсутствии отзыва вышестоящий суд примет решение на основании устного отзыва оппонентом процесса.
Примечание. Текст возражения потребуется отослать всем фигурантам дела, в т. ч. и суду. Причём, если судебному ведомству можно отзыв направить по электронному адресу, то другим фигурантам апелляционного производства направлять отзыв требуется заказным посланием.
В несогласии с апелляцией понадобиться отобразить:
Текст отзыва обязан включать несколько разделов:
Образец возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу в 2021 году
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
Жизненные обстоятельства могут сложиться для человека не всегда радужно. Если у него образовалась просроченная задолженность, банк вначале пытается решить проблему мирно, без обращения в суд. Однако, если мирно разрешить проблему нельзя, то банк обращается в судебные структуры с судебным иском по взысканию задолженности.
Ответчик, в данном варианте, может направить возражение на претензии банка. Данный документ является, как бы альтернативой иску. Возражение относится к способу активной защищенности в судебном процессе. Направление возражения не относится к обязательному документу. Подача такого документа имеет смысл, если у ответчика есть важные аргументы.
Подается возражение на иск о взыскании долга, если:
Возражение к иску составляется письменно, с дальнейшей отсылкой, как в судебную инстанцию, так и в сам банк или кредитное ведомство.
Текст возражения по претензии зависит от вида поданного иска:
Отзыв на финансовую часть иска
Отзыв по причине осуществляемых истцом правонарушений.
Наиболее часто финансовые учреждения требуют расторжения кредитного договора с взысканием долга, опираясь на ст. 451 ГПК РФ. Ответчик же может выступить против расторжения договора, предлагая реструктуризацию долга. Решение суда будет зависеть от убедительности доводов сторон.
Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности в 2021 году
Требования к отзыву
Законодательством РФ не предусмотрено каких-либо требований к тексту отзыва. В тексте требуется защищающемуся фигуранту в апелляционном производстве отобразить свою позицию.
В своем отзыве участник ходатайствует перед судом оставить первоначальный вердикт без изменений, и в положительном решении апелляции отказать. Такая формулировка отображается практически в каждом возражении.
В то же время, при заполнении отзыва желательно соблюсти следующие требования:
Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам
Исковые заявления
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Исковое заявление об изменении размера алиментов
Заявления
| Заявление на выдачу (высылку) документов и их копий |
| Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу |
| Заявление о возврате апелляционной жалобы |
| Заявление о возврате кассационной жалобы |
| Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя |
| Заявление о возобновлении исполнительного производства |
| Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока |
| Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению |
| Заявление о восстановлении утраченного судебного производства |
| Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица |
| Заявление о выдаче дела для ознакомления |
| Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа |
| Заявление о выдаче исполнительного листа (гражданские дела) |
| Заявление о выдаче исполнительного листа (уголовные дела) |
| Заявление о выдаче нескольких исполнительных листов |
| Заявление о вынесении дополнительного решения |
| Заявление о направлении исполнительного листа для исполнения |
| Заявление о пересмотре судебного постановления, вынесенного судом краевого(областного) звена, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам |
| Заявление о повороте исполнения решения суда |
| Заявление о подложности доказательств и истребовании оригиналов документов |
| Заявление о предоставлении свидании с (подсудимым) осужденным, содержащимся под стражей |
| Заявление о прекращении исполнительного производства |
| Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим |
| Заявление о признании гражданина дееcпособным |
| Заявление о признании гражданина недееспособным |
| Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным |
| Заявление о признании заключения эксперта незаконным |
| Заявление о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным |
| Заявление о приостановлении исполнительного производства |
| Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок |
| Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок |
| Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения |
| Заявление о разъяснении решения суда |
| Заявление о частичном отказе от исковых требований |
| Заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении |
| Заявление об обеспечении доказательств |
| Заявление об обеспечении иска |
| Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя |
| Заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Заявление об оспаривании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации |
| Заявление об оспаривании отказа в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, связанных с государственной тайной |
| Заявление об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъекта Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ |
| Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, связанных с государственной тайной |
| Заявление об оспаривании решения о назначении опекуна |
| Заявление об отводе (административные дела) |
| Заявление об отводе (гражданские дела) |
| Заявление об отводе (уголовные дела) |
| Заявление об отказе от дачи показаний |
| Заявление об отказе от иска |
Заявление об отмене судебного приказа
Ходатайства
| Ходатайство о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, существенных для дела |
| Ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца |
| Ходатайство о выделении искового требования в отдельное производство |
| Ходатайство о вызова свидетелей (административные дела) |
| Ходатайство о вызова свидетелей (уголовные дела) |
| Ходатайство о вызове свидетелей (гражданские дела) |
| Ходатайство о замене стороны правопреемником |
| Ходатайство о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении при применении принудительных мер медицинского характера |
| Ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы |
| Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств |
| Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы |
| Ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины |
| Ходатайство о привлечении соответчика |
| Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда / иностранного третейского суда (арбитража) |
| Ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора |
| Ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя |
| Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (гражданские дела) |
| Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, участвующего в деле (административные дела) |
| Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, участвующей в деле (уголовные дела) |
| Ходатайство о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам, в случае ухудшения материального положения осужденного |
| Ходатайство о снятии судимости |
| Ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства |
| Ходатайство о соединении исковых требований в одно производство |
| Ходатайство об истребовании доказательств (административные дела) |
| Ходатайство об истребовании доказательств (гражданские дела) |
| Ходатайство об истребовании доказательств (уголовные дела) |
| Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора |
| Ходатайство об отложении судебного заседания (административные дела) |
| Ходатайство об отложении судебного заседания (гражданские дела) |
| Ходатайство об отложении судебного заседания (уголовные дела) |
| Ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения |
| Ходатайство об отсрочке исполнения приговора |
| Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины |
Жалобы
| Апелляционная жалоба на заочное решение суда |
| Апелляционная жалоба на приговор или иное итоговое решение Приморского краевого суда по уголовному делу |
| Апелляционная жалоба на промежуточное судебное решение Приморского краевого суда по уголовному делу |
| Апелляционная жалоба на решение о выселении из специализированного жилого помещения |
| Апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу, рассмотренную Приморским краевым судом |
| Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в признании договора приватизации недействительным |
| Апелляционная жалоба по гражданскому делу (районный/городской суд) |
| Апелляционная жалоба по уголовному делу (районный/городской суд) |
| Жалоба на вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, которое было вынесено мировым судьей |
| Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное районным судом |
| Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела |
| Жалоба на отказ в совершении нотариальных действий |
| Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное районным судом |
| Жалоба на решение по делу об административном правонарушении |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено мировым судьей |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено не судебным органом (должностным лицом) |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое было вынесено мировым судьей |
| Жалоба на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которое было вынесено не судебным органом (должностным лицом) |
| Кассационная жалоба на апелляционное определение Приморского краевого суда по гражданским делам |
| Кассационная жалоба на апелляционные определения (постановления) Приморского краевого суда по уголовному делу |
| Кассационная жалоба на вступившее в законную силу судебный приказ, решение(определение) районного суда или мирового судьи |
| Кассационная жалоба на приговор (постановление) мирового судьи по уголовному делу |
| Кассационная жалоба на промежуточные судебные решения Приморского краевого суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу |
| Кассационная жалоба на судебное постановление по уголовному делу, рассмотренное районным судом |
| Кассационная жалоба на судебное решение по гражданскому делу (районный/городской суд) |
| Частная жалоба на определение мирового судьи о прекращении производства по делу |
| Частная жалоба на определение о немедленном исполнении решения |
| Частная жалоба на определение о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения |
| Частная жалоба на определение о приостановлении (прекращении) исполнительного производства |
| Частная жалоба на определение об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда |
| Частная жалоба на определение об отказе в принятии требований, частично подведомственных арбитражному суду |
| Частная жалоба на определение Приморского краевого суда по гражданскому делу |
| Частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока |
| Частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу |
| Частная жалоба на определение суда о присуждении расходов на оплату услуг представителя |
| Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения |
| Частная жалоба на определение суда об отказе в отмене решения третейского суда |
| Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии иска |
| Частная жалоба на определение суда об отказе уменьшить судебный штраф |
| Частная жалоба на определение суда по вопросу о распоряжении вещественными доказательствами |
Возражения
| Возражение на исковое заявление |
| Возражения относительно признания решения иностранного суда /иностранного третейского суда (арбитража) |
| Письменные объяснения по делу |
Иные обращения
| Жалоба на бездействие работников суда (непредоставление информации по запросу в устной форме) |
| Жалоба на бездействие работников суда (нерассмотрение или несвоевременное рассмотрение поступивших от участников судом производства обращений) |
| Жалоба на запрет судьей участникам судопроизводства или иным лицам вести аудиозапись заседания |
| Жалоба на недостатки работы официального сайта суда |
| Жалоба на некорректное обращение судьи или сотрудника аппарата суда |
| Жалоба на ненадлежащее размещение информации в помещениях суда |
| Жалоба на непредоставление или несвоевременное предоставление информации о деятельности суда по запросу |
| Жалоба на несоблюдение судьей назначенного времени заседания |
| Жалоба на отказ в допуске на открытое судебное заседание |
| Жалоба на отказ в копировании участниками судопроизводства материалов дела |
| Жалоба на отказ в ознакомлении с информацией о деятельности суда, находящейся в архиве |
| Жалоба на отказ в ознакомлении с материалами дела участников судопроизводства |
| Жалоба на отказ сотрудников аппарата суда в принятии каких-либо документов |
| Жалоба на уклонение судьи от вынесения процессуальных актов |
| Запрос о предоставлении информации о деятельности Приморского краевого суда |
| Предложение о деятельности суда |
| Предложения по улучшению работы сайта суда |
Всего комментариев: 16
Добрый день! Обратиться с таким заявлением в суд можно. Для ответа на остальные вопросы, нам необходимо ознакомиться с различными документами. Вы можете позвонить нам и проконсультироваться по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно)
Добрый день! Предоставить доказательства, опровергающие показания свидетеля
Путём мошенничества лицо завладело моей автомашиной. Через две недели от моего имени машина продана и переоформлена в МРЭО ГИБДД на третье лицо без моего ведома подделав договор купли продажи ТС, подпись в нём от моего имени и подпись от моего имени в ПТС. По факту мошенничества по моему заявлению возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении лица которое путём обмана и злоупотребления доверием завладело моим автомобилем. За две недели до переоформления автомашины на третье лицо у мошенника имеются четыре штрафа за нарушения ПДД зафиксированные камерами видеофиксации. Эти четыре нарушения ПДД совершённые им поступили как собственнику автомобиля на моё имя. По нарушениям зафиксированным камерами видеофиксации не действует презумпция невиновности. В связи с чем мне самому придётся доказывать свою невиновном. Кому и куда мне обратиться чтоб административные правонарушения которые я не совершал могли с меня снять. Каков порядок обращения о снятии с меня этих нарушений и штрафов?
Согласно ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, Вы можете обжаловать привлечение Вас к административной ответственности в мировой суд по месту нахождения ГИБДД в течение 10 дней, как Вы узнали о наличии у Вас штрафов.
Добрый день, я из Булоруси, бывший супруг должен крупную сумму денег, которую занял у моей семьи, но никаких подтверждающих документов, кроме присутствия при передаче денег нету. Как быть?
Добрый день! Данный вопрос разрешается по законодательству Республики Беларусь.
Человек занял деньги, написал расписку и скрылся. Срок возврата прошёл. Заявление в полиции приняли, сразу рекомендовали писать заявление в суд. В суде сказали, что нужно решение по заявлению от полиции. Что делать в данной ситуации?
Добрый день! Согласно ч.ч.1,3 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Поэтому в данной ситуации Вам нужно дождаться, пока по Вашему заявлению в полицию примут решение. В противном случае суд будет обязан приостановить разбирательство до принятия этого решения.
Добрый день! Данный вопрос разрешается по законодательству Республики Казахстан, наше адвокатское бюро не уполномочено давать консультации по иностранному законодательству.
Здравствуйте. у нас были проблемы с банком по эпотеке на данный момент все наладилось было мировое соглашение через суд. в связи с такой ситуацией просим эпотечные каникулы банк не против. но нужно подать заявление в суд так как у нас с банком было мировое соглашение. мне нужен образец такого заявления.
Добрый день! В данном случае необходимо заключить с банком соглашение о порядке погашения задолженности и направить его судебному приставу, если уже возбуждено исполнительное производство.
Я, Абдуллоев Фаридун Хабибуллоевич. Гражданин Республики Таджикистан был незаконно депортирован из территории Российской Федерации 27 июля 2019 на 38 лет. Прошу разобраться в моём деле, так как считают запрет необоснованным.
нужен образец возражения на апелляционную жалобу по административному делу
