Укажите с чем связана пятая информационная революция
Что представляет собой информационная, компьютерная революция?
Содержание:
Информационная революция — это процесс, при котором происходят кардинальные изменения человеческой деятельности от старых подходов в пользу новых информационно-технологических решений.
Термин «информационная революция» очень тесно связан с другими «информационными» терминами:
Информационная революция
В широком смысле, информационная революция — это процесс улучшения в области коммуникации и потребления информации у людей. За всю историю человеческого общества выделяют несколько информационных революций, каждая из которых дала свой «толчок» развитию коммуникации между людьми и обработки имеющейся информации. Любая из описанных ниже информационных революций принесла людям много нового и имеет огромное значение в сфере социального развития людей.
Итак, различают 5 этапов информационной революции. Мы с вами сейчас проходим пятый этап и живем уже в полноценном информационном обществе.
Информационная революция: этапы
Пятая информационная революция
Динамичность и объем происходящих изменений в нашем с вами информационном обществе просто зашкаливает и не сравним ни с одной уже прошедшей информационной революцией.
Вы наверное заметили, что каждая информационная революция происходила из-за роста количества информации и потребности как-то с ней взаимодействовать. На сегодняшний день объемы информации растут в геометрической прогрессии, по примерным подсчетам объем информации растет в каждые два года в два раза. Таких темпов роста еще никогда не было, а эту информацию нужно как-то обрабатывать и как-то с ней взаимодействовать. Именно поэтому скорость информационно-технологического прогресса замечает каждый человек. Например:
Таких вот свойств, которых «не было» раньше, каждый современный житель может привести в огромном количестве. Все эти изменения — это и есть результат пятой информационной революции.
Пятая информационная революция
Сущностью социального явления служит факт взаимодействия индивидов и групп.
Питирим Сорокин
Disclaimer: все нижеизложенное является плодом больного воображения автора, а не переводом, творческим пересказом или иной формой плагиата. Честно.
Первая информационная революция началась примерно 40 тысяч лет назад. До этого момента предки человека эволюционировали довольно неспешным темпом как минимум несколько миллионов лет. Однако в период позднего палеолита (начался примерно 40 тысяч лет назад — закончился примерно 10 тысяч лет назад) происходит ряд важнейших процессов, укладывающихся в достаточно короткий по археологическим меркам период:
а) ускорился технический прогресс; впервые скорость эволюции орудий превысила скорость изменений собственно человеческого тела (см. здесь с иллюстрациями);
б) началась экспансия homo sapiens в Европу; сам по себе вид sapiens появился, предположительно, в Африке около 130-150 тысяч лет назад, и 50-55 тысяч лет назад уже предпринял экспансию в Азию. Однако именно в Европе sapiens встретился с серьезной конкуренцией с другими представителями семейства homo — неандертальцами. Сейчас нет единого мнения, было ли это прямое столкновение или два вида конкурировали за ресурсы, но, так или иначе, неандертальцы были побеждены. Европейскую ветвь homo sapiens принято называть кроманьонцами;
в) зародилось искусство; самые древние из известных сейчас наскальных рисунков были сделаны около 35-40 тысяч лет назад. Самые древние из европейских наскальных рисунков относятся к 30-32 тысячелению до н.э. и обнаружены в пещере Шове (один из них и приведен слева).
Причем же здесь информационная революция, спросите Вы? Дело в том, что в этот период возникает еще один специфически человеческий феномен:
На данный момент нет четкого представления о процессе возникновения речи. Просто констатируем, что одновременно с указанными выше событиями возникла речь. Открытым остается вопрос, насколько большой, в конечном итоге, вклад внесло появление речи в итоговое доминирование кроманьонцев. Существует весьма смелая теория Б.Ф.Поршнева, который считает речь не просто одним из факторов, но реальной границей, отделяющей собственно человека от его человекоподобных предков; соответственно, именно речь стала причиной ускорения технического прогресса, который в итоге обогнал природу. С гипотезой Поршнева в кратком изложении можно ознакомиться здесь, с первоисточником здесь.
Так или иначе, именно способность передавать накопленный при жизни опыт в виде абстрактных понятий отличает человека от других животных (некоторые из которых демонстрируют весьма неплохой интеллект, но никто из которых не демонстрирует сколько-нибудь существенного переноса знаний между поколениями), а человеческое общество — от популяции животных. Можно с уверенностью утверждать, что появление речи внесло не последний вклад в развитие человечества в эпоху позднего палеолита.
Поздний палеолит закончился около 10 тысяч лет тому назад самой настоящей революцией, известной как «неолитическая» — переходом человека от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству. Подобная революция выглядит абсолютно невероятной в условиях отсутствия механизма накопления и передачи информации — речи.
Письменность
Вторая информационная революция произошла около 5 тысяч лет тому назад: появилась письменность. Собственно, «исторический» и «доисторический» периоды и принято разделять по моменту появления первых письменных свидетельств истории. Самый древний из известных артефактов — т.н. «табличка из Киша» — был создан около 3500 года до н.э. шумерами.
Приведенные выше наскальные рисунки постепенно превратились в петроглифы — символические изображения, пиктограммы, с явным информационным смыслом. Древнейшие петроглифы относятся примерно к 10-му тысячелетию до н.э. и приходятся как раз на период неолитической революции. Вот так выглядят древнейшие петроглифы в Кобустане (Азербайджан):
Постепенно петроглифы превратились в пиктографическое письмо (каждое слово обозначалось своим стилизованным изображение), которое в свою очередь со временем превратилось в письмо идеографическое (значок стал обозначать не только предмет, но и некоторое связанное понятие) и далее в фонетическое (значок стал обозначать звук).
Появление письменности помогло нивелировать некоторые недостатки речевого общения — она позволяла сохранять текст в неизменном виде на протяжении длительного времени, скрадывала несовершенство человеческой памяти и позволяла вести летописи.
Удивительным образом возникновение письменности совпадает с появлением первых цивилизаций: тогда же, около 3500 года до н.э. зарождается первая цивилизация — шумерская. По-видимому, все древние цивилизации обладали собственной письменностью, хотя каких-то исследований на эту тему я не нашел. Во всяком случае, все три цивилизации, которые принято считать древнейшими, — шумерская, древнеегиптская, хараппская — ей обладали, и всюду возникновение письменности совпадает с собственно возникновением цивилизации.
В целом, это совпадение кажется вполне объяснимым по многим причинам:
а) появление властной иерархии требует наличия возможности документально фиксировать приказы и передавать их исполнителям, в т.ч. на существенные расстояния;
б) появление сложноорганизованных технологических процессов (таких, как системы ирригации в Древнем Египте) требует наличия точных знаний и инструкций;
в) наконец, цивилизация немыслима без исторической памяти; не случайно, например, древнийший из сохранившихся письменных артефактов Древнего Египта — т.н. Палермский камень — есть ни что иное как летопись.
Появление письменности открыло совершенно новые перспективы для накопления знаний, но и она не была свободна от недостатков — прежде всего, это дороговизна носителя информации и невозможность создания копии носителя. Только через две с половиной тысячи лет эти проблемы были, наконец, решены, и произошла третья информационная революция.
Книгопечатание
Вообще говоря, идея нанесения изображения с помощью оттиска печатной формы появилась практически одновременно с письменностью. Вот так, например, выглядели печати упомянутой хараппской цивилизации:
Печать на шёлке известна в Китае с 3-го века нашей эры, печать с деревянных досок (ксилография) — с 7-го, наборный шрифт был изобретен в 11 веке, а металлические литеры — в 15-ом. (Я не занимался вопросами китайского книгоиздания, но довольно смело могу предположить, что информационной революции не произошло в силу крайней неприспособленности китайского письма для издания книг типографским способом.)
Однако само по себе вырезание на дереве или глине текста было задачей куда более сложной, чем переписывание книги; кроме того, однажды вырезанная доска или изготовленная печать не могла использоваться для печати другого текста. Собственно массовое книгопечатание стало возможным с изобретением подвижных металлических литер, притом для фонетических языков (таких, где знак — буква — обозначает звук).
Подвижный типографский шрифт был изобретен Иоганном Гутенбергом в 40-х годах 15-го века. (Хотя китайцы изобрели подвижные литеры раньше, на использование металла они тем не менее перешли позже Гутенберга). Удивительным образом (вот уже третий раз подряд) информационная революция происходит на рубеже смены эпох, в данном случае — на рубеже Нового времени.
На первый взгляд может показаться, что связь между книгопечатанием и сменой эпох довольно случайна, но при внимательном рассмотрении можно убедиться, что это не так. Идеи, которые взорвали мир, были изложены именно в печатной форме. Вот титульный лист трактата «Об обращении небесных сфер» Николая Коперника:
А вот «95 тезисов» Мартина Лютера:
В конце концов, гелиоцентрическая система мира была изложена Аристархом Самосским еще в 3-ем веке до н.э.; но как общепринятая научная концепция она утвердилась только почти два тысячелетия спустя. Именно книгопечатание позволило создать некоторое общее информационное пространство, в котором двигалась научная и культурная мысль Нового времени.
Помимо всего прочего, книгопечатание создало ключевое для понимания современных проблем копирайта разделение труда: выделились отдельно те, кто пишет книги (авторы), и те, кто эти книги представляет публике (издатели). Не случайно авторское право (статут Анны) возникает именно с развитием книгопечатания. Тогда же складывается и модель оплаты труда автора и издателя поэкземплярно.
Но влияние печатного пресса на цивилизацию не ограничилось книгами: помимо них, печатный станок годился ещё и для изготовления газет. Сами по себе газеты были известны ещё со времён Древнего Рима, однако их высокая стоимость делала их доступными только знати. В 16-ом веке намечается тенденция к радикальному удешевлению газет, и в 17-ом веке они становятся важнейшим инструментом политики. Для французской La Gazette писали сам король Людовик XIII и кардинал де Ришелье. Дешёвая и массовая газета стала тем инструментом, который позволил политически связать разрозненные земли в единое государство. В 18-ом веке впервые в истории человечества формируется такой феномен как «нация» (не путать с национальностью).
Да, до 18 века такого понятия не существовало. Слово «нация» обозначало то конкретное место, город или область, где родился человек. «Наций» в смысле некоторой общности людей, подчиняющихся некоторой национальной власти не существовало, и не могло быть просто за отсутствием механизма связывания разрозненных мелких «наций» в единое целое (подробнее см. Эрик Хобсбаум, «Нации и национализм после 1780 года»). Думается, что именно газеты и книгопечатание были именно тем средством, которое связало нацию вместе. Окончательно нации и национальные государства оформились в 19-ом веке, и Первую мировую войну можно считать кульминацией этого процесса.
Продолжение — здесь.
Настоящим передаю вышеизложенный текст в общественное достояние.
Тема 2. Социокультурные аспекты информатизации общества.
Под информатизацией общества понимается процесс прогрессивно нарастающего использования информационных и телекоммуникационных технологий с целью повышения эффективности деятельности человека.
Современный российский философ А.И.Ракитов отмечает несколько этапов информатизации общества, которые названы им информационными революциями.
Первая информационная революция связана с изобретением языка, с технологией устной речи, ее передачей, запоминанием, возможностью трансляции в пространстве и времени.
Вторая информационная революция связана с изобретением письменности, что знаменует гигантский качественный и количественный скачок. Технология письма на твердых, а затем и мягких носителях колоссально увеличивает объем памяти, а, следовательно, и знаний; она продуцирует новую технологию управления, ведущую к созданию государства.
Третья информационная революция связана с изобретением книгопечатания. Книгопечатание способствовало радикальному изменению производства, возникновению новых видов производства и новых технологий, становлению индустриального общества, развитию культуры и способов организации общественной жизни и исторической деятельности.
Ч е твертая информационная революция связана с появлением электричества и новыми информационными технологиями, позволяющими создавать и транслировать информацию. Электрический телеграф, телефон, радио, телевидение и современная полиграфическая техника означали грандиозный переворот с точки зрения скоростей передачи информации, объемов памяти и возможности грандиозного накопления знаний.
Пятая информационная революция, совершаемая в настоящее время, связана с активным внедрением современных информационных и телекоммуникационных технологий в различные сферы деятельности человека, с преобразованием индустриального общества в общество информационное. Информация и знания стали важнейшей отраслью массового производства.
В настоящее время все в большей степени становится очевидным, что выживание и устойчивое развитие общества невозможно без информатизации и становления информационного общества в глобальных масштабах.
Характерные признаки информационного общества.
По мнению А.И.Ракитова, общество является информационным, если:
Поскольку в настоящее время социально-экономическое развитие любой страны зависит от знаний, интеллектуального потенциала нации, умений и технологий, то можно с уверенностью утверждать, что страны, не вступившие своевременно на путь информатизации, обречены не только на экономическое, технологическое и политическое, но и на культурное отставание.
Пятая информационная
Сначала было слово
Когда говорят о признаках цивилизации, то рассказывают о глиняных горшках, обсидиановых наконечниках копий, пирамидах… То есть о материальных достижениях той самой цивилизации. Но есть и другая сторона монеты, которая, в общем-то, всем хорошо известна, но на которую обращают гораздо меньше внимания: информация. Это, пожалуй, не менее, а зачастую и более значимая составляющая цивилизации.
А именно составляющая информационная. Так и хотелось бы всё-таки отделить мир сугубо материальный от мира символов (обычно всё сваливают вместе). Громадным превосходством человека на ранней стадии развития была способность к общению с использованием членораздельной речи. Разные стадные и стайные животные (да и термиты) могут, безусловно, действовать совместно, но это совсем не то. Передавать с помощью речи некие «абстрактные», ранее «не прописанные» понятия могли только предки человека.
Что сразу обеспечило их гигантским преимуществом над миром животных. Необходимость передачи информации существует и в сообществе муравьёв, и в сообществе пчёл (иначе совместная деятельность попросту невозможна), но вот по уровню это серьёзно уступает человеческой речи. И именно изобретение речи позволило создать первые организованные человеческие сообщества (без речи сделать это было нереально).
То есть можно сказать, что история человечества, как человечества начинается именно с изобретения членораздельной речи. Это не «одно из», это базовое условие. С инструментами могут, как это ни странно, работать некоторые животные, с информацией – только человек.
Письменность
Изобретение же той или иной формы письменности составляло суть следующей информационной революции. Её значимость сложно было уже понять в эпоху всеобщего телевидения, сегодня тем более это непросто. Однако большую часть своей истории люди жили в состоянии информационного голода/информационного вакуума. «Что вижу, то и пою», как-то так. У самых разных народов было принято ценить разнообразных певцов/сочинителей баллад, сказителей… Вплоть до 19-го века, если что, это имело место и в России.
Большую часть истории грамотный человек – большой человек. Не только лишь все, мало кто умел читать и писать, большинство вплоть до новейшего времени обходились без этого чудесного умения. То есть доступ к письменной информации очень чётко разделял человеческое общество на элиту и всех остальных. «Грабили нас грамотеи-десятники» – это уже из эпохи индустриализации! То есть изобретение письменности – величайшее изобретение человечества. Даже сегодня учёные изучают записи древних шумеров, майя, римлян, египтян. И это ценнейший источник информации об ушедших цивилизациях.
До этого информация существовала только на «биологических носителях». Знающий человек погиб, позабыл что-то с возрастом – всё, привет! Информация утеряна. Большую часть человеческой истории империи управлялись, по факту, «писцами на папирусе». Управление обществом – это управление (сбор, обработка) информации, поэтому любое организованное общество автоматически порождало бюрократию. Чем сложнее общество, тем больше потоки этой самой информации. Тем более эта информация запутана.
Управлять «вживую» можно на уровне локального племени, следуя обычаям. То есть и эффективность экономики, и «потолок развития» во многом задавались теми самыми «писцами» и их грамотностью. Без той или иной формы письменности (привет, инки!) империя невозможна.
Гутенберг
Следующая по ходу «информационная революция» – изобретение печатного пресса. Грамотность была не сильно распространена, а книги стоили зачастую целое состояние именно по причине сложности/дороговизны их воспроизведения. Это приходилось делать вручную. Понятно, что в таких вот условиях стоимость книги просто зашкаливала, а библиотека была доступна только весьма высокопоставленным/богатым особам.
Иначе говоря, «тысячелетняя мудрость», заключённая в свитках, она, конечно, имела место быть, вот только воспользоваться ею могли считанные единицы. Нищее сельскохозяйственное общество, сверхдорогие книги… Это был совсем другой мир. Печатный пресс изменил этот мир навсегда. Стоимость книги напечатанной (по понятным причинам) была значительно ниже. Именно это (наряду с другими событиями) буквально взорвало Европу. Именно поэтому в большинстве стран типографии сотни лет находились под жёстким контролем. Так было во времена Филиппа II, так было во времена Николая II.
Даже рядовой горожанин получил доступ к базовому образованию и возможность приобретать… Да, хотя бы романы «про барона глупого». И то хлеб. Представьте жизнь в обществе, где единственный источник информации – такие же безграмотные окружающие… Ужас. Почему-то в голову полезли «забавные котики», но не будем о них, будем о недорогих «народных» изданиях древнегреческих философов. А, как известно, не так страшен человек, который не прочитал ни одной книги, как человек, который прочитал только одну книгу…
Пожалуй, Новое Время и европейские колониальные империи, а также индустриальная революция – это как раз последствие вот этого печатного пресса и всеобщей начитанности. Критические изменения не обязательно происходят в сфере финансов/политики/техники. Иногда это происходит в информационной сфере. Доступная печатная информация как раз и была одной из причин перехода от Средневековья к Новому Времени.
Недаром в своё время в Испании запрещали католикам читать Библию, так сказать, во избежание превратных толкований. Падре знает, как лучше… А то люди начнут читать, задавать вопросы…
Телефон, телеграф…
Следующая (четвёртая) революция – это вторая половина 19-го века: телеграф/телефон. До того информация «путешествовала» опять же таки со скоростью физического носителя – всадника/корабля, что создавало гигантские проблемы при управлении крупными империями. Вот тогда-то и появился «избыток» информации для рядового пользователя – как результат сочетания телефона/телеграфа и печатного пресса. Жители столиц получили возможность читать свежие новости о происходящем чуть ли не по всей планете.
Надо понимать, что ещё в первой половине XIX века ситуация была совсем иной, новости доходили месяцами… Иногда по полгода. У нас уже выработалась привычка/безразличие к новостям со всех концов света (особенно сегодня), но эта ситуация возникла совсем недавно. И опять-таки общества, попавшие под информационный каток, стремительно трансформировались. Кардинально менялось и соотношение сил на планете. Невозможно вообразить себе Первую мировую без железных дорог/больших стальных пароходов (средств транспорта), но и без телеграфа/газет/радио её вообразить невозможно практически никак.
То же самое можно сказать и о революциях, потрясших Германскую, Российскую, Австро-Венгерскую и Османскую империи. Без массовой грамотности, газет, телеграфа и железных дорог всё это было малореально. И надо вспомнить, что именно Германия 20-х – 30-х была самой радиофицированной страной мира. И Геббельс – это прежде всего радио…
Неявным образом информационная революция и тут вела к очень серьёзным общественно-политическим последствиям, практически полностью перекраивая структуру общества. И играющий музыку/передающий новости радиоприёмник, и свежая газета с широким кругом новостей из других городов/стран в каждой квартире – это как раз последствия четвёртой информационной революции. Да, во Франции, например, «Газету» начали печатать ещё во времена Людовика XIV, но до конца XIX века пресса не была массовой.
Пятая информационная
Телевидение при всей его зрелищности – это всего лишь один из компонентов, причём по времени, скорее пятой, чем четвертой революции (мнение автора). Та самая «пятая», которая ознаменовалась уже широким внедрением персональных компьютеров и интернета в наш быт. Для ныне живущих она прошла фактически незаметно (телевизор пришёл в каждый советский дом лет на 15–20 раньше персональных компьютеров. Всего-то. Кабельное телевидение/интернет по оптоволокну… Романтика.). И ведь ещё в 70-е годы в том же СССР наши информационные возможности показались бы абсолютно невероятными. Библиотеки (актуальность информации иногда несколько десятилетий), кино, телевидение (пара программ), газеты (местные, бумажные). Вот такие вот источники информации, доступные «рядовому пользователю».
И это было буквально «вчера». То есть «про Америку» можно было прочитать идеологически выдержанную статью в газете, не менее выдержанную книгу из районной библиотеки, посмотреть программу «Время» про неё… Hу, и обсудить это с друзьями на кухне. Однако не густо. Совсем. И вот как раз тогда-то про ту же самую Америку можно было рассказывать какие угодно сказки: в них верили/не верили в зависимости от политических взглядов рассказчика/слушателя…
Понятно, что сегодня все те «дискуссии» 70-х/80-х мало кому интересны и совсем не актуальны. Хотя иногда некие реликты (про гигантские зарплаты и неограниченные свободы на Западе) встречаются ещё. Но и ситуация внутри страны была известна мало и плохо. Тоже по вполне понятным причинам. Так вот запросто узнать жителю Тобольска, что там творится в Урюпинске, было ой как не просто…
То есть массовая сотовая связь, интернет, компьютерные технологии принципиально изменили цивилизацию (уже в который раз). Чтобы понять это, достаточно сравнить мир конца 80-х годов XX века с миром начала 10-х годов XIX века. Доступность информации, насыщенность общества информацией, возможности манипулировать ею возросли в разы за это небольшое по историческим меркам время (информация оторвалась от физического носителя и получила возможность неограниченное время «жить» в мире виртуальном). Вспомните злобные твиты текущего президента США, доступные жителям всей планеты в момент написания. Самое смешное, что потом о них рассказывают по ТВ, а потом их даже могут в бумажной газете пропечатать (автор сам видел!).
И даже само его избрание, которое шло помимо и вразрез с гигантами медиасферы… Как раз вот эти самые «гиганты» были за Клинтон, но мир уже изменился, а они этого не поняли. Так, к сожалению, бывает. Сегодня практически за копейки (при базовом знании языка) мы можем пообщаться практически чуть ли не с большинством жителей сколько-нибудь развитых стран напрямую. Ну, «котиков»-то скинуть уж точно. К хорошему привыкаешь быстро.
Ещё вчера всё было иначе
Ещё в 80-е годы единственной широкодоступной формой общения в большинстве стран (включая Россию) был стационарный телефон, бумажные письма и телеграммы. Не густо. Причём письма шли очень долго, а телефонная связь не была такой уж дешёвой. И стационарные телефоны были далеко не в каждой квартире. Мрак. Основной формой общения было как раз «личное общение». Теперь это вспоминается, как история.
Хотя, безусловно, это имело и свои плюсы: большей частью доступной развлекательной информации (при наличии двух телеканалов на ч/б телевизоре) были, например, книги. Такие дела. Сегодня при наличии интернета объём развлекательной информации, как видеороликов, фильмов, игр, составляет такой объём, что чтобы «использовать» их полностью нужна не одна человеческая жизнь, что, кстати, приводит к определённой «сегрегации» – разделению на тех, кто читает, и тех, кому это уже не интересно совсем.
То есть сегодня впервые в истории человечества объём искусственной аудиовизуальной информации таков, что делает для многих чтение практически ненужным. Ведь по любой интересной, популярной книжке можно снять фильм или даже сделать компьютерную игру. Что резко облегчает восприятие информации. А свободного времени у людей не так уж много.
Мозг нормального человека нуждается в новой информации – и это нормально. Почему ранее телевизор, а теперь интернет затягивает? А это максимально простой способ получения той самой информации, необходимой мозгу. Заметьте, что при определённой степени усталости вы, например, уже не можете работать с документами и писать ответные письма, при очень серьёзной усталости даже хорошую книжку не почитаешь, а вот телевизор можно смотреть всегда. Даже когда ты жутко устал или даже пьян. Поэтому и «зависимость» от телевизора, и многочасовое его ежедневно смотрение стало характерным для индустриальных стран в 70-е – 80-е годы.
Человек – существо информационно зависимое
Сегодня такой же болезнью становится «гаджетозависимость», когда человек с утра до вечера «утыкавается» в свой телефон. Нормальная потребность разумного существа в информации и ненормальный метод её удовлетворения.
Помните про игроков, игравших в игры сутки напролёт и… погибавших? Это как раз оттуда. Homo Sapiens-ы – существа «информационные» со всеми плюсами и минусами из этого следующими. Организованное человеческое общество (начиная с шумеров и майя) построено на сборе, обработке хранении и использовании информации, а, следовательно, коренное изменение в этих вопросах неизбежно ведёт к коренному переустройству общества, нравится нам это или нет.
Не зря же говорят, что ушедший XX век – это век кино. Именно кино во многом формировало наше представление об окружающем нас мире и наше сознание? А между тем кино – всего лишь информационная технология передачи аудиовизуальных образов, не больше и не меньше. Говоря об индустриальной революции конца XIX – начале XX века, обычно перечисляют разные там технологии из металлургии, химии, электротехники. Но человеческое сознание и человеческое общество гораздо сильнее поменяли не мартены, плотины и блюминги, а радио, кино и массовая пресса, доступная за пятачок каждому.
Это имело как свои плюсы, так и свои минусы: понятно, что Холокост, как и уничтожение «расово неполноценных славян» были физически невозможны без широкой пропагандистской кампании посредством массовых СМИ и таких массовых же средств перевозки, как ж/д транспорт по всей Европе. Сегодня мы имеем «твиттер-революции»… Причём, как верно было подмечено, человек, призывающий через Твиттер «идти на улицы и свергать власть», физически может даже не находиться в «майданящей» стране, а может, вообще, сидеть на американской военной базе в США. Даже так.
Нельзя не вспомнить Навального, который в момент убийства Немцова пытался раздавать листовки в метро и был за это задержан. Просто, «по-ленински», действовал товарищ, то есть, опираясь на технологии 100-летней давности… Правда, «революционных рабочих» в Москве 2015-го было уже не так много. А вот, как мне кажется, Ульянов-Ленин, безусловно, немедленно бы оценил возможности Интернета для борьбы с самодержавием…
Сидишь, значит, в бернском кафе, жуёшь рогалик, запиваешь его кофе, пописываешь политические статейки на ноутбуке, и «кажный питерский рабочий» читает их в тот же день на своём смартфоне… Лепота! И самодержавие просто-таки обязано рухнуть! Если серьёзно, то сегодня впервые в истории возникла возможность практически неограниченного горизонтального обмена информацией. Впервые в истории изменилось направление потоков. Раньше такого не было практически никогда.
Даже в эпоху Просвещения достаточно было контролировать университеты и типографии, а также столичные кафе и салоны… И крамольникам было сложно разгуляться. Ещё совсем недавно тот, кто контролировал «кнопки» на пульте телевизора, во многом контролировал массовое сознание. Сегодня ситуация поменялась кардинально. Симпозиумы и конференции прошлого (съезды, вселенские соборы, пленумы) были связаны с физическим перемещением их участников, что было сложно, долго и дорого. Сегодня же обсуждение того или иного вопроса может идти непрерывно, практически «без отрыва от производства»… И с очень широким кругом участников (тех, кому это интересно).
Представьте, ещё совсем недавно единственная форма обсуждения неких исторических событий, да хотя бы 22 июня – конференция, участники, докладчики, президиум, графины с водой… Публикация материалов данной конференции… В принципе сегодня каждый имеет техническую возможность обратиться к миллионам, десяткам миллионов с изложением своих идей по любому кругу вопросов (не экстремистских). Конечно, не везде, как ни странно.
Преодоление проклятия физического носителя
Тем не менее, если ранее публикация книг/статей ограничивалась чисто физически: стоимость, возможности типографий, платежеспособный спрос на печатную литературу и т.д., и иногда даже талантливые писатели годами обивали пороги издательств, то сегодня это уже не актуально. Проблема в «контенте». И опять же таки объем, например, печатных статей в традиционных бумажных газетах был жёстко ограничен весьма небольшими размерами. По вполне объективным причинам.
В богатых странах газеты могли быть больше по объёму. Журналы стоили дорого, и опять же тираж. Почему «подписка» была при СССР ограничена? А дорого. На самом деле вот эти «толстые» журналы дорого стоили просто в издательстве. Но дотировались, и всем «подписки» не хватало. То есть сами по себе глиняные/папирус/пергамент таблички – это революция, но и печатный пресс/дешёвая бумага – революция, так и переход от физических средств отображения информации к электронным – это тоже революция.
Практически всю историю человеческой цивилизации её информационную составляющую ограничивали физические носители. И рукописи, увы, горят, и библиотеки. И Акакий Акакиевич (в XIX индустриальном веке) работал всего-навсего «ксероксом». А вспомните «гербовую бумагу». Ещё совсем недавно абсолютно новая, «прорывная» машина проектировалась совсем вручную – карандашом на бумаге. И копии рисунков научились делать на бумаге быстро и дёшево тоже достаточно недавно.
Ну, и «доработать чертёж» означало нарисовать его, по сути, заново. Ручками. Сегодня же над одним и тем же «комплектом чертежей» могут работать люди, находящиеся за тысячи километров друг от друга. И один и тот же чертёж можно править бесконечно, не опасаясь «протереть бумагу до дыр». Потому что нет бумаги. Совсем. Что кардинальным образом меняет картину. И меняет цивилизацию в целом. Ранее, опять же, (продолжая тему комплектов чертежей), если КБ вносило правки и изменения в изделие, то предстояла гигантская работа по внесению их же в многочисленные копии, раскиданные по разным заводам…
Работа сложная и дорогостоящая, и она шла не всегда гладко. Бумажный носитель в принципе к определённому моменту свои возможности полностью исчерпал (как и глиняные таблички в своё время, и телячьи кожи, несколько позже). Дальше на такой базе развиваться было просто невозможно. То есть та самая «пятая революция» была обеспечена разработками в области компьютеров, телевидения, электронных средств связи. И была по факту неизбежной.
Революция – это не всегда хорошо и не для всех
Но, безусловно, наряду с позитивными есть и негативные стороны той же революции: вместе с уже упомянутой нездоровой теле/интернет/игровой зависимостью имеет место быть тот факт, что с так называемые «социальные сети» с самого начала плотно опекались спецслужбами (не надо никого допрашивать: человек сам на себя «заводит дело и ведёт его», и фотки есть). Также если напечатанный тираж изъять крайне сложно, то электронную базу данных (например, исторической информации) «поправить» гораздо проще и быстрее. Представьте Министерство Правды из «1984»-го в современных реалиях… Не надо сжигать никаких газет и срывать плакатов… Океания всегда воевала с Евразией… или Остазией? Не важно. Достаточно запустить «обновление информации», и всё меняется. На экранах планшетов и телеэкранах в местах скопления «избирателей».
Самое смешное, что «вкалывают роботы – счастлив человек», вполне себе прогнозировалось, хотя и не совсем сбылось, полёты человека на Марс не сбылись однозначно, а вот всеобщую сеть горизонтального обмена информацией как-то никто из «футурологов» не предвещал. Кстати, откровенный трэш вокруг «российского вмешательства в выборы в США» объясняется во многом именно ужасом Запада перед потерей информационной монополии. Так называемая «свобода слова» и «свобода прессы» там существовали исключительно в области пропаганды.
Тем самым России даётся понять, что любая попытка работы с американской аудиторией будет рассматриваться как агрессия. То есть, как ни странно, те же самые американцы вообще никого не хотят пускать на свою информационную делянку. Вообще никого и никак. И из этого надо делать соответствующие выводы. Но понятным это стало только после очередной информационной революции.
Кстати, о реальной жизни в Германии можно узнать из немецкой прессы или из российской, а можно из электронно-сетевых жизнеописаний русских немцев, в массе попавших после 91-го года в Германию. Разница просто потрясающая. Автор сам был глубоко потрясён, в частности, наличием в «бундесрепублике» мощной оргпреступности. Это как описание наводнения в Новом Орлеане (и там были наши блогеры!). Из первых рук оно выглядит совсем иначе.
В любом случае революция произошла именно там, где её не совсем ждали. И в результате этой революции неизбежно происходит трансформация современного общества. Как это было после Белла и Гутенберга. Неизбежно. Ведь никто же сегодня не будет отрицать, что без письменности существование сложноорганизованного общества, конечно, возможно, но очень и очень сильно затруднено. Писцы в Древнем Египте, писцы в Шумере, писцы в Китае, именно они и составляли основу цивилизации, с точки зрения информационного обеспечения. Изобретение простого (неироглифического) письма сделало грамоту доступной широким народным массам и полностью изменило те общества, в которых это стало возможно.
Печатный пресс буквально «взорвал» Средневековую Европу, и именно нежелание тех же османов массово печатать книги (по религиозным причинам) определило их отставание. Печатный пресс – это уже близко (исторически), и это очевидная революция. Нет, безусловно, никто не скрывал достижение Гутенберга, но это подаётся как-то мимоходом, наряду с порохом и географическими открытиями. Так сказать, «в связке». Так вот, хотелось бы отметить особую важность именно этого самого печатного пресса Гутенберга, который ничуть не менее важен для развития европейской цивилизации, чем создание океанских судов и компас вместе взятые, ну и плюсом морские карты.
Это изобретение (и его широкое внедрение в жизнь европейцев) само по себе меняло очень многое. Информационная составляющая. Печатный пресс крушил феодализм не хуже, чем пороховые пушки и мушкеты с аркебузами. Возможность фактически моментально передавать информацию на громадные расстояния ещё раз изменила человеческую историю. Радио+телеграф/телефон – это не просто «изобретения», как их любят подавать, это революционные изменения. Именно они во многом предопределили наступление XX века с его синематографом и телевидением.
Конец XX и начало XIX – это та самая «пятая информационная», компьютер (в любом виде) плюс сеть полностью перекраивают цивилизацию. Ну не было никогда «горизонтальное общение» настолько дешёвым, простым и глобальным. Не мог никто так вот «запросто» перекидывать с континента на континент целые библиотеки за десятки секунд. С другой стороны, умение читать/писать последние тысячи лет было абсолютно необходимым для серьёзного обмена информацией, в последнее время ситуация кардинально поменялась не в лучшую сторону.
То есть, опять же, нормы и правила (и технологии) человеческого общества были созданы в «предыдущую информационную эпоху» и очень слабо подходят к новой. В любом случае то общество, которое было «стандартным» в эпоху 80-х, как бы внезапно стало историей. То есть смартфон, как ни странно, неизбежно сыграет ту же самую роль, что и пресс Гутенберга в XV веке или телефон/телеграф/дешёвая массовая печать в XIX веке.
Другими словами, это полностью перекроит как человеческое сознание, так и всю цивилизацию.