Юрист или переводчик что выбрать
Юридический переводчик или юрист-переводчик?
СПЕЦИФИКА РАБОТЫ ПЕРЕВОДЧИКА ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ
В народе бытует мнение о переводчике как о некой универсальной специальности: достаточно человеку закончить лингвистический вуз, как к нему начнут обращаться за переводом в различных областях профессиональной деятельности. В действительности, общие знания иностранного языка являются лишь фундаментом, базой для дальнейшего изучения какой-либо специальности. В некоторых странах, например США и Канаде, хорошо развит институт сертифицированных переводчиков, в чьи задачи входит подготовка специалистов в узких областях знаний. По сути, помимо основной специальности, будущие переводчики осваивают ещё одну профессию, например, юриспруденцию. Преимущества такой системы образования налицо: после окончания вуза специализированному переводчику не понадобится ни редактура его работы, ни помощь профессиональных юристов.
Стоимость юридического перевода смотрите здесь
В чём ценность переводчика с юридическим образованием?
В нашей стране принято готовить специалистов широкого профиля, в результате чего заметно снижается качество переводного текста. Нередко переводчики вынуждены работать в паре с юристами, которые сверяют терминологию, логику изложения и формулировок. Это не говоря уже о том, что перевод, выполненный переводчиком, необходимо заверять у нотариуса. Наше бюро переводов нашло выход из этого зависимого положения: наши специалисты имеют образование как в области лингвистики, так и юриспруденции. Будучи компетентным сразу в двух сферах профессиональной деятельности, такие переводчики принимают самостоятельные решения в поиске нужных эквивалентов и грамотной подаче и передаче юридических аспектов текста.
Для чего переводчику знать разницу между внутренним российским и международным частным правом?
Переводчики юридических текстов a priori имеют дело с законодательством разных стран, которое значительно отличается от российского. В связи с этим общеизвестные понятия в правовой системе одной страны могут быть неправильно трактованы – в другой. Это чревато разночтениями, судебными разбирательствами и внушительными штрафами. Во избежание этого профессиональный юридический переводчик обязан быть хорошо осведомлён в области внутреннего российского права и международного частного права. Достичь этого можно лишь имея высшее юридическое образование. Тогда помимо осуществления профессионального перевода с точки зрения теории перевода, специалист сможет исправлять юридические неточности и ошибки, а также оформлять документы в соответствии с определённым законодательством.
Кроме того, большинство юридических текстов и договоров ссылаются на конкретные нормативные акты и законы. Неопытные переводчики будут пытаться перевести их дословно, что приведёт к путанице. Выход из этого положения кроется в поиске соответствий между законодательством двух стран или использовании общепринятых формулировок. К примеру, фразу «Закон Великобритании «О партнёрствах с ограниченной ответственностью» следует переводить как “The UK Limited Liability Partnership Act”. А «Таможенный кодекс РФ» – как “ The Customs Code of Russia”. Переводчику важно помнить, что даже малейшая неточность в общепринятых понятиях впоследствии может сбить с толку даже опытного юриста.
Некоторые понятия могут скрывать в себе различный смысл в зависимости от законодательства той или иной страны. Так, «генеральный прокурор» в России означает главу всего ведомства. Во Франции же их несколько, а главенствующее положение занимает лишь Генпрокурор (“procureur general”) при Кассационном суде. Ещё сложнее обстоит дело, когда близкие по звучанию слова и выражения в различных языках означают разные понятия. К примеру, «генеральный адвокат» (“avocat general”) во Франции не имеет ничего общего с защитником. Напротив, он является заместителем генпрокурора, который в суде выполняет функцию обвинителя. Незнание этого факта может ввести переводчика в заблуждение, что, безусловно, исказит смысл перевода. Помимо грамотного использования терминологии и осведомлённости в административно-правовой сфере, специалисту приходится следить за тем, чтобы его перевод адекватно воспринимался носителем языка. Другими словами:
Задача профессионального переводчика – сделать так, чтобы переведённый текст казался оригиналом
Достичь этого результата особенно трудно, когда исходный текст, помимо общих грамматических и стилистических правил, построен в соответствии с правовой системой другой страны. Это накладывает свой отпечаток на построение фраз, оборотов и юридических формулировок, характерных именно для той страны, на языке которой составлен документ.
Некоторые стилистические и грамматические конструкции одного языка полностью отсутствуют – в другом. Тогда переводчику приходится либо искать эквиваленты в другом языке, либо полностью переформулировать фразу. Приведём здесь небольшой пример из трудового договора, в русском варианте которого использован приём двойного отрицания:
«Ненастаивание Работодателя на строгом соблюдении Работником положений настоящего Договора, а также неосуществление Работодателем какого-либо права по настоящему Договору не считаются отказом от таких положений или прав».
В соответствующем варианте на английском языке отрицание используется лишь в главной части предложения:
«No failure by the Employer to insist upon strict compliance by the Employee with the provisions of this Agreement, no omission by the Employer in exercising any right under this Agreement, shall operate as a waiver of such provisions of rights».
Даже поверхностное рассмотрение этой темы займёт немало времени, ведь ей посвящён целый раздел науки под названием «правовая лингвистика» («legal linguistics»).
юрист
1 юрист
консультироваться у юриста — to ask the advice of (confer with) a lawyer; consult a lawyer (the law); ( обращаться за помощью к юристу тж) to apply for legal aid (assistance); seek legal advice
становиться юристом — to become a lawyer; enter the legal profession
консультация юриста — legal advice; ( учреждение) law firm (office); lawyer’s office; legal advice (aid) agency (office); ( для неимущих граждан) амер (nonprofit) legal clinic
юрист, предоставляющий бесплатные юридические услуги — ( неимущим гражданам) pro bono lawyer
юрист, представляющий интересы корпорации — corporate lawyer
2 юрист
3 юрист
законник; адвокат; юрист — a man of law
поверенный, стряпчий; юрист — law agent
юрист, правовед, правовик; адвокат — man of law
юрист, начинающий приобретать известность — rising lawyer
блестящий юрист; красноречивый адвокат — Philadelphia lawyer
4 юрист
консультация \юриста — legal advice
5 юрист
6 юрист
7 юрист
юрист, начинающий приобретать известность — rising lawyer
блестящий юрист; красноречивый адвокат — Philadelphia lawyer
8 юрист
9 юрист
10 юрист
11 юрист
юрист
—
[[Англо-русский словарь сокращений транспортно-экспедиторских и коммерческих терминов и выражений ФИАТА]]
Тематики
12 юрист
13 юрист
14 юрист
15 юрист
16 юрист
17 юрист
18 юрист
19 юрист
20 юрист
См. также в других словарях:
ЮРИСТ — ЮРИСТ, юриста, муж. 1. Человек, занимающийся (научно или практически) юридическими вопросами. Ученый юрист. Юрист практик. Он юрист по образованию. || Студент юридического факультета (разг.). 2. Входит в состав обозначения военных званий для… … Толковый словарь Ушакова
ЮРИСТ — (лат., от jusjjuris право). Законовед, правовед. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЮРИСТ правовед. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907 … Словарь иностранных слов русского языка
юрист — См … Словарь синонимов
юрист — ЮРИСТ, законовед, правовед, разг. законник, разг. правовик … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
Юрист — специалист с юридическим образованием. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ЮРИСТ — ЮРИСТ, а, м. Специалист по юридическим наукам, юридическим вопросам. Учёный ю. Консультироваться у юриста. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ЮРИСТ — муж., лат. правовед, законник, законовед, законоведец. Юристический, юридический, к сему относящийся факультет. Юрисконсульт, правовед, состоящий при каком месте, для совещанья. Юрисдикция, подсудность. Юриспруденция, правоведение, правословие,… … Толковый словарь Даля
Юрист — см. Судья (Источник: «Афоризмы со всего мира. Энциклопедия мудрости.» www.foxdesign.ru) … Сводная энциклопедия афоризмов
юрист — — [[Англо русский словарь сокращений транспортно экспедиторских и коммерческих терминов и выражений ФИАТА]] Тематики услуги транспортно экспедиторские EN Attyattorney … Справочник технического переводчика
Юрист — (лат. jurista, от jus /juris/ право; англ. lawyer; нем. Jurist) специалист в определенной отрасли юридической науки или юридической практики, правовед; практический деятель в области права, имеющий юридическое образование … Энциклопедия права
Переводчик
Переводчик – общее понятие специалистов, занимающихся переводом устной или письменной речи с одного языка на другой. Кстати, в 2021 году центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию. Он сам расскажет вам, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.
Есть несколько объяснений того, откуда же появились разные языки. Например, в Библии описано предание про Вавилонскую башню. Согласно этому преданию, Бог смешал языки строителей башни из-за их желания его превзойти и излишней гордыни. Люди перестали понимать друг друга и разошлись по Земному шару так и не закончив строительства башни, которая должна была дотянуться до небес.
Существует объяснение в различии языка людей и с научной точки зрения. Ещё в доисторические времена люди стали разговаривать на разных языках по причине разобщённости из-за расположенных между ними гор, пустынь и океанов. Языки формировались у разных племён изолированно, одно племя мало общалось с окружающими. Чем больше степень географической изоляции, тем сильнее отличается язык. На равнинах, где легче перемещаться, отдельные языки занимают очень большие пространства (русский, например). Но какова бы, ни была предыстория, еще издавна возникла необходимость в людях, знающих не только один родной язык.
Большинство современных людей знает не только свой язык, но и может в некоторой степени изъясняться на иностранном. Туризм активно развивается, а вместе с ним и появляется необходимость общаться с иностранцами, понимать хотя бы поверхностно язык страны, в которую едешь. Чаще всего население изучает английский язык, который все больше занимает место универсального языка международного общения.
Но для профессионального перевода, грамотного, оперативного и четкого, необходимы люди со специальным образованием и опытом. Такие специалисты и называются переводчиками. В общем смысле переводчики делятся на устных и письменных.
Важным качеством устного переводчика является умение создать атмосферу взаимопонимания и партнерства. Специалист должен понимать, что от него во многом зависит успешность проводимых переговоров. Он должен помочь найти общий язык людям с разными культурами, менталитетом и понимающим бизнес по-разному.
Существует два типа устных переводчиков – последовательные и синхронные.
Последовательный переводчик незаменим на деловых переговорах, на мероприятиях где часть участников говорит на одном языке, а часть – на другом. В таких случаях оратор произносит свою речь с небольшими остановками, чтобы переводчик мог сформулировать фразу на языке слушателей.
Синхронный перевод – наиболее трудный вид перевода. Выполняется такой перевод с помощью специализированной техники для синхронного перевода. Синхронист должен владеть иностранным языком едва ли не лучше, чем своим родным. Сложность профессии заключается в необходимости быстро понимать и переводить услышанное, а порой и говорить одновременно с выступающим. Наиболее ценятся специалисты, умеющие строить грамотные и информативные предложения, не допускающие пауз в своей речи.
Письменные переводчики могут заниматься переводом технической, юридической, художественной литературы, деловых документов. В настоящее время все больше специалистов пользуются современными технологиями (например, электронными словарями). Такое специальное программное обеспечение для переводчиков поможет увеличить его производительность труда до 40%.
Технические переводчики работают с техническими текстами, содержащими специальную научно-техническую информацию. Отличительными чертами такого перевода являются точность, безличность и безэмоциональность. В текстах встречается много терминов греческого или латинского происхождения. Грамматика технических переводов специфична и содержит твердо устоявшиеся грамматические нормы (например, неопределнно-личные и безличные конструкции, пассивные обороты, неличные формы глагола). К видам технического перевода относятся полный письменный перевод (главная форма технического перевода), реферативный перевод (происходит сжатие содержания переводимого текста), аннотационный перевод, перевод заголовков и устный технический перевод (например, для обучения сотрудников работе на иностранном оборудовании).
Юридический перевод направлен на перевод специфичных текстов, относящихся к области права. Такой перевод используется для обмена профессиональными сведениями, связанными с социально-политическими и культурными особенностями страны. В связи с этим язык юридического перевода должен быть предельно точным, ясным и достоверным.
Юридический перевод можно разделить на несколько видов:
Правовой журнал «Legal Insight»
Трудности юридического перевода, или Как не ошибиться с выбором переводчика
In Новости, Статья by Маргарита Гаскарова 30.09.2019 0 Comments
30 сентября отмечается международный день переводчика. Праздник официально учреждён Международной федерацией переводчиков (FIT) в 1991 году. В честь этого праздника мы выкладываем в свободный доступ статью Виктора Прокофьева «Трудности юридического перевода, или Как не ошибиться с выбором переводчика», опубликованную в специальном номере Legal Insight, посвященном международному коммерческому арбитражу.
Виктор Прокофьев, независимый переводчик, окончивший факультет международного права МГИМО, имеющий опыт работы в ООН и МИД. В разные периоды он был личным переводчиком Горбачева, Ельцина, Черномырдина, Шеварднадзе, переводил Никсону, Рейгану, Бушу-старшему, Клинтону, Тэтчер.
Загадочные фигуры для одних, незаметные и проходные для других, переводчики – кто они.
Переводчики, прежде всего устные, – это такие же члены команды-участницы арбитражного процесса, как и юристы. Известно много случаев, когда неудачный перевод приводил к приостановке слушаний для замены переводчика. Бывало и обратное: дававшие показания эксперты по российскому праву по завершении перекрестного допроса говорили, что, по их мнению, в исполнении переводчика их показания по-английски звучали чуть ли не лучше, чем в русском оригинале.
В основных мировых центрах международных третейских разбирательств «с русскоговорящим элементом» – Москве, Лондоне, Стокгольме, Париже, Цюрихе, Сингапуре и прочих – резко преобладает языковая комбинация «русский – английский». Бывают вкрапления французского, испанского и немецкого (причем как «высокого» немецкого, так и его швейцарского и австрийского вариантов, иногда требующих привлечения разных переводчиков), поэтому в предлагаемом материале учтена и эта специфика.
Перевод синхронный или последовательный
На судебных и арбитражных слушаниях используется либо синхронный, либо последовательный перевод. Сравнительные преимущества и недостатки этих двух режимов перевода в целом понятны: синхронный перевод (в режиме реального времени с использованием звуконепроницаемой кабины, микрофонов и наушников) позволяет экономить порядка 80% времени, последовательный увеличивает время допроса в 2–2,3 раза. При синхронном переводе переводчик редко имеет возможность переспросить оратора, если что-то не ясно, при последовательном он сидит рядом со свидетелем и в случае необходимости может что-либо уточнить (выступающий всегда в большей или меньшей степени волнуется, поэтому его фразы не всегда строятся складно). Кроме того, последовательный перевод позволяет свидетелю, в какой-то степени знающему английский, подумать, пока вопрос адвоката или арбитра переводится ему на русский.
При последовательном переводе переводчику важно обладать навыками записи, которую часто ошибочно называют «стенографией». Это не совсем верно, поскольку переводчики используют особую систему значков и символов. Данный навык полезен, если оратор говорит большими, сложными периодами и останавливать его по той или иной причине невозможно. Основные юридические переводчики в упомянутых юрисдикциях способны обеспечивать как синхронный, так и последовательный перевод, причем последний – с записью.
По каким же критериям можно оценивать переводчиков, где их искать, и какие требования предъявлять к ним?
Образование переводчика
В идеале юридический переводчик должен иметь как лингвистическое, так и юридическое образование. Однако таких специалистов крайне мало, всего два-три человека. Найти столь квалифицированного переводчика трудно – его график расписан на месяцы, а то и на годы вперед. В связи с этим нужно учитывать следующее. Переводчик должен как минимум хорошо разбираться в основных правовых категориях и концепциях, причем как континентального, так и общего права. При переводе часто приходится проводить параллели, например между российским понятием «субъективной стороны деяния» и английскими «mens rea» или «state of mind» («guilty mind»). Это нужно для выбора наиболее точного по смыслу варианта перевода и на случай, если арбитр попросит пояснить, почему тот или иной термин переведен именно так.
Так, за последние три-четыре года в одном только Лондоне на разных третейских разбирательствах (в основном в LCIA) как минимум трижды возникал горячий спор по поводу перевода на английский русского термина «выкуп». Всякий раз переводчик должен был объяснять – сначала допрашивавшему свидетеля адвокату, а потом и арбитрам в порядке уточнения, – что в зависимости от конкретного правового сценария этот российский термин может переводиться и как buyback (выкуп обществом своих акций у акционеров), и как buyout (выкуп одним акционером у другого – например, в порядке реализации преимущественного права приобретения), и просто как acquisition или repurchase (выкуп чего-то, ранее проданного), и даже как redemption (выкуп паев фонда). От правильного перевода, а также от уверенного и убедительного объяснения, а подчас и отстаивания переводчиком своей позиции зачастую зависел исход того или иного эпизода дела.
Неоднократно на слушаниях возникали вопросы по поводу различий между нашими терминами «вещное право» и «обязательственное право». Переводчик должен знать, что английские юристы эти категории понимают, но сами обычно ими не мыслят. «We think in terms of remedies», – говорят они. Однако переводчику необходимо переводить это (за неимением лучшего помогает латынь – «jus in rem и jus in personam»).
Известен случай, когда на арбитражном процессе допрашивали эксперта по российскому праву. Речь зашла о наших трех компонентах права собственности, и арбитры «застряли» на «праве распоряжения», которое иногда (не совсем удачно) переводят как «disposal», или «disposing of…» (для английских юристов это скорее «отчуждение», иногда даже просто «продажа»). Окончательно запутавшись в концепциях, председатель попросил переводчика объяснить, что буквально означает этот термин по-русски. Переводчик, в свою очередь, вежливо пояснил, что в данном случае буквальный перевод как раз вреден.
Наконец, приняв во внимание юридическое образование переводчика, председатель фактически на полминуты превратил его в эксперта. Услышав, что под распоряжением понимается фактически право определять правовую судьбу вещи и что по-английски это точнее было бы перевести как «disposition», или же снова по-латыни – «jus disponendi», арбитры разрешили переводчику снова стать только переводчиком. Юристы с обеих сторон возражений не заявляли.
Знание переводчиком других языков
Знание иных языков кроме английского бывает важным, но нечасто. На недавнем процессе «Батурина против Чистякова» в Высоком суде Лондона экспертом по оценке недвижимости выступал марокканец. Говорить ему приходилось на английском, и он попросил, чтобы рядом с ним сидел переводчик со знанием французского (это был его второй родной язык). Почему-то все это выяснилось только в последний момент, и сесть пришлось мне. Надо было неоднократно подсказывать свидетелю французские эквиваленты терминов, значение которых по-английски он понимал с трудом. Без такой подстраховки со стороны переводчика допрос в тот день скорее всего не состоялся бы.
На одном из арбитражных процессов, проходившем на английском языке в Женеве с участием российской и испанской компаний, испанский юрист часто до неузнаваемости коверкал английские термины. В частности, слово «third» выходило у него как «turd» (что особенно пикантно для англичан). Трудности с пониманием его английского возникали не только у переводчика. Однако адвокаты сторон и арбитры могли промолчать, переводчику же неизбежно приходилось что-то говорить. Был выработан некий modus operandi: мне иногда нужно было предлагать испанскому юристу повторить свою фразу по-испански. Все остальные в зале вынуждены были принимать на веру то, что услышал переводчик. Коммуникация восстанавливалась.
Количество переводчиков
Юристам, нанимающим команду переводчиков, важно определиться с тем, сколько переводчиков им нужно и есть ли какие-то формальные признаки, по которым имеет смысл отбирать таковых. Рекомендовать можно следующее. При синхронном переводе должно быть не менее двух переводчиков. Вряд ли кто-то способен качественно синхронить в течение более чем 15–45 минут. На рынке бытуют истории про то, как некто в одиночку вел синхронный перевод в течение всего дня. Правда, качество перевода при этом скромно умалчивается.
При последовательном переводе, в принципе, имеется некоторое временное пространство для маневра: физически выносливый и профессионально подготовленный переводчик может выдержать два заседания в день – утреннее и послеобеденное (с перерывом на обед). Тем не менее природу не обманешь: после двух-трех часов последовательного перевода неизбежно наступает усталость, губительно сказывающаяся на качестве перевода. Поэтому исходя из имеющегося опыта отмечу, что даже для последовательного перевода целесообразно брать команду как минимум из двух переводчиков, особенно если слушание будет длиться более одного-двух дней.
Критерии выбора переводчика
Есть ли какие-то формальные признаки, по которым можно отбирать переводчиков? В большинстве юрисдикций никаких формальных требований к лицензированию и прочим «степеням допуска» нет. Если в государственных судах зачастую предъявляются требования найма переводчиков только из некоего государственного реестра, то в судах третейских подбор переводчиков полностью остается на усмотрение нанимающих их юристов.
В редких случаях нанять переводчиков помогает институциональный арбитражный орган (LCIA такую услугу оказывает), еще реже арбитры могут выразить желание (причем весьма настоятельно) видеть переводчиком такого-то человека. В целом же все отдается на усмотрение команды юристов – часто в лице паралигалов и младших ассоциатов (если не персональных ассистентов старшего партнера).
Одним из признаков (но ни при каких обстоятельствах не определяющим и не главным) может служить членство в Международной ассоциации переводчиков конференций, более известной под французским наименованием AIIC. Данная ассоциация представляет собой скорее «профсоюз переводчиков», занимающийся разработкой норм данной профессии (кодекса этики) и повышением профессионализма своих членов. Абсолютной гарантией качества работы переводчика членство в AIIC не является, но некоторую уверенность юристам дает.
Важен ли опыт работы в ООН, Совете Европы и прочих «тяжеловесах»? Как отдельно взятый навык, – пожалуй, нет. Например, в Совете Европы профильная тематика переводов относится к чисто политической области (правам человека и демократии). И не факт, что набивший руку именно на этой тематике переводчик справится с работой на сложном коммерческом арбитражном процессе. Даже работа в ЕСПЧ не дает набора навыков и опыта, необходимых для осуществления перевода на слушаниях в коммерческом арбитраже.
Специфика найма переводчиков через агентство
Переводчиков нанимают и через агентства (бюро переводов). Это возможный путь, прежде всего для осуществления письменного перевода в большом объеме и при высокой срочности, но надо иметь в виду следующие три обстоятельства:
1) далеко не все из лучших переводчиков работают с агентствами;
2) не все агентства достаточно разбираются в профессиональной квалификации и специализации переводчиков, а также не всегда владеют темой работы (там с клиентом по телефону разговаривает менеджер);
3) агентства – это прежде всего коммерческие бизнес-единицы, маржа которых достигает 60%. Основным способом получения установленной нормы прибыли для них зачастую является поиск клиентов, готовых много платить (в рассматриваемом случае – юридических фирм), и переводчиков, готовых работать за малые деньги. Про качество в данной ситуации думают не в первую очередь.
Некоторые агентства позиционируют себя как универсалов, предлагая любой перевод (письменный и устный) в любой сфере (право, финансы, биология, нефть, медицина и др.) Чудеса, конечно, бывают, но редко. У некоторых агентств, заявляющих юриспруденцию в качестве своей профильной сферы, уже на сайтах обнаруживаются юридические неточности: например, «нотариальное заверение» вместо «удостоверение» и пр.
Рассмотрим еще два взаимосвязанных вопроса: стоит ли юридическим фирмам сочетать в одних руках письменный и устный перевод и целесообразно ли поручать одной и той же команде переводчиков работу собственно на процессе, а также на встречах с клиентами, при подготовке свидетелей к даче показаний в арбитраже (например, с привлечением известной фирмы Bond Solon) и т. п?
Не все переводчики, владеющие навыком устного перевода, берутся за перевод письменный, у многих из-за загруженности устной работой просто не остается на это времени. Не каждый переводчик и даже не всякая команда переводчиков способны в течение ночи осуществить перевод, сверку и считку письменных показаний свидетеля в объеме 100 страниц, чтобы уже утром представить результаты проделанной работы. В таких случаях как раз весьма востребованы и полезны переводческие агентства.
Но здесь, наверное, даже более важен еще один параметр: в нашей практике было немало случаев, когда либо адвокаты противоположной стороны, либо председатель состава арбитража просили уточнить, кем сделан тот или иной письменный перевод (уточнить было легко, поскольку на переводе стояла личная печать переводчика) или кто работал со свидетелем при его подготовке. А затем переводчику, под присягой признавшему, что это он осуществлял перевод и/или работал со свидетелем, заявляли отвод от участия в слушаниях. Таким приемом нередко пользуются для того, чтобы исключить качественно работающего переводчика из процесса.
Юристам, нанимающим переводчиков, следует помнить об этих нюансах и в каждом отдельном случае принимать так называемое информированное решение. Одним из вариантов может стать совместный наем сторонами спора команды переводчиков, осуществляемый по взаимной договоренности. Это не только снимает подозрения в ангажированности, но и позволяет сторонам разделить расходы на перевод. Так, в длившемся несколько месяцев процессе с участием Березовского и Абрамовича команду из шести переводчиков нанимали совместно пять юридических фирм, представлявших разные стороны в деле: Freshfields, Hogan Lovells, Addleshaw Goddard и др.
Целесообразность дачи показаний на английском
Заговорив об этом громком процессе, остановимся ненадолго и на другом щекотливом для юристов вопросе: стоит ли юридическим фирмам соглашаться с тем, чтобы их клиент давал показания в арбитраже на английском? Березовский, как известно, к совету своих юристов из Addleshaw Goddard не прислушался и в суде говорил именно на этом языке. До сих пор, по прошествии уже семи лет, между юристами и переводчиками все еще продолжаются споры о том, способствовало ли данное обстоятельство поражению Березовского на процессе.
Хотелось бы отметить, что при прохождении курса устного перевода у профессиональных переводчиков специально вырабатывают навык быстро извлекать из памяти нужные термины, многие из которых уникальны и не имеют синонимов. Если собственность «общая долевая», то назвать ее «общей совместной» нельзя – теряется смыслоразличительное значение важных правовых концепций. Не владеющий данным навыком специалист, как говорят англичане, часто settles for second best. Даже неплохо, а иногда и превосходно говорящий по-английски человек может, забыв нужное слово, заменить его вторым по значению, что далеко не всегда целесообразно, а порой и губительно. Лучше доверить это дело специально обученным людям.
Особенности построения и произнесения фраз Березовским известны. В порядке курьеза вспоминается случай, когда он в течение пяти дней давал в суде показания на английском, но ближе к концу недели устал и начал чаще, чем обычно, раздражаться. Понимая, что не всегда улавливает нюансы английских вопросов (а допрашивал его Jonathan Sumption QC, ныне Lord Sumption, член Верховного суда Соединенного Королевства), Березовский попросил, чтобы один из переводчиков сел рядом с ним и при необходимости помогал. Двое других при этом синхронно переводили в кабине на русский – их слушал Абрамович (заметим к слову, что на слушаниях таким образом в это время работала команда из троих переводчиков).
В один из дней сесть рядом с Березовским выпало мне. Во время перерыва он повернулся и отрывисто спросил: «Как по-английски будет “пугало”?». Я «на автопилоте» ответил: «Scarecrow». Он записал и повторил, но при этом исказил произношение. Чувствуя назревающую проблему, я спросил: «Простите, а зачем вам “пугало”? В какой фразе вы хотите употребить это слово?» Его ответ: «Ну ты что, не понимаешь? Рома пришел ко мне и, используя, сам понимаешь кого в качестве пугала, вынудил меня продать акции “Сибнефти” за бесценок!» Я тут же вежливо объяснил ему, что слово «scarecrow» означает «пугало, стоящее в огороде» (Страшилу) и для перевода нужной ему метафоры не годится. Англичане в таком случае используют слова «bogeyman» или «bugbear». Он записал себе «bogeyman», но в ходе допроса произнес его как «buggy-man». Судья Глостер вопросительно посмотрела на меня, и мне пришлось перевести эту фразу вслух.
Немаловажны при выборе переводчика и его личные качества, такие как выносливость, непоколебимость, учтивая выдержанность, способность отстоять свое толкование фраз и слов при переводе. Имеет значение и позитивный настрой – сколько раз приходилось слышать от юристов, что переводчик мямлит, нудит, не может ни на что решиться, придирается к мелочам…
Популяция юридических переводчиков в мире распределена весьма неравномерно. Например, в таких важных центрах, как Женева и Париж, профессионалов со знанием юриспруденции практически нет. Многие юридические фирмы приглашают их из Лондона, благо расходы на дорогу оттуда минимальны. Приглашают их даже в Стокгольм, несмотря на то, что там с английским и шведским профессионально работает один местный переводчик (правда, он не юрист).
Не расставляя никого по ранжиру, и вне привязки к конкретным юрисдикциям можно перечислить и рекомендовать таких переводчиков (здесь и Москва, и Лондон, и Париж, и Вена, и Киев, и Вашингтон), как Максим Сидоров, Андрей Семенов, Анатолий Бересневич, Евгений Артемов, Елена Шуклина, Максим Козуб, Виктор Прокофьев, Елена Эдвардс, Елена Хоришко, Хелена Бейлис, Анна Керод, Наташа Уорд, Юрий Сомов, Сергей Михеев. Данный список далеко не исчерпывающий. Некоторые из названных специалистов имеют высшее юридическое образование, некоторые – просто большой опыт работы в этой сфере.
Подготовка переводчика к слушаниям
В ходе работы с переводчиком до начала и в процессе слушаний очень важно предоставить ему подготовительные материалы. В идеале необходимы Pleadings (Particulars of Case, Defence and any Counterclaim, Reply etc…), the relevant Witness Statements & Expert Witness Reports, Chronology, Openings and Closings, Dramatis Personae, any Skeletons, agreed Glossaries of Terms etc, причем как на английском, так и на русском языке. Предоставлять материалы нужно с хорошим запасом по времени, так как в зависимости от сложности фабулы переводчик способен внимательно прочитать не более 10–50 страниц в час.
Важно также обеспечить общение юристов с переводчиками во время процесса, ведь последние являются членами команды, и им нужно знать, например, порядок допроса свидетелей. Один из команды переводчиков может лучше разбираться в горной добыче, другой – в российском гражданском праве. Зная, когда кого будут допрашивать, они смогут эффективнее распределить нагрузку: речь эксперта по горной добыче переведет первый, речь эксперта по российскому праву – второй.
В заключение несколько слов о людях, работающих на процессе в тесной связке с переводчиками, – стенографистах (составителях протокола или стенографического отчета о заседании). Их протокол можно в режиме реального времени выводить на компьютерный экран с использованием системы LiveNote. При необходимости экраном пользуются как юристы, так и переводчики. Это хорошее подспорье в работе.
Такие специалисты, как и переводчики, – продукт штучный, и также работают на разном качественном уровне. Переводчики, как правило, хорошо их знают и могут порекомендовать юристам. Известностью пользуются такие фирмы, как Epiq и Opus. Последнее время юристы все чаще применяют систему Magnum, позволяющую выводить на экран любые материалы: письменные показания свидетелей, приложения к ним, видео, фото, графики, протоколы предыдущих дней заседания и пр.
Leave a Comment Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.