за что отстранили михаила вилкова
Судью РПЛ пожизненно отстранили от работы за ошибки. Вспоминаем главные косяки Михаила Вилкова
Судейские скандалы в РПЛ продолжаются. На этот раз под прицелом оказалось судейство Михаила Вилкова в матче «Локомотив» — «Ростов». Реакция получилась неожиданно жесткой — глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц инициировал пожизненное отстранение Вилкова от работы.
Что за ошибки допустил Вилков
Бригаде Вилкова вменяют в вину две результативные ошибки. Первая — удаление на 52-й минуте полузащитника «Ростова» Армина Гиговича.
«Красная карточка Гиговичу показана не верно. Но ВАР вмешаться не мог, так как в том эпизоде была показана вторая желтая. На мой взгляд, и для предупреждения не было оснований: там не было отмашки. Это обычное движение, ненамеренное», — объяснил бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» и эксперт Sport24 Илья Обломов.
Вторая ошибка — назначение пенальти в ворота «Ростова».
«В моменте с пенальти я совершенно не могу понять, по какой причине не вмешался VAR. На мой взгляд, это ошибка Вилкова. Терентьев уже поставил ногу на газон и не пересекал траекторию движения Крыховяка, который точно не успевал к мячу, сам задел ногу Терентьева и упал. Не утверждаю, что это симуляция Крыховяка — обычное столкновение, в результате которого один игрок упал. Но это точно не нарушение со стороны защитника «Ростова». Пенальти назначен необоснованно. VAR должен был вмешаться в эпизод и позвать Вилкова к монитору», — сказал эксперт в беседе с корреспондентом Sport24.
Арбитры РПЛ Вилков и Безбородов наказаны. За что, кем и что это значит?
Статья опубликована в газете под заголовком: «Арбитры РПЛ Безбородов и Вилков серьезно наказаны»
Что случилось. Вилков
На время или навсегда судьи Вилков и Безбородов выведены из числа тех, кто будет получать назначения на игры любого уровня — в РПЛ, Кубке страны и ФНЛ.
«Рубин» подал протест (его отклонил КДК), а затем направил жалобу в апелляционный комитет, который ее не удовлетворил. То есть матч не будет переигран, результат оставлен в силе. А вот Вилков остался без работы.
При этом, как говорится в сообщении на сайте РФС, «в ходе заседания апелляционного комитета Михаил Вилков сделал заявление, что при рассмотрении протеста ФК «Рубин» в первой инстанции он ввел в заблуждение членов КДК, утверждая, что причиной остановки игры в моменте с футболистом Джордже Деспотовичем была неправильная установка мяча футболистами «Рубина», а не сигнал от судей ВАР/АВАР о необходимости обратиться к видеопросмотру эпизода в штрафной «Рубина». Вилков извинился перед КДК за свое поведение на прошедшем ранее заседании».
Формулировка для судьи если не убийственная, то очень негативная.
«До конца года он судить точно не будет, а дальше посмотрим», — заявил Хачатурянц. — Это касается не только Вилкова, но и Безбородова».
Что случилось. Безбородов
Рекордсмен по числу матчей в чемпионате России (236) в 12-м туре работал на игре «Краснодар» — «Спартак» (1:3). На 12-й минуте он засчитал гол Эсекиэля Понсе, а на 65-й зафиксировал фол Александра Мартыновича и, естественно, не засчитал гол «быков», забитый уже после свистка.
Во втором эпизоде ЭСК посчитала неверным решение Безбородова зафиксировать фол. Эллерей, оценивавший взаимодействие судьи и ВАР, только отметил, что свисток был дан преждевременно, и арбитру следовало дождаться завершения атаки.
Не знаю, какую оценку поставил Безбородову инспектор встречи в Краснодаре. Но, как объявил Хачатурянц, теперь и этому рефери придется отдохнуть как минимум до конца 2020 года. За незафиксированный фол (который, по мнению того же Эллерея, не зафиксировали бы «многие») и преждевременный свисток, сорвавший потенциально голевую атаку.
Соответствует ли наказание содеянному?
Наказание
Получается, что оба судьи совершили дисциплинарные нарушения, которые трудно квалифицировать. Потому что за тяжкие отстраняют на 4-6 туров, так написано в дисциплинарном регламенте арбитра и инспектора. А за особо тяжкие — до конца сезона или выводят из списка.
До конца года в чемпионате России сыграют 19 туров. Вилков пропустит восемь, Безбородов — семь. Больше, чем за тяжкие, меньше, чем за особо тяжкие.
Возможно, это некая символическая дата. То же самое было в случае с Владимиром Москалевым, который после матча прошлого чемпионата «Спартак» — «Сочи» (1:0) тоже не работал до конца 2019 года. А в марте 2020-го приступил к судейству в РПЛ.
Но зачем тогда разрабатывать кодексы и регламенты?
Непонятно, что значит «дальше посмотрим». От чего зависят дальнейшие решения, кто их будет принимать и когда?
Последствия
С учетом отставки Алексея Еськова, который, как сообщил Хачатурянц, завершил карьеру по состоянию здоровья, наш чемпионат лишился трех опытнейших судей. На троих у Безбородова, Вилкова и Еськова 566 матчей. Это гигантское число. Для сравнения: Павел Кукуян, ставший одним из ведущих судей в этом сезоне, работал на 33 играх в роли арбитра.
Не секрет, что с годами рефери, как и вино, становится только лучше. Исключительно благодаря опыту, получаемому в каждой из игр.
Можно хоть каждый год с легкостью вычеркивать самых возрастных судей и вводить молодых. Но это не приведет к повышению качества судейства. Наоборот, оно снизится.
Если санкции к Безбородову и Вилкову, а также выведение из списка Еськова — это чистка в первую очередь именно по возрасту, не думаю, что они (эти санкции) достигнут благой цели и работа арбитров в целом улучшится.
Возьмите последний тур РПЛ, в котором в ключевых играх «Зенит» — «Краснодар» и «Динамо» — «Локомотив» с многочисленными ошибками работали Владимир Москалев и Игорь Панин, посмотрите, как прошли матчи «Сочи» — «Уфа» (Николай Волошин) и «Урал» — «Спартак» (Кукуян). Этим судьям придется набить еще много шишек, чтобы получить те же опыт и знания, что есть у их более возрастных коллег. А шишки — это ошибки и ключевые ошибки, искажения хода и результатов матчей.
О существовании некоего списка возрастных судей, с которыми хотят расстаться, говорили еще год назад. Тогда назывались, если не ошибаюсь, четыре судьи. В их числе — Вилков, Безбородов, Еськов. Самые «старые», опытные и, возможно, поэтому самостоятельные и относительно независимые.
Организация судейства
В Англии судят до 50 с хвостиком, в Италии, Испании и Германии берегут судей. Там (как и в УЕФА) нет экспертно-судейских комиссий. Ошибся арбитр или нет, определяет тот же человек, кто возглавляет судейский корпус, дает указания на сборах и рекомендации по трактовке правил.
Так было и в российском футболе, когда во главе коллегии или департамента стояли Николай Левников, Роберто Розетти и Валентин Иванов. Сейчас обличенных властью людей и тех, кто решает, больше: Виктор Кашшаи (департамент судейства), Сергей Фурса (департамент инспектирования), советник генсека (Эллерей), экспертно-судейская комиссия (Кашшаи, Фурса, Сергей Зуев, Юрий Баскаков, Николай Левников, Вольфганг Штарк, Франк Де Блекере, Хачатурянц), судейский комитет (Хачатурянц).
И далеко не факт, что мнение Кашшаи, которое он высказывает судьям на сборе или брифинге, совпадает в итоге с мнением главы судейского комитета или консолидированным мнением ЭСК (а там не всегда голосуют единогласно, случается, что голоса разделяются даже поровну).
Так кто же решил, что Вилков и Безбородов не нужны российскому футболу и почему?
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
«Это потеря доверия». РФС пожизненно отстранил Вилкова
Статья опубликована в газете под заголовком: ««Это потеря доверия»»
Решение РФС
18 апреля «СЭ» сообщил: матч 26-го тура Тинькофф чемпионата России «Локомотив» — «Ростов» (4:1), возможно, станет последним в многолетней карьере судьи Михаила Вилкова. Велика вероятность, что нижегородец, проведший 175 матчей в РПЛ, не будет включен в список арбитров, которых допустят к судейству в сезоне-2021/22.
В прошлом году после игры 11-го тура «Краснодар» — «Рубин» (3:1) Вилков выводился из списка рефери премьер-лиги до 31 декабря 2020-го. 41-летний судья имеет региональную категорию, являлся арбитром ФИФА до 2019 года и известен спорными судейскими решениями в матчах чемпионата России.
19 апреля Ашот Хачатурянц подтвердил «СЭ»: Михаил Вилков будет пожизненно отстранен от работы.
— Было принято решение отстранить Михаила Вилкова от судейства в связи с утратой доверия. Матч «Локомотива» и «Ростова» стал главной причиной такого решения — последней каплей. С самим Вилковым я не общался, но ему об этом решении сообщили. Есть ли у нас ресурсы, чтобы восполнить потерю одного из ведущих арбитров? В скором времени пять наших арбитров должны получить лицензию ВАР, которая позволит им обслуживать игры РПЛ. Проблем тут не будет, — сказал председатель судейского комитета РФС корреспонденту «СЭ» Максиму Алланазарову.
Реакция Вилкова
Арбитр прокомментировал решение РФС отстранить его от работы пожизненно корреспонденту «СЭ» Виталию Айрапетову.
— Пока я не готов ничего комментировать, — начал Вилков. — Хочу встретиться с главой судейского комитета. Хочу услышать объяснения от него лично. Сам хочу понять, почему меня отстранили.
— Когда должна состояться встреча?
— Пока не знаю. Надеюсь, встретимся на этой неделе.
— Как относитесь к разговорам о том, что ваши ошибки были предвзятыми в матче «Локомотив» — «Ростов» из-за фигуры господина Сухины?
— Можете написать: Сухине я ничего не должен. И еще. Если бы я хотел «убить» «Ростов», то уже на 10-й минуте удалил бы японского полузащитника. Об этом почему-то никто ничего не говорит и не пишет.
Реакция Хачатурянца
Глава судейского комитета РФС прокомментировал «СЭ» слова Вилкова о том, что он хотел бы лично встретиться с ним и услышать причины такого решения.
— Нет. Никаких встреч я с ним не планирую. Но даже если она и состоится, своего мнения я не изменю, — сказал Хачатурянц корреспонденту «СЭ» Виталию Айрапетову.
— Вилков судил предвзято? Или это просто ошибки, которые переполнили чашу вашего терпения?
— Это потеря доверия. У меня есть подозрения в том, что. В общем, это потеря доверия. Его ошибки оказались решающими.
— Есть версия, что судьи подсуживают «Локомотиву» из-за фигуры господина Сухины.
— Я не готов комментировать слово «подсуживать». У нас пока нет никаких доказательств. Поэтому утверждать такие вещи никто не может!
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Михаил Вилков пожизненно отстранён от судейства, развеиваю миф о его помощи Зениту
Здравствуйте! Это блог football weekdays и сегодня я подготовил для вас статью о Михаиле Вилкове и Зените. Вилков пожизненно отстранён от работы в РПЛ — глава судейского корпуса Ашот Хачатурянц не простил арбитру ошибок и решился на жёсткие меры. Судье давали последний шанс на исправление, но спорные решения нижегородца в матче «Локомотив» — «Ростов» поставили под сомнение его квалификацию и дальнейшую работу в Премьер-лиге.
Как стало известно уже несколько клубов РПЛ: Спартак (сразу забыл о своем позоре с Уфой), Краснодар, Ростов, ЦСКА поддержали Хачатурянца, а сколько до этого было критики в адрес Ашота. Да и это решение очень странное. Если Спартак также продолжит давить на РФС и судей, то скоро в чемпионате вообще не останется арбитров. Нельзя выкидывать судей, как перчатки.
Честно говоря мне самому не нравился Вилков, но он такого не заслужил и сегодня я развею популярный миф о том, что он судья, который помогает Зениту. Поехали!
Полагаю, что рассматривать всю карьеру Михаила Федоровича не имеет особого смысла, а потому обратим наш общий взор на 2 последних сезонах, ставших золотыми для «Зенита». Где, как не здесь можно найти факты подтверждающие «помощь» Вилкова в отношении футболистов из Северной столицы.
Сезон 2018/19
13.08.2018. Рубин – Зенит 0:1
Первая встреча, которую Михаил Вилков обслуживал с участием «Зенита» произошла 13 августа в Казани. По матчу особо выделить нечего, кроме пожалуй того момента, который произошел на 70-й минуте, когда при счёте 0:0 главный арбитр показал полузащитнику гостей Далеру Кузяеву вторую жёлтую карточку. Что интересно, Вилков не сразу полез в карман за прямоугольником, а лишь после того, как в течении нескольких минут любовался на артистические потуги Устинова.
Не смотря на то, что гости остались в меньшинстве, петербуржцам все-таки удалось забить мяч ворота хозяев поля и удержать преимущество с минимальным счётом до самого финального свистка.
25.11.2018. Зенит – Ростов 2:0
Следующая игра у «Зенита», где главенствовал Михаил Вилков была с ростовчанами. По ходу встречи, хозяева дважды сумели поразить ворота южан. Отличились Себастьян Дриусси и Александр Ерохин
Так вот, оба гола забитые игроками «Зенита» у футбольной общественности не вызывали никаких вопросов.
Правда, стоить отдать должное футболистам «Ростова», которые проигрывая по ходу встречи, продолжали сражаться, да так, что одному из них пришлось покинуть поле раньше времени. Если быть, точнее, то со знаком минус отличился Аяз Гулиев, который уже имея в своем арсенале желтую карточку жёлтую карточку в прыжке шипами попал в голеностоп защитнику хозяев, Михе Мевле.
Итогом стала вторая победа одержанная петербуржцами при судействе Михаила Вилкова.
14.04.2019. Зенит – Анжи 5:0
Заключительный матч, где встретились футболисты клуба с берегов Невы и Михаил Вилков в чемпионском сезоне 18/19 стала игра между лидирующем к тому времени «Зенитом» и перебравшимся в небесную лигу «Анжи». По ходу всей встречи была заметна доминация хозяев поля, потому неудивительно, что даже при плохой реализации сине-бело-голубые забили в ворота гостей 5 мячей, ни один из которых не вызывает вопросов. Также, стоит отметить, что за весь матч была показана только 1 ЖК. Из спорных же моментов, выделю только отменённый гол «Зенита» на 25-й минуте.
28.09.2019. Локомотив-Зенит 1:0
Впервые во втором для Сергея Семака сезоне на посту главного тренера «Зенита» его подопечные встретились с товарищем Вилковым в игре против «Локомотива». Тот матч запомнился тем, что уже первой минуте встречи, судья простил москвичей, не поставив пенальти в ворота «железнодорожников» за фол Гжегожа Крыховяка на полузащитнике гостей Магомеде Оздоеве.
К слову Алексей Сухой, человек отвечающий за ВАР не исправил эту ошибку.
«После просмотра видео с Оздоевым в начале матча департамент считает, что это пенальти, но есть протокол VAR. Самый сложный момент за все туры».
Итог: два правильно не засчитанных гола, не поставленный пенальти и как следствие поражение Зенита с минимальным счетом.
02.11.2019. Зенит-ЦСКА 1:1
Да проходившая в Северной столице между местным «Зенитом» и московским ЦСКА стала тем самым моментом, после которого самый матч, после которого Вилкова необоснованно записали в прозенитовские судьи.
Первая и самая главная претензия звучащая от фанатов в целом и от болельщиков ЦСКА в частности – отсутствие красной карточки у Сердара Азмуна за фол на Облякове.
Напомню, что в самом дебюте встречи иранский нападающий сине-бело-голубых наступил на икроножную мышцу футболиста гостей за что должен был получить увидеть перед собой прямоугольник желтого цвета. Но Вилков обошёлся без неё.
Далее было удаление Бийола, очень похожее на нарушение правил со стороны Кузяева в матче с Рубином.
Согласно выводам комиссии Михаил Вилков отработал встречу без существенных ошибок.
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров
«Здесь ситуация такая, что это риск. Если бы была пограничная ситуация – это одно. Но игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда ее потом опускать и какой контакт может произойти.
Ни у кого нет умысла ударить, умысел – не критерий. Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая. Арбитр оценил эпизод правильно.
Негатив вылился из-за того, что были некоторые моменты преподнесены для общественности не в том формате. Арбитр провел игру на хорошем уровне. Вилков пропустил несколько желтых карточек в обе стороны. Хотел дать поиграть.»
Экс-президент «Локомотива» Илья Геркус
«Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. К сожалению, такой вид спорта».
Правда нашлись и те, кто решили подзаработать на этом очков и стали раздувать из искры настоящее пламя; отстранённый за плохое судейство бывший эксперт «МатчТВ» Игорь Федотов, болельщик ЦСКА журналист Василий Конов, верный хейтер «Зенита» Василий Уткин, а также Сергей Хусаинов, и представитель секты Михаил Борзыкин.
Для тех, кто все же считает, что фол Азмуна на Облякове тянул на красную карточку, специальная подборка с ударами шипами, охватывающая последние 3-4 года, в которых не была показана иногда даже прямоугольника желтого цвета.
На 11-й минуте зафиксировано нарушение правил со стороны Фернандеса, который прямой ногой в подкате попадает шипами по голеностопу Доминико Кришито. Вердикт Вилкова – жёлтая карточка.
Нарушение правил со стороны футболиста туляковТкачёва на Жиркове с последующим нанесением травмы. Вердикт Еськова – жёлтая карточка. Ткачёв долго извиняется перед Жирковым, понимая, что совершил грубый фол и ещё легко отделался. Об этом эпизоде никто не вспоминает после финального свистка, поскольку сине-бело-голубые одержали победу.
Фол со стороны Перейры, уже имеющего желтую карточку, на полузащитнике петербуржцев Оздоеве с последующим нанесением травмы и как итог вынужденной заменой. Вердикт Карасёва – нет фола. Через 10 минут после эпизода Перейра сравнивает счёт.
4. Сан-Марино – Россия. арбитр Арнасон Тюльвардор
Нарушение на все том же Оздоеве. Полузащитник сборной и «Зенита» получил повреждение в следствии чего, попросил замену. Вердикт судьи – жёлтая карточка.
Нарушение правил со стороны игрока чеченского клуба Исмаэла на всё том же Магомеде Оздоеве с последующим нанесением травмы и как следствие вынужденной заменой. Вердикт Вилкова – жёлтая карточка.
Возвращаемся к основной теме
01.07.2020. Тамбов-Зенит 1:2
На 87-й минуте при счёте 0:1 Вилков ставит довольно неоднозначный пенальти в ворота петербуржцев.
Хозяева поля сравнивают счёт, но «Зенит» всё равно вырывает победу благодаря голу Ригони на 91-й минуте.
11.07.2020. Ахмат-Зенит 1:1
Ну и последок матч, ставший вишенкой на торте судейства Михаила Вилкова. Итак, сначала на 32-й минуте Ригони протыкает мяч между ног Глушакову и по инерции наступает тому на голеностоп.
Вилков остановил игру, Глушакову начали оказывать медпомощь, проходит почти полторы минуты с момента нарушения и главный арбитр встречи показывает полузащитнику гостей вторую жёлтую карточку, основываясь скорее всего на реакции Глушакова.
Далее на 87-й минуте произошел фол со стороны Исмаэла на Оздоеве, который был мною выше перечислен в подборке. Так вот, нарушение правил вполне можно было оценить и на красную карточку, но Вилков ограничился жёлтой.
Ещё через 5 минут всё тот же Исмаэл врезается уже в Дугласа Сантоса, тем самым наносит ещё одну травму, но Вилков не показывает ни карточки, ни даже фола.
Ничья и очередные потерянные очки «Зенита» при весьма неоднозначном судействе Вилкова.
За последние 2 сезона, ставшими золотыми для петербургской команды Михаил Вилков отсудил 7 игр с участием «Зенита»:
Казалось бы, не так уж плохо для «Зенита», но вспоминая контекст этих матчей получаем судью, что течении оследних 2 лет, когда сине-бело-голубые завоевывали золотые медали внутреннего первенства очевидно влиял на результаты петербуржцев, но в не в лучшую, как утверждают московские любители футбола, а в худшую для команды сторону.
И здесь получается такая же ситуация, как с Сочи. Зенит во всех матчах выиграл Сочи, а также выиграл большинство матче при Вилкове. Но это нормально, Зенит лучшая клуб лиги и он в принципе выигрывает почти все матчи. Даже несмотря на неоднозначные решения таких арбитров, как Вилков.
Советую вам перейти на канал моего знакомого Sport_spirit, если вы вам интересно проходить тесты о футболе и игроках нашего любимого вида спорта, а также узнавать истории о Российском футболе и не только, подписывайтесь на этот канал.
Всем спасибо! Ставьте плюсы и обязательно подписывайтесь на блог. Пишите, как вам статья и как вы относитесь к Михаилу Вилкову. А ещё загляните на мой канал в Яндекс Дзен под названием football weekdays. Ну, а главное вы знаете, играйте в футбол, любите футбол.
Напоследок Вилкова прибила комиссия: единогласно признали две его ошибки в последнем матче перед пожизненным баном
8:0 на голосовании.
После матча между «Локомотивом» и «Ростовом» (4:1) председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц пожизненно отстранил судью Михаила Вилкова от работы на любых футбольных матчах в связи «с утратой доверия».
Во вторник экспертно-судейская комиссия РФС (ЭСК) разбирала работу Вилкова. ЭСК единогласно – 8:0 по голосам – признала, что судья дважды ошибся в ключевых эпизодах.
1) Вторая желтая Гиговичу при счете 2:1
По мнению Вилкова, Армин Гигович отмахнулся от Рифата Жемалетдинова – судья дал ему вторую желтую карточку и отправил с поля.
2) Пенальти на Крыховяке при счете 2:1
Камано с правого фланга прострелил в центр штрафной, а Гжегож Крыховяк завалился после контакта с Денисом Терентьевым. Вилков сразу поставил пенальти, но вопросы к фолу появились после просмотра с другой камеры – на повторе видно, что поляк сам цепляется за игрока «Ростова», когда догоняет его, а защитник не совершает никаких действий навстречу Крыховяку.
ВАР подтвердил решение Вилкова, а ЭСК посчитал ошибкой.
«Иностранные эксперты выразили недоумение по поводу пенальти. Вилков хорошо видел то, что происходило. Защитник «Ростова» в момент контакта стоял на двух ногах. Он был первый на мяче, а игрок атаковавшей команды находился сзади и цеплял защитника за ногу», – объясняет Хачатурянц.
«Жесткое решение по поводу Вилкова такое: человек больше не будет судить. Считаю, он вообще не должен судить в футболе. Это решение принято мной.
Он больше не будет назначаться на матчи. Более того, после отстранения на девять матчей в прошлом году я говорил, что утрата доверия – очень серьезная формулировка. Говорил ему, что нельзя допускать серьезные ошибки, из-за которых можно было бы вновь использовать эту формулировку в отношении него », – говорил Хачатурянц в понедельник.
ЭСК таким единодушием лишний раз подчеркнул, что начальник прав.