если третий раз лишают прав за пьянку что будет

Как вернуть права после лишения

После того, как суд вынес соответствующее решение, и оно вступило в силу, водителю дается право в течение 10 дней обжаловать судебное постановление. Если за это время он никак не оспорил вынесенный вердикт, то в последующие три дня ему придется сдать свое удостоверение в отделение ГИБДД. Срок лишения водительского документа отсчитывается от дня, в который вступило в силу решение суда, о чем говорится в части 1 статьи 32.7 КоАП РФ. В течение всего срока лишения водительское удостоверение хранится в ГИБДД.

И, конечно, не стоит забывать о том, что, если водитель нарушит запрет суда, сядет за руль в период лишения и попадется сотруднику ГИБДД, то наказанием может стать, в зависимости от тяжести этого нарушения, или штраф солидного размера, или лишение свободы.

Если же водитель терпеливо провел весь период лишения без каких-либо нарушений, то он вправе вернуть себе документ. Для этого, однако, необходимо выполнить несколько условий.

Обязательным требованием для возврата водительского удостоверения является отсутствие неуплаченных штрафов за нарушения ПДД, что также указано в части 4.1. статьи 32.6 КоАП. Там же говорится, что водителю необходимо также пройти медицинское освидетельствование «на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством». Это требование распространяется на автомобилистов, лишенных прав в состоянии алкогольного опьянения.

Источник

Лишение прав за алкогольное опьянение третий раз в 2021 году

Рады приветствовать постоянных и новых посетителей нашего портала. В текущем материале обсудим, как производится лишение прав за алкогольное опьянение в 2019 году в третий раз. Отличается ли мера наказания за вторичный проступок от последствий за последующее аналогичное нарушение? Давайте разбираться.

Общие понятия

Третье лишение за пьянку – мера, которая имела место до окончания предыдущего наказания за тот же проступок. Назначают ее и в ситуации, когда срок судимости не истек. Давайте разберем ситуации детальней:

При условном заключении действует первое правило. Нарушитель не должен попадаться инспекторам ГИБДД в пьяном виде минимум год после истечения срока лишения. В противном случае будет уголовная ответственность с максимальными суммами штрафов и отбором документов на 3 года.

Что ждет нарушителя при третьем нарушении за пьянку

Само по себе пьяное вождение – серьезный проступок, который повышает аварийность на дороге. Но если, соответствующее поведение не спровоцировало аварию и не несет уголовной составляющей, то будет административная ответственность. Прав лишат на полтора — два года + придется уплатить немалый штраф в размере 30 000 рублей.

Третье лишение водительских прав за алкоголь при вождении – проступок, который отличается повторностью. За него, как и за вторичное пьяное вождение будет уже уголовная ответственность. Обратиться нужно к УК РФ:

Отсылка к закону! Нормы статьи 264.1 УК введены в действие ФЗ № 528 о внесении изменений в действующее законодательство, что от 31.12.2014 года.

При третьем нарушении возможно применение таких санкций (при условии отсутствия тяжких последствий):

Важно! Денежное взыскание чаще всего используют в случаях, когда нельзя использовать альтернативные меры воздействия. Характерно оно для случаев, когда на принудительную отработку у лица есть иммунитет.

Принудительные работы не могут быть назначены таким категориям лиц:

Насколько лишают документов за третий пьяный раз вождения

Лишение водительских прав – стандартная мера за алкоголь. Если нарушение третье, то назначается срок лишения 2-3 года. Длительность определяет судья, с учетом сопутствующих обстоятельств. В любом случае жить без прав придется не менее чем два, максимум три года.

Как показывает судебная практика, практически все аналогичные дела, заканчиваются лишением. Малый процент случаев удается оспорить, если будет грубое нарушение процессуального порядка. Если доказательства добыты незаконным путем, они недостоверны, то доказать факт опьянения проблематично.

Важно! Отсчет периода лишения водительского права начинается только после отбывания исправительных работ или заключения, если они были назначены за этот же проступок.

ДТП при опьянении

Если в ходе аварии погиб человек, грозит лишение свободы сроком от двух до семи лет. Это вдобавок к лишению прав на три года. Если жертв несколько, то вместе с документами придется отбыть до 9 лет тюремного заключения. Все это при условии вины пьяного водителя. Вместо максимального срока могут назначить до 4 лет ограничения свободы и исправительные работы на 5 лет.

Для справки! До 1 июля 2015 года за смерти людей, виновнику аварии грозило до 5 лет исправительных работ + срок установленный судом (минимальный порог отсутствовал). В 2020 году действует более жесткая мера, водителю грозит ограничение воли на 4-9 лет.

За жертвы в пьяной аварии может быть скомбинировано сразу несколько мер. Лишение прав – обязательное мероприятие. Плюс назначают реальный тюремный срок, минимум 4 года и дополнительно запрет на некоторые виды должностей (не более 2 лет)/ запрет на определенные виды деятельности (до 3 лет).

Как происходит лишение прав за пьянку

Для начала рассмотрим условия, при которых может быть применена к ответчику статья 264-1 УК РФ за повторное нарушение. Итак, ответственность такого плана может наступить, если:

Порядок введения ограничений:

На заметку! Если употребить алкоголь, другие запрещенные препараты после остановки, но до окончания медицинского освидетельствования, то это действие квалифицируется как употребление запрещенных препаратов за рулем.

Могут ли лишить прав пожизненно

Для пожизненного лишения нет соответствующей статьи закона. Минимальный срок – один месяц, а максим – 3 года. Но сроки по лишению не покрывают друг друга, а накапливаются. Если скажем, вместе с третьим проступком лицо совершает еще какой-то проступок, что тянет на лишение, то периоды будут суммированы. Отсчет наказание по второй ситуации пойдет после окончания первого периода.

Важно! Отказ от освидетельствования, передача руля пьяному лицу – ситуации, которые приравниваются пьяному вождению. Если за эти проступки было лишение, то должно пройти не менее года, что вина полностью была снята.

Как избежать лишения в третий раз

Наивно полагать, что отсутствие прав в принципе, спасет от ответственности. Если удостоверения у нарушителя вообще нет, то за третий раз езды в нетрезвом состоянии в отношении него могут применить штраф, исправительные работы и лишение. Кроме того, за езду без документов будет наказание по ст. 12.7 КоАП, а это штраф 5-15 тысяч. Назначает его сам инспектор.

Избежать лишения не получится ни в первый, ни в третий раз пьяной езды. Это касается случаев, доведенных до суда. Связано это с тем, что такое вождение сопровождается высокими рисками и должно пресекаться своевременно. Тем не менее, в ряде ситуаций, избежать лишения можно, если имело место:

В любом случае постановление суда может быть оспорено. Дается на это 10 дней.

Источник

Увеличение наказания за третье вождение в состоянии опьянения с 12 июля 2021 года

Добрый день, уважаемый читатель.

Более подробно они рассмотрены в рамках отдельной статьи:

В данной статье речь пойдет о Федеральном законе «О внесении изменений в статью 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступающем в силу 12 июля 2021 года.

Этот документ вводит более серьезное наказание для водителей, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. То есть фактически речь идет о новом наказании за третье вождение в состоянии опьянения.

Информация о нормативном документе

2021.07.02 Федеральный закон «О внесении изменений в статью 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 1 июля 2021 года. Документ вступает в силу 12 июля 2021 года.

Уголовное наказание за третье вождение в состоянии опьянения

Итак, рассматриваемый сегодня документ вносит в Уголовный кодекс следующее изменение:

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Рассмотрим все изменения по порядку:

1. В старой редакции уголовного кодекса все наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения были объединены в одну статью, а в новой редакции наказания разделены на две части.

Водитель, который первый раз привлекается к уголовной ответственности, получает менее суровое наказание, а водитель, который привлекается к ответственности повторно, получает более суровое наказание.

Рассмотрим данный вопрос на примерах:

Таким образом, нововведение затрагивает лишь водителей, которые многократно попались сотрудникам ГИБДД в состоянии опьянения.

2. Рассмотрим и размеры уголовного наказания, которые вводятся с 12 июля 2021 года.

Менее суровый вариант предусматривает следующие разновидности наказаний:

Кроме того, в дополнение к перечисленным наказаниям водитель будет лишен прав на срок до трех лет.

Более суровый вариант предусматривает следующие разновидности наказаний:

Кроме того, в дополнение к перечисленным наказаниям водитель будет лишен прав на срок до шести лет.

В среднем все наказания из более сурового варианта в 1,5 раза больше (длиннее), чем для менее сурового. Таким образом, законодатели хотят справиться с нарушителями, которые не смотря ни на что продолжают садиться за руль в состоянии опьянения снова и снова.

В каком случае водитель может быть привлечен к новой ответственности?

Думаю, Вам известно, что повторное привлечение к ответственности возможно лишь в течение определенного срока после предшествующего нарушения. Давайте разберемся, в каком случае водитель может получить более суровое наказание за третью езду в состоянии опьянения.

1. Первое нарушение, за которое водитель привлекается к административной ответственности, может быть совершено в любой момент.

Например, водитель в состоянии опьянения остановлен сотрудниками ГИБДД 1 апреля 2022 года.

2. Наказание за первое нарушение должно быть вынесено судом.

3. Второе нарушение, за которое водитель привлекается к менее суровому варианту уголовного наказания, должно быть допущено в промежутке между днем вступления в силу постановления о лишении прав, и днем, когда завершится 1 год с момента возврата прав после лишения.

В нашем примере водитель успешно сдал экзамены и забрал водительское удостоверение 26 апреля 2024 года.

То есть, наказание за повторное нарушение на данного водителя может быть наложено в промежутке между 25 апреля 2022 года и 26 апреля 2025 года.

4. Наказание за повторное нарушение должно быть вынесено судом.

5. Третье нарушение, за которое водитель привлекается к более суровому варианту уголовного наказания, должно быть допущено в промежутке между днем вступления в силу приговора о лишении свободы, и днем, когда завершится 3 года с момента отбытия наказания.

В нашем примере срок лишения свободы водителя завершился 1 июня 2027 года, а 3 года с этой даты заканчиваются 1 июня 2030 года.

То есть, наказание за третье нарушение на данного водителя может быть наложено в промежутке между 31 мая 2025 года и 1 июня 2030 года.

В данном примере мы рассматривали максимальные сроки между первым нарушением (1 апреля 2022 года) и третьим (1 июня 2030 года). Временной промежуток составляет более 8 лет, а на практике он может оказаться еще больше, если будет потрачено больше времени на ожидание судебных заседаний и на возврат прав после лишения за первое нарушение.

Можно рассмотреть и другой пример, чтобы понять, за какое минимальное время водитель может «заработать» новый вариант наказания:

Данный пример показывает, что при определенном стечении обстоятельств более суровое уголовное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения можно заработать буквально в течение месяца.

В заключение хочу отметить, что до 12 июля 2021 года не существовало нарушения, за которое было бы предусмотрено трехступенчатое наказание. До 2021 года законодательство выделяло только первые нарушения и повторные.

Так что с 12 июля 2021 года в Уголовном кодексе появится первое наказание для водителей, которое накладывается за повторное совершение повторного нарушения.

Источник

ВС решил, когда можно вернуть права нетрезвому водителю

Ночь с воскресенья на понедельник весной 2020 года Виталий Самарин* проводил у знакомых в одном из поселков Подмосковья. Поссорившись с ними, Самарин уехал, а кто-то из оставшихся мужчин сообщил в полицию о нетрезвом водителе на дороге. Прибывшие полицейские обнаружили Самарина пьяным за рулем своего Hyundai Sonata.

Обжаловать не получилось

Мужчину отправили на медицинское освидетельствование, а иномарку — на спецстоянку. Оказалось, что водитель действительно был сильно нетрезв. Полицейский составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения» и направил дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы. Основным доказательством виновности водителя стало видео, сделанное инспектором ГИБДД. На нем было запечатлено как полицейский спрашивает у Самарина об обстоятельствах происшествия.

В суд «нарушитель» не пришел. Инспектора ГИБДД и свидетелей происшествия судья тоже не допросила. В итоге водитель получил 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1 год 8 месяцев (дело № 05-0229/47/2020).

Мужчина настаивал на своей невиновности и обжаловал это постановление в Нагатинском районном суде г. Москвы. Представитель Самарина в судебном заседании убеждал суд, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Еще заявитель считал неправильным акт освидетельствования и действия полицейских, которые не потребовали с Самарина объяснения происшествия.

Судья Ольга Шумова изучила видеозапись, сделанную инспектором той ночью. На ней инспектор ГИБДД спрашивал у Самарина, почему тот ехал в нетрезвом виде, на что он ответил: «Нужно было по семейным обстоятельствам». Эту же фразу водитель написал в графе «объяснения» протокола. На вопрос о согласии с актом освидетельствования Самарин ответил «согласен» и записал это в соответствующей графе дважды: первый раз инспектор не разобрал написанное. Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020).

Верховный суд не устроила нечитаемая запись в протоколе

Тогда Самарин обратился в Верховный суд, попросил вернуть права и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин. Во-первых, на видео, снятом сотрудником ГИБДД, не видно, как Самарин управлял автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai стоит припаркованным.

Еще судья не смог разобрать написанное в некоторых графах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, взяли ли у Самарина объяснения и согласен ли он с актом освидетельствования, остался открытым.

В довершение ко всему судья обнаружил несостыковки между протоколом и показаниями свидетеля. Время отъезда пьяного мужчины, которое указал свидетель, и время совершения правонарушения, которое зафиксировал инспектор ГИБДД, значительно отличались. К тому же полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП. А мировой судья в судебном заседании не допросила ни инспектора, ни свидетеля.

ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К2).

Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела

При освидетельствовании также должны присутствовать двое понятых или вестись видеофиксация. Водитель тоже вправе вести аудио- или видеофиксацию всего происходящего, уведомив об этом инспектора ГИБДД.

Источник

Не так дышал

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

Источник