если я останусь чем закончился

Если я останусь чем закончился

После просмотра кучи роликов, всяких хвалебных интервью, очень мощной PR-компании я ожидал чего-то особенного. Но ничего такого не заметил. Фильм вроде бы неплохой, но сложилось впечатление, что чего-то не хватает.
Две сюжетные линии о настоящем и прошлом просто идут вперемешку без каких-либо сюжетных связок. Вот Адам приглашает Мию на свидание, затем концерт, лучший день и далее размолвка. И по-моему эта часть выглядит как будто все в спешке. Если Вы смотрели Кэрри 1976 года, то Вы меня поймете. Очень мало внимания уделено отношениям Мии и Адама. Словно Катлер хотел вместить все эти события в 90 минут, и все пришлось показать лишь поверхностно. И после всего этого даже не понятно было в какой момент этих событий произошла эта проклятая авария.
Что касается второй части сюжета, то здесь та же история. Сперва Миа хотела остаться, но после смерти Тедди и исповеди деда решила со всем покончить без всякого сомнения. И тут, неожиданно, уже конец. Как будто режиссер пересказал всю историю в двух словах, но потерялась «глубина», хотя сам сюжет очень интересный. Кстати, некоторые моменты из книги в фильме изменены.

Что касается актеров, то, думаю, все справились хорошо. Очень понравились родители Мии. Как и говорила Хлои, в фильме много поцелуев. На что я про себя подумал: «Джейми, ах ты счастливый пес». Вот только почти все поцелуи сопровождалась бубнением и хихиканьем из зала. Ну что за бл…

Теперь подожду фильм в оригинальной озвучке, и посмотрю в одиночестве. Может быть я чего-то не уловил. В остальном вроде бы и все.

Источник

Если я останусь

составлен из 13
отзывов с оценкой

составлен по 8
рецензиям критиков

Трейлер

Просмотр

Описание о чём фильм

В фильме Если я останусь юная Мия влюблена в классическую музыку, свою виолончель и своего парня-рокера Адама. Но однажды после жуткой аварии девушка попадает в кому. Теперь её душа должна решить, вернуться ли в мир живых или же отправиться в иной мир за своими родными.

Отзывы зрителей

Оставить отзыв

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

«Если я останусь» не станет суперхитом в коммерческом плане. Но нам достаточно, что из книги средней руки у фактически дебютанта в подобном жанре вышел неплохой драматический триллер про любовь, планы, сложности и чистилище. Хлоя Морец в очередной раз показывает, что, несмотря на возраст, она зрелая драматическая актриса

Посмеяться, повздыхать, подержать своего парня за руку на трагических моментах, поплакать в плечо на самых слезоточивых местах – лучшего фильма для девушки-подростка, ведущей своего парня в кино, не найти.

Перед походом на сеанс следует чётко понимать, каким именно фильмом является «Если я останусь». Очень подростковая (больше «девичья», достаточно милая, с понятной моралью, атмосферным подбором великолепной музыки, без сюжетных казусов, прекрасно снятая и сыгранная картина.

Если отвлечься от диалогов и послушать божественные звуки виолончели, льющиеся из больничных динамиков благодаря усилиям верного бойфренда, можно вполне вынести из фильма какую-нибудь путную мысль, в духе гипократовского изречения «Жизнь коротка, путь искусства долог».

«Если я останусь» — кино для тонко чувствующих натур лет 15–17, всеми силами старающееся заставить целевую аудиторию хлюпать носом. Рекламные ролики, однако, не давали понять, что картина на самом деле не лишена приятных черт.

Такое впечатление, что зрителя всё время шантажируют: мы тебе — очередную очевидную вещь, а ты нам — живость реакции, а если, не дай голливудский бог, заскучаешь, мы ещё кого-нибудь убьём, введём в кому, заставим страдать от одиночества и не ценить жизнь.

Недостаток ярких деталей, которые сообщили бы о личности и характере Миа нечто сверх пакета романтичной отличницы, то есть, по-настоящему важное и сокровенное, мешает не только признать право героини на исключительность, но и, в конечном счете, ей сопереживать

Идти не стоит. Если только вы не хотите погрузить кого-нибудь из знакомых в пучину вечного сна и перманентного разочарования.

Источник

Блог А. Кондрашова (18+)

Последние записи

Рубрики

Социальные сети

Потусторонняя мелодрама «Если я останусь» («If I Stay»)

Мия Холл (Хлоя Грейс Морец) — довольно тихая и можно даже сказать заурядная девушка. У неё мало друзей, необычное увлечение (Мия играет на виолончели), жизнь её проходит тихо и размеренно. Но в один прекрасный момент всё начинает резко меняться. Сначала в неё влюбляется старшеклассник Адам (Джейми Блэкли), который играет на гитаре, поёт и сочиняет тексты для местной рок-группы и который по всем параметрам является самым крутым парнем в школе. Однажды он видит Мию за игрой и уже больше думать ни о ком другом попросту не способен. Потом Мия получает приглашение на прослушивание в престижнейшую нью-йоркскую школу Джуллиард, уровень обучения в которой невероятно высок. Ну и наконец после полутора лет встреч с Адамом и прохождения прослушивания (письмо о приёме или не-приёме должны прислать буквально на днях) девушка со всей семьёй попадает в автокатастрофу. Родители Мии сразу же гибнут, а маленький братик, Тедди (Джейкоб Дэйвис) находится в крайне тяжёлом состоянии. Сама же Мия впадает в кому, душа её покидает тело и обретает способность ходить невидимой для остальных по больнице. Находясь в таком подвешенном состоянии, Мия должна решить для себя: остаться ей в нашем мире или последовать за своими родными? Что и говорить, это непростой выбор.

Вообще с книжными основами подобных описанным шедевров у меня сложно. «Сумерки» прочёл две книги, бросил. « Дневники Кэрри » пробовал читать — не смог. За «Голодные игры» после просмотра фильма даже не брался. И, в общем-то, и тут ничего хорошего не ждал. Но неожиданно книжка оказалась просто отличной, причём по всем фронтам. Она была замечательно написана, персонажи вели себя адекватно, проблемы поднимались вполне себе серьёзные и правильные, а главное — при том, что это была всё таки мелодрама — в «Если я останусь» не было ни грамма фальшивой слащавости и приторности. Прочитал не отрываясь за несколько часов (благо книга небольшая) и понял, что не завидую тем, кто это экранизировал. Потом вдруг узнал, что оказывается у повести есть продолжение, «Куда она ушла», и немедленно зачитал ещё и его. Если первый том показался просто добротным и искренним, то второй просто порвал душу в лоскуты. Дочитал, сидишь — и как будто мешком с цементом по голове огрели, невероятно мощные ощущения. Ждать фильм принялся с утроенной силой. Правда, стоит отметить, что рекламная компания была довольно странной, хотя такое я вижу уже не в первый раз. Вместе с трейлерами и интервью было выложено дикое количество отрывков, которые проспойлерили всё, что только можно было (я их после просмотра фильма просмотрел), вплоть до концовки. Серьёзно, они выложили в сеть финальную сцену фильма. Зачем так делать мне, как простому зрителю, не понятно. Как не понятно и то, кто всё это смотрит. То есть существуют такие мазохисты, которые специально портят себе впечатления перед просмотром самого фильма?

Итак, минусы. Самый главный минус фильма — один компьютерный спецэффект, который запихнули в картину по каким-то неведомым любому здравомыслящему зрителю причинам. Дело в том, что сценарий предполагал несколько сцен игры Мии на виолончели, так что Хлоя Морец семь месяцев осваивала этот инструмент, что позволило ей (по её собственным словам) лучше понять внутренний мир героини. Но когда приступили непосредственно к съёмкам эпизодов, то создатели фильма по каким-то причинам решили, что игра актрисы недостаточно хороша, и прибегли к помощи компьютерной графики. То есть на виолончели играла профессиональная артистка, а ей потом на компьютере приделали заранее отснятую голову Хлои. И как раз вот это и не понятно. Не понятно по многим пунктам. Во-первых, я ни разу не поверю, что Хлоя, которая фанатично подходит к тренировкам, не могла бы после семи месяцев учёбы правдоподобно изобразить игру на виолончели. Во-вторых, почему на эти самые кадры игры нельзя было просто наложить требуемую музыку? Фильм вроде не пособие по музыкальному исполнению, я сильно сомневаюсь, что большая часть зрителей поняла бы, что Мия водит смычком с неправильной скоростью и зажимает пальчиком струну не в том месте. В-третьих, зачем прибегать к такой сложной технологии в мелодраме, в простейшей сцене, где персонаж сидит на стуле? Что, уже не осталось операторских приёмов, монтажных ухищрений, грима в конце концов? В общем с какой стороны не посмотри, а идея выглядит идиотской. Но запихнули и ладно, не мне считать деньги в кошельках голливудских продюсеров. Однако результат этих стараний смотрится просто ужасно. Два изображения совмещены настолько небрежно, настолько топорно, что это страшно бросается в глаза. Поверить будто перед тобой Хлоя по-моему не возможно в принципе, потому что голова и тело существуют в совершенно разных плоскостях, даже яркость двух картинок не совпадает. Смотрится как эксперимент середины 90-х годов, сейчас выпускать такую графику на экран должно быть просто стыдно (особенно когда есть, скажем, первый «Капитан Америка», где башку Криса Эванса очень органично прицепили к худощавому телу). И опять же, повторюсь, чисто на уровне ощущений выглядит неимоверно отталкивающе.

Второе, что не понравилось — несоответствия с книгой. Это, конечно, минус только потому, что я её читал, но — скажу это в энный раз — книга резко выделялась из общего ряда подобной литературы. Тут же некоторые вещи будто намерено упростили, словно решили что если заставить публику слишком много думать, то она уснёт. Я не беру в расчёт внутренние монологи и размышления Мии — это и вправду непросто перенести на плёнку. Но вот остальное. Много персонажей никак не представлены зрителю и поэтому когда в сюжете появляется, скажем, Уиллоу (Лорен Ли Смит), то со стороны вообще ни черта не понятно кто это и почему её приходу все так радуются. Перед этим Адама не пустили к Мие в реанимацию, сказав, что туда можно только родственникам. И буквально через пять минут туда уже толпами валят все, кто только можно, включая возлюбленного главной героини и никогда прежде на экране не появлявшихся школьных товарищей. В книге-то было сказано, что Уиллоу утрясла вопрос с посещениями, и все кто хотел смог Мию навестить. А в фильме это выглядит как чудовищный ляп, который ленивый режиссёр не удосужился отследить. Также не понравилось, что решение Мии о том покидать ей наш мир или нет несколько раз сопровождалось банальнейшим эффектом в стиле «свет в конце тоннеля». По-моему такие штампы пихать в фильмы просто неприлично. Ну и ещё дичайше раздражала мудрая чернокожая медсестра, которая постоянно нашёптывала на ухо лежащей в коме девушке разные банальности из серии «Жизнь прожить — не поле перейти». В книге всё было предельно просто: пришли родственники и спросили каковы шансы на то, что Мия выкарабкается? Медсестра ответила, что всё сейчас зависит от неё самой, так что наверняка сказать нельзя. Мия это услышала и обдумала. А в кино, когда эта негритянка посреди операции склоняется к уху лежащей в коме девушке и начинает шептать «Сейчас всё зависит от тебя, ты должна сделать выбор» — хочется разбить себе лицо ладонью. При этом данная особа появляется несколько раз.

В-третьих, финал. Он тоже подходит под определение «А вот в книге было по-другому», но из всех переделок разочаровал больше всего. В книге, если не спойлерить, Адам делает очень непростой выбор, фактически соглашается пожертвовать всем, чем угодно, ради определённой цели. И сказанные им слова потом приводят к событиям, описанным во втором томе. Концовка книги замечательная, как сама по себе, так и с учётом событий сиквела. Она лишена сопливости, банальности и даёт отличную пищу для размышлений. Но в кино всё превратили едва ли не в самый обрыдлый голливудский штамп. Игра на гитаре, сопли по подбородку, вязанка банальнейших фраз, которые к тому же ещё и не соответствуют книжным по смыслу (то есть того выбора и отказа нет) — финал просто слит. И хотя концовка открыта, она всё равно сильно портит впечатления от готового фильма.

Как мелочь. Мия является поклонницей творчества китайского музыканта Йо-Йо Ма, Адам достаёт билеты на его концерт, но сидят смотрят они в результате на какую-то тётеньку. То ли я чего-то упустил, то ли это сделали создатели фильма. Потому что в книге точно был концерт Йо-Йо Ма. Также очень жаль, что пропала роскошнейшая постельная сцена, в которой не было самого секса и она при этом была шедевром. Сцена из фильма хороша и очень здорово и чувственно снята, но не то, совсем не то. А вот с мнением, высказанным в одной рецензии — про то, что жизнь Мии в воспоминаниях выглядит настолько прекрасной, что вопрос об оставании/уходе теряет всякий смысл — не соглашусь ни разу. Ну да, нам показывают жизнь Мии, полную добра, друзей и любви, но выбор-то никуда не девается. Потому что это было в прошлом, а теперь родители погибли и она просто не знает сможет ли с этим жить. Не фига себе, простой вопрос!

Ну а теперь перейдём к плюсам. Самое главное, что я хочу непременно отметить — фильм, несмотря на все небольшие минусы, всё равно сильно выделяется на фоне типичного голливудского ширпотреба. Говоря по простому, эта картина очень умна, причём умна ненавязчиво. Кто хочет просто сходить в кино на романтическую историю с потусторонним оттенком — получит добротную мелодраму, в которой и парням не должно быть скучно. Просто потому, что история романтична, но не соплива, очаровательно-мила, но персонажи оной не выглядят конченными идиотами. А те, кто готов чуть призадуматься, увидит неплохую драму, размышления на темы того, что нас держит на этом свете, семейных отношений и отношений с противоположным полом.

Второе огромное достоинство — фильм шикарно и очень сочно снят. От происходящего просто глаз не отвести, а многие из панорамных кадров хоть сейчас в рамочку и на стенку. Музыка также подобрана отлично, а большая часть инструментального саундтрека записана, как и положено по сюжету, с участием виолончели.

Наконец, самое главное в любом фильме разговорного жанра — актёры. Про Хлою Грейс Морец можно было бы уже и не распинаться (в конце концов, я поставил её на первое место в топе 18 лучших юных актрис и не капли не жалею об этом), но тем не менее. Ведь именно из-за неё я посмотрел этот фильм и прочёл две превосходные книги. Скажем так, несмотря на то, что книжный образ представлялся мне чуточку иначе, Хлоя вписалась в роль прекрасно. В отличие от прошлогодней «Кэрри» чувствуется, что она подходит на эту роль, что на может её сыграть как надо. На этот раз тут нет никакого переигрывания или, наоборот, недожима — всё разыграно как по нотам и с образом девушка справляется на твёрдую пятёрку. Нет смысла в тысячный раз петь ей дифирамбы, сыграла она отлично.

Джейми Блэкли в роли Адама также понравился. Понравился прежде всего тем, что не просто носил себя туда-сюда, мол, «посмотрите, я крут, все девчонки меня хотят, я рок-звезда», а именно играл. Играл очень аккуратно, сдержанно — словом, так как и было положено по фильму. Если бы не финал, то от него вообще остались бы одни хорошие впечатления (впрочем, уж там-то виноват кто угодно, но только не он). Если вторую книгу всё-таки будут экранизировать — для него это отличный шанс показать высший класс.

Родители Мии в исполнении Мирей Инос и Джошуа Леонарда будто бы прямиком из книжки. Вот тут просто стопроцентное попадание в образ, отменно раскрытые и сыгранные роли. Наверное, таких родителей хотел бы себе каждый подросток: они и свободу не заглушают, и помочь советом могут, и всегда утешат, выручат в трудной ситуации. По большому счёту к чему-то похожему следовало бы стремиться каждым родителем, чтобы не быть для ребёнка диктатором, против которого так и хочется бунтовать и устраивать забастовки.

Лиана Либерато в роли лучшей подруги Мии Ким понравилась, хотя в книге образ был несколько иным, да и её отношения с Мией и Адамом там были прописаны получше. Но девушка играет на загляденье. По словам Хлои они очень сдружились с Лианой на съёмках и это видно на экране. Они действительно хорошие подруги, актрисы даже и не играют по большому счёту.

Ладненько, буду резюмировать. Возможно получилось несколько сумбурно, но это — я снова позволю себе повториться — только потому, что мне не хотелось переть абзацы из книжной рецензии. Для полноты картины я рекомендую с ней также ознакомиться. А фильм посмотреть. Потому что он этого определённо достоин. Собственно, и весь сказ.

P.P.S. Хлоя с автором книги Гейл Форман.

Актёрская игра: 4+

Режиссёрская работа: 4

Сценарий: 4-

Зрелищность: 4+

Краткое резюме: вполне достойная экранизация

Нужно ли смотреть: вполне можно

Источник

Если я останусь 2

Фильм «Если я останусь» — кинокартина с уникальным сюжетом, которая произвела на телезрителя неизгладимое впечатление. В основу фильм вошел трагический сюжет. Актеры отлично справились со своими ролями, передав человеческие переживания максимально искренне. История о скитании души не оправдала надежды разработчиков, но вторая часть может исправить ситуацию. Разработчики сделали официальное заявление по поводу даты выхода Если я останусь 2.

Сюжет Если я останусь 2

История сосредоточена вокруг молодой девушки по имени Мия. Так случилось, что она, вместе с близкими людьми, попала в автомобильную аварию. Родственники девушки умерли, а он сама впала в кому. Ее душа мечется – уходить или же остаться. Она тянется к родным, понимая, что ей предоставлен еще один шанс на жизнь.

Мия была примерной девчонкой, которая увлекалась классической музыкой, играла на виолончели. Она встречалась с рокером Адамом, в которого была безумно влюблена. Девушка планировала прекрасное беззаботное будущее, но судьба распорядилась иначе…

После аварии Мия лежала в коме. Врачи разводили руками, не в состоянии точно определить время ее «возвращения». Душа девушки отделилась от тела и наблюдала за тем, что происходит вокруг него. Ежедневно к ней приходили родные и близкие люди, которые разговаривали с ней.

Если вторая часть станет разъяснением первой, то, скорее всего. Проект обретен ожидаемую популярность. Уж известно, что во второй части Мия выйдет из больницы и посвятит всю свою жизнь музыке. Те травмы, которые девушка получила при аварии навсегда оставили след на ее жизни. Заниматься искусством ей стало сложнее. С Адамом она решила взять паузу, поскольку думала, что он с ней из-за жалости. Время покажет истинные намерения парня…

Главные герои

Чем закончилась 1 часть

Всю первую часть Мия вспоминала плохие и хорошие моменты своей жизни. Она пыталась понять, что будет правильнее – уйти или же остаться. Мия понимает, что ее родители отошли в мир иной. Но ей еще рано уходить. Душа девушки скитается между палатами, пытаясь зацепиться за любую мелочь.

При жизни Мия не замечала очевидных вещей. Ее родители – самые близкие люди, без которых ей будет очень тяжело. Она не ценила многие поступки, воспринимая их как должное…

Концовка первой части стала развязкой – Мия открыла глаза. Следовательно, она приняла решение остаться жить. Без родителей ей будет сложно, но она сильная, поэтому справится одна. Ей еще нужно выполнить то предназначение, ради которого она появилась на свет. Впереди много хороших моментов, наверняка будут и трудности. Погибшие родители всегда будут жить в ее сердце и приятных воспоминаниях.

Дата выхода Если я останусь 2 в кинотеатрах

Интересные факты о фильме

Трейлер

Источник

Блог А. Кондрашова (18+)

Последние записи

Рубрики

Социальные сети

Гейл Форман: «Если я останусь» / «Куда она ушла» («If I Stay» / «Where She Went»)

Годы выпуска: 2009, 2011

Тематика: повести

Жанр: мелодрама

Семнадцатилетняя девушка Мия живёт с родителями и младшим братом в штате Орегон, учится в школе, в целом жизнь её протекает довольно тихо. Правда, уже сейчас она проявила себя как незаурядный музыкант, причём на довольно необычном для хрупкой девушки инструменте, виолончели. В музыкальном классе Мия знакомится со старшеклассником Адамом, который играет на гитаре и пишет тексты для местной рок-группы «Shooting Star». На первый взгляд, они совсем не похожи. Мия — спокойная, немного замкнутая, скромная, любит классическую музыку. Адам — шумный, весёлый, душа компании, увлекается панк- и глэм-роком. Но именно общая сильнейшая привязанность к музыке и связывает их и вместе они проводят почти два года.

А потом Мия попадает вместе со всей семьёй в автокатастрофу и остаётся единственной выжившей. Тело девушки впадает в кому, но душа отделяется от тела и может видеть всё происходящее в мире живых, не в силах на что-то повлиять. Более того, ей надо сделать выбор: последовать вслед за родными или остаться жить, сражаясь с физической и душевной болью. И практически единственный человек, который может повлиять на этот выбор — это Адам. Правда, как выбор Мии отразится на жизни самого музыканта сложно даже предположить.

Есть такие произведения массовой культуры, про которые ты что-то там слышал, но по определённым причинам изучать лично не имеешь никакого желания. А когда потом таки приобщаешься, то понимаешь, что столько времени мог познакомиться с истиным шедевром. Именно так у меня и произошло с дилогией американской писательницы Гейл Форман. Причём то, что это дилогия, я узнал в тот день, когда прочёл первую книгу. Вторую, кстати говоря, я прочёл в тот же день, что со мной бывает крайне редко. То есть вот на полном серьёзе: практически ничего весь день не делал, а только считывал предложения с экрана смартфона. И да, я в самом начале рецензии хочу заявить, что дилогия эта – настоящий шедевр, шедевр такого калибра, на которые я не натыкался уже давно. Самое интересное, что про книгу я вовсе бы не узнал, если бы не любовь к Хлое Морец. В прошлом году прочитал новость, что она собирается сниматься в экранизации первой части, «Если я останусь», и узнал о завязке сюжета. Сделал пометку прочесть и с чистой совестью забыл до сего времени. И только меньше чем за месяц до выхода фильма в прокат, решил таки ознакомиться.

Вообще говоря, читать книги, по которым поставлены фильмы, спецом перед просмотров оных — дело откровенно гиблое. Просто постольку поскольку книга заведомо лучше. Лучше потому, что рождает в вашей голове совершенно уникальные, не навязанные никем образы, а ваше воображение обрисовывает все экшен-сцены и красоты круче любого компьютерного спецэффекта (тому, у кого это самое воображение есть, конечно). Вот посмотреть добротный фильм, а потом прочесть книгу вполне можно, так вы, что называется, убьёте двух зайцев. Хотя, конечно, и тут бывают исключения. Взять для примера «Милые кости». Сначала я посмотрел фильм Питера Джексона , который мне очень понравился и запал в память. А когда я потом прочитал исходный роман Элис Сиболд — он не произвёл на меня вау-эффекта. Нет, я признаю, что книга отличная и её было очень интересно читать, но сейчас я не могу вспомнить оттуда вообще ничего. Сцены из фильма помню, из книги — нет. При этом почти все поклонники оригинала говорят, что Джексон над книжкой надругался и безбожно её упростил.

Впрочем, «Милые кости» я вспомнил не просто так. Потому что книги Сиболд и Форман частенько сравнивают, говоря об идентичности основного посыла и идеи. Правда, другие граждане умело проводят параллели между «If I Stay» и « Сумерками », а за такое, без сомнения, надо сразу сапогом под зад и на мороз. Словом, на мой взгляд, повесть не имеет ничего общего ни с тем, ни с другим. Так можно сравнить её вообще с чем угодно. Например, в «Кентервильском привидении» тоже есть неприкаянная душа, бродящая среди живых — так давайте приравняем эти произведения друг к другу. Ну и самое главное отличие от романа Стефани Майер — в произведении Форман есть мозги. А также искренность, чувства, адекватные поступки персонажей и герои, которые не являются набором слабо связанных характеристик.

Первое, что бросается в глаза при прочтении — совершенно живые персонажи. То есть главная героиня, конечно, слегка изгой (как и положено в подобных историях), но разве что слегка. Она неплохо учится, у неё адекватные и интересные родители, есть подруга, никто её за просто так не боготворит и на руках не носит, а с Адамом их сводит в первую очередь любовь к музыке. Думаете как только «невероятно крутой парень» познакомится с симпатичной умной девочкой у них всё пойдёт как по маслу и половину книги нам будут рассказывать про поцелуйчики и порхающих розовых бегемотов? Ни хрена подобного: довольно долгое время после первой симпатии отношения героев не клеятся и они даже подумывают прекратить этот цирк. Но потом, найдя таки точки соприкосновения, они уже не могут друг без друга.

Знаете почему лично меня так бесят любовные слюни-сопли в кино и книгах? Почему построенные на штампах сюжеты вызывают желание врезать автору ногой с разворота? Да потому что вся клишированная ботва — это чистой воды правда. Про то, что, когда влюблён хочется петь, танцевать и творить добро, что поцелуи под дождём это прекрасно, что сердце порой замирает, а от любого глупого комплимента ты часами бродишь с туповатой улыбкой на губах. Но любовь это ещё и немалый труд, отношения не бывают простыми и безоблачными, если хочешь быть счастлив — надо бороться (вот видите, даже про штампы говорю штампами). А в книгах и фильмах всё это подаётся настолько утрированно, настолько фальшиво, настолько обильно поливается патокой, что любого нормального человека, на мой взгляд, должно просто вырвать.

«Если я останусь» книга совершенно иного порядка. Да, она большей частью про любовь. Но в конце концов, любовь это то, что двигает жизнь и то, что является причиной её появления (ну, в большинстве случаев). А помимо любви это ещё и книга о том как же жить тогда, когда, казалось бы, это попросту невозможно. Когда горе и боль настолько сильны, что сама мысль оставаться на этом свете невыносима. И я сейчас не об абстрактном «Я отдалась ему на первом свидании, а он меня бросил! Девочки, как же теперь жить?!». Мия потеряла всю свою семью, осталась единственной, кто выжил, и если она решит остаться, то всю последующую жизнь, каждый божий день, она будет просыпаться с мыслью, что её родителей размазало по асфальту, а брату Тедди уже никогда не исполнится девять. Стоит даже на секунду примерить это на себя, и волосы на голове встают дыбом.

Что немаловажно, Форман ещё и потрясающе живо пишет, умеет подмечать множество каких-то мелких деталей и черт характера, от чего персонажи выглядят совершенно как живые и порой осознание того, что речь идёт уже про покойников немало огорчает. А уж какие в повести диалоги я даже не буду пытаться описать. Очень живые, без капли фальши, именно так и разговаривают нормальные люди. Ещё один дико раздражающий шаблон плохих любовных историй — главная героиня почти всегда словно принцесса из диснеевского мультика (что не удивительно, видимо авторы этих работ ничего другого не смотрят в принципе). Она не может ни выругаться, ни оступиться на тропинке, ведущей к дому, ни — пардон, конечно, — сходить в туалет или блевануть. Нет, ничего этого в повести нет, но Мия не выглядит принцессой. Она выглядит настоящей девушкой, а поэтому и переживать за неё проще. Да, она подросток, подросток, которая вспоминает о губах своего парня и боится первого свидания. Но ей приходится обдумать и решить очень много взрослых вопросов, которые меняют её.

Что ещё меня очень сильно зацепило: в обеих книгах до смешного нагло издеваются над штампами любовных историй. Про начало отношений я уже упоминал. А как вам то, что герои важное место отводят обсуждению вопроса «Что же будет после школы, когда я уеду, да и твоя рок-группа становится всё более популярна»? Вот в скольких произведениях этот вопрос решался всерьёз? Или ещё один момент: в мелодрамах обязательно должны наличествовать как минимум несколько красивых эротических сцен, вплоть до особенно запущенных случаев, когда известные органы главных героев сравненивают с цветками и нефритовыми жезлами. Так шиш вам — за две книги нет ни одной сцены секса. То есть герои, безусловно, занимались им, никто из этого и секрета никакого не делает, но всё это было, скажем так, за кадром, на этом никто не заостряет внимания. Однако же самое весёлое в другом. В «Если я останусь» есть постельная сцена. Но, во-первых, в ней нет никакого секса, а, во-вторых, это самая оригинальная постельная сцена, которую я когда-либо видел в жизни. Её вы сможете найти в конце рецензии в «Цитате» и перед прочтением я прошу помнить только одно: Мия — виолончелистка, а Адам — гитарист. Сцена — отвал башки, перед автором, которая такое придумала, я просто снимаю шляпу.

И в общем и целом, если подводить итог первой части рецензии, «Если я останусь» история не особенно оригинальная (за исключением мистического допущения, которое нужно только для усиления эффекта), но безумно талантливо написанная и содержащая ряд очень неглупых и правильных вещей. Это ни в коем случае не бездумная любовная жвачка, каковой она может выглядеть по краткому пересказу. Плюс, у повести открытая концовка, которая также добавляет плюсов.

Когда же узнаёшь, что Форман через два года выпустила сиквел, причём сделала главным героем оного Адама, то первая мысль «Понятно, решила таки настричь ещё денежек». Когда узнаешь завязку второй книги, приходишь в ярость — в который раз, думаешь ты, сиквел изгаживает всё то, что было хорошо в оригинале. А потом ты таки прочитываешь этот сиквел и сидишь словно стулом по голове огретый, настолько это мощное произведение.

Говорить про «Куда она ушла» не проспойлерив всё дело крайне сложно, но я постараюсь (тем более, что некоторые могут и сами догадаться). Во-первых, во второй повести нет мистики, только отголоски того, что было в первой части. Во-вторых, тон её сильно отличается от «Если я останусь», он куда более мрачный и давящий. Да, трудно в это поверить, но эта книга ещё мрачнее, чем история про девушку, в одночасье потерявшую всю семью. Причём мрачнее уже по чисто психологическим моментам. И вторая книга о выборе. Точнее не просто о выборе, а о тех последствиях, которые наш выбор порой может принести. И о том, что временами возникает такой момент, когда любой сделанный тобой выбор принесёт много-много душевной боли. Также вторая повесть о том, как тесно порой в наших сердцах переплетены казалось бы совершенно противоположные чувства и эмоции, как они тесно сцепляются и в итоге так запутывают дело, что на раскладывание всего по полочкам могут уйти годы. Но иногда эти годы стоит потратить на то, чтобы всё распутать, чтобы внести ясность, чтобы потом была возможность примириться и с самим собой, и с другим человеком.

В этом отношении то, куда приводит развитие отношений Мии и Адама — это настоящий катарсис. Знаю, ещё одно избитое слово, но я не могу подобрать другого, чтобы выразить, что я чувствовал, читая эту книгу. Возможно — а точнее наверняка — такое сильное впечатление на меня всё это произвело потому, что в «Where She Went» есть пара несколько очень личных для меня мотивов. Мотивов небольших, скорее штрихов, но этого мне хватило, чтобы хорошо понимать Адама и его чувства. Скажу проще, местами во время прочтения я просто нечеловеческим усилием сдерживался, чтобы не зарычать от тоски (как бы высокопарно это не прозвучало). И где-то уже на середине я понял, что вторая книга — это именно шедевр. Но шедевр именно как продолжение той, первой повести и только в связке с ней. Фактически, это именно одно произведение, просто рабитое на две части. И оно ни коим образом не связано с идеей о «просто нарубить капусты». Опять же, я к огромному сожалению не могу сказать про «Куда она ушла» почти ничего, но на мой взгляд это обязательно нужно прочесть. Да, лично мне было очень тяжко читать вторую повесть, но она что-то очень сильно перетряхнула в моей душе. И я наверняка буду дилогию перечитывать. Потому что финал… ну, финал это что-то, я уже говорил. И при этом он логично вытекает из всего, что было ранее и служит завершением долгой и выматывающей истории, которая тем не менее заканчивается на позитиве. И это как раз не спойлер, потому что заканчивается она довольно неожиданно и концовка точно также блистательно выписана, как и всё, что было до неё.

Резюмирую. Я не завидую тем, кто делал экранизацию, потому что редко когда так много держится на внутренних монологах и мыслях героев. Плюс у меня есть опасения, что фильм таки превратили в типичную любовную мерихлюндию, просто чутка приправленную мистикой. Судить, конечно, рано, но этого очень не хотелось бы. Просто потому, что дилогия — одно из самых умных подростковых произведений, что мне попадались. Да и взрослым тут есть что почитать. Впрочем, даже если фильм окажется дичайшим дерьмом, я всё равно буду безмерно благодарен создателям оного за то, что вывели меня на Гейл Форман и её книги. Я уже и не помню, когда я в последний раз так чем-нибудь зачитывался.

Цитата:

«Адам лег на мою кровать и закинул руки за голову. Все его лицо сияло улыбкой: и глаза, и нос, и рот…

— Сыграй на мне, — сказал он.

— Я хочу, чтобы ты поиграла на мне, как на виолончели.

Я начала было говорить, что это бредовая идея, но вдруг поняла: идея-то прекрасная. Я достала из шкафа один из запасных смычков.

— Сними рубашку, — попросила я дрогнувшим голосом.

Адам снял. При всей своей худобе он был на удивление хорошо сложен. Я бы могла минут двадцать разглядывать рельефные выпуклости и впадины его груди. Но он хотел большей близости. Я хотела большей близости.

Я села рядом с ним на кровать, так чтобы его длинное тело лежало передо мной. Смычок завибрировал, когда я положила его на постель. Левой рукой я огладила голову Адама, словно головку своей виолончели. Он снова заулыбался и закрыл глаза. Я немного расслабилась. Поиграла с его ушами, как с колками, и шутливо пощекотала, когда он тихонько засмеялся. Потом провела двумя пальцами по его кадыку и, поглубже вдохнув для храбрости, опустила руки ему на грудь. Пробежала пальцами вверх и вниз по торсу, особенное внимание уделяя сухожилиям мышц, и мысленно назначила их струнами: ля, соль, до, ре. Кончиками пальцев я по одному проследила их сверху вниз. Тогда Адам затих, словно концентрировался на чем-то.

Я взяла смычок и опустила поперек его тела, чуть выше бедер, где, по моим расчетам, должна была находиться подставка виолончели. Сначала я водила смычком легко, а потом все плотнее и быстрее, поскольку музыка в моей голове набирала темп и громкость. Адам лежал совершенно неподвижно, с его губ срывались легкие стоны. Я взглянула на смычок, на свои руки, на лицо Адама, и на меня накатила волна любви, желания и незнакомое прежде ощущение власти. Мне и в голову не приходило, что я могу вызвать у кого-то такие переживания.

Когда я закончила, Адам встал и поцеловал меня, крепко и долго.

— Теперь я, — сказал он, поднимая меня на ноги.

Для начала он стянул с меня свитер и приспустил мои джинсы. Потом сел на кровать, а меня положил к себе на колени, но некоторое время не делал ничего. Я закрыла глаза и попыталась ощутить его взгляд на своем теле — сейчас он видел меня так, как никто до него.

И тут Адам начал играть.

Он переставлял аккорды на верхней части моей груди, получалось щекотно и смешно. Затем нежно и осторожно он передвинул руки ниже; я перестала хихикать. Камертон зазвучал громче и отчетливее — вибрация усиливалась каждый раз, как Адам касался меня в новом месте.

Через некоторое время он переключился на испанский стиль, быстрое арпеджио. С верхней частью моего тела он обращался как с грифом, гладя волосы, лицо, шею. Он пощипывал и постукивал по груди и животу, а я ощущала его руки даже там, где он вовсе меня не касался. Адам играл и играл, энергия нарастала: камертон обезумел, разливая вибрации повсюду кругом — пока все мое тело не затрепетало и у меня не перехватило дыхание. И когда я почувствовала, что больше ни секунды этого не вынесу, вихрь ощущений достиг головокружительного крещендо, пронзив каждое нервное окончание в моем теле.

Я открыла глаза, наслаждаясь затопляющим меня теплым покоем, и начала смеяться. Адам тоже. Мы поцеловались еще, пока ему не пришло время идти домой»

Самая потрясающая постельная сцена в истории мировой литературы

Сюжет: 5+

Динамика: 4

Увлекательность: 5

Качество издания: —

Краткое резюме: потрясающе

Источник