как признать сделку дарения притворной сделкой
Признание в суде договора притворной сделкой
В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что, в связи с притворностью, недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
В практике встречается множество различных вариантов, когда сделка по указанному выше основанию может быть признана судом недействительной.
Как отметил ВС РФ в определении от 09.01.2018 № 32-КГ17-33, признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия – применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделки), относящихся к ней правил с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки (п. 2 ст. 170 ГК РФ). В указанном определении ВС РФ указал, что к притворной сделке надлежало применить правила прикрываемой сделки, с учетом ее существа и содержания.
Часто граждане берут деньги взаймы у физического лица и вместо договора залога и займа заключают договор купли-продажи квартиры с возможностью последующего выкупа этой недвижимости обратно после возврата суммы займа. Впоследствии в суде «горе-заемщики» пытаются признать этот договор притворной сделкой, так как оказывается, на самом деле они не собирались отчуждать свое жилое помещение. В таких случаях в предмет доказывания дополнительно входит установление судом факта достижения сторонами договоренности по всем существенным условиям договоров займа и залога. Судами при установлении перечисленных выше обстоятельств сделка купли-продажи признается притворной, а в решении суд должен установить условия договоров займа и залога, которые возникли между сторонами (определение ВС РФ от 25.07.2017 г. № 77-КГ17-17, определение ВС РФ от 09.01.2018 № 32-КГ17-33).
Немаловажным является тот факт, что ВС РФ в своем определении от 25.07.2017 № 77-КГ17-17 настаивает, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон. Например, если истец ссылается на недействительность договора как мнимой сделки, то суд, установив, что к данным правоотношениям сторон подлежат применению нормы права о притворной сделке, должен по собственной инициативе применить ту норму права, которая позволит защитить нарушенные права истца.
Согласно п. 87 и п. 88 Постановления № 25 притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок.
Последовательное отчуждение принадлежащих долей в ООО путем заключения договоров купли-продажи и дарения, в отсутствие соблюдения требований об обязательном предложении долей другому участнику общества, имеющему право преимущественной покупки, также было признано недействительным как притворные сделки (Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 305-ЭС18-10819).
В делах о признании гражданина несостоятельным (банкротом) можно признать последовательно совершенные сделки притворными и прикрывающими собой сделку по выводу имущества должника в пользу заинтересованного лица на безвозмездной основе (Определение ВС РФ от 07.08.2018 г. № 305-ЭС17-142366). А требование участника должника, основанное на притворной сделке по предоставлению займа, которая прикрывает обязательства, вытекающие из факта участия в таком обществе, не подлежит включению в реестр требований кредиторов (п.18 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017).
Проанализированная судебная практика позволяет понять, какие обстоятельства необходимо доказать в суде, чтобы признать договор недействительным, притворной сделки. А многообразие комбинаций, которые могут быть использованы сторонами таких сделок, многогранны. Поэтому необходимо тщательно изучать любой договор, который вы заключаете. А также все сделки, которые подтверждают права другого лица на принадлежащее ему имущество, например, при его покупке.
Притворный договор дарения
Согласно ст. 572 ГК, договором дарения признается соглашение сторон, где даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого, какое-либо свое имущество, право собственности или выполняет его имущественную обязанность. Безвозмездность — основополагающая характеристика дарения, нарушением которой, согласно п. 1 указанной статьи, следует считать встречное обязательство или представление одаряемого в пользу дарителя (передача взамен подарка денежных средств, взятие одаряемым обязательства по уходу за дарителем и т.д.). Договор, заключенный с подобным условием, нарушающим безвозмездность, не является действительным дарением — согласно п. 2 ст. 170 ГК, он содержит все признаки притворной сделки.
Притворный договор дарения ничтожен (абсолютно недействителен) по своей природе и признается таковым с момента его заключения сторонами. Поэтому согласно п. 1 ст. 167 ГК, он не влечет никаких юридических последствий, кроме тех, которые влечет его недействительность. По сути, это означает что стороны его заключившие, могут отказаться от исполнения дарения, так как обязанности дарителя, ровно, как и права собственности одаряемого на подарок, возникнуть не может.
Ничтожность притворного дарения влечет его недействительность, независимо от наличия решения суда о том (п. 1 ст. 166 ГК). Формально это позволяет признавать недействительным притворное дарение, которое имеет очевидные факты наличия встречного представления со стороны одаряемого, во внесудебном порядке. Однако на практике это теряет всякий смысл, так как применение последствий недействительности без суда невозможно.
Что касается дарения, не имеющего очевидных доказательств возмездности (например, договор не содержал условия о встречном представлении, однако одаряемый все же передавал денежные средства дарителю), то такая притворность нуждается в убедительном доказывании. В отношении таких сделок, порядок признания недействительности ничтожного договора (п. 1 ст. 166 ГК) неприменим.
Правом на оспаривание притворного дарения, согласно п. 3 ст. 166 ГК, наделены его стороны, а также указанные в законе другие заинтересованные лица. Правом на применение последствий недействительности к такой сделке, наделены также любые третьи лица, которые имеют охраняемый интерес в признании такой недействительности. В случае нарушения притворным дарением каких-либо публичных интересов, применить последствия вправе также и суд, по своей собственной инициативе (п. 4. ст. 166 ГК).
Притворное дарение наделено довольно специфическими последствиями. Согласно п. 2 ст. 170 ГК с учетом существа и содержания прикрываемой дарением сделки, к ней могут быть применены регулирующие ее нормы, т.е. сторон могут обязать к ее заключению или признать как уже заключенную.
Необходимость заключения такой сделки, Орехов мотивировал тем, что в случае купли-продажи, ему придется уплачивать подоходный налог, в то время как при дарении он будет от него освобожден. Для Мамедова, по его словам, это не повлекло бы никаких юридических последствий. Поскольку 50 тыс. рублей были для Мамедова большими деньгами, он согласился на предложенный вариант. После этого, стороны составили договор дарения, оформили его у нотариуса и провели перерегистрацию в органах Росреестра.
По прошествии некоторого времени, Мамедов получил повестку о вызове его в ИФНС. Явившись в местное отделение налоговой службы, Мамедов узнал, что имущество, полученное им в подарок от Орехова, является ничем иным, как полученным им доходом (ст. 208 НК РФ), который, облагается 13 % НДФЛ.
Выслушав рассказ Мамедова о том, что продавец его подставил, сотрудники ИФНС посоветовали ему отправиться в суд и оспорить договор дарения. Последов совету сотрудников налоговой службы, Мамедов составил исковое заявление и подал его в суд, с требованием признать договор дарения между ним и Ореховым недействительным.
В судебном заседании, в обоснование своего требования Мамедов утверждал, что его истинные намерения были направлены на заключение договора купли-продажи, однако по причине правовой неграмотности и доверчивости, ответчик убедил его заключить дарственную.
Кроме того, он указывал на то, что Орехов не желал платить подоходный налог и именно этим аргументировал просьбу заключения дарственной. В подтверждение истец представил оригинал расписки, по которой передавал Орехову средства за покупаемый дом.
На основании этого и руководствуясь п. 2 ст. 170 ГК, истец просил суд признать недействительность дарственной по причине того, что с ее помощью прикрывалась купля-продажа, а также требовал применить последствия притворной сделки — признать дарение куплей-продажей и применить к его регулированию соответствующие нормы закона.
На основании приведенных Мамедовым аргументов, суд удовлетворил его требования в полном объеме.
Понятие притворного договора
Согласно п. 2 ст. 170 ГК, притворным договором следует считать любой договор, целью заключения которого не было наступление его правового результата — он заключался лишь для прикрытия любой другой сделки, в том числе незаконной или на других условиях. В свою очередь, отсутствие правового результата в действиях сторон правоотношений противоречит основным признакам гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГК), ввиду чего притворный договор следует считать ничтожным (абсолютно недействительным).
В рамках притворного договора принято различать 2 сделки — прикрываемую и прикрывающую. Прикрывающая сделка всегда является ничтожной, независимо от того, соответствует ли ее формальное содержание закону. Действительность же прикрываемой сделки оценивается в каждом частном случае отдельно, в зависимости от ее существа, содержания и возможности применения к ней регулирующих ее норм.
Притворные договоры всегда не соответствуют истинной внутренней воле сторон, которые их заключают. Исходя из этого, юридическая литература относит их к сделкам с пороком воли, большинство из которых являются оспоримыми.
Чаще всего, притворные сделки совершаются сторонами в целях достижения каких-либо незаконных последствий — обхождение нормативных запретов и ограничений, уклонение от уплаты налогов и т.д. При этом их внешние оформление, формальное содержание, стороны и прочие составляющие вполне могут иметь законный вид, что создает существенные проблемы при их оспаривании.
Ничтожный характер притворного договора порождает специальный порядок признания его недействительности. Согласно п. 1 ст. 166 ГК, притворность сделки свидетельствует о ее недействительности без признания этого факта судом. Так, если факт притворности имеет бесспорный характер, при оспаривании такой сделки, функции суда сводятся лишь к применению общих или специальных последствий. Однако если факт притворности требует доказывания, признание недействительности возможно лишь по решению суда.
Срок оспаривания притворного договора
Как известно, притворный договор, по своей природе, является изначально ничтожным (ст. 170 ГК), т.е. недействительным с момента его заключения. Исходя из этого, он может быть оспорен его стороной или другим заинтересованным в том лицом. Возможность оспаривания существует у такого лица в течение определенного срока исковой давности, который, согласно ст. 181 ГК, составляет 3 года. Данный срок одинаков абсолютно для всех заинтересованных в оспаривании субъектов, независимо от характера и сути прикрываемых и прикрывающих сделок, однако, имеются определенные особенности его течения.
Однако, независимо от того, когда заинтересованное лицо узнало о факте исполнения притворной сделки, нарушающей ее права, общий срок, в течение которого договор может быть оспорен, не может превышать 10 лет с момента начала его исполнения. Такая норма объективно оправдана, так как по истечении указного срока, теряется актуальность и целесообразность оспаривания притворной сделки.
Между тем, если сторона или заинтересованное лицо пропустили срок давности ввиду исключительных обстоятельств, согласно ст. 205 ГК, такой срок может быть восстановлен. Восстановление срока оспаривания осуществляется исключительно судом, который рассматривает иск про оспаривание и только если причины пропуска этого срока будут признаны этим судом уважительным.
Уважительность причин пропуска, может быть признана судом только в случае, если эти причины прямо связаны с личностью заинтересованного лица (болезнь, беспомощное состояние). Кроме того, признание уважительности возможно только в том случае, когда указанные исключительные обстоятельства имели место в последние шесть месяцев течения срока давности.
Если указанный трехгодичный срок был пропущен без уважительных причин, заинтересованное лицо лишается права на оспаривание притворного договора, независимо от того, в какой степени и как его права были нарушены.
Процедура оспаривания притворного договора дарения
Как уже говорилось, притворный договор, ввиду его изначальной ничтожности, является недействительным с момента его совершения (ст. 166 ГК). Таким образом, все случаи притворного дарения, имеющие в своем составе бесспорные доказательства притворности (например, встречное представление или обязательство одаряемого, прописанное в договоре), формально не требуют признания их недействительности со стороны суда. Однако если притворность дарения не является для суда и других лиц очевидной, недействительность такого договора требует убедительного доказывания.
Согласно ст. 56 ГПК, на лицо, которое требует от суда признать недействительность притворного дарения, возлагается бремя доказывания тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование притворности сделки.
Порядок признания дарения притворным
Признание дарения притворным и применение к нему последствий его недействительности, осуществляется судом в порядке искового производства. Сам порядок признания неизбежно предполагает прохождение заинтересованным лицом нескольких стандартных этапов:
Необходимые документы
Перечень необходимых при подаче иска документов прямо установлен ст. 132 ГПК. Среди них, при оспаривании притворного договора дарения, понадобится:
Отметим, что количество копий искового заявления, договора дарения и документальных доказательств, прямо зависит от числа ответчиков и третьих лиц в судебном процессе. Указанный выше перечень является сугубо примерным и в зависимости от особенностей дела может быть расширен.
Последствия признания дарения притворной сделкой
По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 167 ГК, в случае, если сделка дарения будет признан притворной, к ней должно быть применимо общее последствие недействительности — взаимный возврат всего полученного по сделке. Поскольку притворность дарения, чаще всего признается, ввиду нарушения безвозмездности, двусторонняя реституция применима к обеим сторонам сделки. Так, даритель получает обратно свой подарок, а одаряемый — переданное взамен подарка встречное представление.
Однако правила взаимного возврата применяются лишь в тех случаях, когда каких-либо других специальных последствий недействительности не установлено или их применение невозможно. В отношении притворного дарения, согласно п. 2 ст. 170 ГК, законодатель требует тех норм, которые регулируют прикрываемую сделку.
Таким образом, при признании притворности дарения, в случае, если содержание и существо прикрываемой сделки соответствует нормам, которые ее регулируют, суд вполне может обязать стороны к заключению именно прикрываемой сделки, или признать заключенной именно ее. Само собой, при принятии такого решения следует учитывать требования и интересы истца, а также иные индивидуальные особенности конкретного дела.
Если же и прикрываемая сделка является недействительной, тогда применение общих последствий недействительности представляется неизбежным. На практике, вопрос о притворности дарения и применении к нему соответствующих последствий, решается с учетом всех субъективных и объективных обстоятельств, мнений сторон, и заинтересованных в оспаривании субъектов.
Заключение
Несмотря на ничтожность притворного дарения, в подавляющем большинстве случаев, оно требует убедительного доказывания, что создает определенные неудобства при их оспаривании. Не меньше проблем создает и отсутствие конкретных признаков, по которым можно судить о притворности сделки, что находит неоднозначное проявление в правоприменительной практике.
Кроме того, более подробной конкретизации требуют последствия притворности и порядок их применения судами. Так, заинтересованному в оспаривании дарения лицу, которое не имеет очевидных доказательств притворности дарения, будет довольно сложно реализовать свое право на гражданско-правовую защиту, если его права были нарушены.
Притворный договор дарения — советы юриста
Вчера мы рассказали Вам о сторонах дарственной, подробно рассмотрев права и обязанности, формирующиеся при заключении дарственной между дарителем и одаряемым. А сегодня, один из лучших авторов и юристов сайта «Юридическая скорая» готов рассмотреть, что такое притворный договор дарения в 2021 году, какие последствия для участников сделки он несёт и как уберечь себя, а также своих близких от заключения подобных соглашений.
Притворная сделка с точки зрения законодателя
Согласно действующему законодательству, а именно – 572 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, под дарением понимается соглашение сторон, в котором даритель безвозмездно уменьшает своё имущество в пользу имущества одаряемого, передавая ему определённые имущественные блага или права на добровольной основе.
Именно безвозмездность сделки относится к основным характерным чертам договора дарения, а в качестве нарушения этой основы, согласно 1 пункту той же 572 статьи ГК РФ – может считаться наличие в дарственной встречного обязательства или же передача одаряемым дарителю вместо дара каких-либо благ, прав, услуг и пр.
Так, договоры, которые заключены с одним или несколькими перечисленными выше условиями, нарушающими законодательные нормы, согласно 2 пункту 170 статьи Гражданского кодекса – не относятся к действительным по причине содержания признаков притворной сделки.
Всякий притворный договор дарения – изначально ничтожен, то есть, является недействительным по своей природе и признаётся таковым в момент заключения сделки между дарителем и одаряемым. А потому, исходя из информации, содержащейся в 1 пункте 167 статьи – он не может нести никаких юридических последствий для сторон сделки, кроме тех, что непосредственно относятся к его недействительности.
Проще говоря, это значит, что и даритель и одаряемый – имеют возможность отказаться от исполнения такой дарственной, ведь при её заключении ни у какой из сторон не формировалось законных прав и обязанностей.
Стоит отметить, что ничтожность притворной сделки влечёт недействительность договора дарения, согласно 1 пункту 166 статьи Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от того, было ли вынесено соответствующее судебное решение или нет. По сути, этот факт позволяет признать недействительным дарение при обнаружении правонарушающих элементов сделки (например, при изучении письменного соглашения нотариус видит указанную дарителем цену за подарок) во внесудебном порядке. Но, на практике – это лишено всякого смысла, ведь применить последствия притворной сделки без судебного решения не представляется возможным.
Касаемо договоров дарения, которые не имеют очевидных нарушений (доказательств возмездности сделки), к примеру, таких, которые не содержат каких-либо условий о встречном представлении, но деньги были переданы «из рук в руки» — эту притворность заинтересованному лицу придётся доказывать в суде. При этом, в отношении описанных сделок, установленный законодателем порядок признания сделки ничтожной, согласно 1 пункту 166 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации – неприменим.
Кроме того, законным правом на применение последствий недействительности к притворной сделке дарения – наделены третьи лица, имеющие охраняемый интерес в признании договора недействительным. Также, согласно 4 пункту 166 статьи Гражданского кодекса, при нарушении такой сделкой публичных интересов, по собственной инициативе применить правовые последствия может и суд.
Раскрытие притворной сделки может нести для сторон весьма специфические, с точки зрения закона, последствия. Так, согласно нормам, установленным 2 пунктом 170 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом содержания и существа прикрываемой реальной дарением сделки, дарителя и одаряемого могут обязать заключить данную сделку, следуя установленным законодательным нормам, либо же посчитать реальную сделку заключённой вместо дарения.
Пример из практики наших юристов
Гражданка М. желала продать собственный частный дом за городом. Найдя по объявлению подходящего ей покупателя в лице гражданина О., она предложила ему такую конструкцию – М. снижала цену на 50 000 российских рублей, если О. согласиться оформить всё как дарение в его пользу, вместо необходимой для этих целей купли-продажи. Всю сумму за дом М. предложила для «надёжности» передать ей по расписке, не упоминая о денежных средствах в содержании договора дарения.
При этом, М. мотивировала необходимость данной конструкции тем, что при оформлении купли-продажи ей нужно будет уплатить обязательный подоходный налог, в то время как при заключении дарения – уплаты можно избежать. Кроме того, к О. в данной ситуации не будут применены никакие юридические последствия и вся вина ляжет на М. Так как 50 000 рублей – довольно большая сумма для О. – он согласился, сделку провели как дарение с привлечением нотариуса М., а после, перерегистрировали право собственности с дарителя на одаряемого в Росреестре.
Спустя несколько месяцев О. был вызван повесткой в ИФНС, в котором сотрудники органа объяснили ему, что недвижимость, полученная им от М., согласно 208 статье Налогового кодекса Российской Федерации, является полученным им доходом, облагаемым в 2020 году НДФЛ (13% от общей стоимости).
Выслушав объяснения О. о том, что М. его подставила, работники ИФНС рекомендовали ему подать соответствующее исковое заявление в судебные органы, что он и сделал. Во время судебного разбирательства О. заявил, что на самом деле, он хотел провести сделку купли-продажи, но из-за доверчивости и отсутствия опыта в решении правовых вопросов, он поддался на уговоры ответчика. При этом, О. рассказал о том, что М. не желала платить налог и предъявил оригинал расписки, по которой он передал ей деньги за дом.
Руководствуясь информацией из 2 пункта 170 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель О. требовал признать дарственную недействительной на основании притворности сделки и просил суд признать её куплей-продажей, применив к договору установленные законодателем нормы.
После анализа всех доказательств и аргументов О., суд удовлетворил все перечисленные выше требования истца в полном объёме.
Притворный договор в 2021 году
Итак, исходя из информации, установленной 2 пунктом 170 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, притворным договором дарения в 2021 году считается всякий договор, основной целью которого не являлось наступление правового результата дарения, то есть – сделка, заключаемая для прикрытия другой сделки, имеющей совершенно иные от дарственной, условия.
При этом, реальное отсутствие правового результата при заключении сделки между её сторонами, согласно 153 статье ГК РФ, полностью противоречит главным характеристикам гражданско-правовой сделки, что приводит к её недействительности или же ничтожности договора.
Стоит отметить, что в рамках рассматриваемого договора юристы различают 2 типа притворной сделки:
В первом случае – дарение изначально ничтожно, вне зависимости от того, насколько её формальное содержание соответствует закону. Прикрываемая сделка сегодня оценивается отдельно в каждом конкретном случае с обязательным рассмотрением её содержания, существа, а также наличия возможности применения к такой сделке регулирующих законных норм.
Однако, всякий притворный договор дарения – имеет противоправную природу, происходящую из несоответствия истинной воле дарителя и одаряемого, которые заключают данную сделку. По этой причине в юриспруденции такие договора относятся к так называемым сделкам с пороком воли, которые можно в большинстве случаев оспорить без особых сложностей.
Помните, что, согласно 1 пункту 167 статьи Гражданского кодекса, всякая притворная сделка считается недействительной с момента её совершения между сторонами. Так, с точки зрения законодателя, во время заключения притворной сделки, вне зависимости от действий дарителя и одаряемого – имущественное положение сторон такой сделки не меняется, оставаясь таким же, как и до её заключения.
По большей части, притворные сделки совершаются для достижения сторонами противозаконных результатов, к которым, например, относятся:
При этом, формальное содержание, а также внешнее оформление и другие составляющие сделки – вполне могут соответствовать нормам, что создаёт сложности при оспаривании таких дарственных.
Стоит отметить, что изначальный ничтожный характер притворных договоров дарения может порождать специальные последствия. Так, например, согласно 1 пункту 166 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, притворность дарственной может стать основанием для оспаривания сделки без необходимости получать на это соответствующее судебное решение.
Срок оспаривания притворного договора дарения в 2021 году
Итак, мы выяснили, что сам по себе – притворный договор дарения является изначально ничтожным, что подтверждается 170 статьёй Гражданского кодекса РФ. Таким образом, можно сделать вывод, что и данная сделка является недействительной с момента её совершения. А потому, всякий такой договор может быть оспорен как одной из его сторон, так и любым другим заинтересованным лицом, не участвующим в сделке.
При этом, законодателем установлен специальный срок исковой давности, в который каждый заинтересованный в оспаривании притворного договора гражданин, может сделать это. Согласно информации, изложенной в 181 статье ГК РФ – продолжительность данного срока составляет 3 года.
Хотя, началом отсчёта трёхгодичного срока для сторон притворного договора принято считать момент его исполнения, для остальных заинтересованных лиц – он начинается с того момента, когда они узнали о начале его исполнения.
И, конечно же, независимо от даты, когда заинтересованное в оспаривании такой сделки лицо узнало её исполнении – общий срок оспаривания договора – не должен превышать 10 лет с момента заключения притворной сделки. Данная норма вполне объективно оправдана, ведь по истечении столь продолжительного срока, теряется целесообразность и актуальность такого оспаривания.
Исходя из нашей практики, отметим тот факт, что уважительность данных причин, в большинстве случаев, признаются судом лишь в случае, если они прямо связаны с личностью лица, заинтересованного в оспаривании сделки (например, в случае его болезни). При этом, признание уважительности оснований становится возможным лишь в случае, если они имели место быть в последние полгода срока давности.
В случае, если трёхгодичный срок был пропущен заинтересованным лицом без уважительных оснований для его восстановления – гражданин лишается права оспаривания притворного договора дарения.
Как правильно оспорить притворный договор дарения в 2021 году
Итак, в силу своей изначально ничтожности, притворная дарственная, согласно 166 статье ГК РФ, считается недействительной с момента заключения сделки, что определяет последствия и возможность их оспаривания.
Проще говоря, данные сделки можно оспорить без судебного решения. Однако, в случае, если доказательство такой сделки предусмотрено законодателем – заинтересованному лицу придётся, согласно 56 статье ГПК, предъявить неоспоримые доказательства и основания для признания сделки ничтожной.
Порядок признания притворным договора дарения
Сразу отметим, что признание договора дарения притворным с последующим применением по отношению к его сторонам последствий недействительности, сегодня, как правило, осуществляется только в порядке искового производства в суде. При этом, порядок признания состоит из 6 этапов:
Какие документы нужны для подачи иска о признании дарственной притворной
Для того чтобы заинтересованное лицо могло подать исковое заявление для оспаривания притворной дарственной – ему необходимо собрать следующие документы, список которых обозначен в 132 статье ГПК:
Стоит отметить, что количество экземпляров копий договора дарения, иска, а также собранных документальных доказательств – зависит от числа участников судебного процесса. Также, в некоторых случаях, представленный выше перечень, может быть расширен дополнительными документами.
Последствия признания притворным договора дарения в 2021 году
Согласно нормам, установленным во 2 пункте 167 статьи Гражданского кодекса РФ, в случае признания сделки притворной – к ней будет применено общепринятое последствие недействительности, то есть, возврат имущественных благ, полученных в результате заключения дарственной.
При этом, так как притворность дарения, как правило, признаётся по причине отсутствия безвозмездности сделки – даритель обязан будет вернуть встречное представление, которое было передано ему взамен подарка.
Важно: Стоит отметить, что последствия взаимного возврата могут относиться не только к имущественным благам и правам. Так, согласно информации, изложенной в 167 статье Гражданского кодекса Российской Федерации – оно применимо и к услугам, выполненной работе, обязанностям и пр. В этом случае, даритель будет обязан оплатить в полном объёме эти возвратные требования.
Также, необходимо понимать, что правила взаимного возврата в 2021 году будут применяться лишь в случаях, когда не могут быть установлены другие специальные последствия недействительности дарственной или применение таких специальных последствий не представляется возможным. Напоминаем, что, согласно 2 пункту 170 статьи ГК РФ, в отношении притворного договора дарения законодатель требует соблюдения норм, регулирующих прикрываемую сделку. Больше об этом, Вы сможете узнать из этого видео:
Само собой, всё это будет, в первую очередь, зависеть от содержания искового заявления, требований истца и его интересов. В том случае, если прикрываемая дарственной сделка будет считаться недействительной – к ней будут применены общие последствия.
Послесловие и рекомендации
Как видите, признание договора дарения притворным в 2021 году – довольно непростая юридическая процедура, требующая опытна в правовой сфере. Поэтому мы рекомендуем Вам обязательно обратиться к нашим юристам и получить бесплатную онлайн консультацию! Поберегите свои нервы, время и деньги! Мы работаем для Вас 24/7!